Comments by "Алесь Литвинович" (@user-mw2nc4uy1q) on "Миграции из степи и генетические изменения в Центральной Европе при переходе к бронзовому веку" video.

  1. Лайк. Спасибо автору и моё искреннее уважение.
    14
  2. Цитата из Тацита хорошая. Но какое отношение эта цитата имеет к событиям происшедшим около двух тысяч и более лет ранее Тацита? Кстати, серьёзно полагаете, что все кто считает ямников генетическими предками шнуровиков и, вообще, современных индоевропейских народов - это "нацики"?
    4
  3.  @History_Paleogenetics  Мой двоюродный брат на четверть грек и тоже с ними похож. Если же вспомнить древнегреческих богов и героев, то они светлоглазые. Но вот нынешняя генетика, говорите утверждает, что ямники были темноглазые. Мне очень интересны данные генетики, которые говорят о родстве и внешности. Но в тонкостях и деталях не разбираюсь. Трудно понять, как это возможно, древние индоевропейцы: греки римляне, арии, которые пришли в Индию были светлопигментированными, а ямники - вдруг темноглазые и темноволосые. Кроме того, при моих ограниченных познаниях глубин генетики, с детства читал, что, например, темные глаза - это доминантный признак. Как же темноглазые потом стали светлоглазыми?
    3
  4. Чисто визуально и чисто по-памяти, предполагаю, они, скорей всего, был внешне очень похожи на нынешних голландцев и фризов. Ярко выраженные европеоидные черты (узкий сильно выступающий нос, тонкий губы, не длинный рот, высокий рост, долихоцефалия или мезоцефалия, ортогнатизм). А высказанное мнение, что были темноволосые и темноглазые, даже если есть есть некие данные генетики, мне очень сомнительны (хотя ничего не утверждаю). Если даже жители древнего Леванта, что жили на границе с Африкой были светлоглазыми, то как могли быть темноглазыми древние индоевропейцы в голове не укладывается.
    2