Comments by "Алесь Литвинович" (@user-mw2nc4uy1q) on "От этноса к этногенезу славян, проблемы терминологии и основные заблуждения" video.

  1.  @History_Paleogenetics  Письменный язык Руси 10-13 вв. с центром в Киеве имеет очень малое отношения к устным славянским наречиям Восточной Европы того же времени. Язык, который называли тогда там и "русским" и "словянским" (речь о старославянском и церковнославянском языке) - это как бы "восточная латынь". Но в этот исключительно письменный язык (так называемый "древнерусский язык", термин с советских времён) местами изредка попадали (как ошибки) диалектизмы. Подобное было и у славян Балканского полуострова. С одной стороны, этот староцерковнославянский язык оказал влияния на многие диалекты славян, особенно, Восточной Европы и Балкан. А с другой стороны, местные наречия, вначале очень робко с 12 века, потом, заметней, а потом и в полную силу стали постепенно всё более заменять в письменности мёртвую староцерковнославянщину местной устной лексикой и прочими особенностями. Таким образом, из собственных устных наречий (которые существовали издавна) стали формироваться собственные письменные языки славянских народностей восточной Европы и Балкан, тех, что пользовались кириллической письменностью.
    6
  2. Церковнославянский язык создан на основе солуньского диалекта. Многие называют его древнеболгарским. Но славянский народ македонцы с этим мнением не согласны, как и не согласны с болгарскими шовинистами, которые и нынешний македонский язык считают диалектом болгарского языка.
    5