Comments by "Алесь Литвинович" (@user-mw2nc4uy1q) on "Украинская соломинка и русский верблюд - Армата все - лавры Лаврова не дают спать Кулебе?" video.

Для перетягивания на сторону Украины стран Африки, арабских стран, Индии, Пакистана, стран юго-восточной Азии следует побольше распространять в этих странах сведений о российском колониализме (при царизме, при советах и при РФ) - чтобы больше знали о завоевательных войнах России, о колонизации земель русскими колонистами, о политике русификации покорённых народов.
50
@mezhelev Врать боле всего способны в РФ. В фольклоре соседних с россиянами народов отражено, что их соседние народы считают очень склонными ко лжи.
5
@mezhelev Когда такие, как ты отгребете в Украине, а из Тюрьмы Народов вырвутся порабаощённые Россией народы, то таких, как ты будут принудительно водить на документальные фильмы и лекции по программе денацификации русских (как немцев денацифицировали с 1945 года) - раз ты сейчас слеп, то уже тогда узнаешь о многовековых злодеяниях России.
5
@mezhelev Человек, который ноль в истории народов Поволжья, Сибири, Кавказа, Средней Азии, Прибалтики, Украины и Беларуси, раскрыл здесь свою ляпу и вставил свою тупую реплику, хочет некую "правду" изрыгнуть? У ну-ка расскажи что-нибудь на эту тему.
2
@litterjunk8632 Русские кормили? Это как "кормили" украинцев и казахов в 1930-е гг.? Или как "кормили" белорусов в 1700-1708 гг. в Северную войну (1700-1721) и в 1812 году?
2
@youtairan Бред сивой кобылы. Ни одному порабощённому народу Россия не сделала ничего хорошего. А бумага стерпит всё про мифические благодеяния России.
2
@mezhelev При чем здесь национальные костюмы? Россия сделала всё, чтобы изчесли национальные школы для нацменшинств и чтобы они забыли свои языки и свою правдивую историю.
2
@@elu_bai Да плевать российским фашистам, что исчезновение каждого отдельного народа, его истории, языка и культуры - это трагедия для всего мира и мир от этого становиться намного бедней.
2
@mezhelev Кому мне верить большому атласу России, карта расселения народов, российской статистике или тебе?
2
@mezhelev Ни одно государство НАТО и Европы (кроме РФ) не навязывает соседним народам свой язык, только Россия. В РФ фашистизированное общество - оно полагает, что имеет право навязывать другим народам свою государственность и язык, причем даже войной.
2
@mezhelev Советским оккупантам, которые сменили немецко-нацистских оккупантов, демонтировать памятники - святая вещь. Освобождения получили только народы Западной Европы. А в Центрально-Восточной Европе - "Гулаг" победил "Освенцим".
2
@mezhelev Сомневаюсь что бывал в Карелии, как пишешь. Выборг ещё Сталин исключил из состава Карелии, а коренное карельское и финское население полностью депортировал.
1
@mezhelev Сколько же у вас тупых в РФ повторяющих бред про "копание Чёрного моря". В Украине было сказано в шутку в юмористической программе что, мол "выкопали Черное море". А тупорылые российские фашисты почти 10 лет уже повторяют свою вонючую ложь, мол: украинские историки утверждают, что укры выкопали Черное море. До чего же российский "глубинный народ" тупорыл, предвзят и озлоблен и охотно верит в кремлёвскую ложь про другие народы
1
@mezhelev Только что втирали, мол, в районе Выборга (то есть, между Финским заливом и Ладожским озером, между С.-Петербургом и Финляндией) - якобы, есть карелы. Их там нет по статистике и нет на этнических картах.
1
@mezhelev Школ для нацменьшинств с полным обучением всем предметам на их языках в РФ нет, если и есть, то это исключения. Если изучается только как предмет язык коренной национальности - то это ещё не национальная школа для нацменьшинств. На исконных территориях нацменьшинств в РФ местные национальный язык изучается как предмет только добровольно и по желанию. Зато русский язык обязателен для нацменьшинств проживающих на своей исконной территории. Как раком до Китаю - так России до прав национальных меньшинств в Швейцарии, Бельгии, Финляндии, Нидерландах, Канаде, Великобритании и многих других стран.
1
@mezhelev Разговор только про нацменьшинства которые живут на своей исконной территории.
1
@mezhelev Расскажу как советско-фашистское государство сделало более половины белорусов (а видать и многих другие народы советских республик) русскоязычными: После Второй Мировой войны все университеты, институты, техникумы и училища были переведены на русский язык обучения. А белорусам было предложено: выбирать язык школы обучения. Когда же в областных центрах школ с русским языком обучения стало больше половины, то уже и не спрашивали народ - просто постепенно переводили школы на русский язык. Когда же после распада русификаторского СССР в бывших советских республиках предпринимались меры для перевода университетов, институтов, училищ на свои коренные национальные языки - то в РФ поднимали фашистский визг, мол, русских "притесняют". Грязными экономическими и прочими способами выкручивали руки соседним государствам. Русские не имеют права претендовать на русские школы за пределами РФ (так как за пределами РФ нет и квадратного метра ИСКОННО российской земли). Русские могут в других странах претендовать только на русский язык, как предмет в школе.
1
@mezhelev Надеюсь от РФ когда-то колонии освободятся и русский язык не будет в них государственным. Тогда народы возродят свои языки, культуры и будут изучать свою правдивую историю.
1
@mezhelev В Бостоне ирландцы проживают не на своей исконной земле, а в Англии. И естественно ассимилируются через смешанные браки. А в районе Выборга карелы коренной народ, в отличие от русских колонистов. Если бы в РФ была бы действительная, а не бутофорская автономная государственность на территориях нацменьшинств, то на территории автономий был бы обязательным национальный язык во всех государственных, общественных и прочих сферах. А русский язык был бы только по желанию, как предмет в школе. Тогда бы и не было бы никакой русификации и стирания языков и народов с этнической карты.
1
@Li_wy3wq То что русские по крови являются преобладающе славянизированными потомками финских племён - это утверждают также и российские генетики. Но это не аргумент для политики, а тема для науки.
1
@mezhelev Я не украинец, а этнический белорус, хотя родился и большую часть жизни прожил в РФ, но сознательно вернулся на историческую Родину - на Родину предков. Но моя Отчизна ныне является марионеткой России. У нас закрыли почти все белорусские школы. Под давлением фашисткой России убирают из учебников истории Беларуси неудобные факты для российских фашистов, уже начали демонтировать памятники нашим национальным героям.
1
@mezhelev Это РФ до сих пор шантажирует мир устроить катастрофу на Запарожской АЭС, но само сабой как это принято у российского фюрера свалить ответственность на Украину. Мол: отрежем себе ноги лишь бы запугать Россию. Путиноидный бред зашкаливает.
1
@mezhelev Вы, российские фашисты, навязываетесь в хозяева народам восточной и центральной Европы, поэтому кусаете себе локти от злобы, что некоторым народам удалось вступить в НАТО и быть т.о. защищёнными от российского фашизма и оккупации. Вы, российские фашисты, будучи наследниками Московскго улуса Золотой Орды имеете холуйско-барскую ментальность: или мы хозяева или мы холуи. А народы стран НАТО и ЕС - свободные в отличие от вас, озлобленных и считающих, что вам все должны. Россия не сделала другим народам ничего хорошего (вопреки вашей лживой пропаганде и учебникам) - поэтому вам никто ничего не должен.
1
@mezhelev Хорошо знаком с той историей, которую написали комуняки и то что пишут в РФ про историю Беларуси. В РФ реанимировали псевдоисторический черносотенный бред времён царизма. Это извращение истории, фальсификация. Белорусы не входили в состав России добровольно, как и большинство народов нынешней России, Беларусь Россия жестоко завоевала, потом жестоко притесняла и репрессировала, выбивала из белорусов историческую память. У нас был ряд национально -освободительных восстаний против российского господства и против этноцида нашего народа. Уже была надежда вырваться из-под российского господства в 1917-1920, но Советская Россия вновь нас подмяла. Поляки представляли угрозу белорусской государственности и идентичности только в 1919-1939 годах, когда проводили политику полонизации белорусов. А про насильственное насаждение католичества в Беларуси - это царистский и совковый бред. Другое дело, что этнические белорусы католического вероисповедания легче поддавались полонизации под польским господством в 1921-1939 годах.
1
@mezhelev Раскол Церкви на Западную и Восточную произошел в 1204 году. А Полоцкое княжество существовало с 9 века по 1248 год. К 1248 году христианизировано было только знать и горожане Полоцкого княжества, да и то не полностью. А большая часть сельского населения была христианизирована в Полоцком княжестве только в 15 веке, хотя остатки язычников дожили до 17 века. в 14-17 веках христианизация была уже и по западному и по восточному обряду. Поэтому к 17 веку около 30% населения бывшего Полоцкого княжества были крещённые в католичество язычники. Но Россия во все времена пыталась навязаться в "борцы за православную веру". Под этим предлогом подмяла Грузию, обманула и подмяла украинских казаков. Белорусы никогда не были моноконфессиональным народом. У нас народ веротерпимый и никогда не просил Россию приходить к нам и притеснять у нас неправославных. Но России всегда было достаточно только предлога и ложных обвинений для развязывания войн.
1
@mezhelev А в Речи Посполитой периода 1569-1795 года у белорусов почти не было серьёзных тёрок и противоречий с поляками. Кстати, Речь Посполитая 1569-1795 годов это не государство, а союз государств. Поляки нам белорусам братья, хотя у нас и есть серьёзные претензии к полякам в прошлом (но не в настоящем), в отличие от России, государство которое было непрерывно враждебным с 13 века и до настоящего времени. Но а в 9-12 века княжества из которых сложилась государственность будущей России временами была предкам белорусов враждебной, временами - нейтральной.
1
@mezhelev Первый католический храм появился в Полоцке сразу после подела христианство на Западную и Восточную Церковь в 1204 году. Да, кстати,, в 1204 году на всей нынешней территории Республики Беларусь было только 13 населённых пунктов (в том числе Полоцке) где были православные церкви. И одна католическая церковь в Полоцке. А большая часть населения ещё была языческая. Что касается сарказма по поводу "демократического выбора". На старобелорусских землях в 13-14 веках просто не было государственной религии - свободно проповедовали восточные и западные миссионеры. Хорошо знаком с историей по первоисточникам летописи, хроники, прочие исторические документы и свидетельства. А идеологические домыслы, когда сову натягивают на глобус - к истории не имеют отношения.
1
@mezhelev Так вот, "знаток истории". В результате захвата Константинополя в 1204 году и произошел окончательный раскол в Церкви. Обстоятельства и нюансы этого захвата и раскола в России обычно не любят упоминать, как не любят упоминать и любые неудобные факты, которые невписываются в "величие России". Зато любят а России навешивать ярлыки и лживые обвинения. Уже доказанный факт, что в 1054 году не произошел окончательный раскол Церкви, произошло только серьёзное временное обострение между константинопольским патриархом и Римом. Кстати, другие восточные патриархи (александрийский, иерусалимский, антиохийский) в церковном конфликте 1054 года не участвовали. Ещё, кстати, в конце 11 века (то есть после 1054 года) крестовые походы на Ближний Восток начались после обращений восточных патриархов, а также византийского императора и константинопольского патриарха к римскому папе защитить христиан Ближнего Востока от жестокого притеснения со стороны мусульман и от принуждения принимать ислам.
1
@mezhelev В 1054 году было серьёзное обострение, но не окончательный раскол. С тобой похоже не имеет смыла общаться. Пишу тебе серьёзные научные вещи, а отвечаешь как клоун, да ещё с непониманием смыла написанного.
1
@mezhelev Анафема на константинопольского патриарха Михаила Керулария была наложена самовольно легатом Гумбертом (это не было распоряжение римского папы). Это было результатом недоразумений, неуравновешенности и некомпетентности самого Гумберта. А Керуларий наложил анафему исключительно на Гумберта и легатов, что были с ними. Эти анафемы, как абсурдные признаны недействительными. Анафемы касались двух человек (Керулария и Гумберта) и не затрагивали ни константинопольской кафедры, ни римского апостольского престола, ни римскую кафедру. Конфликт 1054 года в общем был между Гумбертом и Керуларием и не распространялся на Римскую и Константинопольскую Церкви в целом.
1