Comments by "Алесь Литвинович" (@user-mw2nc4uy1q) on "Большой террор Путина" video.

@sancho684 Итак, российский школьный учитель истории, приведите самый запомнившийся и наиболее вопиющий (по вашему мнению) пример "бреда" из украинских учебников истории. Учтите, легко разоблачу, что вы или никогда не читали украинских учебников (и откуда вам знать и понимать украинский язык?). Или вы просто считаете "бредом" только потому что в российских учебниках другое мнение.
8
Трудно согласиться, что в РФ нет никакой идеологии. Есть ведь основополагающие идеи которыми руководствуется Кремлёвский маньяк и его клика: 1)Расширение территории российского государства и увеличение количества марионеточных государств подконтрольных России; 2)Навязывание народам русского языка с целью их ассимиляции; 3)Навязывания всем псевдоистории (не заботясь даже об элементарной её правдивости): в такой "истории" всячески прославлялась бы Россия, а факты неудобные и неприятные для уха российских шовинистов или объявляются "ложью" или тщательно скрываются, в лучшем случае - не делают их доступными для большинства.
7
@sancho684 Я белорус, родился и вырос в РФ. Не видел российских школьных учителей истории, которые хоть что-то знали за пределами школьной программы. А школьная программа в РФ по истории - это не история, а ложь и руководство для воспитания имперских фашистов. Мне это стало понятно, когда с 16 лет получил возможность изучать историю по первоисточникам - это стало возможно благодаря тому. что с 16 лет можно было записаться в областную научную библиотеку, и я там проводил время целыми днями. Когда же учился в университете в РФ, то от преподавателей о истории России (и ряда других стран) почти ничего нового не узнал.
7
@mrvrasar6712 Если честно, то в этом тоже сразу засомневался, но не написал.
4
Что касается красного террора и сталинского в России можно согласиться только частично. В национальных окраинах в не меньшей степени, чем царские элиты от террора пострадали новые национальные силы. Для национальных окраин большевистский террор был страшной катастрофой. Ведь уничтожались почти под корень деятели национально-культурного возрождения и политические деятели, которые пытались добиваться прав для своих народов, для своих языков и культур, и добиваться национальной государственности. И это была не случайность. Ленин сказал, что для социалистического государства национализм угнетённых народов опасней, чем национализм угнетающего народа. Поэтому осуждений за российский шовинизм в СССР практически не было, разве, что до Второй Мировой войны некоторые случае за публичные антисемитские высказывания.
3
@Aivan407 Я хорошо знаком с российской версией "истории". Знаю её лучше чем более 99 процентов россиян. Российская версия "истории" сильно отличается от исторических первоисточников - а значит от исторической правды.
2
@Aivan407 Правда глаза колет :)
1
@Aivan407 Сразу понятно, что человек не знает значения слова "первоисточник". Придется пояснить. Первоисточники - это летописи, исторические хроники, задокументированные в исторических документах исторические события от свидетелей этих исторических событий. А когда российские пропагандоны пишут "историю" - то это Филькина грамота, не подтвержденная историческими документами.
1
@Aivan407 Читал. Можете ничего мне не писать. Вы ничего не понимаете и не поймёте.
1