Comments by "thierrydesu" (@thierrydesu) on "BLAST, Le souffle de l'info" channel.

  1. 11
  2. 10
  3. 9
  4. 7
  5. 5
  6. 5
  7. 5
  8. 4
  9. 4
  10. 4
  11. 3
  12. 3
  13. 3
  14. 3
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2
  51. 2
  52. 2
  53. 2
  54. 2
  55. 2
  56. 2
  57. 2
  58. 2
  59. 2
  60. 2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102.  @denisdd5626  Le même article que j'évoquais précédemment disait qu'on annonçait la fin du pétrole tous les 10 à 20 ans et ce, depuis... 1855 ! J'ai 45 ans, j'ai toujours vécu dans un monde où on annonçait la fin du pétrole pour dans les 10-15 ans, et depuis lors, les deux pays les plus peuplés du monde, la Chine et l'Inde, sont sortis du sous-développement, et avec la croissance, leurs besoins en pétrole ont augmenté de manière exponentielle sans que jamais l'offre face défaut au regard de la demande ni qu'il y ait de sérieuse augmentation des prix. Donc la fable de la fin du pétrole, ça va. J'ai vu dans une vidéo qu'on pouvait fabriquer du pétrole en détruisant au moyen de bactéries des déchets organiques ; c'est un procédé qui ne prend que quelques heures et qui explique que la production de pétrole a toujours suivi la demande. Par ailleurs, puisqu'il paraît que nous sommes devant la fin du pétrole à très court terme, pourquoi cela n'est-il pas intégré dans les simulations qui nous annoncent une augmentation des températures d'ici à 2100 ? La "logique" suivant les critères des écolos voudrait que sans pétrole, il y aurait moins de production de CO2, et que donc cela provoquerait une baisse de l'effet de serre et par conséquent, il n'y aurait pas de catastrophe climatique. Plus je m'informe, plus je vois des mensonges grotesques car comptant sur la paresse des gens et la complicité des médias et des politiciens, ils ne font même pas l'effort de mettre de la cohérence dans leurs mensonges. Enfin, en ce qui concerne les migrations massives, il n'y a qu'à les repousser, au besoin par la force. Les Chinois sont en train de transformer leur désert en forêt, qu'est-ce qui empêche toujours les Africains de faire ce qui marche partout ailleurs ?
    1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216.  @wandao8029  La "droite brune", ça n'a jamais existé, c'est une invention d'après-seconde-guerre-mondiale de la gauche incapable d'assumer son passé et qui a toujours eu une forte propension à faire endosser par les autres ses propres crimes. Par contre, puisque vous en venez au pouvoir de l'élite, la gauche en a toujours été le bras armé. Tout simplement parce que les gens de gauche sont les plus cons, les plus fanatisés, les plus facilement endoctrinables, parce que leur inaptitude à la réflexion, au libre débat d'idées, à la remise en question leur confère une réelle capacité à se mobiliser contre des chimères. Il suffit de voir comment la gauche a récupéré et détruit le mouvement des Gilets jaunes, comment la gauche a demandé toujours plus de contrôles en raison de la "crise sanitaire". Par le biais des médias qu'elle contrôle, l'élite montre l'ennemi : le blanc, le catholique, le souverainiste, le conservateur, le nationaliste, le protectionniste, l'hétérosexuel, censé porter toutes les tares de la terre : il est raciste, antisémite, islamophobe, homophobe et j'en passe... L'élite montre l'"ennemi" et la gauche s'y attaque, en bon chien-chien. L'élite provoque l'immigration massive et la défense inconditionnelle de l'immigré paré par nature de toutes les vertus devient l'un des chevaux de bataille de la gauche. L'élite invente le SIDA et le SIDA devient l'un des chevaux de bataille de la gauche. L'élite invente le réchauffement climatique et le réchauffement climatique devient l'un des chevaux de bataille de la gauche. L'élite invente l'islamophobie et l'islamophobie devient l'un des chevaux de bataille de la gauche. L'élite invente toutes les lois sociétales contre-nature et les lois sociétales contre-nature deviennent l'un des chevaux de bataille de la gauche. L'élite invente le covid-19 et la vaccination devient l'un des chevaux de bataille de la gauche.
    1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242.  @davidbachelard4974  Vous parlez de facho, je suis au regret de vous rappeler que le fascisme est une branche du socialisme. Je ne crois pas savoir que Mussolini, premier secrétaire du PSI et rédacteur en chef d'Avanti, le premier journal socialiste italien, qui a créé avec les syndicalistes révolutionnaires et le parti futuriste - qui se réclamait du progressisme -, le mouvement fasciste, dont le premier nom était les Faisceaux révolutionnaires d'action internationaliste interventionniste, ait jamais eu quoi que ce soit à voir avec la droite (les faisceaux étant des assemblées d'ouvriers, l'équivalent italien des soviets). Outre que vous ne comprenez rien à la politique et à l'histoire, on voit bien que vous êtes un abruti fanatique typique comme seule la gauche sait en produire. Donc à partir du moment où la gauche peut produire des abrutis fanatiques potentiellement dangereux comme vous, il n'y a pas de raison de nier que l'islam - qui est autrement plus ancien, plus sectaire et plus criminel que le socialisme -, puisse produire à la chaîne des abrutis fanatiques également potentiellement dangereux - d'autant plus que comme pour le socialisme, la violence est le moyen par excellence d'accomplir le projet en islam. Un musulman, qu'est-ce que c'est ? C'est un islamiste qui n'a tué encore personne. Ensuite, je sais bien que vous autres, les gens de gauche, n'avez jamais brillé par votre intelligence, mais là, vous vous surpassez. Si vous vouliez connaître la réalité sur le nazisme, vous n'iriez pas demander son avis à Herr Doktor Goebbels. Pourquoi allez-vous chercher une source musulmane pour parer à vos lacunes sur l'islam ? Ensuite, on voit bien que vous êtes un abruti de gauche, car vous faites preuve d'ethnocentrisme comme eux seuls savent en faire. Vous plaquez vos fantasmes de gaucho occidental sur des réalités extra-européennes auxquelles vous n'entendez rien. Faute d'être intelligent et instruit, qu'est-ce qui vous permet de croire un seul instant que les musulmans ont la même lecture des préceptes islamiques que la vôtre, et que par conséquent, leur interprétation va dans votre sens d'abruti de gauche et pas dans le mien, homme autrement plus instruit. Vous êtes une caricature de gauche : votre fanatisme vous fait n'admettre que ce qui va dans le sens de votre idéologie, indépendamment des faits. Les faits, c'est que depuis 1400 ans, le bilan de l'islam (celui que l'on peut établir, et qui est loin du compte) c'est 900 millions de morts, soit 41 fois le bilan du nazisme. Pour un musulman, l'islam est une Vérité, valable de tout temps et en tout lieu, la seule admise, et ceux qui sont en dehors sont des mécréants, des ennemis d'Allah. Et puisque je vois que vous êtes là à demander votre leçon d'islam, avant de ne plus vous répondre parce que j'ai autre chose à faire que d'essayer de remettre à l'endroit le cerveau des amis de Staline, j'ai encore deux choses à vous dire : 1) si un musulman vous dit autre chose que ce que je vous dit, il se livre sur vous à un exercice de taqiya. La taqiya, c'est la duperie qui est un devoir sacré de l'islam. Elle est destinée à cacher aux mécréants la réalité de l'islam. En islam, le mensonge est un précepte sacré s'il est employé pour protéger l'islam, l'umma - la communauté des croyants ou le musulman incriminé. La taqiya fait pleinement partie du djihad. 2) quant à vous, vous présentez toutes les caractéristiques du dhimmi, c'est-à-dire le mécréant dont la présence en dar-al-islam est tolérée temporairement contre le paiement d'un impôt spécifique et en échange de maintes humiliations.
    1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298. 1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. 1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. 1
  317. 1
  318. 1
  319.  @Technicotop  7 mai 2011 : "Si on avait pu s’épargner les siècles d’obscurantisme que nous a valus la mainmise de l’Eglise sur l’Occident chrétien, si on avait pu, nous, gagner l’apport des civilisations arabes, arabo – andalouses." 14 avril 2012 : "il n’y a pas d’avenir pour la France sans les Arabes et les berbères du Maghreb" ; "la chance de la France, c’est le métissage" ; "Marseille est la plus française des villes de notre République" ; "les Arabes et Berbères par qui sont venus en Europe la science, les mathématiques ou la médecine au temps où l’obscurantisme jetait à terre l’esprit humain." 26 septembre 2012 : "Qu’est – ce que ça veut dire, le racisme anti – blanc ? Qui est blanc dans ce pays et qui est moins blanc ? Enfin, on va où, là ? (…) Des imbéciles et des racistes, il y en a toujours eu (…) Apparemment, ça ne les atteint que quand le racisme concerne les expressions stupides et ridicules à propos des blancs. Ca les dérange beaucoup moins quand c’est les autres. (…) D’abord, ça c’est de la reprise pure et simple de l’argumentaire de l’extrême droite. M. Copé est familier de ça." 24 mars 2013 : "Je ne supporte plus de vivre autrement que dans un endroit où les gens sont mélangés. Donc j’habite à Paris dans le Xème arrondissement. Impossible pour moi de vivre dans le VI ou le VIIème ; je ne peux pas survivre quand il n’y a que des blonds aux yeux bleus, c’est au delà de mes forces. Donc quand on est arrivés en France, c’était l’horreur pour nous ; on avait idéalisé la France et là on découvre un coin perdu de la Normandie. Les gens n’avaient jamais vu personne. Les malheureux, hélas pour eux, souffraient d’un alcoolisme épouvantable. Moi de ma vie, jamais je n’avais vu quelqu’un ivre dans la rue – vous imaginez, au Maroc, ça n’existe pas. Nous étions consternés." 14 janvier 2016 : "Français de souche, je ne sais pas ce que ça veut dire." 2 février 2016 : "Il est temps d’en finir avec cette idée inacceptable de Français de souche." 16 mai 2021 : "La population française est et sera métissée. Nous sommes ce peuple qui se créolise en ce moment même." C'est assez clair ?
    1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. 1
  347. 1
  348. 1
  349. 1
  350. 1
  351. 1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1