Comments by "Thank u, next" (@thankunext414) on "За и против «гей-пропаганды» / Я не гомофоб, но... / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?" video.

@ЕленаН-х1е Нет никаких доказательств влияния воспитаний или демонстрации гомосексуальности. До сих пор не было не единого зафиксированного случая смены ориентации с какой-либо на какую-либо
166
@АлександрКасаткин-ь7и вы считаете, что вас возбуждают девушки потому что вы сами это решили, а не реакция организма? Сидели наверное размышляли, на кого писюн заставить подниматься.
123
@mrsprut3945 Да уж, государству стало неудобно, что вместо того, чтобы жить с нелюбимой женщиной и ходить налево к мужикам, геи стараются пожить для себя. Тем не менее, многие гомосексуалы хотят детей. Многие лесбиянки и сейчас прибегают к искусственному оплодотворению. Многие геи тоже бы с удовольствием воспользовались услугами сур мата или помощи детям из детдомов. Но государство препятствует
53
@Donkamysh приведите пару аргументов, а то про Наполеона и психушку читать надоело
29
@Andy Stone Тем не менее, запрещать людям испражняться и осуждать их за это - не выход. Ну это так, в догонку к вашей аналогии. Так уж сложилось, что каждый человек индивидуальный, у каждого свои отвращения. Кому-то не нравится делить место в метро с полным человеком, кому-то не нравятся собаки, потому что гавкают на них. Но мы живем в обществе, которое идентифицирует себя как правовое. И увы, наши отвращения не являются доводом в пользу ограничения чьих-то прав
19
@sparrowwin Для меня это союз двух людей, чьи отношения закреплены браком (то бишь обладают правами и обязанностями, которые дает брак). Наличие/отсутствие детей; Кровные они, или наполовину кровные, или некровные полностью, - меня не волнует.
12
@UCJEH0siyfKgIspbsQabOJOQ Однако 2 копрофила могут вступить в брак (если они разного пола). Сравнение фетишей и ориентаций - некорректно. А я считаю, что детям с детства нужно говорить, о 3 ориентациях. Что есть те, кому нравятся мальчики, есть те кому девочки. Чтобы во время пубертата гомосексуальный ребенок понимал, что с ним все в порядке, чтобы у него не было страха. Чтобы не было необходимости скрывать от родителей и друзей. И чтобы его сверстники могли принять это нормально, а не травить его.
12
@Andy Stone гетеросексуальность, бисексуальность и гомосексуальность являются вариациями нормы с точки зрения медицины.
12
@Donkamysh 1) Гомосексуальность не должна подвергаться осуждению властью, а желательно и обществом. 2)гомосексуальная пара должна иметь право вступить в брак или его аналог для получения тех прав и обязанностей, которые есть у супругов 3)Гомо пара должна иметь право усыновления, при котором оба будут являться законными опекунами 4)закон о пропаганде должен быть отменён. Репрезентация гомосексуальности в СМИ - ок. Показ детям (не секс) тоже ок Крой
12
@mrsprut3945 Ну да, это только для богатых. Зато они могут брать детей из детдомов. Но опять же, государство препятствует. Лесбиянкам проще в этом плане. Они и рожают. Но опять же, сейчас они вынуждены скрывать и некровная мама - чужая тетя с точки зрения законов
10
@Donkamysh 1) Апелляция к традиции. Не интересно. В видео прекрасно была озвучена такая культурная "ценность" как крепостничество. И ничего, разрушили. Принятие прав для женщин сюда же. 2) У гетеросексуальной семьи нет обязанности. Они могут находиться в браке и без детей. Бесплодным также не запрещают вступать в брак. Закон абсолютно никак не обязывает рожать. Подъехали двойные стандарты. 3) Бесспорно, всех детей не разберут, но часть - да. А это шанс для детей в первую очередь. Какая-то странная логика из разряда "раз нельзя вылечить всех раковых больных, давайте вообще их не лечить" 4) А обоснование-то где? Почему детям нельзя говорить о других ориентациях помимо гетеро? >Меня беспокоит коллективное >Пусть детдомовцы гниют, главное, геям не достанутся Бороться хотите вы, мы хотим жить в мире. Мы не выступаем против гетеросексуальности. Итого: Ни одного "сильного" аргумента нет. Заезженные "нас больше" "наша культура" "надо рожать". Ожидал большего.
10
@gweithnollee отвечу сразу на все ваши комментарии. Ваш аргумент, который я бы описал как "по природе..." я отношу к тому же бреду как аргумент про Наполеона. 1) Рожать детей в принципе не обязанность, а выбор. 2) Лесбиянки спокойно могут беременеть при современных технологиях. 3) Геи спокойно могут дать свое семя, могут даже заняться сексом с девушками в случае нужды продолжения рода. Гомосексуальность не влияет на фертильность. 4) А геям полагается пособие по инвалидности?
9
@mrsprut3945 Сейчас у них больше доводов в пользу решения НЕ заводить детей. Более равноправное устройство государства ослабило бы этот груз. Конечно, далеко не каждая однополая пара бежала бы за ребенком. Но часть бежала бы, сверкая пятками. А сейчас не могут
7
@gweithnollee 1)гомосексуальность не является заболеванием с точки зрения медицины. 2) Гомосексуальность не бесплодие. Я могу заняться сексом с девушкой для зачатия.
7
@РоманЧернов-к6ф там выборка была 600 человек. Могли бы устроить опрос в гей-клубе и было бы не 39%, а 80 минимум. А че такого, Роман Чернов сожрал бы и не стеснялся кидать это как пруф
6
это то, чего мы добиваемся. Чтобы если парочка парней прошлись за руку, никто бы не обратил на это внимание.
4
@Зураб-ь8ю когда надо запретить права: "их меньше 1%" Когда надо показать влияние пропаганды: "их уже 30%" Определитесь уже
4
@gweithnollee да. Лучше закройте свой рот
4
@ha11oween ссылку хотя бы на один случай
4
@mrsprut3945 Многие обеспеченные геи заведут детей. Или даже накопят. Хе-хе, ребенок в кредит. А лесбиянки спокойно могут "добыть" сперму. Им мешает государство, ставя им палки в колеса законом о пропаганде. Многие отказываются от заведения детей именно по причине гомофобии в стране и нежелании усложнять жизнь потенциальному ребенку и себе.
2
@sesasosa5290 предположить можно. А теперь докажите
1
@sesasosa5290 о том, что ориентация как вкусы в еде, изменчива. Предположить можно. А теперь докажите
1
@sesasosa5290 ну тогда извиняюсь
1