Comments by "Татьяна *" (@user-ik5ru1lr6z) on "" video.

  1. 12:25 ну вообще, опуская другие вопросы, в целом, матери троих детей найти для себя развитие мама, не горюй. Например, заново пройти школьную программу уже в режиме как доносить информацию (это другое), по всем предметам, с учетом того, где тебе было непонятно и было понятнее, т.е. знать где могут быть провалы и трудности, контролировать программу. Научиться музыкальной грамоте в музыкальной школе, побывать с детьми на их концертах. В спортивной поучаствовать на соревнованиях, разбирая, где ошибки, ведь тоже каким-то таким занималась. У детей разные увлечения, у каждого свои. Заново в институт поступить, каких только книг с детьми не перечитать и разобрать, повторить язык с текстами и т.д. Экскурсии в разные музеи, заводы, зоопарки и т.д. Все это в современных реалиях даже не пожелания, а требования к мамочкам, целый объем работы, которую должен кто-то делать.
    6
  2.  @НеловкиеСитуации-ц3г  Ну не знаю, читать букварь в 3 года (это не совсем про то как букварь читать, а про методику как это сделать, чтобы в 4 года уметьчитать), к 7-8 какой-нибудь иностранный алфавит, плюс начальная музыкальная грамота, например, в 5 лет это как это сделать, чтобы интерес вызывало. Уже только это столько времени занимает. Посмотрите словарный запас к первому классу, требования. Одному, например, 3, второму 8, третьему 11 - спорт и соревнования и все одновременно. Ну а как без этого? Зачем высокооплачиваемый навык получать, если детей нет и некому передавать? На что тогда тратить, что себе сильно много надо? Чтобы на счет положить?
    2
  3. Какая-то двойственность. Например. Не тянет муж репетиторов, поэтому. Ну это не так. А если жена может? Зачем 250 разных людей? Все равно будут и репетиторы, везде не успеть, где-то помогать по-любому и т.д., но все это контролировать и подбирать нужность в конкретный момент и по задачам, кто будет? Понять какой учитель тянет, а какой нет? У каждого своя методика и подход, который будет постоянно меняться?! Каждая метла по-новому и по-своему: такую кашу в голове может в результате получить))) Вы знаете, репетиторы тоже люди и у них тоже есть дети и они устают, в целом, у них ответственности за чужих детей нет. И если ребенок конючит, с ним дома не ведут беседу - ему только и нужно схалтурить и галочка, чтобы отстали. А репетитору деньги и ученик и сильно с ним не ссориться, чтобы не жаловался родителям, отрицательные отзывы. В результате деньги истрачены, деятельность какая-то есть, а результата и показателей нет 🙃 Также как и женщина. Ну какая ей разница как работать? Не все же директорами станут. Например, будет работать репетитором с чужими детьми, а с её детьми другие репетиторы?!))) Т.е. вопрос в работе на стороннего заказчика с проведением реальной оплаты, а не действия. Или как, обучать, например, русскому языку и культуре будут приглашать людей с Тайланда, поэтому? Но в тоже время, как будто вы хотите сказать, что за то что работать, так оправдаться что ли перед какими-то мужчинами (свой собирательный образ в голове), как бы показать этому образу свою независимость, с этой целью. Выбор в пользу семьи и детей может перевысить по-любому, если адекватный муж. Зачем? Как-то непонятно сформулирована причина, двойственно.
    1
  4. а зачастую потому что её муж финансово не тянет няню, репетиторов и прочие вещи для развития детей На построенное в данной форме утверждение понабегут мдшники и будут написывать, а что это муж не тянет, иди заработай и потяни 😐 Как бы обвинение мужчины, как будто это неправильно, что нужно исправить. Получается нужно пойти где-то поработать на заказчика (например, репетитором по математике), заработать денег. А потом нанять кого-то своим детям на занятия по математике, что ты можешь сделать сама. Исключительно чтобы быть независимой от мужа)) Если другие вопросы закрыты. А ведь муж, по идее, должен быть самым близким человеком. Это достаточно странно выстраивать с близким человеком так отношения, изначально, по таким вот лекалам. Производя кучу ненужных действий именно для этого, в т.ч. отодвигая его так куда-то очень далеко. Чтобы сделать так чужим и не нужным? Зачем в принципе жить с человеком, которому ты не доверяешь? Разве это правильно?
    1
  5.  @rigikvirus  Это огромная разница, чем 24/7 быть с детьми, делать невидимую работу, выгорать жутко и еще у мужа просить денег, а он часто не замечает ничего из того, что вы делаете. По всей видимости, идет речь о каком-то муже, который считает вашу работу не нужной, не важной и вас за неё даже не уважает. С таким отношением вы выгорите очень быстро везде))) Если, например, занимаясь репетиторством вы занимаетесь с детьми, которым нафиг это не нужно, а родители сделают вас виноватым (в обратку)), не уважают и не ценят - то что вы предпочтете? Если дома наоборот? Просто у вас семья получается что-то ужасное, а чужое всегда лучше)) Не знаю. Как-то так. Это, наверно, что-то личное. Уже не говоря о том, что мне, например, не нравится такой режим, наоборот, раздражает. Коротко. Например, трое детей и там до 7 лет на каждого ребенка по няне, по нормам, сутки, через трое. Значит на каждого ребенка по три. Ну если у вас такая важная работа, что слететь один день и коллектив страдает-страдает. Значит только нянь на детей 6. Репетиторов подбор, развитие, курсы. Уборка, готовка уже на всех. Т.е. нужен только один человек который занимается подбором, поиском, заменой людей - вдруг уволился человек. Это, между прочим, целая работа. Понимаете, это такой проходной двор, который вы в своем доме даже не контролируете. Нет ощущения своего дома что ли. Мало того что на работе значит напряг и ответственность, так еще и дома такой по мне какой-то балаган. А у детей что в голове? Какой-то винегрет? Сегодня одна сиделка сказала одно, завтра она уволилась, пришла другая и стала утверждать совершенно обратное как правильное. Это очень сложно для формирования внутренней опоры ребенка.
    1
  6. И да, автор - меркантильная женщина, потому что она может заплатить и за себя, и за него, но если это придется сделать, то - это последнее свидание, значит все человеческие качества перечеркивается тем, заплатил он или нет, а это признак меркантильности Это знаете, навешивание ярлыков. При чем тут меркантильность? Человека может человек 100, условно, приглашали, а он согласился пойти только с одним вот этим? Из-за мероприятия?! Вы считаете что со всеми куда-то ходят только потому что приглашают? За это время можно больше заработать будучи одной, например, если вопрос в меркантильности. И как быть? Сам пригласил, а потом так ведет себя пренебрежительно по отношению к человеку? Типо ему все равно, зачем тогда приглашал? Все равно что гостей пригласить домой, потребовать с них деньги за продукты, у них же есть и они могут заплатить даже за соседей 🤩 Логично, в результате вы вряд ли еще раз их увидите и они с вами и не заговорят. Платит приглашающая сторона. Нет такого мотива при этом, что платит потому что не может заплатить или может. Вы реально считаете, что кто-то не может заплатить? Например, мдшники устраивают истерики из-за кофе. В сущности, его может позволить даже бомж. Тем не менее, они так истерично показательно чего-то требуют. Вы считаете, что в этом вопросе имеет большое значение способность человека что-либо оплатить? Как конкретно выражается меркантильность?
    1
  7. Аргументация какая-то как из деревни, уровня деревни. Если речь о вложениях, так ведь, с большой вероятностью, в данном случае женщина зарабатывает и вкладывает больше. Например, вкладываете вы оба в лампы, вложились в 100 штук, примерно 50/50. В браке они как бы в совместном пользовании, в случае развода поделятся пополам. Что касается денег, они как раз не теряются, нет? И разве пополамщики со всех сторон себя в этих вопросах именно так и не застраховывали?! Зачем тогда страховались так усердно, требовали именно такой вариант, с аргументами "а вдруг уйдет", нужны такие гарантии? И опять проблема((( Со всех сторон ведь гарантированные, не?
    1