Comments by "Татьяна *" (@user-ik5ru1lr6z) on "Жизнь свободного мужчины"
channel.
-
5:16 негативный опыт может быть и семейный, а вот какой-то солист, проживший всю жизнь один вот счастлив, т.к. социопат по природе и общение для него изначально означает дискомфорт. Ни об этом речь.
Есть еще интересы общества и какие интересы отдельных групп совпадают с общими интересами социума, поэтому на первом плане в отличии от других групп и учитываются, а интересы и запросы других групп, увы, нет.
При чем интересы взаимоисключающие же: то что нужно одним, мешает другим. То что одной интересно и выгодно, может быть не интересно другой. Какие же тогда выбрать и расставить приоритеты?
Тогда в норму берется то что выгодно и совпадает с интересами группы, пусть даже меньше и малочисленнее.
Тем более это еще и не так, чайлдфри в меньшинстве и какая разница на их запросы и интересы, если они мешают другим?
Например: счатливым можно быть и зайцем в транспорте, что проехал нахаляву, а другой из-за этого мучаться. Что выбрать социуму и для него выгодно какое поведение из этих двух, вкл. эмоции? Что значит выбирай что выгодно тебе и если ты от этого счастлив? Ездить нахаляву и не оплачивать за проезд, пусть другие за это платят? Вы же понимаете, если взять за основу эмоции зайца (любовь к халяве) и его поведение - то транспорта как такового в итоге ну просто не будет? Придется ходить пешочком, хоть и с мантрами: "Быть зайцем круто!"
3
-
Не могут ответить на элементарный вопрос, как может взрослый человек оскорблять ребенка с целью обесценить его мать и получить бесплатный интим?
Ведь им пофиг, женщина с ребенком или без. Они такие же и были, когда в их окружении были девушки без детей. Просто в 40 лет нет других женщин свободных для таких отношений, а привычка обесценивать и оскорблять осталась. Взрослые люди с подростковой прошивкой, ведут себя хуже гопников и вымогателей.
Детство - это всего лишь период в жизни человека, это такой же человек как они. Почему они решили что они ценнее и нужнее другого человека, поэтому могут так себя вести по отношению к ребенку и главное на людях в обществе? Потому что он слабее в данный момент?
Получается по такой логике, что это 40 летние мамкины бесполезные прицепы, живущие, увы, на её пенсию((( Правда, котору, они от нас скрывают 😀
3
-
2
-
Какое-то очередное пустое словоблудие. Сами мдшники и говорят, что традиционный патриархат не хотят, потому что там еще больше норм и правил, которые нужно соблюдать, а они не хотят. В этом легко убедится почитав мдшные размыления о патриархате - один негатив (нужны ссылки?). Современная система в этом отношении менее жесткая и как раз введена, что вы, как среднестатистический член общества вряд ли её потянули и соблюдали, а не наоборот. Не наоборот, что вы можете, а вам запретили, а вы мучаетесь. Давайте говорить честно, это манипуляция с вашей стороны и не более. Вам просто не нужно ни хлопот, ни забот, ни ответственности - инфантилизм, поэтому вы и не хотите. И главное никто ведь не заставляет, зачем ныть?
2
-
2
-
Бред какой-то. Если, допустим, у человека есть какие-то фин средства, что теперь семью не создавать, потому что только из-за них кто-то с ним будет встречаться? Зачем их тогда зарабатывать, если потом ходить и бояться строить семью, что якобы их кто-то может потерять от этого и из-за них женятся. Легче их тогда выкинуть получается, чтобы была такая возможность? Женится можно на своем уровне, среде.
Если следовать вашей тупиковой идеологии, то получается нужно заработать средства, чтобы потом оставить все имущество многодетным малообеспеченным семьям, потому что своего потомства нет? Чем мотивировать свои заработки еще? Да и зачем впахивать на такое имущество сутками, чтобы самому в нем не бывать и оно пустым стояло? Обычно это безмотивационные и безыдейные люди, которым ничего не нужно. Бегают в мд в поисках халявы, работать не хочется. Ну правда, разве на себя так много надо? И детей нет, зачем думать о будущем, волноваться, горизонт ограничен своей жизнью с маленькими потребностями. Это единицы с такой философией чего-то даже среднего могут достичь.
Предлагать тупиковый путь вместо какого-то пути с проблемами глупо. Так человек прожил жизнь, пусть и спроблемами, падал и вставал, что-то получалось, что-то нет, решал. А вы предлагаете прожить пустую жизнь со страха от появления проблем. Но такого не бывает, в принципе, что нет проблем даже если вы ничего делать не будете, а просто сидеть всю жизнь на стуле - от этого будут проблемы. Проблемы также могут быть и двигателем той же жизни.
1
-
1
-
1
-
Вы, наверно, просто разведенки в 40 лет в этом блоге, по большей мере, которые даже своих собственных детей не хотели кормить, вам же нужно себя как-то оправдать, чтобы еще кого-то развести на подобные безответственные отношения. Мдшникам было на собственные семьи наплевать, поэтому таким объяснять о семейных ценностях бесполезно. Им нужно еще кого-то попользовать, а что там? Да после меня хоть потоп, всем раступиться, такому ведь надо, правильно? Он привык раскидываться, ни о чем не думая. А тем более какими-то семейными ценностями и не его((( О чем вы?!
Если мужчина называет детей прицепами, уровня бытовой утвари, как утюг или кастрюлю - по нему можно сразу понять кто он и держаться от такого как можно дальше.
Таким свои собственные дети не нужны были и они не хотели их содержать, а чужих вообще даже и думать не стоит, вообще без вариантов. Если только способны их обозвать в надежде и с целью получить бесплатный доступ к их маме, как к инвентарю для интима, увы(((
Нормальные мужчины, которые даже вообще ни разу не виноваты в разводе, подобным заниматься тупо не будут, даже если были 200 раз правы. Потому что это низко, изначально. Такая низость не приобретается вот после развода или какой-то травмы. Даже если вам попалась такая пара на г* с чего это вдруг становится таким же и уже с другими? Из-за него? Ну про что вы, любезнейший? А низкие как этим занимались и продолжают в таком же духе, какими и были. Не надо оправдывать подобное поведение каким-то прозрением, что как всегда все вокруг виноваты, кроме него, такие так и жили, ничего нового.
Ути-пути другой стал из-за обстоятельств(((
1
-
1
-
Какой-то очередной бред, простите. В целом, у наших знакомых разводы единичные случаи.
Если рассматривать имеющиеся где женщина была инициатором для примера, которые лично знаю, так сказать вокруг меня, в отличии от ваших бла-бла-бла.
Первый. Мужчина не хотел содержать собственного ребенка. И отличница, и девственница и жили в её квартире, которую родители купили. Она вышла в декрет, денег своих нет и он на ребенка не дает. А те что имеются тратить исключительно на себя. И что им умирать с голоду что ли, милейший? Ради чего? Ради любви к такому му-му? Чтобы он увидел как умерли на его глазах и пожалел, увидел что неправ, чтобы статистику не испортить? Не могли бы пояснить? Так он ведь все равно расстроится получается, если умрут на его глазах или думаете в этом случае нет и расстройства не будет?
Может он подумал, что он таким способом её родителей раскрутит, но, вот беда они были против их свадьбы и и так много чем помогли и муж как-то вот обязан своего ребенка содержать. Почему они должны? Тогда пусть живет с ними и они будут помогать. Пусть его помогают?
Она уехала к родителям, а как жить? В т.ч. они помогли с ребенком сидеть, она смогла устроиться на работу.
Он вывез мебель которую родители им купили из её квартиры (ключи остались), полиция даже не стала дело оформлять, потому что муж же, какую хочет такую мебель и возит. Естественно, какой выход? Подать на развод. А то он как минимум все вывезет не из своей квартиры. Т.е. он еще и обокрал заранее своего собственного ребенка . Хотя мог попросить прощения, исправить такое свое отношение в семье, может семья бы и сохранилась в результате, не?
И больше он никого не видел, да, ребенку сказали что он умер, потому что настраивать не хотели против отца, рассказывать всю правду, посчитали, что ребенок отца должен любить, а в данном случае подумали что возможно только так((( не хотели говорить, что он не хотел его элементарно кормить и к тому же обокрал.
Вот такая грустная история(((
Второй. Тупо у соседей даже. Муж просто ушел и все, жена даже на развод не подавала, он был прописан в её квартире, пока не обнаружила года через два что он прописал в её квартиру своего новорожденного ребенка. Естественно, она подала на развод и всех их выписала. Или вы считаете что должна была подождать еще ради статистики?
Это вы, простите, выдумали. То что человек подает на развод, это не значит, что причина в нем. Вот вам две истории где женщины подали на развод и что?
Если вы заключили сделку и ваш партнер вас обманул и вы подали в Суд, вы что ли виноваты, любезнейший априори, потому что вы же в Суд обратились? Вот про что вы?
По такой общей статистике в принципе невозможно понять причины, а вы занимаетесь манипулциями.
Не врите, вы против семьи работаете, специально на разрушение вот таким вот обманом своих слушателей, потакая подобным мужчинам, вместо того чтобы их как-то исправить. Например, вы им рассказываете, что не они виноваты, не они же в Суд обратились, разве нет? А на собственно причины вам пофиг.
И зря. Вряд ли они вам много задонатят, своих детей то не хотят содержать((( Значит какое-то зарубежное финансирование.
1
-
1
-
@ДенисКораблев-с3ч
,и таких случаев гораздо больше
Сомневаюсь, что вы обладаете такой статистикой, в принципе.
Естественно, если ваши клиенты к вам идут, вы будете видеть таких случаев больше.
Но не факт, что лично вам об этом они сказали правду.
Брак не нужен
Не нужен вам и идите. Что вы делаете в отношениях? Хотите путешествовать? Идете в аэропорт и там покупаете билет, а не в общество пишите эта бла-бла-бла.
Если бы люди, которым непонятно что нужно не ходили в отношения - этого бы было в разы меньше.
Чем больше прав у женщин
Господя. Каких прав?
,тем сильнее деградация
Деградация от таких как вы. Которые за себя то ответственность не могут взять, но почему-то идут в отношения и что-то требуют, решили что им все равно что-то положенно 😀
1
-
1
-
@deathgar8273
которые бы оказались в такой ситуации с ребенком(или детьми) и не интересовались после этого в первую очередь меркантильными интересами
Это вполне объяснимо. Им нужно детей кормить и на это заработать денег, самой, между прочим. Скорее всего проблемы были с обеспечением и поэтому развелись. И если рассматривать эти случаи, так они и были как вы говорите не меркантильные, по всей видимости, не ставили такой фильтр на жлобов ( как говорят в мд - сама такого вот выбрала, сделала уже такую ошибку ) - так вышло, они уже обожглись и вряд ли вы своими ярлыками сможете убедить их в обратном, когда они уже от этого имеют много проблем. И как раз таким как вы поверили, в их подобные пустые речи о немеркантильности и т.д.
Вероятно, у женщины с детьми нет времени на эксперименты. И время на вас она вряд ли будет тратить, потому что у неё его нет, нужно работать и обеспечивать, обхаживать детей. Может проблема в ваших представлениях? И вы свою меркантильность отчасти приписываете женщинам? Очевидно, семья требует затрат, тем более если есть дети - если вы не готовы это делать зачем вы идете в отношения, чего-то ждете, а тем более кого-то обвиняете? Если вы чего-то не тянете, разве в этом виноват кто-то другой? Вам говорят что вы семью не тянете, а вы это объясняете меркантилизмом - типо не в вас проблема, а в ком-то другом?
А как вы хотите, чтобы женщина изображала из себя такую силачку, которая все может и даже вас содержать, как говорят в мд чтобы вас в стоило поставить (терминалогия мд), а потом когда ребенок (дети) появятся, она не справляется с тем что делала - вы её обвините, что она вас обманула и вы это не знали не ожидали? Будете продвигать теорию заговора и винить, что это даже делали специально, чтобы вас охомутать и в стойло поставить, так?
Так они уже даже побывали в подобной ситуации, на своем личном опыте, и что? Им это трудно тянуть, а вы типо еще таких же наделаете?
Странно что вы до 33 лет это сами не поняли, а подпадаете под подобные философии.
1