Comments by "Татьяна *" (@user-ik5ru1lr6z) on "Почему ЖИЗНЬ СОЛО для общества это ПЛОХО?" video.
-
5:16 негативный опыт может быть и семейный, а вот какой-то солист, проживший всю жизнь один вот счастлив, т.к. социопат по природе и общение для него изначально означает дискомфорт. Ни об этом речь.
Есть еще интересы общества и какие интересы отдельных групп совпадают с общими интересами социума, поэтому на первом плане в отличии от других групп и учитываются, а интересы и запросы других групп, увы, нет.
При чем интересы взаимоисключающие же: то что нужно одним, мешает другим. То что одной интересно и выгодно, может быть не интересно другой. Какие же тогда выбрать и расставить приоритеты?
Тогда в норму берется то что выгодно и совпадает с интересами группы, пусть даже меньше и малочисленнее.
Тем более это еще и не так, чайлдфри в меньшинстве и какая разница на их запросы и интересы, если они мешают другим?
Например: счатливым можно быть и зайцем в транспорте, что проехал нахаляву, а другой из-за этого мучаться. Что выбрать социуму и для него выгодно какое поведение из этих двух, вкл. эмоции? Что значит выбирай что выгодно тебе и если ты от этого счастлив? Ездить нахаляву и не оплачивать за проезд, пусть другие за это платят? Вы же понимаете, если взять за основу эмоции зайца (любовь к халяве) и его поведение - то транспорта как такового в итоге ну просто не будет? Придется ходить пешочком, хоть и с мантрами: "Быть зайцем круто!"
3
-
1