Comments by "Пользователь Google" (@google471) on "Mash Paradox" channel.

  1. Прокурор ищет доказательства вины, если не будет адвоката, которые рушит позицию обвинения, то это всегда обвинительный приговор.
    6
  2.  @f1shbets , потому что не равны.
    4
  3. Адвокат - это шанс сохранить жизнь невиновному.
    3
  4. Адвокат обязан представлять защиту. Проще говоря у него всегда обязанность оправдывать. И вот рождается такое. Успокойся, ничего такого в этом нет.
    2
  5. И ведь если лишнего навешивают, то тем самым они делают безнаказанными настоящих убийц. Эту вещь, почему-то много людей в комментариях не понимают. В Тамбовской области в убийстве Лизы Черновой, похоже, настоящих убийц скрыли.
    2
  6. Пока нет обвинительного приговора, есть обвиняемый, а не преступник.
    2
  7. Расскажи это украинским врачам, которые российских захватчиков латают.
    1
  8. Читаю комментарии и прихожу в очередной ужас о того, что жители России настолько дикие.
    1
  9.  @reekchester1290 , да сколько раз писать, что у адвоката обязанность оправдывать. Обвинять - это обязанность прокурора.
    1
  10. Когда человек обвиняемый, то против него работает целая система, а адвокат хоть как-то уравнивает баланс сил, потому что силы обвинения и защиты должны быть равны, только в таком случае приговор будет справедлив.
    1
  11. По закону адвокат обязан опровергать обвинение.
    1