Comments by "Железный Трон" (@Leavers_Killer) on "Был ли у человечества один общий предок? // Дробышевский. Человек разумный" video.

О, господи, трагедию сделали... Прям Сантв-Барбару! Не родные, не единоутробные, не единокровные, не двоюродные или троюродные брат с сестрой - и ладно! Что страшного то!?
4
Сейчас будет душно, но делились митохондриями они, судя по всему, не с вами, а с вашим общим потомством. Вам отдать свою митохондрию ни как не могли.
3
Ну, вроде бы, тут чуши особо не замечено.
1
Все мы немного шизофреники.
1
... Даже если нет ни каких мыслей о том, КАК возникла сама жизнь (хотя, на самом деле, кое-какие догадки имеются) — разве это повод отбрасывать одну из самых проработанных и доказанных теорий? Где здесь логика?
1
@sunlonger "а экспериментальные данные указывают на сотворение" 🤦🏼‍♂️😅 господи, что мы несём??!!!! Какие-такие данные?? Ещё раз, для полностью не въезжающих в тему. Теория эволюции НЕ(!) занимается вопросами с̶о̶т̶в̶о̶р̶е̶н̶и̶я̶ возникновения жизни! Она НЕ отвечает на вопрос, как был создан мир. ТЭ абсолютно безразлично, создана ли жизнь, Аллахом, Яхве, Христусом Иссом, макаронным монстром, занесена ли с космоса, генетический эксперимент высшего разума/развитых инопланетян или самозародилась в первичном бульоне. ТЭ изучает вопросы развития живых организмов, их адаптации к условиям внешней среды, возникновения разнообразия из единого общего предка.
1
@sunlonger какие тёмные мысли, уж извините... Я сказал именно так, как дела обстоят на самом деле. "Эволюцию" не надо доказывать :)). Обычно, занимаются доказательством теории эволюции. Раньше. Сейчас уже собралось столько данных и фактов (вернее, не сейчас, а уже к середине прошлого века, так то), что этим ни кто не заморачивается из серьёзных учёных. Саму же "эволюцию" доказывать.... Как вы докажите, к примеру, процесс горения? Или процесс пищеварения? Это требует доказательств? Это же процесс, зачем его "доказывать"? И да, можете загуглить, и "просветиться", чем занимается ТЭ. Процессом возникновения жизни занимаются совсем другие теории и гипотезы. К примеру, гипотеза абиогенеза, ознакомьтесь. Это наиболее достоверная на данный момент гипотеза. Да, таки среди эволюционистов хватает верующих. Как и, собственно, верующих, принимающих эволюцию как данность.
1
@sunlonger я атеист, но это не имеет к сути ни какого отношения. Нет таких понятий как "микроволюция", "макроэволюция". Есть процесс живой природы, он называется "эволюцией", и он не подразделяется на "микро-" и "макро-". В него не надо "верить" 🙂. Он просто есть, и от нашей веры или не веры в него он быть не перестанет. Образование новых видов – вполне логичное следствие этого процесса, и наблюдаемое даже в 20-ом веке.
1
@sunlonger "допускали мысль, что всё было создано". Ну а почему нет? Атеист - это не тот, кто с упорством барана твердит, что "бога нет!", а тот, кто не видит в существовании бога какого-то основания и смысла. Тот, кто уверен, что всё можно обьяснить без привлечения лишних и необъяснимых сверхъестественных сущностей. Как только появятся доказательства существлвания бога, я, как и миллионы других адекватных атеистов их примут. Проблема в том, что д̶о̶к̶а̶з̶а̶т̶е̶л̶ь̶с̶т̶в̶а̶ ̶н̶е̶ ̶п̶о̶я̶в̶я̶т̶с̶я̶ наука не занимается поиском бога.
1
@sunlonger а примеры зарождения новых видов есть и в той же википедии.
1
@sunlonger не собираюсь дальше спорить, но, всё-таки, подумайте о том, что наличие бога многократно усложняет ВСЁ. Если мир насьолько сложен, как он нам видится (на самом деле, ещё сложнее), то насколько "сложен" должен быть сам бог?
1
Ну, тут либо мама дурёха, бзданувшая, что человеки от шимпанзый произошли, либо ребёночек дебич, переврал мамины слова. Про отца вообще молчу. В общем, семейка та ещё.
1