Comments by "Железный Трон" (@Leavers_Killer) on "«Проблема происхождение птиц от динозавров»" video.

  1. Через космос.
    3
  2. Когда мозгов нет (как у тех, уто восхваляет "профессора", и не видит очевидной бредовости данной гипотезы), великолепные зрение и слух, увы, не помогут. Боюсь, что даже наичуткое обоняние не спасёт...
    2
  3. Твой грамматико от каво произошла?
    2
  4. Одно другому не мешает...
    2
  5. Умеет наш Савелушка кринжатинки поднавалить....
    2
  6. А, главное, в итоге, получается полнейшая чушь :))
    1
  7. Это полная антинаучная чушь :))
    1
  8. Серьёзно 😅?
    1
  9. Нет, но именно учёные, и критикуют Савелушку. И любой здравомыслящий человек поймёт, что критикуют не зря.
    1
  10. ​ @ОстрозубыйТотСамый внезапно, все когда то произошли "из одного вида". Предок птиц тоже был когда то единстенным видом птиц, первым, прародителем, а потом его потомки диверсифицировались по разным эко-нишам.
    1
  11. Кринжа навалил знатно, "профессор" 😅.
    1
  12. ​@OstapStalin "фантазёр — ты меня называла...".
    1
  13. 🤦🏼‍♂️
    1
  14. Думаю, слушая это, он не убирал бы ладошку от лица...
    1
  15.  @serhioms8615  увы. За 6 лет мозгов не прибыло :((
    1
  16. И? Как жто противоречит написанному автором комментарию? ​ @4p0theosisddmane 
    1
  17. 🤣🤣🤣🤣🤣🤡🤦🏼‍♂️
    1
  18. За что?? За пару пудов кринжа? :))
    1
  19. Жаль, что отрезаны вопросы после лекции, где Савелушку разнесли в пух и прах с его "тиорийей"..
    1
  20. Что конкретно не понятно? Его "тиорийя" не выдерживает никакой критики... ​ @thevanykamsk 
    1
  21.  @thevanykamsk  его "теория" о происхождении птиц, О КОТОРОЙ ИДЁТ РЕЧЬ В ЭТОМ РОЛИКЕ, непонятливый вы наш...
    1
  22.  @thevanykamsk  почему я "болезный"? Можешь поинтересоваться мнением настоящих учёных палеонтологов об этой гипотезе, да и о самом "светочи наук" господине Савельеве тоже...
    1
  23. Савельев... ​ @alexalex-v2s 
    1
  24.  @alexalex-v2s  если слушать всю лекцию, выходит, что так...
    1
  25. В данном конкретно случае, Савельев — фрик. Никто не будет осмеян, если ему возразит по делу. Собственно, Савелушка сам виеоват.
    1
  26. ​ @Sangebla Серёга, зачем под другим аккаунтом в ютуб зашёл?
    1
  27. ​ @Sangebla ебать, тупая бестолочь... Это как можно не любить свой мозг, чтоб так над ним издеваться??? "профессору не нужно ничего доказывать" 🤡🤦🏼‍♂️🤣🤣🤣🤣🤣. Ты бы ещё сравнил научные звания и реалии со званиями в армии😂😂😂... А, ой... уже 🤨??? Ну, ладно.... удачи. Не пролюби свой мозг окончательно.
    1
  28. ​ @kotikVrotik "не учёный? А кто?" — Псевдо- и лжеучёный и фрик. Ответ устроит?
    1
  29.  @kotikVrotik  это не "безосновательно". Это мнение научного сообшества. Угомонись.
    1
  30.  @kotikVrotik  причём тут физика??????!!!!! Речь о биологии!! Мнение о том, что из себя человек представляет, как математик, ты у филологов будешь спрашивать???
    1
  31.  @kotikVrotik  🤣🤣🤣🤣🤣🤣
    1
  32. @kotikVrotik  🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️. Скажи мне, физики компетентны в биологии?? Должны ли они официально варажать своё мнение по поводу деятельности отдельных биологов?
    1
  33.  @kotikVrotik  ты сказал, что то, что он "лжеучёный и фрик" (как я сказал о нём) — это "без основательно" (с.). Я напомнил, что это мнение не моё, а научного сообщества. И тут ты начал ращводить какой-то кисель про физиков и тому подобное. Что в моих словах тебе не понятно? Возьми и загугли критику работ Савельева. П. С. Да, если что, его критикуют не физики, к сожалению (почему-то 🤷‍♂️...). У физиков своих фриков хватает. Как тот же почивший недавно Катющик.
    1
  34. @kotikVrotik  "ваше мнение зависит от чужого". Ну и что это за чушь? Вы компетентный биолог, что бы опираться только на своё мнение? Кроме того, "мнение научного сообщество по какому либо вопросу" это не "мнение кого-то". Как правило, это теории, подвержённые фактами и доказательствами. О какой реальности ты говоришь??
    1