Youtube comments of Железный Трон (@Leavers_Killer).
-
464
-
116
-
81
-
75
-
45
-
34
-
33
-
@nevzzzor я хз, что за хлебушек у вас либерах в бошках тупых, но.... Разве ЭТО самому сложно понять по тому контенту, что они делают? Зачем мне Стас для этого? Я сам много лет смотрел варлама... Почему "политическая проститка" Стас, а не Варламка? Стас не бежал, поджав хвост, как только началась СпецВоенОп.... Варламка же... Впрочем, что говорить. Вам без толку. Откуда пишешь, из Грузии, Казахстана, или ещё от куда то?
32
-
31
-
30
-
28
-
27
-
25
-
25
-
24
-
@ТалгатШайхутдинов-щ6н длинный ответ уже для тебя: всё, что ты напортачил тут – ложь.
Во-первых, я живу в Казахстане, и с тюркским языком (одним из ни них) знаком, имею понятие, что такое "ок, у" и "тiлi".
Вы-вторых, такие ситуации называются заимствованием. Ничего удивительного, что в руском языке больше заимствований из тюркских языков, чем во многих других европейских, в том числе и других славянских. Носители русского языка испокон веку жили в окружении различных тюркских народов, восточнее других европейцев. Это и булгары, и хазары, и печенеги, и половцы, и татары. Позднее - турки, азербайджанцы, казахи, башкиры и якуты. Разумеется, заимствования будут.
В-третьих, ты взял абсолютно неверный пример. "Учитель" как раз индоевропейское слово, и с тюркскими "оку" и" тiл" не имеет ничего общего. А мог бы взять, ну, к примеру, "сорок" ("кырык"), "арбуз", "арба", "караул", "курган" "атаман", "есаул", "чекан" и ещё с пару десятков. Кстати, тюркизмы (заимствования из тюркских языков) есть и в украинском языке, не многим меньше, чем в русском.
22
-
21
-
20
-
19
-
19
-
19
-
18
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
Не поверишь, Ахмад, но... Буду с вами откровенен. Если вдруг, с какого-то перепугу, в самом страшном сне, мне, закоренелому атеисту и материалисту до корней волос и до кончиков ногтей, предстоит стать верующим, то ислам суннитского толка будет ПОСЛЕДНИМ в этом списке (прелпоследним будет шиизм). Но, если уж выбирать, то, конечно же, буду язычником. Пожалуй, славянское язычество мне подойдёт.
15
-
15
-
14
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@shaulbenshimon6463 🤣🤣😆😆👍👍👍 Ну, нассмешил, юморист. "Дисскуссия".... "итоги"... Какая дисскусия может быть с конспиролухом?! "Обесценил позицию конспиролухов"... Что бы что-то обесценить, нужно, что бы это что-то изначально имело цену. Открою тебе страшную тайну, но ты никому 🤫. Высеры конспиролухов никогда ценными не были.
Дело не в правительствах, и то, что они могут скрывать свои страшные преступления... Кто бы в этом сомневался ещё. Дело в законах физики и логики, с которой у конспиранутых башка не дружит. Ведь они даже представить себе не могут, какое усилие, и сколько энергии нужно затратить, что бы даже чисто теоретически создать не большие климатические изменения в короткий срок, или вызвать слабенькие толчки в земной коре... "Дисскуссии" он тут разводит, во чудак! Иди кури дальше про чайник Рассела, бритву Окама и критерий Пойпера, узнай, что такое фальсифицируемость!
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@soxer4980 во многом солидарен. Отсюда вывод: можно надеяться и мечтать о космических путешествиях на другие планеты, но лучше большие усилия бросит на бережное отношение к своей собственной, родной. Ну а до убийства Земли нашим же солнца ещё очень долго, за это время землю постигнет ещё очень много местных природных катаклизмов (как видно в этом же ролике), или, возможно, космических, но несоизмеримо меньших по последствиям, нежели выжигание планеты Солнцем, как то: прилёт огромного астероида, или взрыв далёкой мощной звезды и направленные в нашу сторону этим событием какие нибудь гамма лучи или иные опасные частицы в большом объёме. Это если учесть, конечно, что люди будут паиньками. То есть не только не устроят взаимный самовыпил оружиями массового поражения, но и просто-напросто не засрут планету.
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Вот, именно из-за таких риторов и ораторов, как автор этого канала, я и готов (возможно, в скором времени, может быть) переметнуться в ваш этот лагерь "антизетников" и "противоватников".... Но... не сейчас. Манера автора импонирует, всё больше задумываюсь о своих когнитивных ошибках, своём "инфопузыре", хотя начал думать об этом уже давно.
Пока что я, как герой многих мемов, шуток и т.д. времён СВО — внеполитики. «Я политикой не интересуюсь», как говориться.
Поиск когнитивных ошибок не только у оппонентов, но и у "своих", в том числе и себя — то, что очень сильно подкупает.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Андрей, один вопрос, извини, что глупый, наверное. В России отключили рекламу ютуб, но я смотрю с Казахстана, и реклама у нас как была, так и есть. Так вот, есть ли смысл смотреть её полностью и без адблока, или не стоит заморачивайся, и все деньги от неё уйдут ютубу, а тебе, всё равно ноль?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Ну да, игиловцы, талибы, ваххабиты, моджахеды, алькаидовцы, хамасовцы, бокохарамовцы, братья-МУСУЛЬМАНЕ(sic!!!), члены хезболы, кавказский эмират — это всё не мусульмане, конечно... Не не не, мы не знаем, кто это!... Да и само поняти "джихад" не из ислама пришло, ага!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@nemo_tod было бы смешно, не будь так бездарно... На планетах в системе Бетельгейзе, даже если таковые и имеются, не может существовать жизнь, тем более разумная. А вот у соседних с Бетельгейзе звёзд... ну, может быть, может быть. И им бы явно не очень хотелось бы лицезреть подобный взрыв. Хотя, возможно, и доя них это не будет концом света, как нибудь переживут, учитывая защиту магнитным полем собственных планеты и звезды.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
2:02. Это вобще зашквар... Что ты несёшь? "по неподтверждённым данным длина САМОК крупных особей может превышать 9 метров".... НДЕЕЕЕ. Это насколько данные должны быть неподтверждённые, что бы сморозить такое 🤷♂️🤣🤣🤣🤣🤣🤣? Ты вкурсе, что у крокодилов вообще, и у гребнистых крокодилов в частности (в гораздо большей мере, чем у других видов кроков) очень развит половой диморфизм? И самцы всех видов кроков в разы, именно РАЗЫ по массе превышают самок?! Прикол в том, что именно у гребнистых эта разница наиболее велика, и матёрые самцы даже по длинне больше взрослых половозрелых самок больше чем в 2 раза! А по массе так вообще разница может порядка достигать... Если самцы гребнистых кроков и в максимальных, и в средних значениях самые крупные среди современных представителей отряда, то самки гребнистых крокодилов и в максимальных, и в средних значениях уступают тому же нильскому, не превосходя таких кроков, как острорылые и болотные (магеры). Вообщем, такую хероту сморозить - это постараться надо....
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Хм... Потому что природа не терпит конкуренции в одной нише на протяжении долгого периода времени. Даже в одном роде homo было с десяток видов! Но ни один из них, кроме нас, не выжил. Не выдержал конкуренцию. Так было бы и с другими разумными существами, из других родов, семейств, отрядов, классов... И, говоря разум, я не имею ввиду интеллект афалин, косаток, шимпанзе или воронов. Я имею ввиду настоящий интеллект, уровня денисовцев или неандертальцев, или, хотя бы, хоббитов и питекантропов. Ну, при условии, что они бы не начали эволюцию в сторону разума раньше нас, или необогнали нас в этом. Тогда бы не было уже нас.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@beskateri506 ты туп и самоуверен сверх меры :)). Конечно, никогда такого не было, что бы не виновные люди признавались в том, что они не делали:)). Да, никогда, со времён инквизиции, женщины не признавались, что они ведьмы, зная, что после признания их ждёт костёр (в лучшем случае), или жаровня (в одном из худших), а не электрический стул, расстрел, плаха, гильетина или повешение... Никогда же такого не было?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Как-то быстро, на самом деле, меняется мнение Стаса. Мнение относительно того, сильные или слабые политики на западе. Почему то на своём канаое не так лавно, Стас заявлял ровно противоположно, и что, дескать, современным западным политиканам далеко до того же Кисенджера. И всё то они неправильно делают, и рассорились с Китаем и арабами, толкают Китай и Россию на сближение друг с другом в рпзных сверах сами же... А здесь он почему то заявляет, что всё они правильно делают, и вообще молодцы.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
А ещё:
- Расстояние в парсеках (параллакс-секундах, причём тут секунды не мера времени, а мера угла, одна 60² ( одна три тыщи шестисотая) градуса (°).
- Пульсар - не пульсирует.
- Квазар (квази звезда) - не звезда.
- Новая (звезда) - отнюдь не новая.
- Сверхновая - тем более; эта, наоборот, умирающая, то бишь "старая", отжившая свой срок.
- Большой Взрыв - не взрыв вовсе (хоть и, наверное, "большой"...).
Кстати, "тёмная материя" может оказаться таки именно материей. Просто пока реально не знают, что это конкретно такое.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@sheogorathmadness2271 лол, а что тут проверять? Астроном давно выяснили, как проходит эвалюция звёзд... Последняя стадия - либо красный гигант (у звёзд сравнимых массой с солнечной) и тихое и медленное угасание, вернее сброс внешней оболочки, либо красный сверхгигант (у звёзд смассой, гораздо больше солнечной), ну или гипергигант, если звезда ну очень уж большая, с последующим взрывным сбросом внешней оболочки, называемой сверхновая (ну, или гиперновая). Красных гигантов и сверхгигантов, видимых с Земли невооруженным взглядом, конечно много, и даже очень, но в такой терминальный стадии находятся разве что Бетельгейзе, да ещё Гранатовая звезда Гершеля.
3
-
@TheBest-HLTV да что ты говоришь... Свет от солнца идёт 8 с половиной минут... Через 8 минут мы умрём? Я просто призываю вас всех думать логически. Уверяю тебя, шанс на то, что одна из звёзд, что ты видишь на ночном небе (а таковых не более 6 тысяч в обоих полушариях, при условии идеальной видимости, полного отсутствия постороннего освещения и отличной для человека зоркости) уже мертва, то есть её уже нет, ничтожно мал. Таковой шанс имеет Бетельгейзе, и ещё пару десятков гораздо менее ярких и заметных звёзд на нашем небе. Я не говорю, что они ТОЧНО существуют в настоящее время, речь о том, что шанс, что их уже нет именно в наше время не столь уж велик. Оно и понятно, срок жизни звёзд, даже самых мощных из них и коротко живущих очень большой по сравнению с тем, сколько времени свет от них идёт к нам, даже от самых далёких из тех, что нам видны невооружённым взглядом.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Если Россия остановит свое наступление сейчас, уже дискредитировав и скомпрометировав себя, простому народу РФ будет намного хуже, нежели если страна продолжит гнуть свою линию и доведёт дело до завершение. Sad by true. Так что я бы на месте россиян, даже тех, кто действительно против войны, тысячу раз подумал, прежде чем что-то предпринимать. Это, конечно, исходя из предположения, что их попытка что либо предпринять вообще что то способна изменить...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Нет... Сорян, но путаете вы. Именно тёмной энергией объясняется расширение вселенной. Это логично, ТЭ работает, как антигравитация. А тёмная материя (ключевое слово – «материя»), как и любая материя вообще, имеет массу, то есть, наоборот, создаёт гравитацию, одним своим присутствием. ТМ объясняется еак раз таки видимый недоствток массы (и сил гравитации, вместе с ней), такой, как, например, ускоренное вращение галактик.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Ami_the_little_thingie во первых, этож мульт, где всё утрировано и гипертрофировано, на сколько это вообще возможно. Конечно, в IRL этого персонажа, иначе как чудовище, воспринимать нельзя. Но в реалиях вселенной Саус Парк — обычный вторник города, ничего из ряда вон...
Во-вторых, пацан сам нарвался. Когда впервые смотрел, думал, Эрик, как обычно, проиграет. Но был удивлён. Приятно.
2
-
@Ami_the_little_thingie ну да, многие тоже выделяют эту серию, как водороздел, до которого Эрик был просто непослушным и вредным жиртрестом, а после стал жёстким, монстром, и вообще, угрозой всему живому. А по мне, он как был тупым раздалбаем, идеи которого работают вопреки всякой логике в реалиях сериала (что мне в нём и нравилось), так им и остался. Садистские замашки были у него с первой серии.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Если что, так, на всякий случай, на латинице пишут носители большего числа славянских языков, чем на кирилице. Если правильно помню, помимо восточных славян (эсэсээровских), на кирилице пишут только болгары и сербы. Кроме того, латиница понятна АБСОЛЮТНО всем, не только славянам. В кирилице чёрт ногу сломит, если её не учил. Ну, и кроме того, что есть славянское письмо? Церковнославянский, хоть и тоже кириллица, сильно от русского современного алфавита отличается. А алфавит, на котором написаны берестяные грамоты (диалект новгородского языка)? А глаголица, тоже типично славянское письмо, правюктически ничего общего с кириллицей не имеющее?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Konstantin_Postizhev переход с ты на вы меня несколько путает... Ну, как хотишь/хотите.
Хм, так вот. Что такое вера? Тот смысл, что вкладываете в него вы в 21 веке уже изжил себя... Можно ли верить во что-либо мне,и любому другому атеисту и материалисту? Можно! Можно верить в человека, в близкого, можно верить другу или любимой/любимому. Можно верить в команду, за которую болеешь. Можно верить в счастливый для себя исход чего либо, хоть лотереи. Можно верить в себя, в конце концов (лишь бы эта вера и уверенность в себе не переходила в самоуверенность). Но верить научным данным?... Ну, тут я не знаю. Я скорее не верю, а доверяю научным фактам и специалистам, их рассказывающим или публикующим. Я не эксперт, не профессионал в этих областях, я учился совершенно по другому профилю, и у меня нет возможности что-то проверить из того, о чём они нам поведают и сообщат. Больше чем уверен, как и у вас. И это доверие держится на простой логике. Мне сложно представить, что учёные, профессора, академики: а) всё это так серьёзно изучают, тратят на это всю сознательную жизнь (а то и несколько поколений) что бы потом врать простым людям (зачем???!!!!), не смыслящим в их тематике; и б) опять же, эти самые специалисты и доктора наук изучают материал десятки лет целыми группами и коллегиями, на самой совершенной аппаратуре с помощью самых новейших технологий и инструментов, что бы.... ничего в итоге не узнать! Ведь Костя же их изобличил!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ebqween про "бухающих и уродов" писал не я, а ваш "соратник" Валера... Про плосковерцев тоже писал не я, а другой человек.... Будьте внимательны. И, если это возможно, хотел бы я от вас услышать эти самые доводы, которые заставят меня забиться под стол с пониманием собственной глупости. То есть, все, кто поставили дизлайк - все эти индивиды умнее меня... Интересно, как и чем вы это мерили? Да я и никогда не был против дизлайков. Наоборот, обычно всегда возмущался комментариями, наподобие: "что за уроды/идары/чмыри и т. д. ставят дизлайки!!?!?" Дизы и лайки на то и существуют, что бы ими оценивать своё отношение к видео. Я возмутился именно ответом этого Валеры про "пьющих и думающих". А дизы... Да ради бога, на то они и есть...
2
-
@ebqween чем дальше - тем невероятнее... Пошли обзывательсва и переходы на личность... Оказывается, это мой уровень знаний не позволяет вам общаться на Нормальном языке.
Да, я не учёный какой, что б всё объяснить вам и разложить по полочкам. Я просто обыватель, интересующийся этими темами. Но даже моих уровней знаний хватает, что бы хотя бы попытаться донести до вас общую мысль о том, что вы живёте в каком то вымышленном мире, и не хотите его принимать таким, каков он есть... Это же так скучно. Ну, это, кому как, конечно. По мне так скучны и унылы все эти ваши невероятные теории о "людях с разных планет" 🙂. Это как в Рен-тв, помнится - "мужчины с Марса, женщины с Венеры". Я не понимаю, вы так тролите, или реально у вас голова забита подобной чушью? Кто вам вообще сказал, что Солнце при расширении увеличивает массу!? Что это за бред? Любая звезда, абсолютно, со временем наоборот теряет массу. Почему вы позволяете себе рассуждать на данную тему, даже вообще не о знакомившись хоть с какой то теоретической базой? Представляете, как бы вас разнёс по фактам человек, действительно, профильно занимающийся теми вопросами, которые вы задаёте? Хотя... скорее всего, он бы слушать подобное не стал. Да и я занимаюсь бесполезным делом, на самом деле, пытаясь образумить такую матёрую конспирологичку, как вы. Просто у меня есть сейчас свободное время...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@prosandcons8453 вы правы, странное явление. Грамотно рассуждаете, и мне, почему то, вам верится. Но я хз, что это может быть, раз уж вы сами недогадываетесь. В одном я почти уверен (100% уверенности быть никогда и ни где не может), что эти наблюдения можно объяснить известными наукой явлениями, но неизвестными (по причине обладания не полной информацией) нам (вернее, скорее вам... Я то так, просто вас поддержать).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну, в кладистике так, да. Любой малый таксон, "произошедший" от более крупного, неизменно является так же частью и этого крупного таксона. Второй известнейший и очевидный пример (после человека и обезьян) — это "птицы произошои от динозавров" (по факту, как вы понимаете, они ими и являются, одной из клад внутри клады динозавров).
Справедливости ради, вроде как, в современной систематике отказались от таксона/клады "обезьяны" (Simiae), и ввели кладу в ранге "инфраотряда" "обезьянообразные" (Simiiformes),в которую входит и человек. Уж не знаю, в угоду ли толирантности это сделано, что б ранимые людские души не отождествляли себя с обезьяной 🐒, или почему, но так 🤷♂️. Слово" обезьяна" не имеет строгого научного смысла (теперь), и, судя по всему, это "града" (парафилитический таксон), включающая всех обезьянообразных, кроме, собственно, человека.
2
-
Не совсем понимаю, до кого ты хочешь достучаться, но... это так не работает. К сожалению, каждый находится в своём информационном пузыре, по этому тем, кто придерживается современных взглядов на науку, ни за что не достучаться до "альтернативщиков", и наоборот, конспиролог ас ни за что не убедить в своих гипотеза людей, согласных с достижениями науки последних лет. Впрочем, ни сразу обратил внимание, но ник у тебя говорящий.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Разумеется, Земли. Представь себе, и Земля, и Солнце, и наша галактика, и местная группа, и т. д. движутся. Но движутся <<<<<<<<<<<<<<<<<(на много медленнее) скорости света. Так что, можно сказать, пренебрегая не большой скоростью по сравнению с "с", которую хотим достичь, система отсчёта относительно неподвижна
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Panker_lightTV заметь, я осмеивал только твои реплики и не переходил на личности. Просто посоветовал валить с того канала, контент которого тебе претит... Ты же оказался не тем человеком, которого пытаешься из себя строить. Чуть чуть задел твои высокие чувства справедливости, как ты опустился до галимого оскорбления. Согласен, тот человек оказался мудрее меня, он просто понял, что нет никакого смысла спорить с твоими доводами, просто ты не сможешь принять его (и, заметь, большинства) точку зрения, дак зачем тратить нервы и время? Мне же пока интересно, до чего опустится дальше ты, поэтому я пока продолжаю эту баланду. 😁😁😁 Как только он пропадёт (а он уже пропадает, ты ничего нового пока не даёшь, старайся получше), я заюья на это, без сомнения очень важное и глабальное дело))
2
-
2
-
@Panker_lightTV блин, вот что что, но в одном ты оказался близок к правде. Политоты я стараюсь не касаться. Единственное, с чем можно с тобой согласиться - это то, что про политику нам правды не скажут. Пропаганда работает. Не только в России, а везде. Что за петушарня, я без понятия. А вот насчёт "лишь бы что поперёк" - это, блин, твоя прерогатива, и таких как ты. Лишь бы что пиздануть не так, как это рассматривается официальной наукой. Конечно, онижжжж нам вруууут!!!! С этой темы всё и началось так то, а ты говоришь, не затрагивали...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sobolzeev ... Семитам нельзя есть свинину ни свежую, ни какую. Это табу, трефа, харам. Ещё раз, есть ли в интернете источники, которые указывают, что свинина, видители ли, когда "портится в сухом, аравийском климате", не подаёт признаки этого??????
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sobolzeev 1) запрет на поедание свинины появился НЕ РАНЬШЕ распространения авраамических религий. Тем, кому нельзя есть свинину, не потребояют её ни в каком виде, ни диких, ни доманих свинок не едят. Это понятно?
2) я ничего и не говорю про то, что не есть тараканов и собак это тоже почти так же нерационально. За некоторым исключением. Всё же мясо свиней намного более съедобно, вкусно и предпочтительно перед собачьим. Как ни как, свиней разводили сотни лет, и за это время селекционнные успехи достигли каких-никаких высот. Если б собак разводили на мясо, то и там бы вывели вполне конкурентные породы. Я, в принципе, не прочь попробовать собачку, главное, что б ноомално приготовили.
2
-
2
-
2
-
@sobolzeev Про всех этих животных слышал. Про свиней – нет. Я и не говорил, что я всё знаю :)). Да и "священное животное Сета" – ну, это такое... Для древних египтян Сет не то, что бы был в почёте.
Я тебе конкретно заявляю, что казахи едят АБСОЛЮТНО всех лошадей :)). Про то, что корейцы там каких то опрелелённых собак едят, я тоже слышал. В любом случае, это не сравнится с селекционным опытом разведения свинок, домашней птицы, всевозможного скота и тех же кроликов. Которых разводят по всему миру, и уже многие века.
И да, то, что египтяне не ели свиней - это тоже твои придумки? Или с чего ты это взял?
Ты, конкретно, противоречишь сам себе. Ты сам заявляешь, что кочевники не держали свиней. Я теье говорю - да, именно так. Скот для кочевников намного удобнее, чем свиньи. Это не отменяет того факта, что на диких они могли охотиться и есть. В чём твоя пробоема, чел?
Твой изначальный посыл в том, что, дескать, "испорченное мясо свиньи плохо отличается от неиспорченного В УСЛОВИЯХ АРАВИЙСКОГО КЛИМАТА" не имеет под собой ни каких оснований! Это просто пук в воздух, взятая с потолка чушь!
2
-
@sobolzeev ты отвечаешь абсолютно не по делу :))). Главную чвою придумку ты так и не обосновал, подожди сваливать. Ты до сих пор уверен, что испорченную свинину "в аравийском климате" сложнее отличить от испорченного мяса другого животного? :))). Почему-то, именно в аравийском климате? :)).
Я давно интересуюсь мифологиями древних народов, не надо мне тут за Сета затирать. Сет стал главным злым божествлм с тех пор, как на Египет стали совершать набеги чужестранцы. Раз чужаки прошли через пустыню, значит бог пустыни их пропустил, гад такой! Сомнительно, что Сета почитали в поздних династиях.
Разумеется, кони бывают разных пород, как и все домашние животные. Есть рабочие, скаковые и т. д. Но кушать можно ВСЕХ. Если только это не старый рабочий конь или лошадь, у них дёсткое и малосъедобное мясо.
Кочевникам неудобно выращивать свиней. Сам это признаёшь. И сам же с этим споришь 🤦🏼♂️...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
И деда жалко, и мужика убитого, но что поделаешь... Как сказал пенсионер, "стечение обстоятельств". Даже если верить ему до последнего слова (а верить охота... Ну что поделаешь, наивность такая....).
НО! Как бы то нибыло, неотвратимость наказания должна быть. Иначе создаться такой прецедент, что лихие люди от ненавистных людей начнут избавляться под эту марку. А что, деду можно, а нам нельзя? И попробуй докажи. Даже если всё действительно было, прям как описал пенсионер, прецедент создавать нельзя 🤷♂️.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Конечная стадия эволюции звёзд (любых) протекает достаточно быстро по сравнению с основной стадией их "жизни". А если учесть, что звёзды калибра Бетельгейзе живут считанные миллионы лет (ну, иди десятки миллионов, ладно) то, вполне может быть, что так удачно совпало, что изменения у звезды можно фиксировать по записям исторических летописей. Хотя, конечно же, вы правы в том, что всё равно это очень долго, и для одного человека не мыслимо проследить эти изменения в течении свой жизни. Но вот у человечества в целом — есть шанс.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я постоянно время от времени "стреляю" (вернее, стрелял; сейчас всё реже и реже) на работе у добрых коллег сигареты, было время, и покупал даже, во время учёбу в ВУЗе и работы под землёй. Курил, бывало, по пачке сигарет в неделю (максимум, не больше). Но, слава богу, зависимость к курению так и не выработалась. Потому что здоровье то у меня вообще не очень. Теперь даже почти не стреляю, очень редко. Не знаю, почему зависимости нет.... Наверно, я слишком жадный, и мне жадно денег на сигареты, а позже и на лечение из-за них :))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну, вот не знаю, Александр. В одном я с вами не соглашусь в этом ролике. Всё-таки, креационисты, по шкале мpaкoбecия, гораздо хуже эволюционных теистов (или теистических эволюционистов?). Не знаю, как вы, а я лично немного даже радуюсь, когда где-нибудь в комментариях в споре обнаруживаю верующего, не отрицающего эволюцию. Это уже, с моей точки зрения, не большая, но победа рационализма и научного мировоззрения.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@михаиляшик во первых, википедия - не истина в последней инстанции;
во вторых, даже там написано, что то, что ты мне сказал - это метагалактика, и это лишь часть наблюдаемой вселенной;
в третьих, есть такие горизонты, за пределами которых уже НИКОГДА мы ничего не увидим;
в четвёртых, даже если этот горизонт и меняется со временем, что это меняет в общем после, что галактики устремояются за границу наблюдаемой вселенной?
В пятых, в чём вообще твоя претензия? Чем ты не доволен конкретно?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@andrys5411 не обязательно нуже "тот, кто запустит процесс". Случайные флуктуации могут этот процесс запустить.
В любом случае, не имею ничего против мнения, что этот кто-то (создатель, творец, демиург) действительно существовал/скщнствует. Склоняюсь к мысли, что, скорее всего нет, но не отрицаю саму принципиальную возможность. В любом случае, это не окончательный ответ... Кто создал, или как создался сам творец? Случайными флуктуациями?? Право, логичнее предположить, что ими могло создасться нечто элементарное, частицы, затем атомы, молекулы, первые клетки....
И, в любом случае, процесс постепенной эволюции наличие создателя такого рода ни как не отменяет. Если он и "запустил процесс" изначально, пусть даже в соответствии с каким-то планом, в последствии он не вмешивался (либо план был хорош и просчитан, либо по иным причинам). И процеесс этот даже не возникновение живой клетки, или мира РНК, а рождение самой вселенной, так называемый Большой Взрыв.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Монологиожелезках "жёлтые кружочки в тексте" называются "смайликами", и они созданы специально для удобства выражения отношения к происходящему. Вот ТЫ весь такой из себя справедливый, корчишь из себя не пойми кого... А скажи, много наказали чиновников и начальников за ошибки? Реальные ОШИБКИ, а не мифически-сказочные, придуманные ТОБОЙ? Ещё раз ТЕБЯ спрашиваю, чем конкретно ТЕБЕ мешают теоретическиезнания, пускай неполные, или, в каких то моментах и ошибочные? ТВОИ рассуждения ошибочны. Наука на том и стоит, что в ней нет догм, как в религии. Приходят новые люди, улучшаются инструменты познания, меняются технологии. Если б было по другому — то был бы застой, человечество топталось бы на месте, как первые десятки тысяч лет своего существования.
Хотя... Кому я это объясняю?..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sheogorathmadness2271 ну, не думаю. Я думаю, что астрономы вполне точно изучили звёзды ближайшие 10 000 св. лет от нас. Для них это не расстояние. А за карликов не волнуйтесь. Чем меньше звезда, тем больше (дольше) она проживёт. Оранжевые карлики, даже если по возрасту будут являться и ровесником вселенной, не дошли и до половины своего жизненного цикла. А про красных карликов вообще речи нет. Им природой отмерено что то порядка триллионов лет, или сотен миллиардов, в зависимости от их размера. Именно поэтому, на сколько мне известно (могу ошибаться), учёным не известна эволюция этих звёзд... Так как нет, и не может быть конкретных примеров - вселенная слишком молода для этого.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Довольно глупый вопрос, если честно.
По двум причинам:
– во первых: 500 лет (на самом деле, ни каких ни 500-600, а 350 лет; по крайней мере, в отношении ЮАР, ибо колонизация европейцами началась только в середине 17 века, а уж достаточное количество голландцев и великобритов в юдной Африке появилась только сто лет спустя; аналогично, думаю, и в случае с Америкой; кроме того, эмиграция с Европы что в Америку, что в ЮАР продолжалась всё это время вплоть до новейшей истории, и продолжается до сих пор, правда, в случае с ЮАР, в гораздо меньшей степени) слишком малый срок (это же очевидно!!!) для возникновения заметных различий в ходе адаптаций у животных вроде человека и ему подобных.
–во-вторых: естественный отбор в современном мире у людей не играет особой роли. Все эти современные города, кондиционеры, други благоустройства и т.д... Человек меняет условия среды под себя, а не меняется сам.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я то же боюсь ужей брать в руки... При том, зная, что он не ядовит. Наверное, играет роль подсознательно страх человека перед змеями. При том, что мне нравятся и змеи, и пауки, и скорпионы, но взять их в руки, меня ни что не заставит, даже безопасных. Не из-за отвращения, а из-за страха.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@canniballissimo ну я и брал с учётом "всего живого". Хз, что там за "всё живое" :), я имел ввиду не подготовленый персонал. Так то, космонавты, лётчики и пилоты формулы один способны выдерживать гораздо большие напряги (правда, не круглосуточно пол года, разумеется). Но, с другой стороны, весь аерсонал на такой ответственной миссии должен быть максимально подготовлен, в том числе и физическм, и психологически.
Но вы правы в том, что относительно длительности всего полёта на таких расстояниях, время ускорения не играет особой роли.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@BeckTarhan во-первых "многие" — это сколько? Статистика разнится от источника к источнику, но во всех них процент верующих людей науки меньше 20. "Многие" — верят, а многие (гораздо больше) — нет...И?
Кроме того именно в естественно-научной сфере процент верующих гораздо ниже чем в технической или гуманитарной области. Все потому, что математику, как правило, вера в бога ну вообще ни как не мешает его работе. А вот биологу или палеонтологу мешает, и не слабо.
Во-вторых... А почему бы учёному не "верить" ? Учёный, если он добросовестный человек, никогда не будет смешивать свою веру, свою религию, со своей же работой. Да, есть верующие биологи, и притом средииних величайшие умы. Но они потому и достигли таких высот в науке, что не мешали тёплое с красным. Вера, религия — для души. В работе она мешает. Респект тем великим верующим деятелям науки, которые это понимают.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Рад за них. И вместе с тем.....
Почему это могут сделать индийцы, скажем прямо, не самая "космическая" страна, и вместе с тем нация, совершившая революцию в освоении космоса, первой запустившая искусственный спутник, первой отправившая человека в космос, первой же выпустившая человека в открытый космос, и первой отправившая в космос женщину, лажает и лажает на этом поприще???? Да что.... а, ну его... 🤦🏼♂️.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@vinivinia3333 ютуб его не удалил, а скрыл. Сам часто с таким сталкиваюсь. Даже эксперимент проводил, где крою всех матом, ругаюсь, или пишу несвязный текст, спам и т. д. – ютуб оставляет. Где пишу осмысленный ответ, без наездов и агрессии – скрывает. Я не понимаю этих алгоритмов, что за конченные идиоты его создавали... Посмотрим, скроет ли ютуб этот мой коммент. Они уже давно знают про себя, что они конченные..
А по поводу скрытых комментариев — что бы их увидеть, надо в коммегтариях выбрать "сначало новые". Благо вы писали в закреплённом авторами комменте, долго искать не придётся, а иначе....
Можно заметить, кстати, что число ответов под закреплённым комментарием (даже само число, показывающее, сколько комментов под ним) меняется, если сменить "сначала популярные" на "сначала новые". Их становится больше.
2
-
Забавно, мой тоже скрыл :)). Ну, на всякий соучай, првторю, может сейчас проскочет.
Ютуб его не удалил, а скрыл. Сам часто с таким сталкиваюсь. Даже эксперимент проводил, где крою всех матом, ругаюсь, или пишу несвязный текст, спам и т. д. – ютуб оставляет. Где пишу осмысленный ответ, без наездов и агрессии – скрывает. Я не понимаю этих алгоритмов. Посмотрим, скроет ли ютуб этот мой коммент.
А по поводу скрытых комментариев — что бы их увидеть, надо в комментариях выбрать "сначало новые". Благо вы писали в закреплённом. И там будут и ваши, и мой, и ещё чьи то.
Что ж, посмотрим, пройдёт ли.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Vehk_baron_of_laziness очень даже. Среди тех же змей встречаются же очень маленькие формы: какие нибудь слепозмейки, или те же кубинские удавы (длиной не более 30 см.). Их предковые формы явно были больше.
У бурых медведей вообще разброс. Их предки были маленькими, и постепенно увеличивались. Бурые медведи заселяли всю доступную территорию, в основном, в умеренном поясе. Затем в некоторых местах стали ещё более увеличиваться, а в некоторых - уменьшаться. Теперь бурых - десятка два разных подвид (точнее не скажу, да и их число любят время от времени менять), и по величине и средние, и максимальные особи разных подвидов могут раз в 5 (по массе) отличаться. Самые маленькие - сирийские. Вообще, для них характерно, чем южнее - тем они мельче.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЛеняДашкин ... Я ж говорю, совсем в теме плаваете. Я вообще то не специалист, просто в школе учился. Работаю совсем в другой, не связанной с наукой специальности, но попробую вам объяснить хотя бы азы..
1) факт - сам процесс эволюции, доказанный и передоказанный несчётное количество раз. Теория - всего лишь комплекс научных знаний, который пытается объяснить этот процесс с помощью научных методов. Она может быть не полной, где то ошибочной, именно поэтому, с развитием науки, она дополняет ся новыми материалами, новыми данными. СТЭ прошла огромный путь с того момента, как Дарвин вывел свою теорию, названную в последствии дарвинизмом. Теперь она называется Синтетическая теория эволюции, поскольку включает в себя области знания из разных наук, в том числе палеонтологии, палеозоологии, палеобатаники и генетики.
2)С помощью генетики доказывает ся родство не с древними формами, а между современными. Было выявлено, что отряд хищные делится на 2 больших подотряда - собакообразных и кошкообразных. Зная примерную скорость изменения генома со временем, вычисленно примерное время, когда мог жить общий предок кошек и собак - примерно 50 млн. лет назад. Иногда в этом могут помочь и вымершие образцы, но, конечно не те, которым миллионы лет - от них на то что днк не остаётся, но даже и органики. Учёные смогли выявить части днк у неагдертальцев, мамонтов, и других животных плецстоценовой мегафауны, живших во времена последнего олединения. Вечная мерзлота этому, кстати, способствует. Как и торфяные болота-ловушки.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Есть два иипа идиотов в коммениах под этим видио. Олни твердят, "що русски — исскуственный язык, созданный на основе (ну, там кто во что горазд: тюркского, персидского, индицского, угорского, украинского...)", а другие, в пику им, твердят о "великой древности Русского языка, первого и истинного". Угадай, к какому типу относишься ты???
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
0:07 "крокодилы практически не изменились за последние 200 млн лет"... Оставим то, что, собственно , "крокодилы", появились значительно позднее, уже в меловом периоде. Ты, блин, хотя бы картинки посмотри, какими были эти самые "крокодилы" (на самом деле, крокодиломорфы...) 200 млн. лет назад, прежде чем звиздеть!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kotochel1707 динозавры - не птицы... Как говорил незабвенный капитан Врунгель - "каждая селёдка - рыба, но не каждая рыба - селёдка". По современным представлениям, все птицы, как современные, так и вымершие таксоны, происходят от одного предка, и являются обособленной веткой динозавров. То есть да, с точки зрения кладистики и филогинетики птиц можно (и нужно!) сказать, что птицы - это динозавры. Но называть динозавров птицами - это, простите, ересь. Какая же птица, к примеру, диплодок? Или стегозавр? Скорее уж птиц правильнее назвать одной из обособленных веток рептилий.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Igor_Savitsky да ты не перед ноунеймом с ютуба оправдываешься, а перед собой...
"сладенькие мальчики и девочки, пытающиеся приписать волкам благородство" веселят и меня. Все те, кто считают, что эти пацанские цитатки про волков соответствуют действительности. Волки не более "благородны", чем любые другие хищники и животные вообще.
Но те просто смешны, а охотники, оправдывющие свою страсть к убийству левыми отмазами — просто омерзительны. А по поводу паразитов... Самый главный паразит планеты — двуногая лысая обезьяна, и первейшие среди них — браконьеры.
Но ты так и не ответил. Как так получилось, что "лесные паразиты" миллионы лет безжалостно истребляли всё живое, но так и недоистребили, но как только у самого "благородного" из приматов появляются средства, для уничтожения всего живого на расстоянии, то почему-то поголовье всех травоядных стремится к нулю, и конечно, в этом виноваты ни кто иные, как волки, тигры и другие крупные хищники!!
1
-
@Igor_Savitsky
1) Характеристика охотников от... охотника!!! Ну, такой себе аргумент :)). Иван Сергеевич сам был ещё тот "страстный охотник"...
2) Если ты лично ощущаешь себя грибочком или овощем, это не значит, что ты и остальные люди ими являются. Неужели браконьеры все настолько необразованные? Изучай систематику. Человек, как типичнейшее млекопитающее, принадлежит царству животных, неуч.
3) человек паразит, конечно, в переносном смысле. Не "хозяин", а, скорее "тиран" природы. Я смотрю, ты очень любишь оправдываться. Вот, сейчас оправдываешься неким вымышленным существом, якобы он
тебя
назначил "хозяином" 🤡🤣🤣. Отлично, охотник-верунок... Что может быть омерзительней?!
4) Именно тем самым лосям, о которых ты так наиблагороднейше заботишься, и тем самым "паразитам-волкам" вырезающим "всё живое" миллионы лет и есть. Вот, не представляю, как же они справлялись то без "страстных охотников" все эти миллионы лет???
5) Ну, это вообще сказки поъехали :)). Скажи название той параллельной вселенной, где для того, что бы спасти поголовье крупных животных, оставшихся в количестве считанных десятков, надо разрешить браконьерам на них охоту??? Что с логикой? Ты троллить пытаешься? Выглядишь не троллем, а жалким клоуном.
1
-
@Igor_Savitsky Во-первых, зоошизу в расчёт не берём. Они только вредят. Бесполезные создания.
Во-вторых, я не отрицаю, что среди верующих есть умные люди. Их, правда, немного. Ты же сейчас 90% учёных назвал "неумными людьми", просто потому, что они атеисты...
В-третьих... А причём тут котлетки??? Это ты меня обвинял в том, что "у меня всё в кучу"?? Я обожаю котлетки и колбаски, но реально не вижу причины существовать охоте как явлению в 21 веке. С мясными потребностями населения вполне справляется животноводство. Не будь его, никакими усилиями охотников дефицит мяса не возместишь. Столько дичи не хватит и на 5 лет, сколько мяса жрёт население планеты.
Охота — бзик отдельных личностей, которым "охото" пощекатать нервишки себе, вызвать адреналин. Хотя, разумеется, никакой опасности современным охотникам охота не несёт. Но они считают, что это круто 🤷♂️.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@botojiehebot2106 ... Бот он и в Африке бот. Хах, видно же, ботяры, что ты с пяти разных аков зашёл... У мамы, у папы, у бабушки, наверно, сотки взял погонять, с компа зашёл... И не поленился ещё и коммент написать, ботяра 😁😁😁. Палишься чрезвычайно, фу таким быть.
1
-
1
-
1
-
1
-
Решил посмотреть, что вы/ты там обои/два/одно говорило про какого-то Катющика... Не сказать, что это известный такой персонаж, и уже то, что второй сразу понял, о ком речь, могло насторожить, но это, конечно, не показатель. Если вы в одной секте, то тут всё объяснимо... Ну да, посмотрел. Кумир, достойный такого упоротого ущерба, как ты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
При скорости, близкой к скорости света, время надвижущемся объекте замедляется. И если для людей, оставшихся на Земле, корабль в самом деле долетит до Андромеды за 2,5 миллиона лет, то для экипажа корабля время сократится (в зависимости от близости значения скорости корабля к скорости света) в плоть до мгновения (в глубокой теории; на практике это невозможно по многим причинам).
Вообще, на практике и за минуту тоже нереально. Огромное ускорение просто убьёт жкипаж, размазав по стенке. Но вот за пару лет такое возможно. Но есть, разумеется, огромная куча проблем, для реализации этого на практике.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SeVa-qd8fz во-первых, жизнь пилота важнее какой то жестянки, пусть и стоимостью в мульёны долларов. Поэтому да, ЭТИ пилоты оснащены средством спасения (это уже потом будут разбирательства, почему это он угрохал такую дорогущую "игрушку", и если часть вины его будет – мало ему не покажется...) Что это — катапульта, или простой парашют — уже не важно. Разумеется, в истребителях это катапульта, так как иначе ты с кабины ни как не выпрыгнешь.
Во-вторых — да, ни каждый пассажир может суметь воспользоваться парашутом. Авиарейсами летают и очень старые люди, и инвалиды, и очень тучные, и совсем малые дети. Да что говорить, я сам, здоровый мужчина вроде бы, но никогда не прыгал с парашютом, и крайне не уверен, что у меня получится сделать всё правильно, в попыхах и панике. Но, тем не менее, если самолёт падает (а при падении умрут все, это точно), не кажется ли вам, что было бы не плохо, если бы хоть у кого-то были шансы спастись?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SeVa-qd8fz вы упёрто стараетесь играть дурачка? Зачем? Вы сильнее гравитации? Летать научились? Зачем так упорото ртрицать очевидное? Понятно, что сейчас вы можете строчит комментарии какие угодно, ютубчик всё стерпит. Но я даю 99, 9% (0,1% оставляем на тот случай, если вы, не дай бог, самоубийца, сумасшедший или просто дурак, уж извините) на то, что если вам дать выбор перед тем, как сбросить с самолёта или скалы, делать это без парашюта или с ним, вы выберете второе. Опять будите отрицать?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Kvestim конечно, узнает. Зачем такое скрывать? Конечно, рано или поздно выяснится, что это перезахоронение слоёв, и во всём разберутся. Да, это даст новый толчок для всевозможных спекуляций на тему креационизма, снова подымут вой фрики от науки, но кому это мешает? Разве что, популяризаторам, навроде антропогенеза, хотя и они будут рады разобрать новые мифы. Сама наука как была, так и останется. Собаки лают, караван идёт.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дак ведь скорость света же не мгновенна! На Альфе центавре происходит какое-то событие, допустим, супер-мега вспышка. Но ущнаем мы об этом толтко через 4 с лишним года. Через то время, когда свет донесёт до нас, до наших рецепторов, это событие. Где нелогичность то? Поэтому и говорят, что чем дальше мы смотрим, чем более старый объеет мы наблюдаем, тем дальше в прошлое мы вглядываемся. Возраст вселенной то в обоих точках одинаков, вот только инфоомация о тех событиях к нам идёт с конечной скоростью.
А возраст вселенной в обоих точках одинаковый, с чего бы ему быть разному.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@РоманСаныч-е7ъ один и тот же бред повторяете. Если речь именно об углекислом газе CO₂ (а именно о нём и речь, это основной парниковый газ нашей планеты), то все вулканы в среднем за год производят на ДВА ПОРЯДКА меньше CO₂, чем вся промышленность человеков за это же время! Разумеется, в годы активности и мощных взрывов вулканов, эта разница несколько меньше, но даже тогда она есть, и значительная. В сторону промышленности, разумеется. Но помимо углекислово газа, в вулканических выбросах полно другого содержимого. Но ничто из этого содержимого не оказывает такой же парниковый эффект, как CO₂.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кому как, но для меня истинный "Горец" - это сериал. Намного более развёрнута вселенная в нём, намного интереснее смотрится, чем первый, основополагающий фильм. И истинный горец, как персонаж, для меня именно Дункан. Может быть, потому, что я впервые увидел именно сериал. Как счас помню, это была четвёртая или пятая серия первого сезона, там, где Мак'Клауд пощадил в конце одну бабу, подружку Ричи... Эх, ностальгия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TiSox03 а причём тут какой век?? Ни один человек, живущий сейчас, не жил в 19пом веке. Речь то про современность. Ну не знают люди кириллицу, что поделать. А задачей создателей сего языка была именно в том, что бы язык был понятен ВСЕМ славянам. И им это, походу, в какой-то степени, удалось. По крайней мере, я понял почти всё, что она говорила, или писалось на экране (конечно же, для примеров выбрали самые простые слова и фразы, я полагаю, но тем не менее..), а я ведь кроме русского языков не знаю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@BkucHyashka прежде, чем лезть в комменты, я смотрю ролики... Он не мог такого говорить. Будет время к вечеру, я пересмотрю, но уверен, он не мог пиздануть такую откровенную антинаучную глупость. Вы, в свою очередь, тоже пересмотрите. И ещё, походу вы путаете тёмную материю с тёмной энергией. Это абсолютно разные понятия. Материя, любая, что тёмная, что обычная, имеет массу, и, соответственно, гравитацию, а значит, наоборот, притягивает объекты. А значит, великий аттрактор - это сосредоточение огромного количества тёмной материи (по современным представлениям/предположением, по крайней мере) , и именно так он и говорил в ролике. Могу скинуть тайм код, но позже. Лучше будет вам пересмотреть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ebqween ну, я даже не знаю... Всё как то очень наивно и по детски звучит. Гипотеза о столкновении большого тела (протопланеты) размером с Марс с ранней Землёй, если я не ошибаюсь, пока что именно что гипотеза, но, тем не менее, наиболее достоверно объясняющая возникновение Луны. Про "любой организм, могущий оказаться пришельцем" - так это вообще не выдерживает ни какой критики. Такое можно было бы заявлять век-полтора назад. Но сейчас генетика развита достаточно, что бы определить, что абсолютно все известные организмы произошли от единого когда то, общего предка. Если из космоса что то и занесло - то именно этого самого общего, сверхпримитивного организма. Такая гипотеза, кстати, есть, но она пока что по всем статьям проигрывает теории биогинеза именно на Земле. Пределы масс для динозавров тоже подсчитаем методом "квадрата-куба", поэтому палеантологи всегда скептически относятся прохладным историям о вновь найденным супермегагигантским динозаврам, вес которых превышает 200 тонн... И правильно делают, поскольку после нескольких проверок, оказывается, что новый гигант не такой уж и гигант... И как это сила тяжести не давила на динозавров? Ещё как давила... Она, кстати, на всех давит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ebqween скинь ссылку на твою "докторскую" (колбасу, что ли?), а там уж посмотрим, насколько я глупый. Да, я не разу не говорил в нашей дискуссии, что я гений и талант... Наоборот, я вам несколько раз указывал, что я обычный человек. Так что с это "докторской" вы должны идти в научное сообщество, или куда там с ней идут. И уже через научные порталы и журналы я, и другие люди, узнают о ваших "исследованиях". Ну, если все эти исследования проведены научным способом, и если их допустят до публикаций...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А не спешите, нас хоронить... Есть шанс, что Милкивей и Андромеда не столкнутся, смешавшись, а пролетят мимо. Что будет после, правда, я не представляю. Скорее всего, пойдут опять на сближение, ведь они гравитационно связаны, правда, немного.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Grand_With_Exp аххах, успокойся :). Эйнштейн признаный всеми (адекватными людьми) гений. А так.... Моё удивление в том, что обычно конспиролухи говорят либо о том, что Эйнштейн стырил эту свою теорию у кого-то (признавая при этом саму теорию), либо о том, что он просто придумал её и она бред. И в том и в другом случаях старик Альберт не в лучшем свете, и выглядит дурачком (ну, не любят евреев нацики, что поделать 🤷♂️...). Но вот то, что теория чушь , и вообще он её стырил (то есть объединение двух конспирнутых версий в одном) я слышу впервые))). Браво!!!!
Вообще, два самых ненавидимых неучами великих учёных всех времён — это Дарвин и Эйнштейн. Дарвин, всё-таки, на первом месте 😁.
1
-
1
-
1
-
@supermpaleofan1555 тебе узнаваемо, охотно верю, глядя на твой ник. И мне тоже так то многие скелеты современных и вымерших животных узнаваемы, так как мне тоже очень нравится палеозоология. Но! Вопрос в другом! Смогли бы вы, или я, построить макет современного животного, этакое искусственное, рукотворное чучело, имея на руках лишь их скелет, и понятия не имея, как оно выглядит на самом деле? О себе я точно заявляю, что многие бы скелеты поставили бы меня в тупик. Да, я могу их отличить, и сказать, какому современному животному принадлежит тот или иной скелет (и то не всех, разумеется). Но лишь потому, что я знаю это, и читал об этом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@prosandcons8453 просто подобные заявления кже тысячи раз скомпрометировали себя, иной раз, очевиднейшим бредом, увы. Потому и сложно порой поверить в реальные наблюдения любителей, которые действительно хотят разобраттся в увиленном, а не лепят сразу дк свои крайне щанимательные "гипотезы" (которые называют почему-то "теориями", хотя их "предположения" даже на гипотезы ни как не тянут). И да, на всякий случай, Андрей вроде бы не профессионал. Но есть и профи нв ютубе, со своими каналами. Каналы типо "Улица Шкловского, DS Astro, Открытый космос Зеленого кота. Ну и лекторы по типу Сурдина и "Астро Деда", как его называют (стыдно, на я не знаю/забыл его имя). Хотя, я уверен, вам это известно и так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tsubakistein1088 ... Опять же, смотришь новости только с одной стороны.... Почему тогда данные по потерям так сильно разнятся у, казалось бы, союзников? У ВСУ - одни, у ООН - другие, у USA- третьи... У российской либердресни - четвёртые???.. Вы уж к одному знаменателю приведите! А то похожи на тех же конспиролухов, у которых то американцы не были на луне, то были, но встретили там инопланетян, то луна это вообще гоограмма, а земля плоская.. Но зато они все хором не стесняясь упрекают официалов в существовании двух или трёх гипотез по какому-либо вопросу, различающихся лишь в частностях и деталях, или же любят тыкать в нестыковку квантмеха и ОТО..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если Россия остановит свое наступление сейчас, уже дискредитировав и скомпрометировав себя, простому народу РФ будет намного хуже, нежели если страна продолжит гнуть свою линию и доведёт дело до завершение. Sad by true. Так что я бы на месте россиян, даже тех, кто действительно против войны, тысячу раз подумал, прежде чем что-то предпринимать. Это, конечно, исходя из предположения, что их попытка что либо предпринять вообще что то способна изменить...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bilbosumking лоо, какая каша у вас в голове... Ну, во первых, период полураспада изотопов постоянен. Всех. Просто он различный для каждого конкретного изотопа каждого конкретного элемента. Это фундаментальные физические свойства. Во вторых, именно радиоуглеродный анализ - это всего лишь один из методов датирования. Один, и самый первый и простой из тех, что сейчас приминяют. Да, для находок, возраст которых старше пятидесяти тысяч лет, он не применим, поэтому, их датируют другими методами.
1
-
@bilbosumking ... Когда появляются новые данные, новые доказанные факты, разумеется, видения на определённые вещи тоже меняются. Наука не остаётся статичной. Она всегда изменяется под гнётом новых доказательств. При чём тут вера. Не буду говорить за всех, но если кому то не хватает знаний, что бы подтвердить или опровергнуть что то (как, к примеру, мне), ему только и остаётся доверять научным фактам, проверенным и доказанным за меня кем то более умным и знающим. Не нравится зависит в этом от кого то? В чём проблема - дерзай, учись сам, потрать с десяток лет на получения этих знаний....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаксимОсташ ... Это всё голимая постановка, для "поднятия боевого духа".. Уж не знаю, как матершинщина и смерть бравых вояк в купе с "тупым самопожертвованием" может поднять боевой дух, но...
Даже в той же википедии, котороя освещает события только с одной, про украинской стороны, пишут, что с начала, дескать, там было всего 13 человек, и все погибли, отказавшись сдаться (прям 300 спартанцев на современный лад, только не триста, а тринадцать. Офигенное мощная украинская армия имеет в гарнизон порта 13 служащих, ок...). Потом выясняется, что было 82 человек в гарнизон, и все они оказались пленными... Дак кто ж кого послал то?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kudrevi4 вот если бы ты получше разобрался в теме, то ЗНАЛ БЫ, что гравитация, не смотря на то, что на десятки порядков слабее всех остальных сил во вселенной, действует, опять же, на много порядков дальше них. Чем "сильнее" сила, тем на более короткие расстояния она действует.
По поводу Солнца и его "плотной расколенной атмосферы, создающей эффект линзы".. Эффеет искривления пространства гравитацией с тех пор наблюдался неоднократно. В том числе и у чёрных дыр, квазаров и галактик, которые фоном закрывают более далёкие объекты. Какая "плотная расколённая атмосфера" у чёрной дыры??? Прочитай, хотя бы, про Крест Эйнштейна...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Лайк. Вот только борофаги и эпиционы, на сколько мне известно, хоть и принадлежали семейству волчьих внутри подотряда псообразных, всё таки были боковой ветвью, более родственные между собой, чем с волками, и принадлежали сестренскому таксону, то есть подсемейству борофаговых, полностью вымершему. Так что они не были предками ни волков, ни, соответственно, домашних собак.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@trolologist о, господи :))). Какая разница, какие там предки :)). Во-первых, с чего ты взял, что предки слонов и носорогов были водными? Во-вторых, опять таки, какая разница, какие предки?? :)). Слоны и носороги жили в саваннах десятки миллионов лет! За это время шерсть могла раз двадцать появиться и исчезнуть, будь такая необходимось... Не появилась, за ненадобностью, выходит.
Ну и самое смешное. С какой стати водной обезьяне (если бы такая существовала в реальности) иметь ноздри к низу? :))). Все современные полуводные животные имеют ноздри как раз-таки ровно наоборот, сверху (кроки, бегемоты, ластоногие, дюгони с ламантинами, утконосы, утки же с гусями, капибары...). Вода в любом случае будет затекать в нос под давлением :))
1
-
@trolologist макаки в Японии с неменьшим удовольствием заходят в воду.
Дык, в том то и дело! У всех водных животных ноздри закрываются! И они сверху! Что б удобнее было дышать, скрывшись под водой почти полностью! У человека нет такой функции, и ноздри, направленные к низу ни дают абсолютно никакого преимущества!
Предки современных слонов, носорогов, и даже бегемотов(!) жили полностью на суше, в саванне. Но, опять же, не важно, где они жили. Шерсть, как адаптивный признак, за такой огромный промежуток времени, сколько эти животные живут в саванне (за исключением бегемотов, которые в воду таки спустились), появилась бы уже много раз, будь она нужна! Какая разница, кто чей предок, если эти предки жили десятки миллионов лет в других условиях ??? Чёй то мы не находим копыт у китов, чьими предками были копытные животные :)
Человек в Африке, без какой-либо цивилизации, жил буквально пол тысячи лет назад, до начала колониальной эпохи. Да, свои цивилизации были и там, и в Конго, и в Замбези, и в Эфиопии. Но гораздо больше людей жили в саваннах, и не тужили. Бушмены, зуласы, народы банту, суахили.... Сотни их! И жили они так десятки тысяч лет.
1
-
@trolologist они и сейчас животные... Не растения же!
Они жили ВНЕ цивилизации. Я ж говорю, очаги цивилизации были. Но большинство народов жили вне цивилизаций и городов.
Где я путаюсь в народах и языках?
Открою тебе секрет, "шерсть" полностью не исчезала ни у слонов, ни у людей, и если ты не бреешь всё тело каждый день, сможешь это заметить. Предки мамонтов были настолько же "безволосые", как и современные слоны. Предки шерстистых носорогов тоже.
Макаки может и исчезнут ("благодаря" людям, не в последнюю очередь), но как это изменяет того факта, что это самые водолюбивые приматы (после людей, и то не факт...) на планете?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sunlonger
"а экспериментальные данные указывают на сотворение" 🤦🏼♂️😅 господи, что мы несём??!!!! Какие-такие данные??
Ещё раз, для полностью не въезжающих в тему. Теория эволюции НЕ(!) занимается вопросами с̶о̶т̶в̶о̶р̶е̶н̶и̶я̶ возникновения жизни! Она НЕ отвечает на вопрос, как был создан мир. ТЭ абсолютно безразлично, создана ли жизнь, Аллахом, Яхве, Христусом Иссом, макаронным монстром, занесена ли с космоса, генетический эксперимент высшего разума/развитых инопланетян или самозародилась в первичном бульоне. ТЭ изучает вопросы развития живых организмов, их адаптации к условиям внешней среды, возникновения разнообразия из единого общего предка.
1
-
@sunlonger какие тёмные мысли, уж извините... Я сказал именно так, как дела обстоят на самом деле. "Эволюцию" не надо доказывать :)). Обычно, занимаются доказательством теории эволюции. Раньше. Сейчас уже собралось столько данных и фактов (вернее, не сейчас, а уже к середине прошлого века, так то), что этим ни кто не заморачивается из серьёзных учёных. Саму же "эволюцию" доказывать.... Как вы докажите, к примеру, процесс горения? Или процесс пищеварения? Это требует доказательств? Это же процесс, зачем его "доказывать"?
И да, можете загуглить, и "просветиться", чем занимается ТЭ.
Процессом возникновения жизни занимаются совсем другие теории и гипотезы. К примеру, гипотеза абиогенеза, ознакомьтесь. Это наиболее достоверная на данный момент гипотеза.
Да, таки среди эволюционистов хватает верующих. Как и, собственно, верующих, принимающих эволюцию как данность.
1
-
1
-
@sunlonger "допускали мысль, что всё было создано". Ну а почему нет? Атеист - это не тот, кто с упорством барана твердит, что "бога нет!", а тот, кто не видит в существовании бога какого-то основания и смысла. Тот, кто уверен, что всё можно обьяснить без привлечения лишних и необъяснимых сверхъестественных сущностей. Как только появятся доказательства существлвания бога, я, как и миллионы других адекватных атеистов их примут. Проблема в том, что д̶о̶к̶а̶з̶а̶т̶е̶л̶ь̶с̶т̶в̶а̶ ̶н̶е̶ ̶п̶о̶я̶в̶я̶т̶с̶я̶ наука не занимается поиском бога.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хм. Ян сказал 300 тонн? Чёт не уверен. Как и в 20 метрах. Там он на равных сражался с двумя тираннозавроподобными динозаврами, так вот, судя по тому, что я видел на экране, он вряд ли весил больше их двух. То есть, примерно в два раза больше того хищника (забыл, как он у них во вселенной кинг конга называется, родственник Ти-рекса вроде, вернее, его потомок (эволюция же!)). Ти-рекса мог весить от 5 до 7 тонн. Даже если учесть, что те хищники, которые напали на него, были больше, то пусть 10 - 15 тонн. Выходит, в том эпизоде обезьян вряд ли тянул на массу свыше 30 тонн.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вопрос интересный, попробуем пофантазировать вместе. Ну, во первых, я не представляю, как сделать этот абсолютный ноль, или хотя бы температуру, близкую к нему, это ж сколько энергии нужно затратить, да ещё и на всю оболочку корабля. Мне кажется, дешевле создать околосветой звёздный корабль.
А во вторых, любое попадание частиц, пусть даже нейтрино, или тех же α-, β- и γ-частицы, будет разогревать эту оболочку.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kerovankakerovankaa2449 во первых, нет, не самый реальный. Ещё не известно, является ли нынешнее состояние системы истинным, или ложным. Во вторых, я призвал на помощь Капитана Очевидность, и он мне подсказал, что в "любой момент" означает, что сиё событие может произойти хоть завтра, хоть через 10⁴⁴³²¹³⁴⁴ лет. Так что, нет, это не равно "самый быстрый".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Блин, ну, не скажу, что вопрос про Красную Площадь для американцев звучит намного сложнее, чем для нас про статую Свободы, но вот про автомобили ты, конечно, загнул... Совершенно разных весовых категорий вопросы так то... Назови, например, иранские, или индийские марки. Знаешь их? А они есть... Для амеров наши марки из той же оперы, если не дальше...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Panker_lightTV ты мне втираешь, какой я быдлан и т. д. и т. п., а сам общаться вообще не умеешь. Я просто раскритиковал твою точку зрения, ты же посмотри, как общаешься сам, какие эпитеты употребляешь... Это всё по поводу твоего высокого уровня культуры... А насчёт правильных источников.... Хах, смешнее ничего не придумал? У официалов одна версия, максимум две разные позиции по не ясным вопросом, а у каждого пропагандона альтернативной версии истории, миростроения, происхождения человека и тому подобное - своё, и кому из этих олухов верить? Хотя даже один и тот же клоун сегодня говорит одно, а на следующий день, что б подогреть интерес публики (публика - дура ведь) отморозит что нибудь совершенно новое и несуразное. Вот и думай, если есть чем.
1
-
@Panker_lightTV понимаешь, я не читаю твои посты целиком. В них так много ВОДЫ, повторов, опять воды, что очень сложно узреть цельную мысль. Вот, дошёл до твоего последнего абзаца. И о каких же противоречиях ты ведёшь речь? Есть не полная картина, возможно, пока не полная. Но какие же противоречия тебе мешают спать? Конечно, плоская земля, движущаяся вверх с ускорением = g - это просто, логично, и легко. Интересно, сколько она уже набрала скорости к этому времени то... Уже, наверное, гуглом исчисляется. Ах, да, есть теория, согласно которой Земле 6 тыщ лет. Ну, тогда немного.... Раз в миллион наверно всего больше скорости света.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sobolzeev всё, что ты твердишь тут, как мантру - твои домыслы. Или же апелляции к безграмотным дикарям. Люди и ртутью лечились сотни лет, ога. И кровопусканием от всех бед лечили тесячелетиями. И руки врачи и акушеры не мыли перед операцииями и родами, считая, что это бред. Пока "кабинетные учёные, нигде не бывавшие", наконец, не разобрались, что да как, и не подняли уровень современной медицины, а, заодно с этим, и продолжительность и качество жизни. Некоторые, вон, до сих пор народной медициной лечатся, урину свою пьют.
Ещё интересно, почему они таки на свиней охотились, а вот есть СВЕЖЕЙ домашнюю свинку им что запрещает? Что за ерунда? :)) Ну, забили и ешьте её, так же, как и дикую, зачем "хранить", что мешает то? :))
И вот это особенно убило: "запрет есть свинину — не религиозный" 🤣👍. Чем дальше, тем забористее!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@odd_bird ну, ладно, у "звезды по имени Солнце" есть на орбите планета с жизнью, более того, с разумной, вроде как, жизнью. Ни жизнь, ни, тем более, разум, ПОКА ЕЩЁ во вселенной более не найден со стопроцентной уверенностью. У чем так уникальна полярная то звезда? :)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Drakkarh какая совесть??
А совесть не будет мучать, если родила ребёнка и отдала его в детдом от безысходности и понимания, что не сможешь его обеспечить?? Ну это хотя бы более сознательно, нежели родить ребенка, и морить его голодом тупо потому, что у тебя уже семеро по лавкам, а кормилец внезапно исчез. Тогда совесть мучать не будет??
Совесть не будет мучать, если при узи были выявлены множественные паталогии, но ты «волевым» решением решила "нет, я БУДА РАЖААТЬ" очередного инвалида, который после 10 лет мучений умирает?
Совесть не будет мучать, когда ты «мужественно» родишь ребёнка, зачатого при изнасиловании, и всю жизнь будешь его ненавидеть, даже понимая, что дитя не причём, но ничего не "могя" с собой поделать. И ребёнок всю жизнь будет расти в ненавидимой семье, не зная ни родительской любви, ни материнской ласки?
1
-
@Drakkarh ещё раз, для непонимающих: эмбрион — это НЕ человек. Кстати, я только за эвтаназию, так что ничего (ну, почти нечего, есть кое-какие загвоздки) не имею против "избавления от двух больных людей, потому что их жизнь будет отстой". Ну, это вашими словами, на самом деле, человек сам всегда должен принимать это решение для себя. А так, "называя вещи своими именами", говорите, как есть. Эмбрион не может принимать решение самостоятельно, как ни странно...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЖаргалХамагаев вы в какуе то ересь ударились... По топы, эдемы...
Наука не стоит на месте, а развивается, это не статичная религиозная, догма, неменяемая веками. Вы ещё про науку античности вспомните! Рефераты он писал в советское время... Как будто с тех пор не было новых находок. В советское время считалось, что неандертальцы были предками кроманьонцев, то есть хомо сапиенсов, и чё? С тех пор многое изменилось, получены новые знания, факты, данные. Что значит "несколько видов сапиенсов"? Homo sapiens - это один вид, его не может быть "несколько" видов. В советское время же считалось, что хомо сапиенсы появились 40 тысячелетий назад. В то время ещё можно допустить разделение на расы. Сейчас же по последним данным нашему виду 200 тысяч лет, то есть в 5 раз больше!! А вы про советскую науку... Конечно, для своего времени она была очень прогрессивной, но время то течёт. Не были сапиенсы 100-200 тысяч лет назад ни чёрными, ни белыми. Были смуглыми, по современным представлениям. Расы появились много позже, под воздействием разной среды обитания этих хомо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЖаргалХамагаев мне по барабану , если честно, как со стороны это выглядит. Если толщина слоя льда, покрывающего часть континента, была 300 метров, это не значит, что растаяв, он повысит уровень мирового океана на столько же. Повышение будет на порядок меньше. Насчёт стирания различий - это да, так и есть. У людей за последние тысячелетия появились средства передвижения по всей планете, что и способствует этому. Хорошо это или плохо? Я думаю, как бы кто и как к этому не относился, в целом для человечества хорошо, так как увеличивается разнообразие генофонда, и мулаты с метисами имеют лучшее здоровье и иммунитет по сравнению с чистокровными . Кстати, прям очень чистокровных на планете почти не осталось. По крайней мере, на уровне наций, если не рас.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vitya-vitin "с половиной", "с четвертью", "с небольшим" - не имеет значения. Эти слова привязаны к первому. Если "пять миллиардОВ" - значит "пять с половиной миллиардОВ", если "четыре миллиардА", значит "четыре с половиной миллиардА". Но в родительном падеже будет "четырЁХ с половиной миллиардОВ" (абсолютно не важно чего, лет, секунд или туриков, хз, зачем вы это упомянули...), а значит, правильно будет" четырЁХ с половиной миллиардОВ", то есть, вы сами допустили ошибку. Прислушайтесь, даже звучит коряво на слух "четырЁХ с половиной миллиарда... "
Но если речь не о "половине", "четверти" и тому подобном, а конкретные "семь десятых", "пять десятых", "двадцать пять сотых", то да, тут уже "миллиарды", "миллионы" (вернее, их окончания) и тому подобное не привязаны к целому числу, сравните: "пять с половиной миллиардОВ лет" или же "пять целых, пять десятых (частей) миллиардА лет".
Или же "четырёх с четвертью миллиардов лет" и "четырёх целых, двадцать пять сотых (частей) миллиардА лет".
1
-
1
-
Довольно глупый вопрос, если честно.
По двум причинам:
– во первых: 500 лет (на самом деле, ни каких ни 500-600, а 350 лет; по крайней мере, в отношении ЮАР, ибо колонизация европейцами началась только в середине 17 века, а уж достаточное количество голландцев и великобритов в южной Африке появилась только сто лет спустя; аналогично, думаю, и в случае с Америкой; кроме того, эмиграция с Европы что в Америку, что в ЮАР продолжалась всё это время вплоть до новейшей истории, и продолжается до сих пор, правда, в случае с ЮАР, в гораздо меньшей степени) слишком малый срок (это же очевидно!!!) для возникновения заметных различий в ходе адаптаций у животных вроде человека и ему подобных.
–во-вторых: естественный отбор в современном мире у людей не играет особой роли. Все эти современные города, кондиционеры, други благоустройства и т.д... Человек меняет условия среды под себя, а не меняется сам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@franzhummel241 .. Не понял, вообще, о чем ты. Каждый здравомыслящих человек, умеющий в логику и достаточно эрудированный вполне представляет и отдаёт себе отчёт в том, что крупная акула МОЖЕТ быть потенциально опасной. Про реальные случаи нападения - это уже другое. Потенциально опасных видов акул в 2 раза больше, чем действительно опасных - тех, нападение которых на людей достоверно известно. Но ежегодная гибель людей от акул бесконечно ничтожна в сравнении их гибели от катастроф, аварий, ДТП, рака, курения, вирусных и бактериальных заболеваний и... Да блин, да чего угодно! Даже (вернее, ТЕМ БОЛЕЕ) в сравнении смерти самих акул от рук рыбаков и браконьеров.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@seme4kin170 есть два но. Даже три...
Во-первых: планета — это, как бы, не просто весомый камешек, обращающийся по эллиптической орбите с малым эксцентриситетом вокруг сгустка газа. Это ещё и всё, что на ней есть, в том числе и биосфера. Вы думаете, челики уничтожат только себя, а другую биоту не тронут, серьёзно? После юдишек может и останутся какие-нибудь черви, тихоходки и тараканы, но что-нибудь более крупное уйдёт вслед за людьми, и это не может не печалить. Да, живое снова разовьётся во что-нибудь, со временем, возможно (а возможно и нет...), но говорить, что "планета в порядке" — верх лицемерия. Но если вы о планете, как о просто большом камне в космосе — то возможно, возможно....
Во-вторых — таки вы слышали его посыл в этом выступлении?? Именно он меня и взбесил! Посыл в том, что бы НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ в отнощении улучшения экологии! Плюньте на это дела, "планета же, суко, в поряде!". Переслушайте ещё раз, если не помните...
Ну и в-третьих: а кто сказал, что со временем у двуногих лысых обезьян не появятся игрушки, способные уничтожить и саму планету, как объект? Ведь лучшее (пока что...) что умеют делать человеки — это разрушать.
1
-
@CuantasBurbujas нуу, есть два варианта, сегодня выглядящие до чрезмерности фантастично, но ничего в принципе невозможного в этом нет. Первый - любой объект размером с крупный спутник или ракету, да любая болванка большой массы разогнанный до скорости, близкой к скорости света (или, как вариант, гораздо более крупный объект, размером с астероид, разогнанный тоже до огромной, но куда меньшей, чем у света, скорости).
Второй - использование антиматерии. Бомба на основе антиматерии, или как то так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СемёнБуджаров а ты нет? Сёма? Причём тут нация вообще? Ты говоришь о том, что люди, якобы, не знают, как устроен светофор, но знают расстояние до Солнца.... Разумеется знают. И как светофор работает, и как расчитать расстояние до Солнца. Те, кто этим непосредственно занимается. Я не говорю про себя. Но да, благодаря школьноц программе, я кое-что знаю из общих понятий о мире. Только зачем всё сводить к нации, я не понимаю. И да, я не русский, если тебе это так интересно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я, видать, сильно не догоняю. На такой скорости (20% от скорости света) любая малекула или атом может нанести вред парусу. А если учесть что на пути (в 4 с лишним светового года длиной, если что!) может попасться (о, ужас!) и какая нибудь мельчайшая пылинка, или две, то парусу то, как в песне Высоцкого, придёт конец! Ну, типо, космос, конечно, практически пуст, но ведь есть же не иллюзорный шанс нарваться на такое.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сумел бы я поступить как тот капитан, выбросив часть, что б оставшиеся выжили? Абсолютно точно — нет. Хотя знаю и уверен, что это было бы правильно. Но я слишком слаб и слабоволен для этого. Сумел бы я взорвать жирного парня, что б спасти остальных — опять же нет, по той же самой причине. Но здесь, я не вполне уверен, что это было бы правильно, но, скорее всего, это так...
А вот по поводу доктора, здорового пациента и пятерых больных - абсолютно точно уверен, что это бред. Если человек здоров п значит ему повезло. А тем пятерым — нет. Даже если б я был конченным психопатом с абсолютной логикой и уверенностью в том, что меня не заподозрят, я бы не стал даде размышлять на жту тему. Зачем?...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если Россия остановит свое наступление сейчас, уже дискредитировав и скомпрометировав себя, простому народу РФ будет намного хуже, нежели если страна продолжит гнуть свою линию и доведёт дело до завершение. Sad by true. Так что я бы на месте россиян, даже тех, кто действительно против войны, тысячу раз подумал, прежде чем что-то предпринимать. Это, конечно, исходя из предположения, что их попытка что либо предпринять вообще что то способна изменить...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Polosatiy_Varan ну вот что вы спорите то!? Вроде весь такой крокодилофан, а верите досужим сказкам... Ага, были 8-9 метровые крокодилы, только вот, внезапно, нигде официально незарегистрированы поимки таких особей... Люди умудряются находить останки огромных животных, живших миллионы и десятки миллионов лет назад, тех же 10 метровых крокодилов. Вот только нет ни одного черепа ни нильского, ни гребнистого крокодила, наших современников, рост которых превышал бы 7 метров... Что мешает их найти? Куда делись? Люди умели делать чучела сотни лет назад, неужели не додумались сохранить такую диковинку, как 8-метровый крокодил?? Есть аналогичные истории и о 10-12 метровых сетчатых питонах и анакондах. Тоже в это верите?
Далее. Вы сами же говорите, что что бы достичь столь приличных размеров, в 5-6 метров крокодилам нужны десятки лет. То есть, это вы понимаете... А соотнести это к тому, что из этого следует, ни как? 6-метррвый крок — это матёрый великан, их ОЧЕНЬ мало по сравнению с общей численностью даже крупных видов, не говоря уже о всех видах крокодилов. С чего и начался наш спор...
1
-
1
-
@Polosatiy_Varan я вам ещё раз говорю, что половозрелые самцы гребней и нильских начинаются уже с длины, в два раза меньшей с заявленных 6 метров. Самок — и того меньше. Чем крупнее взрослая особь — тем она реже, это логично. Не найдено ни одного черепа ни нильского, ни гребнистого, по размерам которого можно было бы с уверенностью утверждать, что она принадлежала особи в 7,5 и более метров. НИ ОДНОГО.
Оба крокодила принадлежат к одному роду, crocodylus. К тому самому, к которому принадлежит половина всех современных видов всего отряда. Самым большим (из найденных) видом этого же рода за всю историю считается крокодил торбиянсони. По его остаткам выявлено, что он был в среднем значительно больше и тяжелей гребнистого, вплоть до 3 тонн веса. Но даже он не превосходил длины в 8 метров в максимуме. Жил он несколько миллионов лет назад, и, будьте уверены, скелетов и черепов от него сохранилось на многие порядки меньше, чем для современных нам животных.
Вполне научно обоснованны и причины, по которым он достигал подобных размеров. В его время мегафауна Африки была значительно разнообразнее, чем сейчас. Огромных травоядных было больше, и в целом, они были крупнее. Этот крок охотился, в том числе, и на родственников современных гиппопотамов, которые были даже крупнее нынешних. Нынешние нильские на бегемотов (взрослых) не охотятся, как правило. Есть полулегендарный, полумифический Густав, за которым это замечено (не вполне достоверные сведения), но, как бы то ни было, это не типично. Их типичная еда — зебры, газели, гну, и, самые крупные — это буйволы. 6 метров вполне хватает для этого, при такой длине они уже весят тонну и более, что больше, чем их самая крупная добыча.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Sadbuttrue-h9c осколки от гранаты нет, не летят на встречу друг к другу, и, не уверен, что пример корректен, так как докладчик упомянул, что "взрыв" - неверное определение, и просто используется как очень отдалённая аналогия. Но какие нибудь частицы могут лететь на встречу друг к другу, те же электроны, иди кварки какие нибудь. Так как размера вселенной мы не знаем, вполне может быть, что и галактики на её фоне - как кварки на фоне гранаты, а то и меньше. Опять таки, очень кривое сопоставление, но...
1
-
@Sadbuttrue-h9c а что тут необычного, что некоторые галактики движутся в нашу сторону (имеют синее/фиолетовое смещение)? Все галактики имеют собственную скорость, по мимо космоллгического расширения пространства, а так же вектор этой скорости у всех различный. 50 млн св. лет - это не такое уж большое расстояние, что бы расширение могло быть быстрее любой собственной скорости галактик. А вообще, канал "Космо" я бы не рекомендовал. Это популярный, но ни как не научно-популярный канал. В каждом видео, что я смотрел у него, были какие то ляпы да косяки, даже мне, любителю и дилетант, видимые и режущие глаз/слух. В некоторых роликах - не по одному. Автор канала сам вряд ли разбирается в космосе хорошо, и либо просто переводит, либо берёт инфу из интернета, не проверяя иногда достоверность. Конечно, чаще всего ляпы незначительные, не там запятая в цифровых значениях, не те ед. измерения, какие должны быть при подобных значения, и т. д. Но всё-же. Бывают косяки и покрупнее. В этом канал похож на другие, подобные ему - Хабл, Злой Космос, Это интересно, и тот же Риддл в последнее время. Авторам этих каналов вряд ли самим интересна эта тема, они просто хайпожоры. Толковый канал по космос - "Космос Просто". Андрей явно сам хорошо разбирается в теме, сам их желает, и ему это интересно. Там подобные вещи объясняются. Есть ещё некоторые достоверные каналы по теме, но мне они менее интересны. Тот же DS Astro, Улица Шкловского, и т. д.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Dave76rus в чём наше с тобой сходство? В то, что ни ты, ни я не разбираемся в вопросе на достаточном уровне, что бы судить о верности или не верности каких либо суждений по этим вопросам. В чём наше с тобой отличие? В том, что, в отличии от меня, ты, не разобравшись, и даже не имея возможности разобраться в теме, сразу заявляешь, что тысячи учёных, на этом специализирующихся, и всю жизнь занимающихся данными задачами, страдают фигнёй, а вот ты, да, именно ты, такой Д'Артаньян весь в белом, и тебе то это понятно (с чего бы, казалось...)!
Можешь продолжать строить из себя клоуна.
1
-
@Dave76rus 🤣. Давайте, учёные сами разберутся, что им нужно. Вы так говорите, будто нельзя решать несколько задач одновременно. Интересно, как с поставленными... хех, вами задачами, будут справляться те же геологи, геофизики, астрофизики, лингвисты, филологи, экономисты, математики, энтомологи, орнитологи, ихтиоологи, археологи, палеонтологи, историки....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mikenomatter не, я понимаю, что между двумя точками всегда можно провести линию :)). Речь ведь не об этом, вы ж понимаете. Да, я не корректно высказался, мой косяк, я пррсто хз, как это написать правильно. Просто вы докапываетесь до буквальных значений, хотя, я уверен, суть вы поняли.
1
-
1
-
1
-
Странно... Яндекс говорит, опираясь на калькулятор, что шар с таким радиусом имеет объём 65 млрд 🤔🤔. Кто-то из вас ошибается, и сдаётся мне, это не калькулятор. А 10-километровый, какой, по предположениям, уничтожил мегафауну в конце мела, если предположить, что это шар — уже полтриллиона кубометров... Умножаем на плотность, получаем массу, измеряемую уже триллионами тонн. 10-километровых в солнечной системе уйма, неоткрытых такой величины тоже не мало. Но есть и покрупнее. На порядок. @Viktor-b2p
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮлияДрозд-д4я лол... Етить-коптить, напугал. Я то как раз США больше боюсь, а так называемой кармы - нет, это придумка слабых, для самоутешения. Нет ни какой кармы, и большинство мразей, тех, которых не настиг суд человеческий, общественный, спокойно живут сеье припеваючи, и умрут в губокой старости в своей тёплой постельке и с улыбкой на устах. И ничего им не будет, увы, смирись, таков мир.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Zangezi11 гипотез есть много. Но, вроде как, по последним, современным представлениям, именно данное импактное событие спровоцировало весь комплекс мел-палеогенового вымирания. Разумеется, не единомоментно, как представляют себе этот процесс многие школьники и обыватели, очень далёкие от темы — огромный взрыв – и всех смело к чертям взрывной волной.... Процесс продолжался многие поколения, из-за глобального изменения климата. Но с точки зрения геологии это продолжалось ну очень короткое время. Буквально сотни, или тысячи (в некоторых, обособленных местах) лет.
1
-
@Zangezi11 ла, процесс видообразования замедлялся, но лишь потому, что многие виды уже заняли свою нишу, и не желали её освобождать для других, более "молодых" видов. В той же С. Америке, к концу мелового периода, был лишь один апекс-хищник, Т-рекс. Он занимал все ниши плотоядного от среднего до высшего (в разных стадиях взросления). Видов было не много лсудя по найденным остаткам), но кто сказал, что они собираются вымирать???!? При плавном изменении климата, без импактного события, вполне возможно, появилась бы новая дифференциация видов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Увы, вы не правы. Если сегодняшним животным (да, почти любым) дать наши сегодняшние мозги, оставив им всё остальное (которое тоже неизменно изменилось бы при ПОСТЕПЕННОМ эволюционном изменении интеллекта, но мы же "даём" его им как данность), тут такое бы началось... Не сразу, а через несколько веков, поскольку им нужно время, что бы создать с этим интеллеком культуру, производство, промышленность...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Он разбирается лучше многих. Хотя не профессионал, просто обзорщик. В любом случае, в отличии от каких-нибудь каналов навроде "Злой Космос", "Huble", "Cosmo" и подобных этим, где просто озвучивают (всегда с ошибками, особенно в цифрах, бывает, на много порядков..., да и фактические ошибки раз иди два за ролик повторяются) википедию, этот парень реально понимает, о чём говорит, по крайней мере, на уровне продвинутого любителя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@denisevgenyevich4238 увы, но вы не обладаете даже базовыми понятиями и знаниями в естественных науках, а я, к сожалению, не лектор, и не преподаватель, что бы доходчиво всё объяснить человеку без базовых понятий. Но если вкратце — переходные формы на то и переходные, что они вымерли, дав жизнь следующим, своим потомкам. Всё вымершие формы жизни являются либо тупиковыми, либо переходными. Тупиковые — это те, кто не оставил потомков. Например, неандертальцы, или знаменитый Ти-рекс.
1
-
1
-
@denisevgenyevich4238 не знаю уж, на чё основаны ваши "базовые знания", но мои на вполне конкретных данных. Вся естественная наука на них строится. В отличии от ваших умозаключений о том, что "атом - это энергия", о том, что "вещества не существует", основанных на... ну не знаю, чьих-то фантазиях, может быть, даже ваших...
И где я писал, что "эволюция — это случайный процесс"? Она не случайна, но закономерна.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Действительно, лучший канал о космосе. Такие сложные казалось бы темы объяснены простым языком, так, что даже я понял. Я смотрел другие каналы про космос, там бывает тоже очень интересно. Но, нет-нет, да проскользнёт какой нибудь косячёк (а то и косячише...), видимый даже таким делитантам, как я 😁, так, что приходит потом понимание, что автор просто ловит волну на хайпе, и не разбирается в том, о чём "просвещает" зрителей... Надо ли говорить, что у вас такого не наблюдается! (ну, по крайней мере, любителями :)). Желаю удачи и росту вам и вашему каналу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Слава Одину!! Ибо он один всемогущь, как тысячи горных троллей. Его глас властен и силён, как 10 тысяч горных рек, и он господствует над всеми нами. ОДИН, ОДИН, взываем мы Да снизойдёт чвстичка Славы Твоей на нас!! Не закрывай пред нами Вальхаллу, когда час наш приидет, и пусть великие Девы Битвы Твои, Валькирии Властные, укажуи нам путь во времена Рагнаради!! Даруй нам Мудрость и Власть карать наших врагов небытием. Ибо незаслужили они ничего большего, неверующие в Тебя, Бог наш Один!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KennyMShow ещё раз, следи за руками: киты ("китообразные", если угодно) делятся на усатых КИТОВ и зубатых КИТОВ. Угадай с трёх попыток, гений, к кому относятся дельфины?
По поводу "биологички" мимо. С "биологичкой", на всю голову повёрнутой на религии и приметах (да, у некоторых это сочетается, как ни странно) и отрицающей ТЭ, мне не повезло. Всё, что знаю о биологии и природе вообще — это знания не из школы, как должно было бы быть... А из книг, и, в дальнейшем, из википедии и ютуба. Но даже этих куцых знаний мне хватает, что бы понимать, что дельфины ТОЧНО ТАК же киты , как горбачи или кашалоты. Не тупи, и учи матчасть. Вики в помощь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, даже не знаю... Всегда думал, что до межзвёздных перелётов наша цивилизация никогда не доживёт, потому что они в принципе невозможны... Я, конечно, пессимист, и всё такое, но современные модели этих "межзвёздных двигателей" меня только всё больше убеждают в этом. Вообще, мне кажется, именно это и есть барьер между цивилизациями (если они есть и были кроме нашей, разумеется...) - невозможность покинуть пределы собственной системы. Максимум предел любых цивилизаций — освоение своей системы и возможная колонизация и тераформинг планет этой системы (что уже звучит до крайности фантастично, по крайней мере, на уровне наших технологий и знаний).
Но, тем не менее... Люди античности и тёмных веков (а это не так уж давно), и, уж тем более, люди первобытно-общинного строя низа что бы не могли догадаться, до чего дойдёт прогресс науки и техники к нашим дням... На это надежда, что я как тот пещерный челик, рисующий мамонта на стене этой самой пещеры, и думающий, что бумеранг, праща, ловчая яма, игла из кости для шитья шкур и лук со стрелами - это предел человеческой мысли, и лучшее человек уже не придумает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Nomad-s4d если у вас русским проблемы, и он вам не родной, то не держите этот изьян в себе, не стесняйтесь, обращайтесь, и вам помогут. Ведь если вы и в правду умеете обрашаться с википедией, и при этом знаете русский язык, то вполне становится понятно, что вы попали не на ту страницу, и вверху, для не особо внимательных, русским по белому, есть две сноски:
«Не следует путать с русским языком — естественным восточнославянским языком.»
и
«У этого термина существуют и другие значения, см. Русский язык (значения).»
Обращайтесь за помощью к другим, и никогда не стесняйтесь своего невежества в чём-то (вернее, невежества то надо стеснятся, не надо стесняться признаваться в невежестве).
Обращайтесь...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Эх, выпуск то юбилейный, а так буднично прошёл. Понимаю, ситуация такая на росютубе, но хотя бы как то выделил бы, что ли :).. А то, я то помню, что скоро должен был выйти сотый, смотрю, введения, я Андрей, все дела, переход к новостям... Потом, раз - не понял, а что за выпуск то, Андрей не сказал?? Вернулся - действительно сотый, но как то даже мимо ушей прошёл первый раз!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Евген-щ1ъ3к ой.... Сколько то нагородил то? Чувак, у тебя уровень знаний и подготовки вообще нулевой, что бы кого-то критиковать.
Во первых, гипотезы на то и гипотезы, что они ещё не доказаны. Одни умники заявляют "это фсего лишь теория" на полностью доказанные и рабочие области знаний, другие же, напротив, заявляют о полностью доказанных гипотезах....
Во вторых, что такого "доказанного" он опровергал то? Когда речь идёт о предположениях и гипотезах, он так прямо и заявляет, что это предположения и гипотезы.
В третьих. Он заявлял, что в космосе нет минусовых температур????! А может ещё разок ролик пересмотришь, и поймёшь, в чём дело? Может ознакомишься с устройством скафандра? С его системой терморегуляции? И поймёшь наконец, что основная задача космического скафандра не сохранить тепло, а найти, куда деть излишнее, что бы организм внутри него не перегрелся? Неужели в научно-популярных передачах это не объяснялось? Тогда это их упущение...
1
-
1
-
1
-
@Евген-щ1ъ3к а каналы Хабл, Злой космос, Космо и им подобные - это вообще лажа. Люди, ведущие их, вообще не разбираются в той теме, по которой они делают контент, к сожалению. Как ни открою любой их ролик, так по-любому какая-нибудь ошибка да выскочит, то фактическая, то в цифрах и измерениях. Увы, они не дотягивают. В отличии от этого канала. Ещё есть Улица Шкловского, ну и ещё пара-тройка интересных и достойных внимания каналов о космосе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ivantimoshev5983 ну, мне ничего не придётся признавать.. И верующих очень много, и догмы у всех очень разные. Знаешь, есть и среди учёных верующие (хоть из и не много, по понятным причинам). И верующим астрономам и астрофизикам их вера не мешает трезво мыслить и признавать существование большого взрыва в прошлом и космологического расширения в настоящем, то есть, другими словами, эволюцию космоса, вселенной. А верующим биологам, зоологам, ботаникам, антропологам, палеонтологам, генетикам, биохимикам и ещё многим и многим специалистам, медикам, в конце концов, их вера отнюдь не мешает признавать эволюцию живой природы. Потому что ну очень сложно не замечать факты и подтверждения сих процессов, когда ты действительно хороший специалист в своей области.
И обезьяны, "которые не стали человеками", тут ни при чём 🙂.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@schjlr вы хорошо знаете астрономию? А с логикой дружите? Возьмём длъя примера Бетельгейзе. Судя по её состоянию (как видят её состояние астрономы на данный момент) взрыв может произойти в любую минуту, начиная от этой и... вплоть до нескольких десятков тысяч лет позже. В любую минуту в этом промежутке... Время, которое свет идёт от Бетельгейзе до нас - 600 лет. Или около того (точного расстояния не известно) так вот, шанс, что звезда взорвалась УЖЕ, и мы, или наши потомки в пределах этих 600 лет смогут увидеть его ("взрыв") - довольно мал, и составляет несколько процентов. С большинством других звёзд всё ещё печальнее.
Поймите, я не говорю, что Бетельгейзе сейчас живёт и здравствует наверняка, я говорю о том, что шанс на это весьма высок. И я буду вместе с вами, и всем астрономическим сообществом очень рад наблюдать такое редкое и красивое явление, как Сверхновая, будь это Бетельгейзе, или какая иная звезда.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Бэду бы ничего плохого писатт не стал бы, разумеется. Мнение есть мнение, тем более, профессиональное, ну, или полупрофессиональное. Но мне и БvsС понравился, и Лига понравилась гораздо больше. Не хуже всяких Марвелов. Я, конечно, лико субъективен, так как DC мне нравится несколько больше, но, в то же время.... В vs S это просто экранизация... тупейшего сценария, гд просто крутой смертный побеждает ... Бога во плоти 🤦🏼♂️. Сам сюжет в первоисточнике говно, фильм просто экранизирует это. А в остальном, как я скащал, не худе Марвела.... Учитывая ещё, что Бэтмен мой самый ненавистный персонаж в обоих вселенных... больше из-за его фанатов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@larrilarri1081 ну да, 68 знаков в числе - конечно не впечатляет, что тут такого, в самом деле. Но, проверить то можно. Благо, гугл услужливо предоставит информацию и по длине экватора (это если кто не в курсе, конечно) и по количеству капель в Тихом океане, и по толщине листа, и по расстоянию от Земли до Луны. Это всё довольно просто перемножить, если есть своболные 20 минут (максимум, а в целом меньше). Мне, честно, проверять лень, но, в принципе, порядок величин похож на правду.
Ну а кто ж спорит, что 100! (факториал 100) больше 🤷♂️? Чем больше число, тем больше факториал. Тут нет чего то странного...
Такие числа используются в комбинаторике. В основном для вычисления вероятностей. Такие, и на многие, на многие порядки больше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ikitsar459 хз. Граница, разумеется, условная. Невозможно определить, что вот, дескать, была не курица, а её потомок стал курицей. НО. Если бы это было возможно, то, по правилам русского языка, сначала была курица. Ибо если яйцо – "куриное", значит, оно снесено именно курицей, ага.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Скепсис, скорее всего, вам показался. На счёт сближения галактик есть точные данные и моделирование, которые говорят о том, что они, скорее всего, столкнутся и сольются, чем разойдутся. Сам часто спрашивал этот вопрос, но так конкретного ответа ни от кого не получил.
Отсебятина: я просто хочу, что бы они разошлись и не сливались, и остались две красивые галактики, а не смешались, образовав безформенное нечто :)). Но все данные говорят, что больше шансов на второе (смешение :(()
1
-
@ВладимирГролль не согласен. Но да, "точные данные" прозвучало смешно. Уточню: точные настолько, на сколько это возможно сейчас. Да, "данные" уточняются, но не настолько прям серьёзно, что нужно в спешном порядке менять фундаментальные основы нашего понимания вселенной и её образования. Но, как знать, как знать... Никто не исключает возможность прям революционного изменения, прото шансы на эти резкие изменения не так, что бы значительны. Вот и с моментом столкновения наших галактик в будущем: гораздо больше шансов на то, что они столкнутся и сольются, чем обратного. По крайней мере на сегодняшний момент, с учётом современных данных.
Про телескоп Уэб и его якобы "революционные" показания насчёт неправильности понимания астрофизиками эволюции вселенной, на этом канале, если не ошибаюсь, уже было видео.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ytsvm4278 посмотрел. Канал фуфло, конечно. Но многое, о чём там Панчин говорил — так, в принципе то, по факту. Многое, но, скорее всего, не всё. И я, и вы, и Панчин — все подвержены когнитивным искажениям, в той или иной мере, так что мне сложно судить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я далеко не Андрей, но очевидный ответ - да, примерно так же :)). По крайней мере, разницу очень сложно заметить. Разве что... Марса на небе нет (как ни странно... 🙂), Луны тоже, Венера чуть-чуть в других местах появляется, и не столь яркая; Сатурн и Юпитер чуть ближе, а значит самую малость чуть более яркие (но это только тогда, когда они в противостоянии; в общем, разница несущественна). Ах, да... Земля видна. Как яркая звезда (нападобие, как у нас Венера). И даже луну можно разглядеть, как слабую звёздочку совсем рядом (расстояние между этими "звёздами" сильно варьируется, и будет зависить от: а) расстояния межу планетами (Марсом и Землёй); и б) от расстояния между Землёй и Луной, вернее от того, как Луна повёрнута к Земле). Ну, и да. Ещё две яркие "звезды" будут на небе : Деймос и Фобос. Второй даже можно будет разглядеть не как точечный объект. Но это всё "внутрисистемные" различия. Дальний космос, за солнечной системой, будет виден практически точно так же, как и на Земле.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сотню раз уже та тема обсосана где только можно! В том числе, и на этом канале. Бетельджус может "взорваться" как завтра, так и в любом промежутке времени в течении следующих 100 тысяч лет! С равной вероятностью. Так что шанс на то, что это событие увидите вы, выши дети, внуки или правнуки крайне, крайне низок. Скорее, люди в ближайшее время увидят другие яркие сверхновые, но те, о которых обыватели даже не догадываются сейчас (но астрофизики, конечно, знают; хотя, возможны и такие сверхновые, о взрывах которых не догадывались даже астрономы-профессионалы).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, в кладистике так, да. Любой малый таксон, "произошедший" от более крупного, неизменно является так же частью и этого крупного таксона. Второй известнейший и очевидный пример (после человека и обезьян) — это "птицы произошои от динозавров" (по факту, как вы понимаете, они ими и являются, одной из клад внутри клады динозавров).
Справедливости ради, вроде как, в современной систематике отказались от таксона/клады "обезьяны" (Simiae), и ввели кладу в ранге "инфраотряда" "обезьянообразные" (Simiiformes),в которую входит и человек. Уж не знаю, в угоду ли толирантности это сделано, что б ранимые людские души не отождествляли себя с обезьяной 🐒, или почему, но так 🤷♂️. Слово" обезьяна" не имеет строгого научного смысла (теперь), и, судя по всему, это "града" (парафилитический таксон), включающая всех обезьянообразных, кроме, собственно, человека.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да что ж вам погода то так покоя не даёт? :))). Погоду "предсказывать' намного сложнее, чем делать наблюдения на космических расстояниях, и строить основе этих наблюдегий прогнозы.
А про огромные расстояния, и то, что мы "видим" всё в прошлом - так это и так понятно. Это ж условности! Мы говорим "сейчас", потому, что видим это "сейчас". В любом случае, ни одно взаимодействие в космосе не распространяется быстрее электромагнитного излучения (с гравитационный волнами, правда, не совсем понятно, ну да ладно). Поэтому эта условность вполне оправдана.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Религия без Политики практика в этом случае не отделима от теории точно так же. Нет ни одного вменяемого биолога, который бы отвергал эволюцию как факт. Учёные могут не сходится во мнении о том, КАК она происходила. Могут отвергать некоторые тезисы из СТЭ. Могут, хоть и это в наше время будет довольно странно, подвергать сомнению всю синтетическую теорию эволюции. Но отрицать саму эволюцию как факт?... Это для них будет равносильно отвержению ежесуточной смены дня и ночи. Есть и верующие учёные-биологи, да, есть, хотя, по понятным причинам, в естественной науке верующих учёных меньше, чем в технических или гуманитарных науках. Но даже им вера не мешает в работе с материалом.
1
-
Религия без Политики готов признать одну вещь, удивительную для меня - оказывается, существуют молекулярные биологи и биохимики, занимающие какие то должност в уважаемых академиях, и имеющие степени докторов. Да, тут я не прав... Хотя... Количество таких уникумов в процентном соотношении среди величайших умов нашего мира говорит о многом. Это я о Бихи. Что касается китайца - все, что нашёл я о нем и его труде - исключительно на сайтах свидетелей Иегова (коим он сам и является). Майкл Дентон же и его "главная книга" цитируется в основном на сайтах креационистов, что, конечно, логично. Но я уверен, вы читали критику его труда, в которых очень много умных слов (куда мне до них) и разбивающих его постулаты под ноль.
На самом деле, мне крайне удивительны его аргументы. Я, далёкий от науки человек, и то вижу в них какой то детский лепет... Может быть, мне легче судить с высоты нашего времени и тогда, в 85, это проканывало, но... Даже я, дилетант и любитель естествознания, не могу понять, он серьёзно это говорил, или рофлил? У меня нет, конечно, возможности прочитать его книгу (как по незнанию языка, так и из за отсутствия времени, даже если она на русском есть), и, может быть, в книге " Эволюция в кризисе" он говорил это другими словами, на сайтах, где упоминается этот труд как то по простому говориться о том, что, типо между бактериями и лягушкой изменения точно такие же, как между бактерией, и птицей, или человеком.. И вроде как это должно отвергать эволюции на основании того, что птицы и млеки то произошли от рептилий, которые произошли от амфибий, а значит изменений должны накопить больше! Занавес... Как то несерьёзно со стороны серьёзного учёного, не находите? Рептилии произошли не от современной лягух, жаб, тритона или саламандры. Точно так же, как люди и попугаи не происходят от современных ящериц. Лягушки точно так же эволюционириовали, как и предки млекопитающих (а затем и сами млеки). И у них были всё те же миллионы лет на это...
Ну, и уже излишни будет моё утверждение, что все их работы не принимаются научным сообществом. "Работы" китайца так и вовсе не принимаются за научные.
Ну и напоследок. Тот же Дентон писал не одну эту книгу. Через десяток лет он написал книгу под названием "Судьба природы" где он, конечно, продолжил критиковать основы СТЭ, но, походу, внял некоторой критике, признал некоторую ошибочность своих старых представлений, и, ВНЕЗАПНО, признал эволюцию как факт (разумеется, как замысел божий, но не об этом речь). То есть, он таки является эволюционистом.
Мрак с "отсутствием переходным форм" комментировать не хочется. Такое ощущение, что люди, прибегающие к этому аргумент, вообще не способны мыслить критически, и прибегают к этому аргумент как к последней обороне...
1
-
Религия без Политики ... Извините, на почти всё, что вы написали в последнем своём комментарии - полная чушь и подмена фактов на противоположные. Если я попрошу дать ссылки на эти генетические "исследования", которые не "позволяют" ДНК изменять один вид в другой, вы конечно же, их сможете дать? Только в настоящих, научных изданиях, а не на креационистских сайтах, ок? Потому что последние достижения в генетике и молекулярной биологии только в очередной раз подтверждают, что все живые организмы произошли от общего предка.
Учёному-инденеру, или учёному-математику отрицание эволюции вообще ни как не будет мешать в работе. Свыше 90% же учёных в естественных науках - убеждённые атеисты. И даже оставшиеся верующие в большинстве своём являются эволюционистами.
Я сказал "почти" - потому что есть в них правда. Это устаревшая учебная литература. Эволюционная теория развивается точно так же, как и любая другая наука. Вот только не всегда появление новых данных отображается в школьных учебниках. Тем не менее, если вы бы посмотрели учебную литературу для ВУЗов по профильной специальности - то там более современные данные. Ибо вузы готовят специалистов, а школьникам хватит и базовых знаний, которые не ихмегялись существенно все эти 150 лет. А архиоптерикс - действительно не предок современных птиц, а боковая ветвь (по последним данным).
1
-
Религия без Политики поймите, закидать умными терминами - ещё не значит убедительно доказать. Всё ваше построение просто разбивается обычной логикой. Климат на земле менялся в течении миллионов лет не один раз. И не два. И даже не десять. Если бы ДНК не позволяло образовываться новые виды - жизнь на Земле вмерла бы уже давным давно. И не один раз. Если б у неё был такой тупой (другого слова не найти) и самоубийственный механизм, мешсющий клеткам, а значит и организмам, где эти клетки находятся, изменятся чрезвычайно сильно, позволяя этим изменениям оставаться в пределах одного вида - ни один вид не смог приспособиться после первого же глобального изменения климата! "Кошки остаются кошачьими, а собаки - собачьими..." А как вы это проверите, и, более того, докажете Один вид может существовать, практически не меняясь, миллионы лет. Другие, правда, могут эволюционировать быстрее, в течении сотен тысяч лет. Всё зависит от условий, и их изменения. Но даже 100 тысяч лет - огромный срок, что бы проследить эти изменения в течении одного поколения.
1
-
Религия без Политики Хотя... О чём это я. Вы ж из свидетелей... Какие миллионы лет? Вы ж не просто креационист, а ещё и младоземельеый наверняка... Знаете, наш спор абсолютно теряет смысл.
Бог - это нечто непозгаваемое. С этим согласны как верующие (не все...) так и некоторые, ну, не атеисты, но агностики. Хотя если это не "воинствующие" атеисты, навроде наших комуняк, то и атеист с этим может согласится, например, я. Мне просто ни жарко, ни холодно, есть он, или нет. НО! Если он не познаваем, то какого.... вы пытаетесь ДОКАЗАТЬ, его научным способом? Как это должно выглядеть!? Вера - и наука не должны пересекаться. Если бог дал нам разум, и, более того, свободу воли, мы сами можем решать, как этот разум (и волю...) применить! Не нужно искать доказательства его существования, или не существования.
1
-
1
-
1
-
Религия без Политики я вас не понимаю... Как можно быть таким упёртым? Только что пишите, что нельзя проверить про все эти миллионы лет (хотя, конечно, можно, ну да ладно. Пусть это останется для вас тайной). Но с таким невозмутимым апломбом в то же время утверждаете, что всё, что написано в библии - говорил сам бог... Это как понимать? Это просто ваша вера, вы в неё просто верите! Вы не можете это доказать (вот тут то действительно док.-ва отсутствуют). Типичный догматик. Переворачиваете все факты с ног на голову, чёрное называя белым, и наоборот, ни капли при этом не краснея...
1
-
1
-
Религия без Политики ещё ни один конспиролог или креационист, у кого я спрашивал, так и не объяснил мне, почему всезнающий и всеблагой боженька так извратился над возвратно гортанный нервэом млекопитающих... Жирафу особенно не повезло. Это что, шутка такая? Он у нас выходит, шутник. Хотя если убрать из данной задачи разумный замысел - всё становится гораздо проще и объяснимей. Этот самый нерв являлся одним из первых доказательств эволюции, ещё до того, как ископаемых животных, так называемые "переходные виды", стали находить в промышленных масштабах, и за долго до того, как подключились генетики, развеяв последние сомнения (у кого они были)...
1
-
Религия без Политики взбейте картинки "новорожденный жирафенок" и посмотрите, на сколько у него не длинная шея. .. И дело то не столько в длине этого нерва, а в том, как безобразно он сделан.
Творец же всеведающий должен быть, разве нет? Он же знает, что шея вытянется у жирафа с возрастом (совсем немного, правда..., но даже если так), какого.... он оборачивается этот нерв вокруг аорты? Расстояние между начальной и конечной точкой этого нерва к человека раз в 5 меньше общей протяжённость этого нерва. У жирафов разница - ну, раз в сто, наверное.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@_solnceslav_ognenniy вот как этот мой коммент :)). Похоже, критику в свой адрес ютуб воспринимает негативно :)).
Ладно, попробуем повторить.... Итак.
Бывает, что ютуб скрывает их. Они есть, но они скрытые, и их не видно ни кому. Что бы их увидить, надо поставить в комментариях "сначала новые". Тогда видны все комменты, которые есть. Ютуб иногда удаляет комменты, но после этого он обязательно оповещает, что комментарий удалён, а ты забанен на столько то дней (обычно ровно сутки). Но это случается только после прямого оскорбления. А скрывает он по никому не известному алгоритму 🤷♂️. Он так моих очень много комментов "скрыл", почему — да вот кто б это знсл ещё!!!!
Интересно, как на этот раз, пропустит?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ivolentz8404 о,боже, откуда вы этот бред берёте????!!! :))))) Источники? Креационистские сайты? Да, были неожиданные открытия с помощью телескопа Уэбба, но ведь он именно для этого и создавался! :). "Центр вселенной"??? Чивой? Я что-то пропустил, и люди обнаружили "центр вселенной"? То, что Хаббл ошибся, считая, что спиральные галактики старые, а элиптические молодые, было известно ещё в середине прошлого века, а не от данных Уэбба :)
1
-
1
-
1
-
@ivolentz8404 да, то есть, то, что какой то сверхразум СУЩЕСТВОВАЛ с САМОГО НАЧАЛА это, конечно , логично, и ни каких вопросов не вызывает, а вот то, что такой ущербный разум, как человеческий, появился в результате долгой, очень долгой эволюции, путём проб и ошибок в ходе естественного отбора, это НЕ-НЕ-НЕ, как же так???!!! Этого не может быть!!!!
1
-
@ivolentz8404 АХХАХАХАХАХАХАХ, ой, не могу чуть не подавился от смеха :))))))))))))))). То есть для того, что бы понимать, что, сука, хорошо, а что плохо, вам, верующиим, просто необходим бох???? Вам нужен пастырь для того, что бы понимать, что делать нельзя, а что можно???? Вам нужна страшилка про ад и гееннну огненную просто для того, что бы не беспределить и не грешить???!!!! И у вас хватает наглости и лицемерия обвинять атеистов в отсутствии у них морали??? Тех людей, которые не верят в справедливость в посмертии, а стараются поступать по справедливости здесь и сейчас???!! 🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️Воистину, этот дремучий разум, прямиком из тёмных веков, адекватным людям понять не возможно... Одни тейки противоречат другим, но как то укладываются у них в уме....
1
-
@ivolentz8404 каждый вкладывает в понятие ад и Геенна только то, на что у него хватает фантазии. Нет ни какого объективного ада в религиозном смысле этого слова. Я верю в добро и человечество, но я не верю в бога. Это бог такое допустил? Мораль и этика появились с развитием цивилизации у человечества, и с самого начала были привязаны к религии. Не того иудейского бога, он "появился" гораздо позднее. До него было язычество, ещё раньше до этого - шаманизм, анимизм, вера в предков и духов природы. Мораль - точно такой же продукт эволюции, как и сам человек, только не биологической, а социальной и культурной. Неужели же человечеству, при всём его развитии, ДО СИХ ПОР необходимы костыли в виде религии для поддержки морали???? Я убеждён, что нет. Век религий прошёл. Они не нужны от слова совсем.
1
-
1
-
@ivolentz8404 я читал библию с интересом. Не один раз.
Какое у вас забавное понимание об эволюции :). Именно альтруизм помогает человечнству выживать в поздние эпохи. Заметь, в обществе не любят преступников и маньяков, почему то... Зло стараются наказывать. Говорить, что цивилиация деградирует - ну я решительно не понимпю, что у такого говорящего в голове... В средние века было лучше??? Эх, вот как же хоснтся собрать вот вас всех таких красивых, утверждающих, что "раньше было лучше", и отправитб в тёмные века, без лекарств, вакцин и интернета, с инквизицией и озотой на ведьм. Как долшо вы бы все там протянули, интересненько? К сожалению, этотне возможно, жаль, таеой интересный опыт был бы для вас...
Научных доказательств бога рвно ноль. Мне смешно, что это приходится писать!! Да, ё-моё, даже сами верующие (которые не мешают науку и религию друг с другом!) утверждают, что бог - это гечто непозноваемое!! Его нельзя познать с помощью науки!!
1
-
1
-
1
-
1
-
@ivolentz8404 какие талаттозухии, блин, вы о чём вообще? :) И уж о морских крокодиломорфах мне известно уж точно больше, чем религиозному мракобесу. Про генетику, ДНК и РНК рассуждать не берусь, хотя и уверен, что на ютубе или в яндексе можно найти об этом информацию разной степени подробности. Но точно уверен, что ваши знания об РНК и РНК равны даже не нулю, а минус единице, ибо исковерканы с точностью до наоборот.
Я читал и новый завет, и старый, как я и говорил, с интересом, в своё время. И не один раз. Исследовать там, честно говоря, нечего, какой то прям глубинной морали нет особо. Притчи, басни, поучения. Я всегда любил и уважал мифы разных народов. Библия не исключение. А вот коран не смог заставить себя прочитать. Ну такая муть, просто смертную тоску навевает... Не моё.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ivolentz8404 во-первых, и в самых главных... ТЭ не отвечает на вопрос о возникновении жизни!!! Внезапно, правда?(для некоторых тёмных личностей уж точно...) ТЭ рассматривает, как из одного живого развивается другое. Вопросами ВОЗНИКНОВЕНИЯ жизни занимается совсем другая теория, там действительно гораздо больше вопросов, чем осталось в СТЭ, и мы её касаться НЕ будем, так как я об этом практически ничего не знаю (а вы и подавно... биологию в школе то прогуливали).
Во-вторых, из теории эволюции на данный момент следует, что крокодилы, и крокодиломорфы в целом, появились уже ПОСЛЕ возникновения рептилий и их обширной радиации. Гораздо позже. Это подверждается многочисленными находками, датировками найденных образцов, стратиграфией, морфологией рептилий, и, в последнее время (с конца прошлого века), и генетикой. Это я вам на протяжении 3 дней уже втолковываю, но, походу, впихнуть это в ваш застаревший и закоченевший мозг это уже не удастся 🤷♂️.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@hahohahoff1444 вообщето, если вы спросите любого учёного мужа современности, полно ли знание у него, или у всего человечества в какой то одной, даже очень узкой, области знания, я практически уверен, что ни один не ответит на вопрос утвердительно. То, что знания не полны, не меняет того факта, что с течением времени человечество становися всё ближе к пониманию истинной сути вещей (это не значит, что когда-либо оно будет стопроцентным, но тем не менее...).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интересное видео, хотя всё это, конечно, знал. Был когда то один интересный сайт, ныне закрытый. Вот там и была подобная статья, хорошо написанная и объясняющая нюансы.
Всегда смешила реклама с летающим в космосе Вассерманом с обогревателем в руках 😁😁. Хотя ему с его бородой и "желетом с карманами" впору рефриджератор с кондёрои брать, и радиатор охлаждения прихватить... Хотя, казалось, мужик то умный, но, зачем то, плодящий мифы о космосе....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@BeckTarhan хвалиться и кичиться в интернете перед кем-то — ну, это такое... Твой удел, короче. Я уже написал по этому поводу, но мой коммент скрыт ютубом, как и некоторые из твоих, которые ты с пеной у рта называешь "удалёнными". Ни кто их не удаляет. Просто ютуб скрывает некоторые комментарии, скорее всего, по ключевым словам или словосочетанием. Ты это должен знать лучше меня, как автор каких-никаких роликов на ютубе, но 🤷♂️... И их всё ещё можно прочитать, как это сделал я. Но можно и не читать. Всё равно, ничего умного я там не написал, ну а ты тем более.
1
-
1
-
@BeckTarhan давай обсудим тебя :)). Ты в своих роликах много весёлого наговорил. Я вот вообще не понимаю, как устроен мозг у тебе подобных. Ты считаешь себя, СЕБЯ!!!, умнее лучших умов и учёных России! На каких основаниях? Критикуешь ТО Эйнштейна, хотя всем физикам, настоящим физикам, известнр, как хорошо эта теория рабоиает, и СКОЛЬКО РАЗ она подверждалась на практике. Взамен предлагая настолько смешную "модель" гравитации, что с такой в пору только в стендапе выступать. Или на Аншлаге скорее. Она настолько убога и корява, что её разобьёт даде школьник-троечник 🤡😆. И при этом жалуешься, что на эти писульки не обращают внимания в, хах, Академии Наук РФ... И что, дескать, учёные от тебя бегают, как от зашкваренного. Но, в принципе то, так и есть :). Именно поэтому от тебя и бегают, мapaзмaтик ты cтapый...
Это как в общественном транспорте люди крайне некомфортно и неуютно себя чувствуют, если в него зашёл какой то фрик по внешнему виду, иои по поведению, или просто пьяный, и чураются его, занимая места подальше. Потому что людям мвойственно испытывать так называемый "испанский стыд" (стыд за другого, не за себя). Я с тобой спокойно общаюсь (мне даже весело), поскольку тут ты просто аватарка ютубовская, но будь уверен, в реале я так же чурался бы тебя. Не потому, что боюсь (хотя фиг его знает, что от подобных субъектов ожидать), а потому, что кринжую с тебя.
1
-
@BeckTarhan давай обсудим тебя :)). Ты в своих роликах много весёлого наговорил. Я вот вообще не понимаю, как устроен мозг у тебе подобных. Ты считаешь себя, СЕБЯ!!!, умнее лучших умов и учёных России! На каких основаниях? Критикуешь ТО Эйнштейна, хотя всем физикам, настоящим физикам, известно, как хорошо эта теория работает, и СКОЛЬКО РАЗ она подверждалась на практике. Взамен предлагая настолько смешную "модель" гравитации, что с такой в пору только в стендапе выступать. Или на Аншлаге скорее. Она настолько убога и корява, что её разобьёт даже школьник-троечник 🤡😆. И при этом жалуешься, что на эти писульки не обращают внимания в, хах, Академии Наук РФ... И что, дескать, учёные от тебя бегают, как от зашкваренного. Но, в принципе то, так и есть :). Именно поэтому от тебя и бегают, cтapый ты чyдик...
Это как в общественном транспорте люди крайне некомфортно и неуютно себя чувствуют, если в него зашёл какой то фрик по внешнему виду, иои по поведению, или просто пьяный, и чураются его, занимая места подальше. Потому что людям мвойственно испытывать так называемый "испанский стыд" (стыд за другого, не за себя). Я с тобой спокойно общаюсь (мне даже весело), поскольку тут ты просто аватарка ютубовская, но будь уверен, в реале я так же чурался бы тебя. Не потому, что боюсь (хотя фиг его знает, что от подобных субъектов ожидать), а потому, что кринжую с тебя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Забавно вспоминать, как я себе представлял хвост кометы, будучи школьником начальных классов. Помню, гуляя с собакой, наблюдал комету (Хейла Бопа, как я узнал значительно позднее) и думал, почему-то, не как все, что хвост по направлению от кометы, а что хвост - по направлению к солнцу должен быть. Типо солнце освещает эту сторону , и это не хвост никакой! Хз, с чего я так решил... Додуматься, где садится солнце, а где встёт, походу не получалось 🤷♂️🤦🏼♂️😁. Забавно то, что и такие "хвосты", оказываются, тоже сушествуют! :)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@shahruh94 ни один здравомыслящий человек не поддерживает ни одну войну. Не надо быть семи пядей во лбу, что бы это понять и осознать... Именно так и говорил Стас, и именно такого его мнение и до сих пор. Про не выбор стороны... Он просто не мог быть на стороне Украины, так какого хера ты от него хочешь? Да, он не поддерживает войну, но она случилась тут ничего не поделать. Бежав, пожав хвост, кричать на всех углах, что стыдно, что ты русский? Ну, ему показалось это неправильным. Как и мне. Убитые украинцы? Это война, увы, смерти будут как не крути, на войне нет белых и пушистых. Ненадо демонизировать одну Россию, украигцы в этом отношении ничуть не лучше (по факту - хуже, причём гораздо, ну да ладно,не об этом речь...) Но сидеть и пиздеть, что ты против РОССИИ в этом конфликие - значит ты за Украину и предатель Родины по определению. А что ты нихера не сказал про смерти мирных жителей Донбаса и Луганска с 14-го года??? Там смертей было за это время гораздо больше, но ты что то язык в жопу засунул...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это вы смешной :)). Ни кто ни чего не чистит :)). Если поставить в комментариях "сначало последние", и прочитав первые 20, то можно убедиться, что все они гораздо более, эм, "неудобные", чем ваши. Это ютуб скрывает многие коммениарии, среди которых оскорбительные, провокационные и малозначищие. Опять же, если найти ваш комментарий в "сначало последних" то все комментарии, под вашим первым, будут видны (что я и сделал, собсно; правда, время заняло порядочно). А, и да, под вашим комментарем написано, что там 5 ответов (включая мой этот, должно быть уже 6). Но видны не все. Значит таки, остальные не удалены, а скрыты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vehk_baron_of_laziness пруфов нет. Но уверенность, то собственно, из логики идёт. Змеи сейчас имеют огромное разнообразие форм и размеров. Если представить, что крохотные слепозмейки, достигающие не больше 10 см. в длину, имели предков ЕЩЁ меньше, то предки этих предков должны быть ЕЩЁ меньше этих предков, и так далее... Если учесть, что один вид, не переходя условно в другой, может существовать не более нескольких миллионов лет, то цепочка таких предковых форм может растяеутся но многие вилы. По вашему, предки таких змей могли быть меньше сантиметра? :) Нет же! Виды уменьшаются, или увеличиваются в зависимости от условий среды.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dante5829 твоё "всем известно" - это просто ложь... Ни один современный учёный-биолог (именно учёный, а не фрикоид какой нибудь) не сомневается в эволюции как факта. У разных биологов могут быть просто разные взгляды на неё, как именно она проходила. Некоторые, не большая группа, могут быть не согласны с СТЭ (синтетической теорией эволюции), но сам факт эволюции ни кем из них не подвергается сомнению, да и это невозможно. Даже верующие учёные-биологи (а такие есть, но их очень мало) не подвергаются это сомнению, иначе было бы странно. Возможно, среди учёных, далёких от естественных наук, например, математиков, такие могут попадаться, и то не факт. Впрочем, в их работе неприятие ими эволюции как факта мешать не должно. Так что это возмктительное "всем известно" меня несколько и покоробило, и заставило так написать. Ведь это грубая подмена понятий. Как сказать на чёрное, что это белое...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Очень интересная тема.
По поводу последней минуты видео. Про две галактики - если у нас будет корабль, летящий со скоростью света (даже стопроцентно, ну так, в теории), то, как я понял, мыне только не долетим до той галактике, которая за сферой горизонта частиц, но да же и до той, которая за сферой Хабла, которая ближе. Ибо все, что находится за этой сферой отдаляется же быстрее скорости света, ведь так?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейНова-ь4м "интернет и социальная инженерия". Это мало? Хотя, на самом деле, не вполне знаком с этим термином. Но вот генная инженерия, и медицина в целом, биохимии и молекулярная биология, знания в астрофизике, кибернетике, робототехники, нейронных сетей, шагают семимильными шагами вперёд. Прогресс в этих областях неостановим. И, кстати, главным образом именно благодаря маоекулярной биологии знания об эволюции пополняется новыми данными с огромной скоростью.
1
-
1
-
1
-
@АлексейНова-ь4м этот самый Савельев уже не раз утверждался на антипремию ВРАЛ, а это уже очень о многом говорит. Не смотря на его былые заслуги. Он действительно хороший специалист в своей области. Не мне спорить с академик ом, профессором и доктором наук, но у знающих людей по его работам возникает масса вопросов. Впрочем, мы плавно перешли от никомкюу неизвестного автора этого контента на личность довольно известную, где мои полномочия, как говорится, фсё. А начинали обсуждение как раз с данного контента, его явных ляпов, фактических ошибок, и перевираний.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Чёт какая-то нудная и лишняя заумь...
Ясне дело, что определений у любого слова может быть несколько. В том числе и определений слова человек. Ясен пень, что антрополог (а так же биолог, палеонтолог, генетик, физиолог, ВРАЧ, в конце концов) будут иметь ввиду под словом "человек" конкретный вид, homo sapiens (ну, палеонтологи ещё и другие виды рода "хомо") принадлежащий трибе гоминини, подсемейству гоминин из семейства гоминид. А социолог, психолог, юрист будут иметь нечто, совсем другое.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Спасибо за видео. Андрей, может стоит в следующем видео уделить пару минут (или секунд....) на вскрики мамеиных всезнаек в комментах. Ну, не знаю, на вроде сверх продвинутых разработок учёных СССР восьмидесятых в данной области (светового паруса). А то, вдруг дыма без огня не бывает, и кой какие исследования проводились (но мамкины гении, как всегда, всё не так поняли, как всегда...). Или вот всброс, про "выброс массы", а не скорость движения 😁.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@beskateri506 ты глуп и самоуверен сверх меры :)). Конечно, никогда такого не было, что бы не виновные люди признавались в том, что они не делали:)). Да, никогда, со времён инквизиции, женщины не признавались, что они ведьмы, зная, что после признания их ждёт костёр (в лучшем случае), или жаровня (если не так "повезёт") ... Никогда же такого не было?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dieselwm ну, во-первых, это не оскорбление, а констатация факта... А во-вторых, очень трудно не сорваться на оскорбления, особенно человеку не тактичному, как я, когда он слышит подобную дичь. Сколько лет чукчи живут в холодном климате??? И сколько лет требуется, что бы у потомков лишённого густой растительности животного появилась шерсть (в следствии естественного отбора, буде она (шерсть) необходима)???
Дак о каком критическом мышлении ты рассуждал, "победитель"?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это у вас странная логика... Общий предок шипанзы и человеков был какой-нибудь адриопитек. Он не был обезьяной? Серьёзно? А общий предок челлвека и гориллы (и, соответственно, шимпанзёв так же) был накалипитек. Он не был обезьяной? Вы в этом уверены? А, к примеру, общий предок гиббона и человека(и, соответственно, шимпанзей, гориллов и орангутанов), возможно, был парапитек, или кто-то на него очень похожий. Он точно не был обезьяной? Да ну?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВикторВикторович-к4ъ мало ли, что ты видел, или тебе показалось, что ты видел, или сотни другим таких же. Есть официальные данные. Люди в теме, они работают в этой области, они специально изучают космос, всеми возможными приборами. Конечно, случайном пассажиру известно больше о том, что ему померещилось на небе, чем тысячам астрономам и астрофизикам, потратившим на изучение космоса всю жизнь, и изучающего его с помощью мощнейших телескопов и приспособлений.
1
-
@ВикторВикторович-к4ъ конечно, ты видел нечто такое, что не видели сотни и тысячи других "очевидцев" (сарказм, если что). Ни один адекватный космонавт или астронавт, не выживший ещё из ума и не впавший в маразм, не будет утверждать, что видел инопланетян. Максимум, что они с осторожностью скажут, что видели НЛО. Это вполне научный термин, я думаю, здравый человек вполне отличит значение слова НЛО от значения слова "летающая тарелка".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1