Comments by "Dirk Digler" (@dirkdigler8663) on "МИКОЛОГ ВИШНЕВСКИЙ: ГРИБНОЙ РАЗУМ, ГРИБЫ-УБИЙЦЫ, THE LAST of US. ЛЕНИН - ГРИБ?" video.

Вот бы Вишневский с Алиповым про ежовик и мухоморы подиспутировали, было бы интересно.
22
Микродозинг мухомора,не капсул конкретно этого человека( его стаф не юзал, ничего сказать не могу), а собранных в лесу грибов, рабочая тема.Но не на всех будет работать одинаково, требует подбора индивидуальных дозировок и даже времени приема...но оно того стоит.Узнал о нем и практикую уже 5 лет, очень доволен, что попробовал.Эффекты у всех разнятся, примерно четверть из тех кто пробует не ощущают никаких или не отдают себе отчёт в происходящих с ними изменениях.
2
@Catonium_S я в курсе, но речь не о диагнозе, если Вы не заметили, а о дискуссии.
1
@artizisp странно, мне показалось, что личный опыт он не признает как аргумент в принципе.А дебаты с ним мне всё равно был бы интересны.
1
@artizisp извините, но Макарон это инфоциган и балабол, тратить время на это посмешище не вижу смысла, он мне не интересен в принципе.
1
@artizisp мне то же очень помог микродозинг красного мухомора и я знаю ещё нескольких людей с хорошими результатами.А вот ежовик вообще никак не заметил, ни сам по себе, ни в связке с мхм.Для меня личный опыт важен и я прислушиваясь к такому аргументу, но понимаю, что это индивидуальный случай и у всех будет разный результат зачастую с большим разбросом, но для меня это не повод отбрасывать личный опыт.В конце концов я живу личную жизнь, а не усредненную).Алипов же учёный и у них обоснованный другой подход, но его мнение интересно, так как он умный и основательный и, мне кажется, может соглашаться со своими ошибками.В дебатах с Каспаровым, мне лично позиция Алипова показалась более слабой, но она обусловлена во многом его спецификой его научной деятельности.То, что практик не учёный может себе позволить и окажется прав, учёные просто не могут себе позволить, чтоб не прослыть шарлатанами.В этом есть и плюсы и минусы, впрочем как и во всем.
1
@artizisp согласен с Вами.Для меня практика первична.На счёт того, что Вы пишете о ежовике, то мне именно уже с этим помог микродозинг мхм, который я проходил в течении трёх лет до этого.А от ежовика я ожидал улучшения запоминания и скорости и качества мышления.Явного эффекта в этом не заметил.Магний кстати так же не дал выраженного эффекта, как это было на первых курсах мхм.Но я его всего лишь один раз пропил и бросил.Пирацетам так же не замечал.Но вот при приеме л с д он показал себя хорошо, дозировку снижал вдвое, а эффект оставался такой же, ещё и пролонгированный раза в полтора.
1
@artizisp о, да! Мхм силен в эзотерических эффектах.Я пробовал сначала микродоз псил, а потом мхм и он оказался интереснее, так как давал ещё и энергию и работоспособность с концентрацией.Правда после нескольких курсов первоначально эти сильные эффекты как-то стали малозаметны.А вот отстранённость и базовое спокойствие остались, даже не на курсе когда.И это не самообман, проверил это точно, так как живу в непосредственной близости к боевым действиям, иногда было, что и в паре км от них.Из побочных психоэффектов, о которых стоит помнить, я бы выделил повышенную внушаемость на курсе мхм.Например, я никогда не считал Дэвида Айка стоящим внимания, а тут на курсе так прям проникся)...хорошо хоть после курса отпустило)
1