Comments by "Biljana Papazov Ammann" (@biljanapapazovammann2972) on "Поглед Инфо" channel.

  1. Точно това е и моят извод и съм разтърсена от тази необратимост. Как може медиите ни и политиците да са така безотговорни към България.
    32
  2. Според мене когато говорим за “матрица” трябва да ѝ се противопоставим с ….вниманието си към езика, който използуваме! Езикът е този с който се прави подмяната на човешката природа с тази на робота, на матричното същество. Чрез езика можем да изискваме онова Бъдеще, което не е плод на спекулации, а има конкретен обхват на това което мисли конкретния човек, вдъхновен в реализирането на бъдещето си!
    25
  3. Важно беше да се изтъкне тънката, но значителна разлика в третирането на олигарсите от Путин като държавническо постижение . И това се подчерта от проф. Дарина Григорова накрая….олигарсите не бива да се месят в политиката, най- много да си играят “ролята” и влагат парите само в руската икономика. Но “ръцете” далеч от политиката… На тези които тази позиция не им изнася се предложи да напуснат страната.
    25
  4. Има разлика между интервю и разговор. В случая имаме разговор доколкото и двете дами са с научни титли и голям професионален опит. Дарина Григорова респектира по-възрастната си колежка, което прави добро впечатление. За нас е чест да присъстваме в тяхната атмосфера на интелигентно и уважително споделяне на интерпретирана информация.💐💐
    18
  5. Споделям почудата на Дарина Григорова ,че “ нито една институция не се опита да изведе рязко от тази криза(бруталното изгонване на руските дипломати) държавата. Имаше само констатации и нищо повече.” За мене тези констатции без да се мине към действие приличат на някаква психическа парализа на политиците. Много е важно да се научат да се съобразяват с геополитическата и историческа Рамка преди да правят Политика. Да се научат да правят разлика между “вътре и вън”. Иначе не може да се развива актуален смислов език с който да се гонят “прагматически аргументи”, както спомена Дарина Георгиева. Дано политиците се обърнат към Отговорността като мотор за ДЕЙСТВИЕ.
    16
  6. Много са играчите и тя се спира на позицията и историята на всеки. Прави ги едновременно и това утежнява слушането. Изисква концентрация на дълъг "сегмент". Изводите ѝ обаче са ясни. Добре че Водещият не я прекъсна, защото щеше още по-трудно да се слуша. Иначе обзорът ѝ беше пълен и добре ориентиращ.
    14
  7. Това което Попиванов и Караджов изтъкнаха като проблем е, че характерът на К. Константинов не е диалогичен и затова той не представя специалисти ….за да не го поставят в сянка. В смисъл той познава себе си и знае как да действа, което за политик е предимство. Иначе Костадин Константинов се бори в момента за количествен успех, като се надява че ако спечели при по-по- следващите избори с мнозинство ще бъде Вожда и така няма да е в конфликт с характера си. Колкото до намирането на специалисти или експерти, то те се назначават винаги според позициите на Партията, интересите и визиите ѝ. Това не е проблем за никого. Проблем е отсъствието на визии за Бъдещето! За това би трябвало да се говори, а не за мъст, гняв и ….”управяне”.😎
    14
  8. Професорът е интересен и страстен турковед....В момента е в елемента си!
    13
  9. “ Хороший человек должен быть патриотом. Но не каждый патриот — хороший человек. Ведь Родину любить еще сложнее, чем женщину.»😅 Цитат от стария за патриотизма в Русия от 2017
    13
  10. Голяма скука и самозалъгване. Жалко. Изпразнен от конкретно съдържание, овехтял език...."да атакуваме скептицизма", "да генерираме очакване", "различни аспекти на дискусия" и на всичко отгоре детинска подигравка на фразата на Нинова ..."дай Боже да спечелим изборите".... много "криейтъри" с противоречиви сценарии в общините..... От всичко ми стана ясно, че мистификацията на "политическа култура" няма как да помогне за желания успех. Животът е реален и коригира спекулациите.....дори да има опит да се надвие с така нареченото "политическото решение".
    10
  11. Към финала за отношенията ни с Русия и безвъзвратно загубеното приятелство с този велик народ се сетих за мое малко есе с размишления за прошката: „Прошката не променя миналото. Тя разширява кръгозора на бъдещето. " Много съм мислила за прошката! Исках някъде да намеря повод за диалог, за да включа тази "поговорка" в живота ... Като морален философ откривам, че „свободната воля“ е най-важното качество, което може да определи човешкото същество. Но как може да се съчетае свободната воля с жеста на прошка? Има два морални закона, които работят заедно, когато мислим за прошката: законът на съдбата (т.е. законът за причината и следствието и законът за благодатта и прошката). И двете са дълбоко в нас и тяхната връзка е трудна за разбиране. Виждаме първия закон в живота около нас в лозунга: „Каквото садите, това ще пожънете“ ... или „Всичко, което правите, ще се случи и на вас“ - това индусите наричат ​​„карма“. Виждаме и втория закон в ежедневието: хората изпитват съпричастност и прощават ... ... но трудният въпрос остава отворен и е: "Ако съм простила на някого, той ще прости ли и на мен ... ???" На този въпрос не е отговорено ... нито от философията, нито от политиката, нито дори ясно от традицията. Очевидно е: ако сме оставени на земята, трябва да се поучим от нашия опит и да използваме това, което сме разбрали в живота!
    10
  12. Сега пък Европа попадна под "дистопичния чук" на професор Иво Христов! България- според професора - трябва да отвърне поглед от Европа и чака какво ще ѝ предложи той....когато му дойде времето. Когато окончателно народът остане без сила и воля за промени!😏 Анализ без социално обвързване обаче е невалиден в днешно време! Професорът се съпротивлява естествено на всяко социално обвързване защото то ще елиминира полето на дистопията, възможността за манипулация на българите. И така ще се обезсмисли неговата амбиция в социологията и политическия живот.
    10
  13. Много жив и компетентен анализ от интелигентни хора със сърца и дългогодишен опит в политиката и геополитиката! Можем само да се гордеем че са ни сънародници и “Поглед” им дава възможност да ни ориентират в събитията на всички достъпни нива! 🌹🌹
    10
  14. Не забелязах “обтекаемост” при немския гост проф. Харалад Вайдел. Той е политик и икономист както го слушам, докато Вацев е философ, геополитик, преподавател и неговите тези са познати. Чест прави и на двамата, че непринудено и в движение се опитват да се срещнат. Приятно е да се наблюдава деликатността с която се стараят да се допълват. За това допринася и сръчното модериране на Симеон Миланов. Чудесен формат който би трябвало да продължи. Вацев формулира добре склоността на “българското сърце” да съвмести добри чувства към Русия и Германия едновременно. А това ще е добра предпоставка за ролята на България в постигане мир на Европа!
    9
  15. Благодарение на Издателството Изток Запад аз се позаинтересувах и чух на немски чудесни интервюта с младия историк Давид Енгелс. Той е много ведър, оптимистичен, добронамерен....аз не чух засега нищо от мрачната естетика която тук се спомена по едно време. Той не предлага черно бял подход чрез отричане на постигнатото, но изтъква че един слой в традиционното европейско поведение е изтънял , а именно съпричастието към културното наследство на Европа, което донякъде се проявява в поведението на европейците, но не се осъзнава защото е изместено от бюрократична, метрична, а не естествена солидарност с представителите на другите култури. Младият белгийско- германски историк предлага възвръщане на културната европейска идентичност като предпоставка за универсална солидарност. Без смислена идентичност не можеш да се солидаризираш по естествен начин. Той дава за пример африканци, индийци, китайци които въпреки технологичния прогрес( и консуматизма за жалост) не са се отказали от своята културна идентичност. Освен това неговите понятия са малко по различни от тези, които чувам в това интервю....според него разликата не е между леви, десни консерватори, центристи а между nowheres и somewheres, между традиционалисти и универсалисти. Не чух да споменава модернизма и пост модернизма като основни врагове на консуматизма, а по- скоро грешната обюроктарена, политическа платформа на ЕС. С други думи трябва да наваксаме изгубеното, пропиляното като възстановим и осъвременим изчезващия културен слой между хора и политика и то чрез поредица от задачи и поредица от Хоризонти към които се стремим като мислещи и чувстващи европейци за да заменим бюрократичния европейски съюз с нов, който именно да отговаря на съпричастност към незаменимата европейска култура. Благодаря на Издателство Изток Запад за усилията си да представя интересни и необходими за нашето време четива. Благодаря и на Поглед за популяризирането им!
    9
  16. “Неделимостта на сигурността” не е закрепена в межд. право, въпреки че Песков го нарича "межд. принцип". Руснаците съзнават че войната има своя логика и динамика и все още се опитват да се ориентират към този принцип в който сигурността е общо Благо и военното въоръжаване би трябвало да служи само на концепцията за отбрана, както е в Швейцария.Така мисля аз, независимо от напрежението в руската армия, анализирано от Сивилов.
    9
  17. Ето и едно компетентно мнение, взето от стената на самия професор ИХ, където Димитър Гетов не се стеснява да го обрисува: "ИХ се обърка, но сигурно знае разликата между глаголите „да ковеш” и „да подковаваш”. Натруфената и нагла надменност на този човек, отвратителното му презрително снизхождение, с което говори за хората, наричайки ги "средното съществувание" е явно чиста проба, излизаща от контрол, защитна реакция спрямо забележките на мислещите българи относно идейната и фактическа импотентност на този крачещ моноспектакъл - ИХ. Нарече за пореден път „малоумни” тези, които реално са му задавали въпрос „какво правиш там, все още?” и които всъщност му плащат депутатските привилегии. Относно изказването му колко сложен е интелектуалният труд да се създават закони, си спомням академичния ми съветник в университета ми в САЩ (проф. Кори Ази беше експерт по икономика на труда с дисертация от Харвард). Та американският ми професор ми бе писал на едно контролно, за което по един от въпросите отговорът ми беше в един абзац и ми бе дал пълен бал точки, а за другия, по който бях изписал три страници бях получил нищожен бал. Когато го попитах защо ми е дал пълни точки за краткия отговор и почти никакви за пълния ми отговори: „We are not Marxists here. We do not believe in the labor theory of value.” И бе напълно прав. Двигателите също се сравняват по КПД, а не по брой въртения на коляновия вал, или по потребление на гориво. За снизходителния коментар на ИХ относно „селските читалища” ще пропусна даже коментар. Дано при следващата Му визита там не Му го напомнят. ПП: А що се касае за законодателната инициатива на този депутат, смятам че е редно да не заблуждава избирателите си с ЛИЧНА инициатива. Просто подписът му стои в инициативи на групата на БСП, а той съвсем конкретно и тенденциозно ги представя вербално като свои инициативи. А го прави, защото наистина смята електората за глупаци, на които ако им заговори от екрана в стил ядосан, апломбиран монолог, без право на отговор, ще респектира част от тях. Иво Христов е отдавна един моноспектакъл, ефектът от чиято парламентарна работа е нула."
    8
  18. Това с поканата на Симеон Миланов за гост е много добра идея. Така можахме да видим широкия диапазон на един млад и много надежден геополитически анализатор. Като майка на дъщеря в подобна възраст аз много искам да знам как реагира на света тази генерация (с добро образование и възпитание), как се опитва да намери шансове за себе си и обкръжението си за да оцелее без компромиси, но и с надежда. С любопитство очаквам направените в Германия интервюта по време на конференцията на ПЕС. Благодаря и на двамата сърцати коментатори!🌹🌹
    8
  19. Не е просто сравняването на здравните системи между България и Западна Европа без да се има пред вид цялата картина на разходите. Аз живея в Швейцария и в момента изживявам на собствен гръб недостатъците на здравната система тук покрай заболяването на мъжа ми. Един от фрапантните случаи беше например повикване на бърза помощ за разстояние от 5’. Цената беше 997 франка и на тази услуга имаш право веднъж в годината. Ако обаче цената е под 500 франка, трябва сам да си я платиш. Случи ми се със спукана аорта в носа от несполучлива операция. Месечната скромна вноска (през целия ни живот ) за болничната каса е около 700 - 900 франка. Голяма част от лекарствата не се поемат от касата. Транспортът между болниците в околността също не се поема от касата. Диагнозата, анализите и престоят в болницата се определят от едно междинно звено ( социална служба) която е връзката между касата и лекарят. Тоест според парите, които е готова да отпусне касата осведомения чрез социалната служба доктор си слага дуагнозата така, че да те изпишат бързо. В един от случаите мъжът ми - току що изписан - припадна на входа на болницата. Трябваше да го приемат пак и едва тогава като спешен случай му сканираха малкия мозък, нещо което един час преди това отказваха въпреки виенето на свят и шум в ушите, под претекст че нямат лекар в момента . С една дума триковете са сложно закодирани, но никога не са в полза на пациента. Доколкото научавам от приятелки достъпът до лекарска услуга в България е бърз и адекватен. Дано и цените влезнат в нормален модус!
    8
  20. Като представител на дистопичното говорене( враждебно на бъдещето) Проф. Иво Христов системно подкопава позициите на БСП. Вероятно това е и мисията на Поглед- инфо??? Дистопичното му говорене си има своя логика....и тя е желязна. Просто трябва да се изключи надеждата, емпатията и на тяхно място да се озвучава омраза или автоагресия. Така функционира човешката психика. Това не е критично мислене, щом не дава алтернативи за близкото бъдеще. Може би аз се възмущавам като човек от по-старата генерация, който достатъчно се е напарил от догматично, обобщаващо мислене. Надявам се поне, че дъщеря ми ще има мъдростта и свободата да мисли и говори, пазейки и култивирайки човешкото в себе си. Затова и скоро участвах в конференция чрез видео за "Културата на човечността" към "Националния форум Български исторически четения".
    8
  21. Все още ми е трудно да разбера, защо политическият животът на БСП се разглежда като система изолирана от целия свят. Все повече навсякъде се установява, че изолираните идеи се израждат в идеология. Какви са тези "идейни битки" без интерес към реалността? От къде ще дойде това "модерно ляво" след като основната болест е безвремието?
    8
  22. Вацев не е в състояние да изслушва, особено трудно му е да не прекъсне Гърдев😉. Много лукаво въведе "правилото" : "Дайте да се прекъсваме, не сме на богослужение". Жалко....за нас слушателите.😏
    8
  23. Това би било добре ако го постигнем...цивилизация без насилие! Пътят обаче е стръмен и преминава през справянето с пандемията например. Дано ни се удаде да спасим Живота в реално време!
    7
  24. Поздравления за деловата инициатива с тематичните клубове. Това би трябвало да бъде основната линия на усилието за достойното оцеляване на България. Моят въпрос е за геополитическата стратегия на Левицата: Дали е достатъчно да се концентрира само върху двустранни отношение с отделните европейски страни или ще се включи и в новата концепция все по-популярна в Германия за една Европа отвъд НАТО и сегашната представа за ЕС. Най-обичаните европейски публицисти апелират за необходимостта от възстановяване на връзката между европейските страни поотделено и като цяло с Русия за да може Европа да има глас като цивилизационна система в новото преразпределение на света. Тази година дава възможност за промени, които трябва да се обсъждат и активирането на представата за Европа като цивилизационен проект, а не икономически район, подвластен на САЩ ще бъде от изключително значение. Този нов дух би трябвало да проникне във всички нови клубове като се почне от Международник! Успех в мисията!
    6
  25. Много интересно интервю! Чест му прави на Александър Симов че в този момент прави това интервю с Достена Лаверн! Аз изслушах внимателно и двете части и имам въпрос по отношение на заглавието : "Залезът на Европа". Достена го изведе от книгата на Ж.Бранко, но ако се има пред вид последната му книга ...там е по- скоро "Сумракът": Crèpuscule, Juan Branco .... Искам да кажа, че Европа има шанс да се пребори с това "смрачавне". То е процес в който всички ние сме участници, а не наблюдатели. То не е необратим резултат. Най-важното е да се говори искрено и съпричастно за новия вид политически движения, които не се идентифицират с партии за да спасим европейската култура за младите хора и с тяхната активна помощ.
    6
  26. Agritianin Bess Професорът със своето активно медийно присъствие, при това винаги сам, е създал вече своята "платформа" и тя е България да се примири с ролята на периферна зависима от богат център страна. В това отношение професорът е много последователен - тази злокобна манипулация......да мачка масовата психика и да я депресира целѝ да хипнотизира "завалията- българин" та да се самоунищожи до край в катастрофата на света, на българския свят. След това идват спасителите вероятно от Турция, от кръгове в Русия и кръгове от САЩ с тяхното "имперско самочувствие". Като че ли усърдно заклеймяващия, пардон "анализиращия" професор е специално обучаван в тъпчене на масовата психика в съответните институции по дистопия - негативна утопия. Този подход има своите почитатели според концепцията на Immanuel Wallerstein за новия политически ред. Професорът е имал намерение да създаде такъв център в България. Не разбирам почитателите му.
    6
  27. Antonina Stancheva Не съм сигурна че коментарът Ви е адресирам към мене, но ще опитам да си кажа мнението. За мене и школата на мислители, която следвам девизът е : "Всеки научен проблем е и социален проблем." Перспективна е тази наука, която е свързана със социалното ѝ приложение.Това за "мърсенето с политика" е вероятно оправдание на Професора за инертността му в Парламента. Аз не знам дали той задвижи нещо по време на мандата си. А колкото до науката му : "история на институциите" както пише във Википедия , това въобще не е достатъчна база за претенциите му да се изказва за многостранното Бъдеще. Той критикува Настоящето без алтернативи и твърди че те не могат да се появят. Така той блокира волята за действие и това прилича на манипулация, а не на "чисто" академично поведение.
    6
  28. Мишустин, не Мишуткин Симов😉
    6
  29. С интерес изслушах разсъжденията на Иван Спиридонов за Трансхуманизма. Тази тема ме е интересувала спорадично в рамките на биологични конференции за Бъдещето на Човека и то като философ. Според мене съпротивата срещу всички трансхуманистични течения може да успее едва когато сме в състояние да различаваме два основни начина на мислене: 1. Мислене обхващащо конкретна система с ясен периметър и 2. Мислене което е абстрактно, рационално разклоняващо се във все повече спекулации, чийто източник е сенчестата страна на човека. Аз го наричах борба между “технологическия прогрес” и “социалното развитие” за да не уплаша биолозите, фасцинирани от постиженията на мета-техниката произвеждаща пост- човека. С други думи ние трябва с всички сили да се ориентираме към такава сила на Въображението което да е Морално Въображение със съответните морални визии, опознаващи дълбинно човешкото. Изкуството също трябва да се включи в тази борба за споделяне на Човещината!
    6
  30. Ivan Ivanoff Много сте прав във всичко! И ако смея да добавя нещо, което и друг път съм казвала то е че Христов гони определена задача. Той е бил стипендиант на общество на Имануел Валерщайн създадено от руски и турски кръгове. За професора преди да стане депутат е била предвиждана ролята на директор на такъв социологически институт в България. Това е по-лошо и от Соросовата концепция. Валерщайн Imanuel Wallerstein е създател на нов световен ред в който дели света на мегаполиси и различни в йерархията им периферии. Всичко е на примитивен икономически принцип....бедните стават все по-бедни и България е в най-долните йерархични и архаични слоеве. Това бъдеще за България се описва много ехидно в януарското интервю при Васил Василев, което може да се намери в нета....8.01.21 доколкото се сещам.
    6
  31. Важна е обаче тънката, но значителна разлика в третирането на олигарсите от Путин като постижение . И това се подчерта от проф. Дарина Григорова накрая….олигарсите не бива да се месят в политиката, най- много да си играят “ролята” и влагат парите само в руската икономика. Но ръцете далеч от политиката… На тези които тази позиция не им изнася се предложи да напуснат страната.
    6
  32. Kiril Stoykov Много хубав анализ! Благодаря! Все пак това осъзнаване трябва да се започне и с осъзнати пътища на социализиране или когато човек наистина артикулира моралните принципи над технологичните и го доказана. Забелязала съм, че професор Нако Стефанов често фаворизира технологията сама за себе си без да вижда че така тя ще ни вкара в капана на Трансхуманизма.
    6
  33. Въпросът за изчезването на парите в брой е много важен! Може би за тази тема трябва да се покани гост като Сарийски. Току що чух едно видео за въвеждане на CBDC -централно банкови дигитални пари в Швейцария от 1.12.23. Вниманието ни се откланя и Централната банка е бърза. Нашата Кристалина Георгиева също е фактор в този план. За това е нужен отделен и силен протест! Така ще ни се изземе всяка свобода.
    6
  34. По повод на езика се сетих, че известният немски лингвист и психолог Карл Бюлер - Karl Bühler- 1879-1963- раздели езика на три степени : реакция, емоция и концепция или апел. Очевидно не е лесно да има баланс между тези три функции на езика, ако няма и подготвена психика за това.
    6
  35. Само през екзистенциалните въпроси добиваме самочувствието през което преодоляваме страха си! Само тези въпроси ни връщат към реалността и помагат за преодоляването на апатията, предизвикана от дистопичното говорене. А дистопията е инструмент на онази пропаганда която блокира волята и задържа статуквото . Поздравления за госта проф. Халачев!
    6
  36. Mihail Mihaylov Вие не се чувате какво приказвате? От къде Ви дойде наум да сравнявате Димитър Гърдев с Коритаров ? Вие разбрахте ли въобще моите коментари, че да ме обобщавате по най-примитивен начин? Срамота!
    6
  37. Ако има нещо, което ме възмущава по отношение маниера на ИХ то е, че той експлоатира натрупаното напрежение в българската душа и я води към обърната агресия....чрез само-омраза. Той претендира, че се държи неутрално, рационално,научно, каквото е и марксисткото учение на преден план, но в рационалните си информации "имплантира" един нагон на гняв, на омраза за който инстинкт няма дори посочен мит на освобождение, както е при Маркс. Идеята на ИХ е че пътят към истината е препречен от .."завалията", голямата истина е достъпна не на "един избран народ" или "избрана класа", както е при Маркс, а само на.....образования, смел критик ИХ. И за да се сложи край на напрежението, най-добре е "завалията" да се самоунищожи....да докара апокалипсиса, да се реализира в катастрофата на света ... на българския свят. Не мога да се присъединя към тази злокобна и задушаваща всяка воля за действие манипулация!
    5
  38. https://www.facebook.com/1323437552/posts/10212375106715774/ "Иска ми се най- после да приключат фронтовите борби в моята партия. Ние всички сме съгласни, че който е преследван трябва да получи защита в Германия. Ние също сме съгласни, че на бежанците от войната трябва да се помага и то предимно на място. Това от което имаме нужда и трябва да го сложим на преден план е нуждата от социална справедливост и възобновяването на социалната държава в Германия. Това е общата ни платформа по която нямаме различия. Там където остават различия трябва да се дискутират делово и да се стигне до реалистични позиции, какъвто е случаят с мнозинството от левите партии в Европа." Малко, но важно сравнение в говоренето на Сара Вагенкнехт и на българските утвърдени леви. Докато Сара говори за "делово обсъждане на социалната политика", Миков прави пируети около "различен ценностен порядък". Сърцето ме заболява като ги слушам😞
    5
  39. Аз мисля че настана време Европа да се коментира диференцирано без да се отъждествява с политиката на ЕС. Идеята да се анализират събитията от 1989 като пропуснат шанс за осмисляне разказът за “Европа като континент на мира” намирам за конструктивна. И тази идея е развита много съвестно в книгата “Краят на Европа и как да мечтаем за Бъдещето ѝ” от Улрике Гуеро и Хауке Ритц. В този дух разбрах и речта на Путин, който предлага мир с Европа при зачитане на руските условия. Европа без Русия няма шанс, а бюрократичното американизирано войнствуващо управление на ЕС не бива да се отъждествява с народите и регионите на Европа. Русия носи Европа в културата си и участва в хуманните идеали, които просто трябва да се преосмислят и актуализират. Това става по-бързо отколкото приспособяването на човечеството към китайски или други южни идеали за което е нужно време с което не разполагаме.
    5
  40. Безумно поведение от уж непровинциалния професор! Добре че не стана евродепутат и да ни излага. Никъде по света не се говори с такава омраза за собствения си народ и в същото време да си на държавна хранилка, където би могъл да поемеш инициатива. Но не я поемаш, а се наслаждаваш на гласа си при разходките си по телевизиите. В този клип дори не стана дума за Асанж, а Професора разтовари на воля физиологичното си напрежение....Срам за БСП и за тези, който го канят.
    5
  41. rumyana koprinkova Така излиза за жалост, ако не се стреснем и спрем да се захласваме по виртуални обещания за сметка на реалните човешки и нравствени ценности. За жалост зад научни технически прогрес се крие удобно за олигархията само технологичен прогрес, който преповтаря вече направени неща и ги варира. Принципът на мислене не се сменя.В динамиката на технологичния прогрес няма място за човека.
    5
  42. Не сте прав да критикувате говоренето на Калин Тодоров. Той е от малкото изключения на български журналист, който говори без клишета, а и без всекидневния речник, подходящ за маса. Той предпочита да остане почтен към слушателите и не опростява официалния език. А колкото до възрастта в случая е само предимство, пред вид на богатия му и осъзнат жизнен опит.😊
    5
  43. "Важно е да звучи добре"! "Пълно щастие няма....осъзнаваш го едва като го загубиш ....Битълс..." Голям купон....😜
    5
  44. Жалко, че “надеждата за появата на читави хора , загряващи на тъч линията за поемане на новото управление” остана без покритие. Анализът на Калин Тодоров беше обширен и адекватен на несигурността проявена от новото управление на Тръмп. Тръмписткият стил ще предизвика много сътресения, а подкрепата на Елон Мъск оказвана на Алисе Вайдел също е критикувана в Германия.
    5
  45. Kiril Stoykov Де да беше така, но май не е толкова просто. С метафората "Пандемията на лъжата " се всява наистина страх у хората. Да не говорим, че се използува и за политически цели. Страхът бива два вида: рационален, биологичен който атакува фронтално и е разпознаваем и преодолим. Това се опитва да направят ангажираните български лекари в групите "Науката в криза - Science in the Crisis" и "Covid 19- Факти срещу слухове". А и администраторите на групите се опитват да правят точно това - да дадат трибуна на знаещи лекари за разграждане на страха с предложения за опазване от вируса. Другият вид страх е ирационалния, който се свързва с неспокойствието, с тревожността в човешката природа и се преодолява с творчество, с надежда , с упование и солидарност. Аз се надявах в това интервю да чуя за алтернативи, които са реални с реални хора, както тези в споменатите групи. Изненадана съм че в тази платформа липсва градивния подход за оцеляването на България.
    5
  46. Йончев е предпазлив в изказването си за да не вкарва паника. Явно че Задкулисието е подготвило сценария и състезанието се измества на друга писта за която народа не е подготвен. Феновете на Слави се подведоха по слогани без да изискват програма и се получи сценарий обратен на очакванията. Подобно предположение, но още по-ясно изказа и Калин Тодоров в Радио Дарик снощи.
    4
  47. За тези, които оспорват “културната ценност” на Паметника на Съветската армия, трябва поне да признаят неговата стойност за начало на една нова Цивилизация, търсеща социалното Равенство, като своя характеристика. Докато Западът претендираше за уж “свобода на езика” ние реализирахме Равенството като принцип на нова бъдеща цивилизация. Юриспруденцията е старомодна, прекалено формализирана …тя не е инструмента за компенсиране на направеното вече Зло. Времето е много динамично и трябва да се реагира динамично. Нужно е конкретно ориентиране в Борбата за Европа на базата на задълбочена историческа интерпретация, показваща необходимостта от връзката с Русия. Много се надявам хора като Вас - Дарина Григорова, Симеон Миланов, Александър Сивилов с добър тим да поемете тази задача!Успех и признание! 🌹🌹🌹
    4
  48. Според мене когато говорим за “матрица” трябва да ѝ се противопоставим с ….вниманието си към езика, който използуваме! Езикът е този с който се прави подмяната на човешката природа с тази на робота, на матричното същество. Чрез езика можем да изискваме онова Бъдеще, което не е плод на спекулации, а има конкретен обхват на това което мисли конкретния човек, вдъхновен в реализирането на бъдещето си!
    4
  49. marina georgieva Защо мислите че е жертва? В едно йерархично класово общество жертвите са социално слабите, а професорът не е такъв. Напротив този негативизъм му гарантира една привилигерована позиция. Колкото до "пасионарност" зависи от индивидуалната нагласа. Аз предпочитам тази която идва от едно емпатично отношение към бъдещето, което мотивира към живот и солидарност. И това утопично, а не деспотично бъдеще трябва да е в досегаеми рамки за да стимулира младите хора. Не е ли така?
    4
  50. marina georgieva Може от психологическа гледна точка да намирате оправдание. Той обаче не е философ....вижте биографията му във Википедия. Аз също не искам да анализирам личността му, а само поведението му което касае обществото. Аз съм философ и ползувам друг ракурс на поглед върху обществото и затова осъждам неговият подход като неадекватен и деструктивен за България.
    4
  51. D P Това дали "имам или не идея за какво говоря" ще го отмина великодушно😉. Другото с "типизиране на известните български недостатъци" ще прескоча😀. Основното, което искам да кажа е че бездуховната социална организация днес противоречи на присъщата за народа ни представа за обичайна справедливост и социално равенство. Отдалечаването от това светоусещане чрез идеологизиране на поведението ни е причина за сегашната апатия , която трябва да се превъзмогне. И за това превъзмогване на апатията трябва да се говори и работи конкретно с ясни хоризонти и намерения.
    4
  52. Джонката Rules В това отношение професорът е много последователен - тази злокобна манипулация......да мачка масовата психика и да я депресира целѝ да хипнотизира "завалията- българин" та да се самоунищожи до край в катастрофата на света, на българския свят. След това идват спасителите вероятно от Турция с нейното имперско самочувствие. Като че ли усърдно заклеймяващия, пардон "анализиращия" професор е специално обучаван в тъпчене на масовата психика в съответните институции по дистопия - негативна утопия. Този подход има своите почитатели според концепцията на Immanuel Wallerstein за новия политически ред. Професорът е имал намерение да създаде такъв център в България. Не разбирам почитателите му.
    4
  53. Кардамски я допълваше много умело и така предаде живост и единомислие на разговора! Мина времето, когато Кардамски прекъсваше. На мене ми хареса кавалерскотп му поведение, защото се намесваше на места, които от опит знаеше че трябва да бъдат изведени на преден план. Даже си позволи да излезне от времето за да закръгли доколкото може тази сложна и динамична геополитическа картина в момента.🌹
    4
  54. Може би не съм единстенния зрител тук, който се надяваше, че това предаване би могло от „интервю“ да прерастне в „разговор“ ?!? От това щяхме да спечелим всички ние- зрителите , а и анализаторите. Полковник Велков е добре осведомен за събития във военно- исторически контекст, докато Зорница Илиева е страстен геополитически анализатор с поглед върху историческо политическите тенденции в света. В момента нас ни интересува как да спрем прерастването на този ужасен конфликт на територията на Европа. Това е и позицията ма Зорница Илиева поради което тя е тази, която подава информационни нишки на госта си за да им се удаде на двамата една обща рамка на конфликта. Без такава рамка не могат да се обединят различните слоеве на събитията, което значи че не можем да се насочим към по-бързо и адекватно решение на проблема. Решение в името на оцеляването на хора. Аз се възхищавам на устойчивостта и енергията на политоложката и анализаторка Зорница Илиева 💐!
    4
  55. Това е много добър въпрос и отговорът му изисква критика на научната парадигма, особено след Втората световна война. Дигитализирането се пое от инжинерните представители и икономисти, които започнаха да се изживяват като фундаментални учени само защото обслужваха и обслужват военните комплекси. Целеполагането в науки, защитаващи човешки и социални интереси се игнорира и те не получиха достъп до политическите решения. На сегашните политици им липсват знания и интерес за развитието на научния светоглед през 20- и и 21- и век и ни сервират на поднос на дълбоката държава от трансхуманисти. Това явление е сложно за медиите поради тяхната зависимост от спонсори или от тираж със скандални заглавия. Трябва някакъв обрат и надеждата ми е в журналисти като Симеон Миланов и Валентин Кардамски.
    4
  56. Виктор Поптолев Голяма самодоволна скука, а на всичкото отгоре подценяване на слушателите. Дърева смело се мушнала в "бука" за да гепи троловете и хейтърите, а Пирински снизходително толерира игривостта ѝ. Нали "политиката е професия" за богоизбрани, нищо че се подиграват на фразата на Нинова ..дай Боже да успеем. Те просто нямат интерес към ..."хората" , освен да паразитират върху тях чрез позициите си.
    4
  57. Илиян Илиев И аз се чудя по същия начин.....може би човек се надява зад този кабаретен стил да види скрити истини и му го прощава като необходимо алиби в борбата за оцеляване. В един момент обаче се убеждава, че това кокетиране с "безгръбначието си" се е превърнало в самозадоволяване и се отвращава.😏
    4
  58. Totenkopf Grgdfhb Най-важно е да осъзнаем собствените си ценности и със самочувствие да влизаме в контакт с другите по теми които сами определяме.
    4
  59. Трудно се слуша новият "Карл Маркс" тоест проф. И.Христов с неговото презрително отношение към българите изобщо, наречени "завалиите", "интелектуални еднодневки" или още по-шокиращо...."средното съществуване". Никой, а и най-вече опониращите в парламента "не бивало да се произнасят за социални проблеми"! Явно е, че гнева на ИХ към мислещия и чувстващия българин в социалното пространство ескалира и на него му се налага да се скрие зад негативното мнение на Макс Вебер за Маркс, което по този начин подчертавало титаничната му роля.Така и ИХ може даже да се изживее като ново въплъщение на Маркс, за което дори и критиките работят конструктивно😅. Щом това го ласкае и му е необходимо, нека го прави, но за да го прави достоверно на мене ми се иска да му напомня един от най-важните принципи в марксисткото учение. Теорията на икономическия материализъм сама за себе си не може да предизвика възхита, защото е нищо повече от една рационална научна хипотеза. Това което събужда възторг е месианската вяра на Маркс в ..."призванието на пролетариата". Гневната страст на марксизма се концентрира в класовата борба между "пролетариата" и "буржоазията", между "доброто" и "злото". Макар този морализъм да е с негативен характер защото доброто и справедливостта отсъстват при него, Маркс не си е позволявал презрение към работещите и мислещите. Иначе нямаше как да си представи онзи мечтан, ирационален скок от "царството на необходимостта" към "царството на свободата". Ако Маркс прехвърляше месианството върху една класа, ИХ го запазва само за себе си😉😅😂 Как да не му се възхитиш на смелостта и куража да демонстрира досадния си патологичен моноспектакъл!??
    4
  60. Kiril Stoykov И аз се надявам, че българите ще изровят от паметта си забравени ценности, които ще излекуват духовното им тяло и събудят сили за съпротива срещу манипулациите на хитреците.
    4
  61. Аз не съм сигурна, че това е пътят за ...."справедливост"!!! Станишев направи много повърхностен и неверен анализ на политическото социалдемократическо статукво в Европа. Едно от нещата които ме дразнят у него е, че той игнорира мисленето на хората отдолу и пресмехулно казва че с ..."Ура не става" и то при положение че неговата кариера се крепи на този инстинкт за промяна на статуквото, но междувременно се е наловчил в бюрократските похвати. Самата Дърева не успя да се съпикяса и вземе думата за по-значими въпроси. На мене ми беше болно за нея и за целия този дисонанс с хората в България, който си позволи БСП при пренареждане на листата.
    4
  62. Речта на Корнелия Нинова беше добра и в никакъв случай не може да се оцени като нарцистична както твърди Вацев на който това качество не му е чуждо, макар и да го прави шармантен компаньон.😉 Хората обаче явно жадуват за конкретни намерения и проследимото им изпълнение, а не за екзотична "борба на идеи", но кооперираща със средите на бизнеса от така наречените "превратаджии". Дано в БСП се наложи отговорният стил на политическо управление, което за жалост е липсвало през последните 30-т години!
    4
  63. Цветомир Димитров Ориентирането ни в света трябва да става чрез представата ни за Живота, а той е многопластов и ориентирането е трудно. По-лесно става, когато имаме жизнени идеали и ги споделяме със чувство на съпричастност.
    3
  64. Много точно описание .... И това върви като мега интелектуално говорене... Важно е да не се остави пространство за действие и ориентиране у българина....защото това е и целта на "анализатора"- прекършване на волята за действие .
    3
  65. Georgi Jivkov Така е. Но и това се обръща в един момент срещу манипулатора. Хората станаха чувствителни към полуистините, а и общуват много по-интензивно сега.
    3
  66. И мене ме изненада това изявление от Васил Василев и то като завършек на интензивния и интересен разговор между двамата опитни журналисти. Как така ще се примирим с императива- “Ние сме нещастни зрители на това , което става. От нас нищо не зависи!” Преди това той заявява че ….”за да се избегне (глобалната) пропаст са нужни страхотно много усилия, гъвкавост, опит, знания, сила” . Тогава тези “страхотни усилия” трябва да ги търсим и при (локалната, българската) пропаст като очертаем конфликтното поле на срещата ни с чуждите интереси . Надявам се да има продължение на разговора между двамата господа в който разговор те да се ориентират към конструктивни предложения в които да не се изживяваме като “нещастни зрители”!?! Желая им успех в едно такова начинание!
    3
  67. martin damyanov Ние наистина трябва да гледаме себе си като различаваме доброто от лошото и се възползуваме от доброто. Аз съм против черно белият подход в тълкуването на Европа. Благодаря за коментара Ви!
    3
  68. Kiril Iliev Съжалявам че се разминаваме годподин Илиев. Вероятно аз съм създала впечатление на сол но глуповата личност за да ми приписвате очаквания като ....you can do it!? Професорът е провинциален епигон, влюбен в себе си нарцист. Така че идеята Ви да му препишите задачата на социален лекар с мисията за социална диагноза е наивна. Този човек се държи като уличен аутсайдер, а е на държавна хранилка ....това не Ви ли възмущава? Ще ми посочите ли една инициатива от него или труд, който да не е епигонски? Предполагам и за това е бил спрян от ролята си на евродепутат.
    3
  69. jovanotybg С депутатска заплата и съпруга-адвокат на фирми на Мултигруп едва ли е голяма жертва да се разхождаш по събрания и телевизии ...."безплатно". По принцип имиджа на Запад струва скъпо, а той го прави гратис в България и винаги е сам без опоненти. Радвам се за Вас че имате и по големи източници на информация за Вас и Вашите деца. Колкото до лекарската му мисия ....това е банален пример за редукционистко мислене в медицината. Днес лекарите се изказват предпазливо по отношение на диагнозта и търсят индивидуален подход към пациента, защото всяко проявление е различно.Осен това днешният лекар се опитва да те придружи или организира придружаването ти докато се излекуваш. Тъй че и тази лекарска метафора е пълен провинциален анахронизъм, какъвто всъщност е професора.
    3
  70. Kiril Stoykov Аз благодаря за интересната и компактна информация. За по- високите полета е нужно доверие и съпричастие в размяна на знанията. Жалко че това не се разбира и вместо заедно да се издигаме към едно по-високо и по-топло човешко знание...ние дори в една лява платформа се нападаме по груб и вулгарен начин. Аз се чудя на Поглед защо не трият безсмислените нападки и не се грижат за формата на дискурса тук.
    3
  71. А мене ме изненада това изявление от Васил Василев и то като завършек на интензивния и интересен разговор между двамата опитни журналисти. Как така ще се примирим с императива- “Ние сме нещастни зрители на това , което става. От нас нищо не зависи!” Преди това той заявява че ….”за да се избегне (глобалната) пропаст са нужни страхотно много усилия, гъвкавост, опит, знания, сила” . Тогава тези “страхотни усилия” трябва да ги търсим и при (локалната, българската) пропаст като очертаем конфликтното поле на срещата ни с чуждите интереси . Надявам се да има продължение на разговора между двамата господа в който разговор те да се ориентират към конструктивни предложения в които да не се изживяваме като “нещастни зрители”!?! Желая им успех в едно такова начинание!
    3
  72. Не е лошо на международна конференция да имаш думата последен, защото можеш да обобщиш и дадеш направлението за следващия етап😉 За политическа воля не може да се говори без анализиране на зависимостите. Нако Стефанов се опитва да го прави, но май е самотен в усилията си, което е много жалко.
    3
  73. Vili Pudeva "Жената" е доктор по политическите науки и говори много прецизно, много конкретно и с голям ангажимент. Разбира този, който умее да слуша и е добронамерен към това.
    3
  74. Жалко , когато Водещия промъква своите собствени становища , които не са изведени от контекста на госта…презрителният смях към сегашната слабост на Европа ме нарани….дали според госпожа Илиева поглъщането ни от Турция ще е по добрия вариант за България?
    3
  75. Цветомир Димитров Говорим явно за различни неща. Аз говоря от позициите на опита си, а Вие ме успокоявате като малко дете, което е мило, но на моята възраст не помага. Аз ще продължа да си изборвам пътя към малкия лъч светлина идващ от душата ми и търсещ баланс с външната светлина. Благодаря за усилието все пак!🌹
    2
  76. Според мене големите затруднения при коментиране книгата на Хънтигтън “Борба на Цивилизациите” идват от изпускане на факта че книгата „Crash of civilisations“ е писана 1993. Тогава се предполагаше, че ерата на идеологиите е свършила и започват да влият само културите чрез лоялитетът към културите, религиите , връзката им с политиката, икономиките. Тези Култури не бива да се редуцират обаче до вражески картини и свеждат до варварски конфликти. Тезата на Хънтигтън че парадигмата на Културата игнорира Парадигмата на идеологията трябва да се подложи на преценка от перспективата на политиката. А за това е нужно да правим разлика между статичното нормативно понятие Култура и динамичното ѝ модернизиране в Цивилизация. На немски тази разлика се прави в самия език и философия, на английски трябва да се описва внимателно. Само така ….чрез различаване на същност и процесуално развитие…..можем да се придвижваме към Общи, основни норми , които да са над отделните културни традиции. Само с постулиране на Норми за Човечността , които да уважават отделните културни традиции можем да запазим Живота на Земята.
    2
  77. Това е стилът и метода на професор Иво Христов…няма решение, защото няма насоченост към Бъдещето, което бива мразено. Нарича се поведение на дистопия . Дистопията е инструмент за блокиране на индивидуаната воля и заместването ѝ с претенциозна политическа псевдо -воля.... рисуваща псевдо хоризонти. Дистопията служи само за алиби на определен тип политици, които виждат света през призмата на прости икономически сделки. Такава е и неговата задача. Преди той усилено цитираше Емануел Валерщайн, сега само описва неговите “тектонични микрорайони”, като на България се отрежда място някъде под земята ма тази политически земетръсна зона….и подчинена естествено на Турция.
    2
  78. Поздравления за деловата инициатива с тематичните клубове. Това би трябвало да бъде основната линия на усилието за достойното оцеляване на България. Моят въпрос е за геополитическата стратегия на Левицата: Дали е достатъчно да се концентрира само върху двустранни отношение с отделните европейски страни или ще се включи и в новата концепция все по-популярна в Германия за една Европа отвъд НАТО и сегашната представа за ЕС. Най-обичаните европейски публицисти апелират за необходимостта от възстановяване на връзката между европейските страни поотделено и като цяло с Русия за да може Европа да има глас като цивилизационна система в новото преразпределение на света. Тази година дава възможност за промени, които трябва да се обсъждат и активирането на представата за Европа като цивилизационен проект, а не икономически район, подвластен на САЩ ще бъде от изключително значение. Този нов дух би трябвало да проникне във всички ваши нови клубове като се почне от Международник! Успех в мисията!
    2
  79. филтърът в студиото е с червеникава светлина…всички са с тен..и мене ме дразнеше, но свикнах…
    2
  80.  @Tonito3040  Така е. Волята е една от най-интересните теми. Дано го осъзнаем на време. Сетих се за една интересна книга от психоаналитика Assagioli, Roberto…”The act of Will”, 1982- “Обучението на волята”. Аз я имам на немски- “Die Schulung des Willens”. Никак не е проста функцията на волята. Жалко че я занемаряваме.
    2
  81. Аз го възприемам като предполагаема предпоставка…Това прекалено осланяне на Китай е вид инертност според мене. Китай трябва да се конкурира със САЩ и няма да има времето и силата да възстановява хуманитарните ценности на Европа и несполучилият проект преди 33 години за обединена Европа …на Европа заедно с Русия. Ние самите трябва да свършим тази работа, но в България не се тематизира тази тенденция, която слушам при изтъкнати германски геополитически анализатори. Не разбирам защо?
    2
  82. Blagovest Nikolov И продължават да го правят...
    2
  83. Аз намирам предложението на Румен Петков за възприемане обръщението - “другари и другарки” - стимулиращо. Това би създало предпоставката да се гледа на Левицата като на Съобщност, а не като на формална организация ориентирана към бизнес или власт например,като някои други партии.
    2
  84. Докторката на политическите науки Мария Пиргова се изказва предпазливо, защото е патила много, както разбрахме от признанието ѝ. Освен това, когато мислиш, а не декламираш клишета, темпото на отговора е друго. Тогава споделяш откровено мисли уважавайки публиката си и не се криеш зад догми.
    2
  85. Европа в момента страда от липса на политически концепции. Особено през последните 30- т години. Но има и публицисти, които правят дълбоки анализи и предложения за смяна на тази “траектория” на европейската политика с търсене на сили които да противодействат. Защо се пренебрегват тези усилия и имена? Върху омраза не може да се строи! Нужни са концепции, нужни са визии за Бъдеще в което ядрото е Разбиране и оценяване на Човечността! Аз се опитвам в профила си да представя някои имена от Германия и заинтригувам с тях българските медии. Не всичко което е Европа е само потребителски манталитет, дори официалната ѝ политика в момента наистина да става все по-радикална.😢 Надявам се да започнем концептуални разговори за Бъдещето като негови съпреживяващи участници, носещи отговорност за избора. Едно от ценните качества на този разговор беше именно емоционалният стремеж към справедливост чрез поемане на лична отговорност за конкретната преценка! Благодаря и на двамата коментатори! 🌹🌹
    2
  86. Може би не съм единстенния зрител тук, който се надяваше, че това предаване би могло от „интервю“ да прерастне в „разговор“ ?!? От това щяхме да спечелим всички ние- зрителите , а и анализаторите. Полковник Велков е добре осведомен за събития във военно- исторически контекст, докато Зорница Илиева е страстен геополитически анализатор с поглед върху историческо политическите тенденции в света. В момента нас ни интересува как да спрем прерастването на този ужасен конфликт на територията на Европа. Това е и позицията ма Зорница Илиева поради което тя е тази, която подава информационни нишки на госта си за да им се удаде на двамата една обща рамка на конфликта. Без такава рамка не могат да се обединят различните слоеве на събитията, което значи че не можем да се насочим към по-бързо и адекватно решение на проблема. Решение в името на оцеляването на хора. Аз се възхищавам на устойчивостта и енергията на политоложката и анализаторка Зорница Илиева 💐!
    2
  87. Bol Gar Не е да няма място за жените...по-лошо е ...изтласква ги в един собствен, измислен свят и се гаври с тях на глас....или ги стилизира като "хубави секретарки за опипване" или им нанася "белези по лицето", както направи сега с Нинова, или ги снабдява със "среден пръст" пак тук а при това се оправдава че той може да си позволи всичко защото е "политически труп".... има нещо перверзно във всяко негово представяне и то се засилва за жалост. Не знам защо модераторите намират това му поведение за нахакано? Може би трябва да им се каже от нас жените? Дали четат коментарите по канала си?😉
    2
  88. Едно подробно описване на медийна информация, която всички четем и се слуша с интерес. За мене обаче беше впечатляващ емпиричният подход на Орбан да “сондира почвата”, да спомогне за “ферментиране” на процеса за мир. Той не е твърдял че сам ще договаря нещо, но сменя логиката на отношенията. Много интересни бяха автентичните разговори на 4 очи със швейцарският журналист Рожер Кьопел, който е бил поканен в унгарската делегация.
    2
  89. ivan Dimov Дърева се е объркала в задачата на журнализма, която е да обяснява политиката, а не да прави политика, подмазвайки се недостойно на Пирински. Тя е толкова поласкана, че са на една маса, че чак неудобно да ти стане.
    2
  90. Симпатично е, че А. Симов цитира автор като William Gibson, който е посветен на феноменологията на бъдещето, на авантюрата на "пишещото съзнание". Идеята на Уйлям Гибсон е да покаже силата на мисълта тогава, когато е свързана с конкретната реалност вместо с абстрактната спекулация. Това би трябвало да е темата на разговор между професор и журналист...или поне на мене ми се искаше да го чуя от тях. Доколкото съм чела У.Гибсон това е нашата човешка дилема в 21- и век: Как да се издигнем над демоничния интелект, извиращ от сенчестата природа на човека за да се ориентираме към ново въображение и ново вдъхновение или .... как да преосмислим технологията така, че да не извършваме предателство към нашата визионерска човешка сила и мощ???
    2
  91. Посланичката Митрофанова завършва с надежда за преодоляване агресивното отношение към руската култура, което ще се забрави. Споделям оптимистичното й изказване с една малка забележка….последствията на тази Cancelling Culture са засилване динамиката на икономическите санкции и поставяне на колене работещите. От тази “култура” както при ковида ще се възползуват отново свръхбогатите и корпорациите.
    2
  92. Аз сега започвам да се запознавам с младия белгийски историк и политолог Давид Енгелс и не мога да се изкажа изчерпателно. Той има обаче впечатляваща научна кариера( в Германия, Белгия и сега в Полша), има много последователи между колегите си в Европа и е много инициативен с една нова концепция "Hesperialismus" - понятие противоположно на "Europäismus"-тоест той се противопоставя на една не критична подкрепа на ЕС. Той се ориентира към практическите механизми с които европейската традиция на осмислена дейност може да се предава по-нататък без да се слугува на "политически коректното мислене" в момента, което е в ущърб на Действителността. Вацев между другото е схванал посланията му и въпреки опитите на Иво Христов да го спъва казва основното. Аз се изненадах от умението на Вацев да се възползува от предимствата на възрастта.😉
    2
  93. Eugenia Simova Благодаря за оценката! Сложно е да се обясни от къде идват различията в това студио без да обидим някого. Аз вече не се наемам, защото ще ме сложат във филтъра за спиране на достъп до информацията, а тя е интересна. Според мене Вацев е чел рецензия във Фигаро и от там заема понятието ..."практически наръчник за поведение". Иначе Вацев се опитваше бащински да пренасочва по-младия си колега Иво Христов , но за своя сметка. Материалистичният спекулативен светоглед на И.Христов надви в крайна сметка интересния философски анализ на Вацев. Подмятанията на Иво Христов и некоректното представяне на Давид Енгелс свършиха своята работа. Според коментарите в тюба резултатът за сега е ...."така ѝ се пада на Европа, нека умира." Жалко за усилието на издателите тогава! Мислих си обаче, че Поглед може да поправи грешката в представянето на Издателство Изток Запад като направи свое интервю с Достена Ангелова по този повод. Тя живее и работи в Страсбург, слушала съм я в Поглед и мога да си представя че ще даде чудесно конструктивно интервю. Аз лично снощи до късно слушах "видеота" от немския канал на младия професор Давид Енгелс и съм впечатлена от непринудения му и ангажиран стил да търси пътища за промяна, за ново устройство на Европа, заедно с млади интелектуалци от цяла Европа. Те предлагат спектър от индивидуални идеи до колективни инициативи. В тях ми е надеждата, честно казано и смятам че една такава позиция за "културен консерватизъм" ( не политически десен консерватизъм) може да заздрави политиката на БСП и връзките ѝ с другите Партии, което е императива на сегашната политическа ситуация в България при съставяне на Правителство.
    2
  94. Едно впечатляващо интервю с Достена Лаверн, поднесено с невероятна щедрост и ангажимент. С лекота и прецизност тя ни хваща за ръка и разхожда из дебрите на постмодернизма и опитите му да стимулира всеки вид енергиен импулс стига да липсва духовното измерение на Човека. “Материалният мотор” на изкуството и науката е в ръцете на малък клубен елит и неговите подражатели. Но какво да правим - ние останалите, ако се надяваме на Бъдеще??? Поводът за това интервю между другото е гаврата с паметта на Майстора на фона на обезсилената през годините българска общност, завъртяна сега и в проблемите на пандемията. Дали ще успеем да схванем нуждата от солидаризиране в една “Култура на моралното въображение” както в изкуството така и в науката е въпросът който витае из въздуха и търси своите хора?
    2
  95. Така е ….дигиталното робство …се изпуска от анализа , а това е основния фактор около който трябва да се водят дискусиите днес.
    2
  96. Е сега подробности….Проф.Иво Христов няма да си губи времето с четене на биографията на Давид Енгелс😉 Проф.Д.Енгелс е белгиец, следвал в Германия и заемал университетски постове там, после в Брюксел, а сега в Полша. Той е отраснал с няколко езика и се движи убедително в европейската култура, като публикува уводни статии в актуалнаата преса на почти всички европейски страни.Има чудесни интервюта с него на френски и немски. Той не е жертва на “наивитет” както го определя Иво Христов, а много амбициозен историк и политик. Не е и теолог, както реши да го обяви Христов, а историк на античната история. При това Давид Енгелс не се задоволява с мрачна констатация на европейската ситуация днес, а дава прагматични отговори за попълване на пропастта между коректно политическо мислене в бюрократичната структура на ЕС и Действителността в която трябва да засилим усета за европейска идентичност със смислена дейност преди да призоваваме за универсална солидарност. Но проф.Иво Христов внушава пак хейтърски представи на “българското средностатистично същество”.😎 Между другото аз се възхитих на философската невъзмутимост на Вацев да остане верен на своя начин за представяне на книгата, да я държи реално в ръце и да прочете какво е написано там.
    2
  97. Димитър Кинчев Dimitar Kinchev Така е но в а Германия например има движения на съпротива срещу политиката на ЕС и аз се надявам, че Европа ще успее да промени това статукво, зависимо от диктата на САЩ.
    2
  98.  @milentopalov6298  Право е било детето….важно е онова въображение, което ти минава през ръцете и душата…и на което можеш да се порадваш заедно с приятели. И аз така съм възпитала дъщеря си, която днес на Деня на майката в Швейцария ми написа топли, признателни думи. Да са щастливи дъщерите ни в един свят който трябва да спасим. Сега!
    2
  99. https://youtu.be/7Yj3WW2itE0 Чудесната Зорница Илиева....
    2
  100. Ivan Ivanoff Разбирам много добре възмущението Ви и мога да кажа че Вие сте дори мек към него. Аз го слушам от няколко години, като отначало не бях запозната с биографията му и си мислих че е добронамерен човек, но му липсва опит със Западния свят и само се опитва да имитира Фурсов, който е друга класа. С времето обаче неговата напористост нарасна и това което Вие определяте като "чалга" се оказва една умишлена стратегия за съсипването на България зад фасадата на спорната "теория" на Имануел Валерщайн за бъдещето на света и унизителното ситуиране на България в този сценарий. От коментарите в ю тюб научих и биографията му, което обяснява и поведението му. За жалост неговото бързо и напористо говорене звучи mega cool 😎 за неопитния слушател, а медиите и не предлагат конкуренция. Журналистите някак си изпитват страх от него и не смеят да му опонират. Жалко че и БСП явно е в зависмост от онези кукловоди, които ползват услугите на професора. Сигурна съм че интервюиращият журналист ако имаше свободата щеше да зададе други въпроси и да реагира другояче. Очаквам и нашият разговор тук да бъде изтрит. Затова спирам с коментара си.
    2
  101. Това е основното на което трябва да се наблегне и Вие правилно го формулирахте: "технологиите изпревариха моралните принципи". В този смисъл аз харесвам руският политолог Сергей Михеев, който набляга на целите на развитието, на духовният светоглед, на причините на разпад в постсъветското пространство и т.н. Той не търси решението на проблемите в т.н. 4- а индустриална революция а в социализиране на духовните намерения чрез тяхното аргументиране в рамките на съответен светоглед.
    2
  102. Малкович израства като второроден с четири братя и сестри в Бентън, Илинойс.[1] Неговите баба и дядо по бащина линия са били хърватски имигранти.[2] Учи в Държавния университет на Илинойс. През 1976 г. е нает от Steppenwolf Theatre Company в Чикаго. Това е от Википедия, превод от немски. Излиза че не е от ирландски произход, както каза Румен Петков.
    2
  103. @ Имал е пред вид Бернард Шоу или аз не съм слушала внимателно.
    2
  104. Това е стилът и метода на професор Иво Христов…няма решение, защото няма насоченост към Бъдещето, което бива мразено. Нарича се поведение на дистопия . Дистопията е инструмент за блокиране на индивидуаната воля и заместването ѝ с претенциозна политическа псевдо -воля.... рисуваща псевдо хоризонти или липсващи, които са уж научни обосновани.😢 Дистопията служи само за алиби на определен тип политици, които виждат света през призмата на прости икономически сделки. Такава е и неговата задача. Преди време той усилено цитираше Емануел Валерщайн, сега само описва неговите “тектонични микрорайони”, като на България се отрежда място някъде под земята на тази политически земетръсна зона….и подчинена естествено на Турция. Всичко е точно, не е само въпрос на характер. За мен е необяснимо с какво привлича феновете си.😮
    2
  105. Ами с мечтата за социален капитализъм....😉
    2
  106. Рефлексът за отечествата е модерен, но надали ще има силата да влезне в диалог със задаващата се стратегия на кабинета на Тръмп, наречена statecrafting, т.е. държавно управление обединяващо военния комплекс, бизнеса и политиката! Държавността разполага с друг инструментариум който не е на разположение нито на сегашна Европа, нито на ЕС в този му вид. Отговорите на това каква Европа искаме в 21 век , трябва да се търсят в по-дълбок исторически и културен контекст за да превърнат Европа в самостоятелен полюс в многополюсния свят. Дано започне тази дискусия в Централна Европа, което може да даде положителни сигнали и към полюсите в БРИКС.
    2
  107. Nikabokar1 Чета една книга в момента: "Да си умрял не значи че си мъртъв"! Надявам се че има някъде останал дух, който при определени условия ще се възроди лато птицата Феникс. Все пак БСП обеща да се справи с политиката на рекетьорство, корупция,социално безразличие, липса на отговорност и така нататък.....За сега постигна някакви успехи, макар и не достатъчни. Тези европарламентарни избори не са голямата битка.....
    2
  108. Сполучлива е формулировката за Бъдещето от Симо Миланов….че ни предстои “дигитален феодализъм”, но без присъствието на религията. Негов създател е био-дигиталния комплекс, доминиращ и над финансовия….твърди Ернст Волф, германски финансов експерт, дигитален анализатор и автор на съвсем нова книга за Трансхуманизма и Постхуманизма.
    2
  109. Михаил Георгиев Чудесна е Зорница Илиева! Снощи я слушах по тази тема и в Алфа....тя следи с ангажимент, будност и интелигентност всеки момент от развитието на тази драма.
    2
  110. Леле....Водещият май ще извади една сопа и ще изгони госта...хем му се кара, хем го поучава ...да не говорим за прекъсванията...много нелепо напрежение между уж двама леви политици. Водещият е наловчен в говоренето, Атанасов не е , но има ясна представа за позицията си. А аз наивно си мислих че структурата на Атанасов и Жан Виденов може да бъде "патерица" по някои въпроси на БСП в Парламента. Излиза че има непоносимост. Защо ли е така?
    2
  111. Dimitar Mangurov Добре сте го написали, но загатването на "сили зад Бойко" без да ги наречете ме възпира от бързо одобряване. Кои сили имате пред вид?
    1
  112. Nekron Nekron от Nekrophilie ли произхожда?🤓
    1
  113. Ами гостът не ѝ дава шанс за разговор….а тя заслужава разговор, защото също е политически анализатор. Мене ме “подразни” здавословно , мъжко его на госта. Той трябва да тренира изслушване на дами, още повече - колежки.😅
    1
  114. За жалост тази тенденция да разчиташ само на абстрактни понятия не се преодоля от теоретиците. Те не схващат колко е деструктивна, дори да звучи красиво. Ако формализираната демокрация бива атакувана от аргументативната демокрация ще се отворят нови хоризонти! Смисълът на Живота се появява и проследява само ако системата е функционална, а не формална. Само ако нейният “локален” периметър е обрисуван от УЧАСТНИЦИТЕ в системата. Иначе колкото и гениално хармонични да искаме да бъдем в ролята на наблюдатели няма как да сме убедителни за никого…, даже и за себе си. Европа има шанс да се преоткрие чрез преодоляване на формализма. Има интересни публицисти и структури с тази позиция.
    1
  115. Ivan Ivanov И аз се чудя на този "екзалтиран ентусиазъм"....каква ли алтернатива се крие зад него, която развеселява професора?😏
    1
  116. Доцент Пиргова не чопли вътрешно партийни конфликти, а говори за Левите Идеи в България, които просто не отъждествява с процесите в БСП от 1983 насам. Всяко твърдение при нея се поднася аргументирано..., но трябва да се слуша внимателно и непреднамерено 😉.
    1
  117. Templ Jam В ролята си на "аристократска партия" май го каза....
    1
  118. Templ Jam Според мене тя точно това не прави, а защитава лявото като такова. В този смисъл допусна че дребните предприемачи могат да бъдат привлечени и защитени от лявото. Аз така я разбрах.
    1
  119. Templ Jam Тя винаги казва каквото мисли и е добронамерена. Според мене Мария Пиргова заслужава много повече ценене и подръжка! При нея общият знаменател на лявата политика е Животът на хората. Тя критикува собственическите интереси на БСП и говори в този смисъл за нуждата от идеология...с идеал : Животът на хората. Тя се изживява като емоционален участник в българското общество за разлика от един професор Иво Христов, който винаги е дистанциран и презиращ народа наблюдател. Трябва да ги виждаме тези неща! Благодаря Ви за признатата грешка😉🌹.
    1
  120. За жалост тази тенденция да разчиташ само на абстрактни понятия не се преодоля от теоретиците. Те не схващат колко е деструктивна, дори да звучи красиво. Ако формализираната демокрация бива атакувана от аргументативната демокрация ще се отворят нови хоризонти! Смисълът на Живота се появява и проследява само ако системата е функционална, а не формална. Само ако нейният “локален” периметър е обрисуван от УЧАСТНИЦИТЕ в системата. Иначе колкото и гениално хармонични да искаме да бъдем в ролята на наблюдатели няма как да сме убедителни за никого…, даже и за себе си.
    1
  121. “Красотата на вярата” трябва да се социализира и затова апелира Достена Лаврен!
    1
  122. Иван Александров Ще формулирам с едно изречение моето несъгласие, ако Ви е интересно? Предполагам че и Г- н Великов ще се съгласи. Според мене когато една критика е без предлагане на алтернатива колкото и силни думи да използува политическият анализатор тя подържа статуквото срещу което уж протестира. Това впечатление създава поведението на проф.ИХ у мене. Той наистина предлага един миш маш от идеи, полуистини, вицове и т.н. с единствената цел....да покаже че няма изход и няма смисъл от структурна промяна на държавата.
    1
  123. Иван Александров Според мене би трябвало да се говори за конкретна структурна промяна на държавата, съобразявайки се с една етична представа за човека, като участник в мирозданието на света. Експертите не бива да се държат като визионери или пък уж неутрални и високомерни наблюдатели. Тези дни чух две интервюта с председателя на ПП БОГ к н Иван Га̀беров и ги постнах в профила си във ФБ. Това е съвсем друго поведение - без претенции, без хитруване и с много мислени и изстрадани предложения. Мога да ги постна и тук, ако Ви е интересно.
    1
  124. Точно така! Трябва да се конкретизира вредата от ЕС и НАТО , а не да се говори общо за лошия Запад, защото народите там също се бунтуват. Ние можем да обменяме идеи и опит в тези времена, когато европейският континент се унищожава от САЩ.
    1
  125.  @minglinnnlinnn  „Амплоа-то“ би могло от „интервю“ да прерастне в „разговор“ и от това щяхме да спечелим всички ние- зрителите , а и анализаторите. Полковник Велков е добре осведомен за събития във военно- исторически контекст, докато Зорница Илиева е страстен геополитически анализатор с поглед върху историческо политическите тенденции в света. В момента нас ни интересува как да спрем прерастването на този ужасен конфликт в Европа. Това е и позицията ма Зорница Илиева поради което тя е тази, която подава информационни нишки на госта си за да им се удаде на двамата една обща рамка на конфликта. Без такава рамка не могат да се обединят различните слоеве на събитията, което значи че не можем да се съвремие към по бързо и адекватно решение на проблема. Решение в името на оцеляването на хора. Аз се възхищавам на устойчивостта и енергията на политоложката и анализаторка Зорница Илиева 💐!
    1
  126. Pautalia Точен и саракастичен коментар.Поздравления! Все пак според мене има разлика между философа Вацев, който подкокоросва, развивайки различителна способност и онзи перчемлив професор по нещо си, който наистина насъсква българите и то срещу самите тях.
    1
  127. Георги Славчев С цялото ми уважение към проф. Нако Стефанов винаги ме е смущавала неговата нагласа къч 4- тата индустриална революция, в която той несъзнателно проектира едун автоматизъм, който сам ще реши и човешките потребности. Сега когато споменахте католицизма в останалите източно европейски държави като спираща грабежа предпоставка още веднъж се убеждавам в този недостатък в препоръките на Стефанов. Целта остава и трябва да остане човека с всичките му измерения за да е в състояние да посреща неизвестността с интелигентни, морални, в крайна сметка солидарни решения.
    1
  128. Нека концепцията на гражданското движение за “мир и суверинитет” прибави и “човешки морал”! Според мене това е много важно в новото дигитално време , защото нравствеността не подлежи на квантифициране и така не се допуска в езика на преговорите с управляващите, криещи се зад формални клишета. Проф. Нако Стефанов с право е възмутен от липсата на морален кредит при сегашните политици. Трябва обаче изискването за морал да влезне в идейния модел на “шествието за мир и суверинитет”! Успех!!!
    1
  129. Hristiyan Mirchev И аз се удивих и го питах преди два месеца. В интерес на истината аз съм го публикувала в профила си във фейса, тъй че не аз копирам, а съм копирана и подменена. Освен това имам статия на английски където цитирам Уибсън...с други думи нямам централа и съм вън от тази игра.....
    1
  130. времето е много динамично и похвата с използуване на общи понятия вече не работи, освен с уговорки за улесняване на разговора
    1
  131. @Diribejcho Diribejchev Груб сте, а не трябва. Поне не към мене.
    1
  132. @Diribejcho Diribejchev Бъдещето е по-сложно от концепциите. С това съм съгласна. Лек и ведър ден за Вас.
    1
  133. Леле....Водещият май ше извади една сопа и ще изгони госта...хем му се кара, хем го поучава ...да не говорим за прекъсванията...много нелепо напрежение между уж двама леви политици. Водещият е наловчен в говоренето, Атанасов не е , но има ясна представа за позицията си. А аз наивно си мислих че структурата на Атанасов и Жан Виденов може да бъде "патерица" по някои въпроси на БСП в Парламента. Излиза че има непоносимост. Защо ли е така?
    1
  134.  @soniasimeonova4762  Оказа се че е белгиец от немско малцинство, както чух в едно интервю. Но смисълът на обсъждане на произхода му е, че се движи свободно в двете култури….немска и френска, а и пише уводни статии в испанска, италианска и португалска преса. На всичкото отгоре каза, че най-уютно му е в Англия и даже се облича по този начин. Според мене тезата му за “културен консерватизъм” е добра стратегия срещу дигитализирането и Трансхуманизма. Чрез него открих Колин Крауч, който е политически менаджър с лява нагласа и е написал две книги “Постдемокрация”, “Постдемокрацията се върна”.
    1
  135. “Новата система” има шанс само ако формализираната демокрация бива “геройски “ атакувана от аргументативната демокрация. “Смисълът” се появява и проследява само ако системата е функционална, а не формална. Само ако нейният “локален” периметър е обрисуван от УЧАСТНИЦИТЕ в системата. Иначе колкото и гениално хармонични да искаме да бъдем в ролята на наблюдатели няма как да сме убедителни за никого…, даже и за себе си.
    1
  136.  @ValeriStrelkov  Това ни движи в Живота….преодоляване и стремеж към Триумф….другото е кондициониране от господар…😉
    1
  137. Права е Мария Пиргова оповестявайки опасността от Трансхуманизма в който "вече се намираме". Тази опасност не се коментира политически в България, което е огромна грешка. Онези уж-леви социолози, които критикуват Клаус Шваб не се различават много от него защото в говоренето им липсва Чувството на загриженост към човека, което да помогне за солидарност в несигурни условия. Дистопичното им говорене парализира Волята за действия или предизвиква автоагресия. Новият ляв съюз не бива да допуска това влияние, а да се концентрира върху Оптимизма на Волята. Може би за тази задача трябват и леви социални психолози в България за да не се подминава представата за човека ("екология на човека" по Пиргова) и ролята му в днешния технологично дефиниран свят с драматична конфронтация между Източна и Западна Европа. Остава Надеждата за устойчивостта на 130-те години леви идеи в България!
    1
  138. Димитър Кинчев Dimitar Kinchev По-важно е ние самите да се уважаваме и се научим да договаряме с Европа това което смятаме, че е добро за нас. ЕС не е представителен за Европа, а и в Европа има различни Партии, течения и възгледи за Бъдещето.
    1
  139. Димитър Кинчев Dimitar Kinchev Няма нужда да общуваме емоционално с ЕС. Никой не го прави. Въпросът е да умеем да си защитаваме интересите и търсим пътища за това.
    1
  140. Димитър Кинчев Dimitar Kinchev За жалост сте прав! Особено в стреса на пандемията не остава място за илюзии
    1
  141. Raul Ramirez Най- ужасно според мене е това перверзно наблюдаване на "демонтирането", което се възприема от феновете му с възхита. Защо БСП лансира този човек за мене е загадка. Преди време в Алтернатива заяви че ще почне да критикува БСП веднага щом напусне гражданската квота, защото бил подписал договор да не го прави докато е вътре.😟 Всичките тези дистопични манипулации или налучквания в определена парализираща българите посока било обективен анализ🤓.
    1
  142. Ekaterina Siarova Благодаря! Ще го коригирам веднага.🌹
    1
  143.  @milentopalov6298  За жалост сте прав . Съгласна съм че нихилизма на Професора попада в орбитата на Трансхуманизма. Лека неделя, въпреки всичко.
    1
  144.  @milentopalov6298  Така е! Трябва обаче да не сме самотни в “ритането с крачета” за да не губим кураж в това опасно ведро в което се намираме.☺️
    1
  145.  @iPCfly  Ами гостът не ѝ дава шанс за разговор….а тя заслужава разговор, защото също е политически анализатор. Мене ме “подразни” здавословно , мъжко его на госта. Той трябва да тренира изслушване на дами, още повече - колежки.😅
    1
  146. Ами гостът не ѝ дава шанс за разговор….а тя заслужава разговор, защото също е политически анализатор. Мене ме “подразни” здавословно , мъжко его на госта. Той трябва да тренира изслушване на дами, още повече - колежки.😅
    1
  147. Всъщност М. Пиргова дава много ясни предложения по повод напускането на парламента от БСП? Заслужава си да се чуе. Според нея този ход трябва да се финализира и не бива да се губи темпо. Малкото "неудобство" е че БСП трябва да се радикализира и изчисти от известни бизнесмени и неясни становища за да бъде убедителна позицията ѝ при поискване на вот на недоверие по теми или по цялостна политика . След 15' минута може да се чуе Пиргова.....доста ясна и разбираема в предложенията си. Желая успех на БСП в този именно смисъл.😉😅😀 https://youtu.be/kCx9-2y4tJ4
    1
  148. jovanotybg Не бях аз тази, която отвори въпроса за пари. А че с пари могат да се правят полезни неща, без да се манифестира много, това е верно. Завиждам Ви, че стоите пред тази алтернатива. Направете го и ще сте по-полезен от празните приказки на един самовлюбен човек като Професора.
    1
  149. Добре е когато млади хора се включат в обсъждането на Бъдещето и то през медиите! То е тяхното Бъдеще и затова трябва да е освободено от нихилизъм. Това ободрява и нас- родителите. Поздравления за тях!🌺🌹🌻 Доколкото успях да се ориентирам идеята на платформата е да се доверим на Китай и новообразуващите се евроазийски структури. Според моето скромно мнение има опасност обаче да им се предоверим, защото Китай няма да свърши нашата работа по интерпретацията на световните исторически и настоящи събития в Европа. Имам пред вид онези събития, разкриващи взаимовръзките между техническия прогрес, естествената наука, геополитиката и политиката, но в областта на …Културата. Освен геополитическа конкуренция в момента се води и борба за бъдещата насоченост на европейската Култура. Не бива точно сега да си спестяваме усилието в отсяване на нужното от излишното в нея! Иначе няма да можем чрез “доброто старо” да съградим “доброто ново” за 21- и век. Наистина не бива да подценяваме необходимостта на всички ни от човешки идеали!!! Ако не го направим без отлагане Европа няма да успее да намери едно достойно място в един много-полюсен свят и ще увехне в един наложен от дигитално- финансовия комплекс трансхуманизъм или пък ще стане жертва в новопоявил се реваншизъм в бившите европейски колонии. Или и двете заедно.😞 На Европа се пада задачата да енергетизира и обясни християнските ценности така че да надвие анонимния свят на цифрите. Друг не може да го направи! Все пак за развитието на морални представи в устройството на държавите са били необходими поне 500- т години, ако започнем от Новото време. За историците, философите, литератите, културолозите и други интелектуалци това ще е интересна задача. Интерпретирането същността на Човека само чрез научната парадигма на формалните науки и икономиката нанесе достатъчно много пакости в социалната организация на обществата от индустриалната революция насам. А днес за жалост човешките нужди се диктуват от някакъв анонимен алгоритъм, който даже носи засекретена информация и често е необратим….такъв е опита ми със здравната ми каса например. Алгоритъмът не ще да ми обади защо иска от мене 10 пъти повече за същата услуга отпреди година.🤓 Подобни и още по тежки издевателства на “алгоритъма” трябва да се овладеят чрез подходящо за времето интерпретиране на Културата на Европа.☺️ P.S. И една малка препоръка към лекторите: за нас слушателите е по-приятно да ги слушаме когато говорят на нас вместо бързо и компетентно да четат от екран. Всеизвестно е че човек има два източника на възприятие , които са с различна логика при поднасянето на материала….на слушане и на виждане. Със слайтове може да се предложат и комбинации 😉. Очаквам с нетърпение следващото предаване от тази серия!
    1
  150. Ами гостът не ѝ дава шанс за разговор….а тя заслужава разговор, защото също е политически анализатор. Мене ме “подразни” здавословно , мъжко его на госта. Той трябва да тренира изслушване на дами, още повече - колежки.😅
    1
  151.  @EvaHadjieva  Това са двама от най-информираните журналисти в България ! Освен знания и социален опит те имат също стил на контактуване….помежду си и с нас публиката.
    1
  152. И аз я слушам редовно и с благодарност от Швейцария. Рядко се среща толкова отговорна геополитическа анализаторка, която живее с политическите ветрове на целия свят. А нейните дипломатични и честни формулировки са за пример на мъжките ѝ колеги, които трудно преодоляват нарцисизма си.
    1
  153. MartinTheMessiah На мене не ми хареса това заиграване с ...липсващата воля. Въпросите за свободната воля, личната свобода , играта на случая са застъпени в психологията и не са прости, защото са функции на редица зависимости. Не може да форсираш воля без да си отстранил някои от зависимостите.... и чак тогава можеш да свържеш стадиите на волята с тези на решенията. Тя волята не идва от нищото. Един чудесен автор и психолог на обучение във воля е италианеца Roberto Assagioli.
    1
  154. Леле....Водещият май ще извади една сопа и ще изгони госта...хем му се кара, хем го поучава ...да не говорим за прекъсванията...много нелепо напрежение между уж двама леви политици. Водещият е наловчен в говоренето, Атанасов не е , но има ясна представа за позицията си. А аз наивно си мислих че структурата на Атанасов и Жан Виденов може да бъде "патерица" по някои въпроси на БСП в Парламента. Излиза че има непоносимост. Защо ли е така?
    1
  155. Това е стилът и метода на професор Иво Христов…няма решение, защото няма насоченост към Бъдещето, което бива мразено. Нарича се поведение на дистопия . Дистопията е инструмент за блокиране на индивидуаната воля и заместването ѝ с претенциозна политическа псевдо -воля.... рисуваща псевдо хоризонти. Дистопията служи само за алиби на определен тип политици, които виждат света през призмата на прости икономически сделки. Такава е и неговата задача. Преди той усилено цитираше Емануел Валерщайн, сега само описва неговите “тектонични микрорайони”, като на България се отрежда място някъде под земята на тази политически земетръсна зона….и подчинена естествено на Турция.
    1
  156.  @jsschrstsprstr  Добро сравнение между агитатор и анализатор. Той се държи като агитатор, който имитира анализатор. Той агитира за пасивност. Господинът не ползува сам чужди езици, копира нещо от Фурсов, който също е доста мрачен. А изходната позиция на проф. И.Христов е регионално разпределение на света по икономически райони , субрайони и периферии на субрайоните. С други думи в центъра е експлоататора, а в перифериите и суб- перифериите експлоатираните.Ами направете си труда да видите концепцията на Имануел Валерщайн ( Immanuel Wallerstein Weltsystemtheorie) и се опитайте да си представите респект към човешките идеали в нея. Професорът е трябвало да оглави филиал на такъв институт в България .
    1
  157.  @doroteyabaramova6835  Ние очакваме аргументиран оптимизъм…но затова трябват честност, неподкупност, задълбочени знания и актуална информация .
    1
  158.  @darinakirilova7087  Опазил ни Господ от неговата …”посока”
    1
  159. Това е стилът и метода на професор Иво Христов…няма решение, защото няма насоченост към Бъдещето, което бива мразено. Нарича се поведение на дистопия . Дистопията е инструмент за блокиране на индивидуаната воля и заместването ѝ с претенциозна политическа псевдо -воля.... рисуваща псевдо хоризонти. Дистопията служи само за алиби на определен тип политици, които виждат света през призмата на прости икономически сделки. Такава е и неговата задача. Преди той усилено цитираше Емануел Валерщайн, сега само описва неговите “тектонични микрорайони”, като на България се отрежда място някъде под земята ма тази политически земетръсна зона….и подчинена естествено на Турция.
    1
  160. Mariana Orvis Не разбира се....как Ви дойде на ум?
    1
  161. Илиян Илиев Точно така! Това е и смисълът да си последен. 😅И ма мене ми се е случвало често да съм последна и се възползувам от това, есрествено. Иронизирам малко, но правя психологическо обобщение на чийто фон...моята дума тежи повече😉, а младите хора се радват защото посланието е всъщност за тях, те да си оформят светогледа 😊.
    1
  162. Илиян Илиев И това е вярно😉.Зависи от това колко е дълга сесията и в коя част от деня е. Срещу формалния ред се рита трудничко, но с хумор и изобретателност можеш да си краднеш малко повече минути, което също е успех😅.
    1
  163. glagoli vedi И какво доказа сега, преписвайки ме със замяна името на У. Гибсон с това на Й.Сталин. Не съзнаваш ли опастността от смяна на понятието информация с понятието знание? Не те ли възмущава замяната на знанието, на мъдростта, на вдъхновената идея с едно автоматично перпертуиране на техническите открития , резултат на крайния материализъм. Мене ме боли, че професорът кокетира с научната конвенционална парадигма на материализма без да се досеща че може и да има и алтернатива .....наука включваща съзнанието и избора на самия човек.
    1
  164. Silence Silence Моля,моля😉😅
    1
  165. С голям интерес изслушах интервюто с д-р на политическите науки Мария Пиргова. За мене като човек, който не е живял в България от 1987 година беше шок, че социално мислещите интелектуалци нямат трибуна в България и даже са преследвани за това, въпреки предпазливите им формулировки за несправедливост. Затрогнах се от това че Мария Пиргова не губи надежда за съдбата на младите хора в България, които ще търсят справедливостта по-енергично защото ще са разбрали нуждата от хуманни идеали. Как обаче ще стане това без стимулиране на онова съвременно хуманно знание което предпоставя Човека като смисъл в Живота? Ако търсим само връзката между Бизнеса и Обществото, то влизаме в един езиков капан на “продуктивния” бизнес, който изземва езика на биолози, медици, историци, философи, артисти….и го замества с анонимни цифри и статистики. Поведението на политиците ще бъде овладяно от неутрални статистики, както това се случва през последните две години. Дори здравословната система не функционира ако медицинската наука се подчинява на ценностите на Бизнеса. Бъдещето има нужда от “Култура на въображението”, а тя пък от език, описващ Визии за света. Бедата според мене е в това, че се вторачваме в цифрите за ….”търсенето и предлагането” на всички нива и пренебрегваме същността на Човека. Скъпа Мария Пиргова, така ми се иска само едно нещо…нека нашите деца, където и да се борят за живота си да имат достъп до Моралното Въображение и най-важното да виждат Смисъл в Споделянето му….в социалното му Споделяне!
    1
  166.  @saveenvironment3295  Езикът има нужда от живот и той се проявява в автентичността на размяната. Отдавна вече се цени автентичното в името на живото, особен за разговорния език и за диалога. Особено в Тюба и Бука се разговаря спонтанно, което е чудесен феномен. Стига да не се обиждаме или придиряме.😊
    1
  167. Kalin Kozladerov Съжалявам, но не разбирам въпроса Ви към мене. Аз не съм тематизирала това странно понятие: "цивилизационен избор" и не мога да разбера Вашият контекст. Доколкото слушах Мария Пиргова тя говори за друг времеви хоризонт: какво да се направи СЕГА за да се спаси живота на България като държава и живота на младите сега българи. В момента слушам второто интервю и може би обърквам съдържанията. Всеки случай за мене интервюто е много ценно, много съдържателно и явно много изстрадано, което ме респектира.
    1
  168. Не знаех че и Вацев е антиваксър....не ми се вярва обаче🤠
    1
  169. “Смятането”- когато е с претенцията на светоглед обезсилва интереса към съдържанието на събитията ….Жалко за този ефект във време когато българите са мобилизирани за поход за мира и поход за семейството. Ако изходът е единствено в силна и независима икономика ….то светогледът на смятането ни обрича на мизерия. Аз не разбрах точно в какво се състои интелигентността на гръцкия елит, защото се спомена на края. Може би в следващ разговор ще ни се обясни.
    1
  170. Ами гостът не ѝ дава шанс за разговор….а тя заслужава разговор, защото също е политически анализатор. Мене ме “подразни” здавословно , мъжко его на госта. Той трябва да тренира изслушване на дами, още повече - колежки.😅
    1
  171. Да…, доста бюрократичен изказ използува професорката; дори споменаването на понятието “контекст” не може да оправдае липсата на връзка с конкретните реалности. Но пък май тя е единствената освен Симо Младенов, която не чете от екран. В този смисъл бюрократичния език и навика ѝ са предимство пред другите.😊
    1
  172. Паузите с търсене на точната дума имат своята специална функция... те са един вид мост, който релативизира пропастта между сложния духовен свят на изкуството и простия материален език на обърканата ни Реалност. Достена Лаверн живее във Франция и превключването от един език на друг не става механично особено, когато не искаш да ползуваш клишета. Тя се е заела с амбициозната задача да говори за трите нива едновременно, в ролята на участник в творческия, в интелектуалния и в социалния политически живот. Това е голямо предизвикателство за днешния свят, в който интелектуалците се задоволяват единствено с ролята на наблюдатели.
    1
  173. Точно така. И от тук трябва да се започне анализа за Европа. В противен случай си издърпваме килима под краката. Недалновидно и повърхностно е да се говори за уморена и умираща Европа. С тези декларации пресичат всеки опит за разумни разсъждения и инициативи. Чудя се че точно Дачков го прави, който публикува и чете чудесните преводи от френски на съпругата си Галя Дачкова. А тя избира най-добрите в момента и загрижени за Бъдещето на Европа интелектуалци във Франция . Дано смени нагласата си! 😊 .
    1
  174. “Какво може да бъде лявото в България?”- запита проф. Пиргова. Това е най- точният подход да стигнеш до адекватни на моментната ситуация отговори….задавайки екзистенциални въпроси. Така тя увлича слушателите в едно Разбиране на света в което ние самите участваме. Личи си че тя няма стремеж към професорско Обясняване на света, без да си се опитал да изживееш явления от света. И ако основният ни проблем според нея е : как да “поискаме да се управляваме”или как да стимулираме Волята си така че тя да се проявява в образуването на съобщности, то си заслужава да предпочетем Разбирането на света пред неговото фрагментарно Обясняване.
    1
  175. Много сте прав! Това е “мисията” на професора. Някой тук с име Paul old , ако не се лъжа каза че “пишман професора е специалист по апокалипсис”. Много точно определение!
    1
  176.  @voromirnakov1964  Не е “пишман”, а един обигран в клишетата си бивш адвокат, узурпирал за себе си сцената на гео-политиката без да има дори усет за категориите и правилата в хуманитарните науки. Хипнотизира народа с презрението си което безнаказано заявява от публични сцени до които наистина умни и ангажирани български представители на хуманитарните науки нямат достъп. Късметлия си е направо, не е “пишман”.
    1
  177. Прав сте по отношение на изгубената в анализа перспектива на “гъвкавостта”. Наблюдавам го при дъщеря ми. Тя я цени, дори работата да поглъща повече време от очакваното. Също сте много прав за значението на “гласа на индивида”. Аз наричам тази нагласа “етичен персонализъм”….посоката на избора в ситуации по взимане на решения трябва да е от индивида към обществото в търсене на съгласуване. Иначе и най-добрият анализатор остава в позицията на наблюдател в пасивния смисъл на думата. Благодаря Ви за изчерпателния коментар!🌹
    1
  178. Винаги оставам с впечатлението че намерението на професора е …да постигне блокиране волята на народа и смирени да наведем главица пред Ердоган. Нали така преди години хвалеше концепцията за нов световен ред по американско еврейският икономист Емануил Валерщайн в “Не се страхувай”. Ние сме били логично предопределени за под периферия на Турция .😠
    1
  179. Ами гостът не ѝ дава шанс за разговор….а тя заслужава разговор, защото също е политически анализатор. Мене ме “подразни” здавословно , мъжко его на госта. Той трябва да тренира изслушване на дами, още повече - колежки.😅
    1