General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Sedna063
MrWissen2go
comments

Comments by "Sedna063" (@Sedna063) on "MrWissen2go" channel.

@trashaimgamer7822 Ist schon viel zu spät
9
Ist das so? Autos anzünden ist ja geradezu ein Zeichen von Vernunft
6
@iii1260 Also hat jeder Neonazi schon Juden vergast? So auf diesem Niveau argumentierst du gerade. Selten so einen Schwachsinn gelesen. Weil 1% Autos anzünden aber Typen wie du da offenbar nichts gegen einzuwenden haben ist es ein Problem und keine Randerscheinung. Und Autos anzünden. Bist du nicht intelligent genug im Kopf um zu sehen warum Autos von normalen Arbeitnehmern anzünden eine dumme Idee ist? Was bringt es? Es ist eine Umweltzerstörung, es gewinnt keine neuen Unterstützer, es sorgt nur für mehr Stress und manche haben dadurch große finanzielle Schäden erlitten die dann langwierig mit den Versicherungen abgehandelt werden müssen. Dazu kommen die Kosten für Leihwagen. Und eventuell für einen Neuwagen. Also, Hirn einschalten. Wer nicht sehen kann wie dumm das ist sollte nicht einmal seine Brote schneiden dürfen... Einfach nur randalierende Idioten.
6
Alternativ treiben sich hier auch braune Würstchen rum.
5
Willkommen.
5
@iii1260 Gratulation, du hast meinen Punkt nicht verstanden. Du schriebst dass nur 1% von euch Autos anzünden, weswegen du aus dem Schneider wärst. Mein Kommentar bezog sich darauf dass die meisten Nazis heutzutage auch niemanden was getan haben (außer dass sie halt einer verbrecherischen Ideologie folgen). Für mich ist mein Auto weder ein kapitalistisches noch unnötiges Fortbewegungsmittel. Für mich ist es ein wichtiger Alltagsgegenstand den Typen wie du in einer Orgie der Zerstörungswut nur mit pseudo-intellektueller Begründung zerstören wollt. Deine Rechtfertigung kannst du dir sonst wo hinschieben, es gibt 0 Grund warum du ein Auto anstecken solltest. Wie wäre es wenn man statt zerstörend auch mal kreativ wirkt?
5
@jafarbadri9080 ähm doch? Abgesehen davon killen wir nicht hunderte Arbeiter während des Baus den wir in ein Naturschutzgebiet reinzimmern ohne gerichtliche Genehmigung. Und die Verarbeitungsqualität am neuen Flughafen ist ein Witz. Ich will da nicht sein wenn mal ei. feuer ausbrechen sollte
4
@rolandk1505 Die Medien berichten aufgrund der bisherigen Ergebnisse und der Statistik. Sie bestimmen keinen Präsidenten. Richtige Checker sind sie.
4
Danach habt ihr Krieg mit Griechenland und der EU. Kastelorizo könnt ihr einnehmen aber sobald ihr aus euren Häfen seid würdet ihr fertig gemacht werden.
4
es war abzusehen.
3
Im Koran, wie in der Bibel, stehen sehr viele sehr widersprüchliche Aussagen. Dieser Terror hat sehr wohl etwas mit dem Islam zu tun denn auf diesen berufen sich diese selbsternannten Gotteskrieger.
3
@schabnamosmani7674 Oh man. Instagram ist ein Soziales Netzwerk, kein Faktenfinder.
3
@enesozcan1542 Die Türken haben nun einmal im ersten Weltkrieg verloren, akzeptier es. Die Grenzen von Heute sind im großen Teil darauf zurückzuführen.
2
Jüngere Menschen sind tatsächlich mittlerweile eher bei Instagram und Whatsapp / Tik Tok. Außerdem ist Trump deutlich unterhaltsamer als Biden. Ich folge Trump auf Facebook würde den aber niemals wählen.
2
Findest du es also in Ordnung dass bei Ehebruch dir 100 Peitschenhiebe und Hausarrest bis zum Tod blühen? Oder wenn du vergewaltigt wirst du 4 männliche Zeugen brauchst?
2
Du bist auf diese Lügen hereingefallen. Stand jetzt ist noch keine einzige Klage von Trump wegen Wahlbetruges durchgekommen vor einem Gericht.
2
Bitte nicht. Ich bin kein Muslim, ich sehe nicht ein warum ich mich nach euren religiösen Regeln richten muss. So wie wir jetzt leben können alle gleichberechtigt in Frieden leben
2
1. Nein, vor Gericht wurde dies von den Republikanern geleugnet, dass sie keine Wahlbeobachter hätten. Das war eine Falschaussage. 2. Ja, das stimmt. In jedem Fall ist auch hier wieder aber keinerlei Beweis für eine Wahlmanipulation festgestellt worden. 3. Die Medien haben es nicht entschieden, wie oft muss man es euch noch erklären. Die Medien haben darüber berichtet aufgrund der bisherigen Resultate und deren statistischen Modellen. Biden ist der voraussichtliche President-Elect. Genauso hat man auch Trump 2016 behandelt (damals hat sich niemand beschwert dass die Medien schneller waren).
2
Die Presse hat auch nicht entschieden, egal wie oft du das noch von dir gibst. Die Presse hat es berichtet weil ihre Modelle und die Behörden die Ergebnisse bekanntgegeben haben aufgrund derer man einen Sieg Bidens annehmen kann. Bislang ist keine Klage wegen Wahlmanipulation durchgekommen.
2
Die USA haben schon lange angekündigt zu gehen.
2
@Name-zd5fq Unter Trump wäre es zu demselben Ergebnis gekommen
2
Das wäre schön.
2
@Die-Sophie Q sagt seit Tagen gar nichts mehr. Ganz witzig zu sehen wie alle Typen abgehen weil der sich nicht mehr melden.
2
Na klar kann man die Aussage überprüfen. Und den Typ für Meineid in den Knast bringen.
2
Klar können die zugucken. Das mussten die Republikaner in einer Klage gegen Pennsylvania vor Gericht zugeben. Die Klage wurde dann abgewiesen. Kannste alles in den Medien lesen aber nicht bei Trump.
2
Ja ja, stattdessen sollen mir im Namen der Empathie 50% Steuern abgeknüpft werden.
2
@ch36799 Lass bitte deine Missionierungsversuche sein. Lass den Glauben der anderen in Ruhe.
2
@enesbaby Ja und der Koran nicht?
2
Kein Mensch in DE braucht die Scharia. Wenn du unter so einer Rechtsprechung leben willst, zieh nach Afghanistan aber lass mir mein Deutschland.
2
Griechenland ist eine uralte Nation. Die Türken nur ein Steppenvolk welches nicht mal eigene Städte bauen konnte und andere einnehmen musste.
2
Arbeiterräte? Warum sollen Arbeiter das Sagen haben? Weil Marx das im 19. Jahrhundert so schrieb?
2
@leon15.35 Also die klassenlose Gesellschaft in der nur die Arbeiter einen Rat bilden dürfen der dann (ich nehme an) diktatorisch regiert.... ohne das ich dann beispielsweise meine politischen Ideen einbringen dürfte weil ich eben nicht einen undemokratischen Arbeiterrat akzeptieren würde. Da sehe ich schon gleich neue Klassen auftauchen. Und in jeder „klassenlosen kommunistisch/sozialistischen Gesellschaft“ wurde äußerst streng nach Herkunft geschaut obwohl es formal keine Klassen gab. Arbeiterkinder durften auf die Uni aber wehe du warst Sohn eines Großgrundbesitzers vor der Enteignung. War in der DDR beispielsweise so.
2
@wlad8980 Weil Markus das von der AfD gehört hat.
2
Es gibt durchaus auch christliche Fundamentalisten. Allerdings nicht staatlich gesponsert. Aber sonst stimme ich zu. Eine Erde, 7 Milliarden Menschen, in Freiheit und Frieden. Jeder darf seinen Glauben leben, niemand redet einem anderen rein wie sein Leben auszusehen hat.
2
Wo ist Trump auf 0.45% rangekommen? In Arizona vielleicht aber egal ob Biden in Arizona gewinnt oder nicht, er hat die Wahl dank Pennsylvania gewonnen (wo der Vorsprung bei 0.7% liegt).
2
@mayday6880 Und wer soll die Briefwahl für ungültig erklären? Die Gerichte? Können sie nicht, ist alles gesetzlich geregelt. Und Nachzählungen bringen im Allgemeinen einige wenige 100 Stimmen. Biden führt mit mehr als 10,000 in allen Staaten.
2
Und das ist ja nichts schlechtes.
2
@samaeldementi9550 mir klar. Nur dann muss man sich fragen ob dieser Glaube so toll ist das man eine völlig aus der Zeit gefallene Rechtsprechung mitnehmen muss. Schlimmer finde ich all diese Scharia Apologeten hier in der Kommentarspalte. Die haben wohl keine größeren Probleme wenn wir hierzulande ebenfalls Taliban bekommen würden. Und das regt mich auf; in einem demokratischen Rechtsstaat leben und dann eine archaische religiöse Rechtsprechung bejubeln. Und zwar ist diese Einstellung keine Mehrheit aber auch keine Randerscheinung. Und das macht mir schon Sorgen.
2
Sie erfährt aber auch Diskriminierungen vor Gericht und im Strafrecht. Das ist Fakt. Belüg dich nicht selbst. Der Islam ist eben keine durch und durch friedliche Religion.
1
Und die Türkei lässt die Griechen nicht in Ruhe.
1
@ataycan3869 Unter anderem hat die türkische Invasion in Zypern mit andauernder Besetzung nicht gerade die Griechen beruhigt.
1
Politiker müssen Einkünfte angeben
1
Kriegen die Griechen dann auch Smyrna wieder? Warum soll Griechenland auf Gebiete verzichten?
1
@enesozcan1542 Die Türkei war halt auf der Verliererseite und anfechten kann sie den Vertrag schon mal gar nicht, nicht wenn Griechenland dann Ansprüche auf große Teile der Küstenregionen erheben kann.
1
@enesozcan1542 Der Punkt ist, es gehört ihnen halt nicht!
1
Mal ganz ehrlich, behandelt der Islam die Frauen und Männer gleich gut? Darf eine Frau dass was ein Mann auch darf? Darf eine Frau über einen Mann in einem Staat regieren?
1
Steuern müssen generell runter was leistungsbezogenes Einkommen betrifft. Aber Vermögen, insbesondere nicht-betriebliches Vermögen muss etwas mehr besteuert werden.
1
Die Taliban formierten sich erst nach dem Krieg in den 80ern. Die USA rüsteten die Muddschaheddin
1
Wie wäre es wenn der Islam mal nicht so viel diskussionswürdiges hergibt? Alleine schon die Kairoer Erklärung für Menschenrechte sind ein Worz
1
Die Todesstrafe wurde unter dem Eindruck der Nazis abgeschafft.
1
@kevingates3659 fun fact, Griechenland hat hunderttausend Flüchtlinge im Land und ist kein direkter Anrainer zu Syrien.
1
@kevingates3659 Man weiß nicht genau wie viele im Land sind aber es sind definitiv mehr als 100,000. Wenn du ein bisschen Textverständnis zeigen würdest hättest du gesehen dass Theonidas sich auf eine historische Flüchtlingswelle aus Albanien bezog.
1
@kevingates3659 Du weißt schon dass du dich hier gerade ziemlich blamierst?! Wo viele Flüchtlinge in Griechenland leben? Lesbos, Thessaloniki, Athen. Genaue Zahlen sind schwer zu kriegen da sich viele nicht registrieren lassen (es würde bedeuten dass man kein Asyl in Deutschland kriegen würde). Hab ich irgendwie bestritten dass es zu solchen Bildern kam? Nein, mir Lügen vorzuwerfen wo ich nicht gelogen habe, nein, wovon ich noch nicht einmal geredet habe zeigt nur deine mangelhafte Bildung. Bin übrigens Deutscher, mir ist also mein Bild von Griechenland und der Türkei nicht patriotisch vorgegeben. Warum soll ich mich schminken, der einzige Clown hier bist du.
1
Nun ja, ich finde ihre Gesellschaftspolitik mit mehr Migration und ihr Blindsein auf dem islamistischen Auge nicht gut. Und mehr Steuern brauch ich auch nicht. Und ein Tempolimit auch nicht.
1
@kreuzbergercitygirl2718 Danke wofür? Ich denke halt nicht das die massenhafte Aufnahme von sehr konservativen Menschen aus Kriegsgebieten die Lösung ist. Zumal mir bei einem anderem Video sehr viele Kommentare aufgefallen sind die Pro-Scharia für Deutschland sind. Das verstehe ich nicht.
1
@e.schafer6121 Heroin macht extrem abhängig. Wir brauchen nicht noch mehr Junkies
1
@e.schafer6121 Ich bin im Medizinbereich tätig. Ich kenne das Suchtpotenzial von Heroin. Eine starke psychische sowie physische Komponente, davon wegzukommen ist schwerer als mit dem Rauchen aufzuhören
1
@e.schafer6121 Sollten wir auvch alle Waffen legalisieren? Heroin ist verdammtes Teufelszeug, das darf nicht der Allgemeinheit zugänglich gemacht werden.
1
@e.schafer6121 Es ist zurzeit nicht einfach an Heroin heranzukommen wenn du diese Gesellschaft jetzt nicht kennst. Aber freies Heroin auf dem Markt ist keine Lösung. Das Zeug ist fucking gefährlich.
1
Und selbst wenn es nur ermahnen heißt, es ist trotzdem frauenfeindlich. Warum soll ausgerechnet der Mann die Frau ermahnen? Darf die Frau den Mann verwarnen oder das Ehebett verweigern?
1
@yusuf8366 Das sagt sich so einfach aber es wird so nicht gelebt….
1
Die Verfassung der USA delegiert die Wahl an die 50 Bundesstaaten + DC.
1
@andreasmanchster Das ist falsch. Die USA stützden die Muddschahidin. Die Taliban formierten sich erst Jahre nach der Intervention
1
@berlinerwettpate5244 Die Osmanen sind keine Rechtsgrundlage.
1
Tatsächlich sind im Koran doch einige problematische Suren. Und das ist das Problem, der Koran ist in der Anfangsphase ein anderer als am Ende.
1
@eeee2296 Grob gesagt gibt es den Koran aus der Zeit in Mekka und aus der Zeit in Medina. Und die Suren widersprechen sich. Einmal wird töten verboten und dann heißt es dass man die Ungläubigen töten soll. Es gibt also genug Widersprüche
1
@MB_5804 Dann musst du wohl mit mehr Aufmerksamkeit lesen. Es ist nicht gerade versteckt. Im Übrigen stelle ich Fakten fest, es geht mir nicht darum dich zu beleidigen. Allerdings empfinde ich diese Nichtakzeptanz von Fakt und Realität als schädlich für einen Diskurs. Ich bin der erste der auf Widersprüche in der Bibel hinweist.
1
@eeee2296 Wie gesagt, es ist eine Sammlung von Texten über einen längeren Zeitraum. Teils sehr widersprüchlich. Hauptsache man respektiert den Glauben von jeden und zwingt niemanden die religiösen Dogmen seiner Religion auf. Und das Rechtssystem.
1
Zu viel QANON
1
@oberehalfte7175 Ich lese meine Nachrichten zur US Wahl in Amerikanischen Medien. Und meine Fakten sind nun einmal korrekt.
1
@oberehalfte7175 Klar, es gibt noch kein Endergebnis. Allerdings sind solche Calls im Allgemeinen korrekt und die Geschichten von Wahlbetrug sind nicht nur nicht erwiesen, sondern schlichtweg falsch.
1
@oberehalfte7175 Ich beziehe meine Informationen aus verschiedenen Quellen, aus dem In- und Ausland. Aber wahrscheinlich würden Sie diese sofort als MSM zusammenfassen. Ich habe mir gerade mal einige Ihrer Seiten auf dem Link angeschaut. Alleine zu Corona - ich bin Mediziner und arbeite auf einer Coronastation täglich mit Infizierten zusammen. Dieses Virus ist ernst und wer das nicht einsehen will ist kein aufgeklärter Mensch sondern ein Schwachmat, simple as that. Manche Fakten lassen sich nicht mit einer alternativen Sichtweise in Verbindung bringen. Viele dieser Medien haben Verbindungen zu ausländischen Mächten - teils auch offen finanziert und garantiert nicht an der Wahrheit interessiert. Einigen anderen spreche ich die fachliche Qualität ab und die redaktionelle Fähigkeit zwischen Wahr und Falsch zu unterscheiden. Was jetzt hier das Thema ist. Wahlbetrug kommt in Einzelfällen vor. Das ist unvermeidlich. Allerdings sind sämtliche Anschuldigungen von systematischen Wahlbetrug in den USA haltlos. In diversen Gerichtsverfahren musste die Trump Campaign bislang eingestehen dass sie keine Belege haben die auch nur in irgendeiner Weise einen systematischen oder aber auch kleinen Betrug beweisen. In einem Fall wurde eine 238 Seiten lange Klageschrift veröffentlicht - diese war dann leider gespickt mit Belanglosigkeiten und teilweise systematischen Unwissen teils republikanischer Wahlbeobachter. Der Richter wird morgen um 18:00 MEZ entscheiden was in dem Fall wird und jede ernstzunehmende Quelle geht davon aus dass er diese Klage auch abweisen wird. In einigen Staaten wie Georgia haben Republikaner ihre eigenen Parteifreunde zurückgewiesen und die These eines Wahlbetruges als haltlos zurückgewiesen. Wurde dies auf Ihren Nachrichtenseiten berichtet?
1
Die Scharia gibt Frauen aber nicht die gleichen Rechte wie dem Mann. Und jeder Mensch hat die gleichen Rechte. Einfach weil wir Menschen sind. Alleine dass sich muslimische Staaten zur Kairoer Erklärung der Menschenrechte bewegt fühlen mussten zeigt wie wenig die Scharia in der Modernität angekommen ist.
1
Nordstream II ist ein vollkommen falsches Thema.
1
Ist leider so. Archaische Gesellschaftsregeln halt. Einige meiner besten Freunde sind Muslime. Aufgeklärte, gebildete Menschen. Die vertreten wirklich eine schöne Religion. Deren Mütter sind super nett und gastfreundlich. Aber dann halt die Bilder anderer die andere Menschen wegen ihres vorgeblich unislamischen Lebensstils töten wollen. Und wenn die Zuwanderer mehrheitlich aus solchen Regionen kommen fragt man sich doch schon was für Leute ins Land kommen.
1
Nichtdestotrotz wären Ungläubige nicht gleichberechtigt unter einer islamischen Gesetzgebung
1
Warum sollst du darüber befinden wer artig ist und wer nicht?
1
@Berozz2802 Das Problem ist wenn Menschen ihre religiösen Vorstellungen anderen aufdrängen wollen. Du kannst meinetwegen an alles glauben aber lass mich damit in Frieden, ich habe meinen eigenen Glauben. Und solange Religionen Regeln gegenüber Anhängern anderer Religionen aufstellen, solange ist das ein Problem. Religion kann eine Stütze im Alltag sein, aber unser Verstand, der bewegt Dinge.
1
Und wie macht man sich strafbar? LOLOLOL.
1
Florida war deutlich knapper als alles jetzt hier.
1
@isafisabilillah8324 Du findest dass Steinigung und Körperstrafen das beste für den Menschen sind? Schaumschläger wie du sollten bitte auswandern, dein Islam ist nur eine Perversion einer Religion.
1
@isafisabilillah8324 Natürlich gibt es Berichte über Zwangsverheiratungen. Und auch über Heroinschmuggel bspw… denen geht es jm Macht, nicht um Religion.
1
@isafisabilillah8324 Und der verbreitet nichts als die Wahrheit
1
@isafisabilillah8324 Ne, ie steigt sprunghaft mit Verbrechen an den Menschenrechten. Und Körperstrafen schrecken nicht ab, sonst müsste es ja keine Morde mehr in den USA geben oder Drogenhändler in Singapur oder China oder Diebstähle in Agfhanistan. Tolles Rechtssystem., ohne Anwalt.
1
Nein, so sicher war es nicht. Das "Flugabwehrsystem" war ja auf externe Bedrohungen ausgerichtet. Sowjetische Bomber und Atomraketen. Nicht eine Gruppe koordinierter Passagiere de Flugzeuge kaperte.
1
@isafisabilillah8324 Mein Schöpfer ist er aber nicht… Inwiefern sollen dann seine Gesetze für mich maßgeblich sein?
1
@isafisabilillah8324 Lüg doch nicht so frech. Frauenbildung ist in allen islamisch geprägten Staaten deutlich schlechter als in den westlichen.
1
@isafisabilillah8324 Und du bist wie jeder andere ein Diener meines Gottes.
1
@isafisabilillah8324 In den meisten Ländern ist die Verfassung basierend auf der Scharia und das Rechtssystem dementsprechend islamisch geprägt.
1
@isafisabilillah8324 Und meiner mag mich trotzdem. Ich darf mein eigenes Leben leben dank seines Sohnes Jesus Christus. Aber wenn ich Zoroastrer wäre, warum sollte ich falsch liegen und du nicht=
1
Diese Freiheit muss für alle gelten und von allen akzeptiert werden
1
https://www.bpb.de/apuz/27944/frauen-unter-der-scharia Bitte lesen. Im Übrigen war zu Zeiten des römischen Reiches die Sklaverei erlaubt und die Kreuzigung eine anerkannte Hinrichtungsmethode. Und wenn man das goldene Zeitalter des Islams mit den Möglichkeiten von heute vergleicht dann will ich doch lieber im Jetzt leben. Ich finde einen fairen Gerichtsprozess der nicht auf der Stammesethik beruht und auch keine Körperstrafen vorsieht schon viel besser als die Scharia. Alleine die Vorschriften zum Ehebruch oder noch schlimmer, Vergewaltigung. Wenn man als Frau bestraft wird weil man vergewaltigt wurde, das ist doch kein Gesetz.
1
@sabadallash4948 Doch, natürlich wenn man mal auf die ersten Artikel im GG schaut. Keine Diskriminierung zwischen Mann und Frau. Niemand ist jemanden untertan. Wenn du meinst dass man als Hausfrau versorgt ist und dies das höchste Gut sei dann sind das sehr niederschwellige Ansprüche. Aber lies dann mal was zum Thema Geschlechtsverkehr außerhalb der Ehe. Willst du wirklich in so einer Gesellschaft leben. Ich würde mal raten dass die meisten Männer Frauen nicht als Sexspielzeug sehen. Körperstrafen schrecken nicht ab. Andernfalls dürfte es in Saudi Arabien keine Diebe mehr geben, trotzdem muss wiederholt genau diese Strafe ausgesprochen werden. Oder in den USA dürfte niemand mehr morden wenn man dieser Logik folgt.
1
@nonamenoname760 Nun ja, in seinem Buch steht aber durchaus auch was von Gewalt.
1
@الولاء والبراء nun ja, Religionsfreiheit unter der Scharia wäre lange nicht dass was ich darunter verstehe.
1
Die berichten. Ein Unterschied.
1
In der Tat wäre es eine Lösung, alleine sie ist nicht tragbar. Nicht zur Zeit.
1
Nein. Ohne Zielgebung kaum möglich. Zu hohes Risiko in den Städten
1
Nö, die Zukunft gehört den Menschen egal welchen Glaubens. Lass mir meinen und ich lass dir deinen. So können wir uns in Frieden begegnen. Aber diskriminier mich nicht aufgrund meines Glaubens
1
Wäre so schön wenn man den guten Glauben lebt und dann aber auch im 21. Jahrhundert ankommt
1
@maginator0712 Glaube ich dir. Ich frage mich ständig warum so viele junge Muslime doch so konservativ und streng sind.
1
@GamingChannel-pd9ko Wichtig ist das wir jeder den Glauben eines anderen tolerieren und akzeptieren. Keine Macht über andere ausüben wollen, keine religiös motivierte Regeln für nichtgläubige einfphren et cetera. Ein moderner Islam wäre wichtig. Aber leider ist der Hauptsponsor des weltweiten Islams Saudi-Arabien.
1
@maginator0712 Klaro. Du feierst Ramadan, ich Ostern und Weihnachten. Hauptsache niemand will jemand anderem religiöse Normen aufzwängen.
1
@afgakhialjazeera3144 Und was würde in dem Koran stehen was er sich durchlesen soll?
1
Unrealistisch mit den Regierungen.
1
@peterrathke3611 Klar wäre es cool wenn der Krieg beendet wird. Aber wie willst du es machen? Um Kriege zu beenden muss man entweder gewinnen oder verlieren. Und ich wette du willst nicht deutsche Soldaten dahinschicken...
1
Homosexuelle sind auch Gottes Kinder
1
@user-dp8pd ist das so?
1
@mustang5192 soll ich es erklären ? Dies ist nur ein Kommentar damit ich deinen später wiederfinde wenn ich mehr Zeit hab
1
@mustang5192 Ok. Zuallererst, die 800 Milliarden Dollar sind irrelevant. 1/3 davon geht an die Navy und die hat vor Afghanistan nichts zu suchen. Auch die größten Teile der Air Force und Army sind nicht in Afghanistan involviert, es verbleiben also deutlich weniger Truppen. Im Übrigen nimmt der gesamte deutsche Staat (Bund, Länder, Kommunen) mehr ein. Diese angesprochenen Drohnen und co sind super wenn man gegen einen technologisch gerüsteten Feind antritt. Aber nicht wenn der Gegner Pickup Trucks nutzt und Kalashnikows trägt. Die sind verdammt schwer zu identifizieren aus der Luft, da braucht man Quellen direkt vor Ort um sicher seine Ziele zu finden. Und zwar wurden die Taliban am laufenden Band gekillt aber es kamen halt immer welche nach die gelernt haben.
1
Ist halt internationales Recht.
1
Nun ja, die Sharia sieht aber Körperstrafen durchaus vor und vor allem kein unabhängiges Gericht nach westlichem Standard. Halt eine sehr alte ursprüngliche Art der Rechtsprechung nach Gutsherrenart.
1
@caitoi6325 Die Medien berichten. Wenn sie das nicht verstehen sollten Sie lieber noch einmal in die Schule.
1
Wir haben Afghanistan 20 Jahre geschützt. Jetzt ist es nicht mehr unser aproblem
1
Und vor 2001 war alles toll?
1
@schabnamosmani7674 Oh my. Der Westen hat die Taliban nicht gegründet. Warum sollten wir? Und an Afghanistan haben wir keinen Cent verdient.
1
@schabnamosmani7674 Was al rode sagt
1
Keine deiner Aussagen ist auch nur im Ansatz korrekt. 1. Welcher Staat soll das sein? Ich kenne nur die Geschichte von Wisconsin und da reichte ein einfacher Blick auf die Seite vom Wisconsin Election Committee (staatliche Stelle) um dieses Gerücht aus der Welt zu schaffen. 2. Tote können nicht wählen. Einige Staaten erlauben aber die Stimmabgabe wenn der Verstorbene von Stimmabgabe bis zur Wahl stirbt. 3. Das lässt sich ganz leicht erklären. Briefwahl. Die Demokraten haben seit Monaten die Briefwahl bevorzugt. Kam in jeder Sendung. Demokraten sollten per Briefwahl wählen wegen Covid und weil es angenehmer ist anstatt teils stundenlang anzustehen. 4. Nein, Wahlbeobachter wurden nur herausgeworfen wenn diese sich unanständig verhalten haben. Dazu gehören unter anderen Versuche die Auszählung zu stören. In jedem Fall gab es genug Wahlbeobachter. 5. Kein Staat benutzt die selben Maschinen wie 2000. Die Neuauszählung ist gutes Recht. Am Ergebnis wird sich nichts ändern.
1
@tamaotaku256 Wow, so viel Geschreibsel für so wenig Ahnung. Ich soll mich außerhalb meiner "Qualitätsmedien" informieren? Wo denn ? Bei denen die wohl einen hervorragenden Job gemacht haben dich zu desinformieren? Noch einmal, die Trump Campaign konnte bis heute nicht nachweisen dass irgendein Fall von Wahlbetrug vorlag. Seit Jahren versuchen Republikaner dies zu beweisen und scheitern regelmäßig. Es gibt keinen umfassenden Wahlbetrug in den USA. PUNKT. Das kannst du anzweifeln solange du willst, ein Beweis für die Behauptung hast du nicht. Cooles Video. Da verdumme ich ja schon beim zuschauen. Wo ist der Beweis Hasi?
1
@IljaHordist Der Typ ist in etwa so hell wie ein Eimer schwarzer Farbe.
1
Na ja, dass die Muslimbrüder keine aufrechten Demokraten waren ist klargewesen... Die waren auch nicht besser als der Mubarak. Oder der Al-Sisi. Alles scheiße da unten.
1
@leon15.35 Hätte ich als Bürgerlicher mitzureden? Und ja, es muss gefragt werden. Bislang ist noch jede kommunistische Regierung in eine Diktatur abgedriftet und das soll sich bitte nicht noch einmal wiederholen. Meine Familie hat im Sozialismus schon genug gelitten. Da braucht es nicht noch mehr.
1
@leon15.35 Sicher dass die Mehrheit der Bürger für eine totale Enteignung wäre die du dir vorstellst? Eher nicht. Würdest du auch ein basisdemokratisches Ergebnis alzeptieren welches den Status Quo zementiert? In vergangenen Kommunistischen Staaten war man nach der Enteignung immer noch Mitglied der ehemaligen Besitzer und damit verschiedenen Benachteiligungen ausgesetzt, von einem Staat der ja das Ziel der Gleichheit hatte.
1
@leon15.35 Und wie willst du eine staatenlose Gesellschaft bitte umsetzen? Wer regelt bitte Umweltthemen, was ist mit Verbrechensbekämpfung, wer investiert in Grundlagenforschung? Sobald irgendwie Menschen zusammenkommen wird ein Regelwerk benötigt und dieses muss irgendwie kontrolliert werden. Ob ein Arbeiter und Soldatenrat sich Staat oder Kolchose nennt ist da ziemlich wurscht. Bitte, komm in der Realität an.
1
@leon15.35 Ich muss wirklich nicht den Stuss eines Typens lesen der komplett irrelevant ist und dessen Vision außerhalb jeder Realität ist.
1
Und, deine Einschätzung? Was lief falsch in Afghanistan?
1
@soundchaser1986 Da gehe ich mal von aus. Er ist 2024 78 Jahre alt und hat so ziemlich die beste Gesundheitsfürsorge die man kaufen kann.
1
Waffen sind nicht wirklich schwer zu bekommen. Durch den Zusammenbruch der staatlichen Ordnung in den 90ern gab es jede Menge AKs, und Pakistan liefert auch mit.
1
@dianawenglein6764 Ein Tipp für das Leben. Ich habe immer wieder bemerkt das Menschen die "Sachen hinterfragen" und "selber denken" im Allgemeinen am schlechtesten informiert sind und so gar nichts verstanden haben. 1. Es gibt keine Wahlmanipulation. Kein Gericht bei dem Trump geklagt hat hat bislang auch nur eine Klage in dieser Hinsicht positiv beschieden. In vielen Fällen fehlte einfach jede Evidenz für die Behauptungen. 2. Wie soll Biden das gemacht haben? Er bekleidet kein Regierungsamt und auch kein Amt in einer der Bundesstaaten. Er ist Privatier. Wie soll er da Wahlen manipuliert haben. 3. Die Vorwürfe von Trump wurden schon längst entkräftet. Seine Steuererklärung liegt vor. Hingegen ermittelt die Staatsanwaltschaft New York gegen Trump wegen Geldwäsche und Steuerhinterziehung. Seine Steuererklärung liegt auch mehr als 4 Jahre später nicht vor. Außerdem hat die Trump Organization ein Büro in China. Böse. 4. Die These vom Anwalt ist genauso haltlos. Dieser war korrupt und es wurde von allen Verbündeten gefordert, auch von der EU, das ein anderer, nicht korrupter das Amt übernimmt. Mit Hunter Biden hat das überhaupt nichts zu tun gehabt. Mädel, informieren Sie sich gefälligst besser. Tut ja weh diese Dummheit zu lesen.
1
@dianawenglein6764 Wir wissen genau was die Zukunft bringt.
1
@michael.1404 Eine Neuauszählung ist gutes Recht und kann jeder Zeit gefordert werden. Das würdest du wissen wenn du dich auch nur ein bisschen auskennst. Es hat also nichts damit zu tun dass Wahlbetrug stattgefunden hat. Bei knappen Ergebnissen wie in Georgia darf die unterlegene Partei eine Nachzählung anfordern. Insofern ist das also mal gar kein Beweis für einen Wahlbetrug. Wer auch immer dir diesen Blödsinn erzählt hat..... Übrigens wird eine Neuauszählung nichts bringen, der Vorsprung von Biden ist zu groß. Neuauszählungen bringen einen Unterschied von etwa 100 - 1000 Stimmen. Biden hat in Georgia 14,000 Stimmen Vorsprung. Es ist mir so ziemlich egal was er zwischen den VAE und dem Sudan erreicht hat. Mir zum Beispiel gefiel nicht dass er den INF Vertrag nicht verlängerte, das hat deutlich mehr Auswirkungen auf meine Sicherheit als zwei unbedeutende Staaten. Schön für ihn. Biden hat deutlich, deutlich mehr schwarze Wähler.... Und wie soll China das gemacht haben? Und wie soll so etwas geheim bleiben? Also von geheimdienstlicher Arbeit hast du mal so gar keinen Plan, aber wer denkt Giuliani würde irgendetwas erreichen, von dem kann man auch nicht viel erwarten. Bislang hat die Trump Campaign nicht mal einen Fall von Wahlbetrug erfolgreich vor Gericht verhandeln können. Stattdessen säht er Zweifel am Wahlergebnis wie ein 3. Weltdiktator. Armselig wie du ihn unterstützt.
1
@dianawenglein6764 Ich informier mich genau. Sie wohl eher nicht.
1
Und die Bibel ist nicht Grundlage unseres Rechtssystems. Das sollte schon offensichtlich sein da „Auge um Auge“ schon lange abgeschafft wurde
1
Eure Gesetze gehen uns was an wenn diese hier ausgelebt werden und unsere verletzen
1
@2moro433 Und Trump nicht? In seiner Amtszeit ist das Budget für das Militär um fast 200 Milliarden gestiegen....
1
Menschenrechte sind nicht verhandelbar.
1
Das wäre zwar mega aber unrealistisch...
1
@andi7981 Die AfD wird kein Wahlgewinner. Die werden froh sein wenn sie ihr Ergebnis halten. Wahlgewinner werden die Grünen sein, mir unverständlich....
1
Sorry aber genau solche Kommentare sind dumm: Der Islam hat ein Problem. So zu tun als wäre Islamismus eine Erfindung ist nun einfach falsch. Wenn ich am laufenden Band zu hören kriege wie man mit Ungläubigen zu verfahren gedenkt und wie die Gesellschaftsordnung in mehrheitlich muslimischen Staaten aussieht dann will ich diese Entwicklung nicht in Deutschland sehen. Ich hab mich über die Scharia belesen. Körperstrafen bei Nichtigkeiten, Ehebruch 100 Peitschenhiebe oder Hausarrest bis zum Tod. Was ist das bitte für ein Recht welches bei einer Vergewaltigung 4 männliche Zeugen verlangt sonst wird das Opfer bestraft? Darauf hätt ich bitte eine Antwort. Die Taliban setzen die Religion zu einem sehr großen Teil um wie sie auch geschrieben steht. Gerade die Scharia ist nicht sehr doppeldeutig. Abfall vom Islam als Todesstrafe.
1
Im Prinzip ja. Hätte man schon vorher darüber nachdenken können
1
Die FDP sollte unbedingt in die Regierung. Würde mir für die FDP persönlich das Verteidigungsressort und das Justizministerium wünschen. Das Finanzministerium kriegen die eh nicht.
1
@wlad8980 Tja. Schlechte Zeiten für die AfD.
1
@wlad8980 Von einem Adolf
1
Wichtig ist das wir alle in Frieden und Freiheit leben können. Egal ob Mann, Frau, Kind, Greis, Behinderter... Jeder in Frieden nach seinen Vorstellungen solange diese keinen anderen irgendwie schädigen.
1
@yxmwo Und im Islam keine? Übrigens haben Christen schon lange aufgehört die Bibel als Grundlage der Justiz zu nehmen
1
So viele Bots in den Kommentaren
1
Klar, diese ist aber nicht Grundlage des deutschen Rechtssystems
1
Warum sollen gebildete Menschen Linke, SPD, Grüne wählen?
1
@eeee2296 Nein, aber die Christen benennen das und schreiben nicht unter jedem Beitrag "Das hat jetzt nichts mit dem Christentum zu tun" oder "das Christentum ist eine schöne Religion". Und ich weiß nicht wann das letzte Mal jemand für den Gott der Christen in den Krieg ziehen wollte. Dürfte etwas her sein.
1
@eeee2296 bitte Beispiele
1
@eeee2296 Lords Resistance Army ist mittlerweile quasi inexistent. Wurde auch nicht aus dem Westen unterstützt. Army of God ist eine ehemalige amerikanische Terrorgruppe die ebenfalls nicht mehr existiert. Anti-Balaka war eine Gegenreaktion zu einem muslimischen Pendant
1
Und welche sollen das bitte sein?
1
@gundemberlincx5185 Lithium gibt es billiger in Bolivien
1
@soufiane1142 https://www.bpb.de/apuz/27944/frauen-unter-der-scharia?p=all Mal nachlesen. So wirklich gut steht es nicht um die Rechte der Frau in der Scharia.
1
@veyselsahin3565 Sure 4,34: "Die Männer stehen über den Frauen, weil Gott sie vor diesen ausgezeichnet hat und wegen der Ausgaben, die sie von ihrem Vermögen gemacht haben. Und die rechtschaffenen Frauen sind demütig ergeben (oder: gehorsam)...". Und ähnlich Sure 2,228: "Die Männer stehen eine Stufe über ihnen." Muslimische Theologen kommentieren diese Verse nicht selten so: "Männer und Frauen haben als Menschen nicht denselben Wert"[5] oder: "Männer sind Frauen überlegen, und ein Mann ist besser als eine Frau."[6]
1
@soufiane1142 - Die Verleumdung wegen Unzucht (arab. qadhf) erfordert nach Sure 24,2 - 3 80 Peitschenhiebe. Diese wohl zum Schutz vor ungerechtfertigter Anzeige gedachte Regelung kann sich auch gegen das Opfer einer Vergewaltigung wenden, wenn eine Frau weder vier männliche Zeugen noch ein Geständnis erbringen kann. Dann droht ihr eine Gegenklage wegen Verleumdung und damit 80 Peitschenhiebe.
1
@soufiane1142 Was gibt es da groß zu diskutieren? Einfache Antwort! Sind Körperstrafen zeitgemäß und sollten sie nach den Regeln der Scharia in Deutschland angewendet werden? Ist die Rechtsnorm zur Vergewaltigung akzeptabel? Auf eine große Diskussion lass ich mich nicht ein. Ich kenn die Argumentation. "Versorgung durch den Ehemann..."; dabei werden geflissentlich diese brutalen Strafen ignoriert. Und eine moderne Rechtsprechung ist das nicht. Sure 24,2 ist eindeutig.
1
@soufiane1142 Die Kernaussage ist also immer noch dass ein Mann seine Frau züchtigen darf wenn Sie sich seiner Meinung nach falsch verhält, und dies ist dann rechtmäßig. Ich hatte in der Notaufnahme eine Frau die solche Angst hatte wieder nach Hause zurückzukehren weil ihr Mann sie geschlagen hat. Nichts gebrochen, aber blaue Flecken die schmerzen. Und da laut Koran die Aussage einer Frau nur halb so viel zählt wie die des Mannes… nach islamischen Recht wäre es sehr schwer für sie zu gehen. Gottseidank wird islamisches Recht in DE durch das deutsche Strafrecht gebrochen und der Typ kann jetzt vor Gericht gehen. Also findest du es als Frau ok dass du einem anderen Untertan bist?
1
@soufiane1142 nein danke, ich habe Texte lieber. Kurz, prägnant. Eine Antwort auf die Frage von vorhin reicht mir schon. Verstehen Sie warum ich keine Scharia in DE will?
1
@soufiane1142 Also bleibt die Kernaussage gleich; Frauen sollen vom Mann diszipliniert werden können wenn ihm nicht gefällt was sie tut. Ist das Freiheit? Im Übrigen klafft eine sehr große Lücke zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Scheidung ist für den Mann deutlich einfacher als andersherum. Zumal das Sorgerecht für Kinder auch wieder die Frauen benachteiligt, solltr es Kinder geben.
1
@veyselsahin3565 Dann halt so, haben Männer und Frauen die gleichen Rechte? Nein. Oder ist es fair wenn das Wort der Frau nicht so viel gilt wie das der Männer? Steht auch in einer Sure.
1
@soufiane1142 Welchen Text meinen Sie? Also falls Sie meinen das war sanfte Züchtigung dann verstehen wir beide was ganz anderes unter dem Wort „sanft“. Und wie ich schon schrieb reicht beim Mann 3x ein Ausruf aus, bei der Frau ist die Scheidung deutlich komplizierter. Anspruch auf Sorgerecht wird auch komplizierter. Auch hier zeigt sich dass eine Frau nicht gleich zum Mann ist. Weshalb eine Scheidung in vielen Fällen dann doch nicht erfolgt. Summa summarum sehe ich in der Scharia keine Gleichbehandlung von Mann und Frau. Klar, Männer und Frauen sind nicht identisch aber haben trotzdem im Westen die selben Menschenrechte.
1
@veyselsahin3565 Na klar will ich komplette Gleichberechtigung haben wo es nötig ist. Die Stimme der Frau muss genauso viel zählen wie die der Männer. Sie müssen ebenso wie Männer niemanden untertan sein, sie sollten sich ebenfalls frei bewegen können, arbeiten können, alle politischen Rechte haben et cetera… Es gibt keinen vernünftigen Grund Frauen dies zu verwehren. Frauenrechte sind Menschenrechte. Wie würdest du dich fühlen wenn ich einfach wegen deiner Religion entscheiden würde dass du nicht wählen darfst oder bspw. deinen Traumjob nicht ausüben darfst? Wäre das nicht unfair?
1
@soufiane1142 Ich hab nichts gegen solche Wettbewerbe aber lenken Sie jetzt nicht ab. Der Vergleich hinkt schon sehr stark. Männer sind körperlich überlegen aber geistig? No way. Sollen Frauen also deswegen weniger Rechte, Mitsprache und Möglichkeiten haben weil sie das „schwächere Geschlecht“ sind? Ist das Wort einer Frau weniger wert weil sie die 100 Meter nicht in 9.58 sondern in 11.0 Sekunden läuft? Frauen sind nicht dümmer als Männer und auch Menschen. Menschenrechte gelten für alle
1
@leniatwork Wäre es. Pakistan und Saudi Arabien haben ja mitgemacht.
1
Das ist falsch. Der Islam gibt Männern und Frauen nicht dieselben Rechte. Und mitregieren, wo? Hat jemand die Afghanen auch gefragt ob sie Menschenrechte wollen? Im Übrigen gibt es das Wort „ islamistisch“. Schau im Duden mal nach. Wenn es hier so schlimm ist dann geh doch nach Afghanistan
1
@MaryBB. Die grundlegenden Menschenrechte gelten für alle gleich, egal ob Mann, Frau, Divers, Kind… da gibt es nichts zu verhandeln. Und diese Grundrechte werden in den meisten Ländern mit Scharia als Hauptrechtsquelle nicht sonderlich geachtet. Der Genderpaygap ist gerade einmal 7% und nicht die unbereinigten 21% die ja gerne kolportiert werden. Dieser schrumpft laufend. Politisch haben Frauen dieselben Rechte wie Männer. Frau Merkel steht als Beweis ja da.
1
@MaryBB. Die 7% sind hauptsächlich dadurch bedingt dass Frauen schlechter verhandeln und eher weniger arbeiten
1
Kabul wird verteifigt damit die Evakuierung erfolgen kann. Die Mudschahidin sind nicht die Taliban. Die waren mit letzteren verfeindet.
1
@turkiyegelmedio9171 Ja ja, du großer Möchtegernheld. Niemand wird zum Soldaten geboren. Also ab zum Wehrdienst in die Türkei; vom sicheren Deutschland aus kann man großsprechen aber Worte =/= Taten.. Viel Spaß in Syrien, wo die Kriegernation Türkei von nicht-staatlichen Milizen auf die Fresse gekriegt hat. Offiziere die Kampfpanzer als Artillerie einsetzen und dann nicht mal vernünftig absichern. Hitzköpfe wie du haben keine Angst vorm Krieg bis dann die Kugeln fliegen und echte Militärmächte dein Land bedrohen. Danach geben die meisten dann feige auf.
1
@turkiyegelmedio9171 Warum sollten wir euch angreifen? Bei euch gibt es nichts zu holen was wir unbedingt brauchen.... Ja ja, großer Türkenkrieger, hast du denn deinen Wehrdienst auch schön abgeleistet und in Syrien gedient oder lieber Shisha geraucht im gemütlichen Deutschland mit den Annehmlichkeiten der westlichen Welt.
1
Richtig verstanden, allerdings können auch die Taliban nicht die gesamte Grenze kontrollieren. Dafür sind sie zuwenige. Raus wird man kommen, es wird aber hart
1
@kolehoffman4174 Egal wer oder was Sie sind. Trump hat kaum eine Chance die Wahl zu gewinnen. In Pennsylvania liegt er deutlich außerhalb jeder Fehlerquote, in Nevada ebenfalls, Michigan, Wisconsin. Da wird er nichts mehr holen können. Es ist vorbei. Bislang hat kein Gericht auch nur irgendeinen belastbaren Anhaltspunkt für eine Wahlmanipulation gefunden. Sollte einem zu denken geben.
1
@kolehoffman4174 Oh yes, we will see that we were right all along and you guys bought the lies of Trump.
1
Vielleicht weil dieser Staat Kriege führte und verloren hat? So zu tun als wäre das osmanische Reich nur Opfer ist falsch. Es war auch Täter.
1
@squirrels_lol Zusätzlich geht es auch einfach um Macht.
1
Melina.wkr1 Körperstrafen generell sind unzivilisiert und warum soll man ein religiös motiviertes Gesetz an Nichtmuslime anwenden?
1
Melina.wkr1 Erstens, warum soll ich als Nichtmuslim mich den Gesetzen unterwerfen von denen die Muslime behaupten Gott hätte diese Ihnen gegeben? Mir bedeutet Allah nichts, ich seh nicht warum ich sein Gesetz befolgen soll. Im Übrigen ist die Scharia mit Blick auf ihren Inhalt deutlich problematisch. Sie ist halt aus einer anderen Zeit und damit auch aus der Zeit gefallen. Was darin zum Thema Ungläubige steht. Und wenn Strafen Verbrecher abschreckrn würde hätten wir lange kein Verbrechen. Oder wie ist die doch hohe Kriminalitätsrate in islamischen Ländern mit Körperstrafen zu erklären und wie die niedrigen Raten in Ländern wie DE?
1
Melina.wkr1 Warum ist die Scharia besser? Sie diskriminiert gegenüber Nichtmuslime, sie sieht Körperstrafen vor die ja keine große Verbrechensreduktion beweisen. Die Scharia wurde vor mehreren Jahrhunderten geschrieben und passt nicht in die heutige Zeit. Zumindest nicht in eine moderne Gesellschaft die alle Menschen achtet. Im Übrigen wüsste ich nicht dass die Scharia zwingend unterstützt werden muss.
1
@bhka6423 Und? Bin ich deshalb ein schlechter Mensch mit weniger Rechten?
1
Wie du so richtig schriebst, "war". Mittlerweile sind wir im 21. Jahrhundert und sollten eigentlich weiter sein. Nach Mohammed hat der Islam mehrere Jahrhunderte lang Kriege geführt...
1
@junoshussain7187 Nur leben wir in einer vollkommen anderen Zeit als Mohammed. Ich persönlich will mein Leben und die Gesellschaft nicht nach den Regeln des 9. Jahrhunderts leben
1
Es ist gelebtes Beispiel in muslimischen Ländern und die Strafregeln der Scharia kann man nicht missverstehen.
1
@mad4396 Ich lese die Bundeszentrale für politische Bildung.
1
@ohnename2956 Da kommt nichts. Die Kinder haben selbst nie den Koran gelesen oder verstanden oder Kontakt mit Schariaurteilen gehabt. Sonst würden sie anders denken. In Deutschland leben und eine mittelalterliche Weltordnung wollen.
1
@saeedahmedhassan1906 Du würdest meine Beweise eh ignorieren. Ungeachtet des Schöpfungsberichtes begründet der Koran jedoch an anderer Stelle ebenso wie die Überlieferung eine deutliche Überordnung des Mannes über die Frau. Als Koranvers von großer rechtlicher wie gesellschaftlicher Tragweite ist Sure 4,34: "Die Männer stehen über den Frauen, weil Gott sie vor diesen ausgezeichnet hat und wegen der Ausgaben, die sie von ihrem Vermögen gemacht haben. Und die rechtschaffenen Frauen sind demütig ergeben (oder: gehorsam)...". Und ähnlich Sure 2,228: "Die Männer stehen eine Stufe über ihnen." Muslimische Theologen kommentieren diese Verse nicht selten so: "Männer und Frauen haben als Menschen nicht denselben Wert"[5] oder: "Männer sind Frauen überlegen, und ein Mann ist besser als eine Frau."[6] Insofern herrscht keine Gelichberechtigung. Das Zeugenrecht: Nach Sure 2,282 kann die Zeugenaussage eines Mannes nur von zwei Frauen aufgewogen werden, denn "eine Frau allein kann sich irren" (2,282). Viele muslimische Theologen bescheinigen Frauen eine größere emotionale Labilität, Irrationalität und beschränkte Einsicht in intellektuelle Angelegenheiten. "Frauen stehen unter der Herrschaft ihrer Gefühle, wohingegen Männer ihrem Verstand folgen."[8] Eine Unterdrückung der Frau sei dies nicht - so die muslimische Apologetik; der Islam fordere lediglich nicht mehr von der Frau, als sie aufgrund ihrer biologischen Gegebenheiten zu leisten imstande sei. "Die geistige Überlegenheit des Mannes über die Frau ... ist einfach von der Natur so vorgegeben."[9] Insofern zählt die Aussage einer Frau weniger als die eines Mannes. Das Männer geistig überlegen sind ist übrigens schon lange wissenschaftlich widerlegt. Im übrigen kenne ich eine promovierte Biologin (Muslima); ist ihr Wort weniger wert als das vom Typen der Döner verkauft? Der "Züchtigungsvers": Er gesteht dem Ehemann ein Erziehungsrecht an seiner Frau zu: "Und wenn ihr fürchtet, dass (irgendwelche) Frauen sich auflehnen, dann vermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie!" (Sure 4,34) Zwar ruft die Überlieferung Männer gleichzeitig dazu auf, ihre Frauen gut zu behandeln, und zahlreiche Theologen betonen, dass eine Frau niemals heftig oder ins Gesicht geschlagen werden dürfe, zumindest nicht so, dass sie eine Verletzung davontrüge. Die islamische Apologetik betont, Schläge seien nur ein letztes Erziehungsmittel. Da der Mann rationaler sei und das Oberhaupt der Familie, obliege es ihm, die Ordnung zu wahren und Rebellion und Unfrieden - notfalls mit Druck - zu beenden. Von Muhammad ist überliefert: "Der Prophet sagte: Schlagt nicht die Mägde Gottes. Da kam Umar der [zweite Kalif, regierte 634 - 644 n. Chr., C. S.] und sagte: 'O Gesandter Gottes, die Frauen rebellieren gegen ihre Gatten.' So erlaubt er, sie zu schlagen."[10] Hier wird explizit die Körperstrafe erlaubt und dass Frauen ihrem Mann untertan sein müssen. Die Scheidung ist für den Mann deutlich einfacher als andersherum. Polygamie für die Männer, für Frauen selbstverständlich nicht zulässig. Das Erbrecht: Das überaus komplizierte muslimische Erbrecht billigt der Frau immer nur die Hälfte dessen zu, was ein männliches Familienmitglied an ihrer Stelle erhalten hätte. Ehebruch und Unzucht (arab. zina'), außerehelicher Geschlechtsverkehr von mündigen, geistig gesunden Verheirateten oder Unverheirateten: Der Koran bedroht den unzüchtigen Unverheirateten nach Sure 24,2 - 3 mit 100 Peitschenhieben, die Überlieferung fordert die Todesstrafe für Verheiratete. War die Frau unverheiratet, der Mann aber verheiratet, soll die Frau im Haus eingesperrt werden, "bis der Tod sie abberuft oder Gott ihr einen Ausweg schafft" (4,15). Ist der Mann unverheiratet, die Frau aber verheiratet, soll er für ein Jahr verbannt werden; die Frau erhält 100 Peitschenhiebe. - Die Verleumdung wegen Unzucht (arab. qadhf) erfordert nach Sure 24,2 - 3 80 Peitschenhiebe. Diese wohl zum Schutz vor ungerechtfertigter Anzeige gedachte Regelung kann sich auch gegen das Opfer einer Vergewaltigung wenden, wenn eine Frau weder vier männliche Zeugen noch ein Geständnis erbringen kann. Dann droht ihr eine Gegenklage wegen Verleumdung und damit 80 Peitschenhiebe. Eine Frau wird vergewaltigt und dann noch 80x ausgepeitscht. Was ist das für eine Rechtsprechung? Also wirklich. Das sind jetzt Beweise, mit Suren zum nachlesen. Jetzt lese ich immer wieder gerne die Entschuldigungen für diese Regeln, dass diese gottgewollt sind und überhaupt super sind. Wenn diese Regeln das wahre sind, dann muss Afghanistan ein Paradies sein.
1
@saeedahmedhassan1906 Immer wieder traurig zu lesen mit was für Apologeten ich mein Land mittlerweile teilen muss.
1
@saeedahmedhassan1906 Ich kann dir gerne den ganzen Text schicken. Ist von der Bundeszentrale für politische Bildung… Beruhend auf diversen religionswissenschaftlichen Arbeiten. Wo ist denn der Gegenbeweis dass Frauen zur Schule / Uni gehen können dürfen oder gar sollen? Steht in der Scharia das Frauen arbeiten dürfen wenn sie es wollen? Im Übrigen möchte ich auch gerne über diese Rechtsnormen reden denn wenn man schon die Scharia verteidigen will dann doch bitte zu allen Inhalten Stellung beziehen
1
Meinst du jetzt tatsächlich das der Trump keine Drohnenangriffe fliegen ließ? Im Gegenteil, unter Trump wurden 40% mehr abgeworfen.
1
Dann fang an
1
Und das hast du von RT oder Trump? Keine wirklichen Nachrichtenquellen
1
@monikalayritz820 Und wie viele haben schon die Aussage zurückgezogen weil Meineid mit Knast bestraft wird? Tipp? Ein Kronzeuge hat es jetzt bestritten. Außerdem hat SCOTUS nicht das letzte Wort. Das liegt beim State Supreme Court. Der kann entscheiden SCOTUS anzurufen.
1
@mayday6880 Da wird schon bei der Auszählung hingeschaut. Die Ergebnisse werden verifiziert und am Gesamtergebnis wird sich nichts ändern. Das einzige was hier passiert ist dass ein Präsident die Legitimation des Wahlergebnisses angreift.
1
@mayday6880 In Michigan haben bislang 5.53 Millionen Wahlberechtige ihre Stimme abgegeben. Eine 10-Sekündige Google Suche hat ergeben das Stand Oktober 2020 etwa 8,061,000 Menschen dort als Wähler registriert sind. https://www.michigan.gov/documents/sos/2020_Registered_Voter_Count_682262_7.pdf Von State Michigan, die Quelle. Sie machen sich hier gerade extrem lächerlich mit Ihren permanenten Falschbehauptungen die jeder schnell widerlegen kann. Ist es nicht peinlich für Sie, allen zu zeigen wie wenig Ahnung Sie haben? Recount; darf er gerne haben, wird am Ergebnis nichts ändern. Da kommen höchstens ein paar hundert Stimmen.
1
Super. Nur ist die Bibel nicht maßgeblich für die meisten Deutschen
1
@dhindaravrel8712 Die Kiddies sind aber manchmal völlig weltfremd. Das muss ein Politiker aus mal aussprechen dürfen.
1
Ich habe mich jetzt über die Scharia in neutralen Quellen schlau gemacht. Wer sich auf abgefuckte Körperstrafen freut und einen völlig archaischen Gerichtsprozess, dem wünsche ich alles Gute beim Flug nach Afghanistan. Denn ich will nicht unter einem religiösen Gesetz leben müssen welches mir fremd ist und in welchem die Frau nach Vergewaltigung verurteilt wird weil sie keine 4 männlichen Zeugen benennen kann.
1
Versuch mal nach Delos zu kommen. So alt.
1
Selbst wenn, warum hast du das Recht jemanden zurechtzuweisen der Erwachsen ist?
1
Muss ja nicht soweit kommen. Aber da müssen wir auch klipp und klar die Außengrenzen auch militärisch sichern.
1
Zwischen Grundgesetz und den nachfolgenden deutschen Gesetzen und der Scharia in ihren diversen Rechtsschulen herrscht doch ein etwas größerer Unterschied.
1
Und warum?
1
Das wird wohl nichts in absehbarer Zeit. Hat er eine ausländische Staatsbürgerschaft? Am besten Deutsch?
1
Wie kommst du vom Leistungsgedanken auf Rassismus?
1
Die Wahlmänner würden sich auf eine andere Person einigen müssen. Da jede Partei die Wahlmänner festlegt die für diese Partei stimmen sollen wird es dazu kommen dass Kamala Harris als Präsidentin vereidigt werden würde.
1