Comments by "Taras Mogilyuk" (@5tarasm) on "Красная История"
channel.
-
41
-
38
-
38
-
36
-
34
-
30
-
27
-
24
-
Искры первой русской революции в Закавказье упали на благодатную на благодатную почву. Забастовки, стачки, политические выступления (вплоть до требований автономии со стороны грузинских дворянских собраний) в полной мере продемонстрировали несостоятельность «правоконсервативного» курса Голицына и Величко. Если Тифлис был административным и культурным центром Кавказского края, то Баку, крупнейший центр края, по праву считался его экономической столицей. Если в Бакинской губернии большинство населения составляли кавказские татары и другие мусульмане, то сам город представлял в этноконфессиональном отношении более сложную картину. В декабре 1904 года в Балаханах начинается очередная забастовка. На фоне хронического дефицита полицейских и военных сил любого криминального проявления с намёком на межнациональный конфликт было достаточно, чтобы «из искры возгорелось пламя» межнациональной резни. О том, как развивались события, кто оказался подготовлен к событиям, а кого она застала врасплох, какие регионы затронули беспорядки, получившие название «татарская анархия» и что предпринял новоназначенный хорошо знакомый в Кавказом главноначальствующий граф Илларион Воронцов-Дашков – подробнее в новой «Исторической беседе» Александра Колпакиди и Олега Айрапетова.
23
-
23
-
23
-
Историки Александр Колпакиди и Олег Айрапетов обсуждают исторический контекст циркового представления с участием президента Украины Зеленского, сравнившего атомную бомбардировку Хиросимы с недавними событиями вокруг Артёмовска (Бахмута). Мы живём во времена тотальной имитации, не исключая мораль, о чём свидетельствуют многие печальные события последнего времени. Между тем, после окончания Второй мировой войны и изобретения ядерной бомбы, как западные, так и советские писатели и деятели культуры задавались вопросами морали, совести, и, в частности, ответственности учёного за своё изобретение, которое может грозить человечеству тотальным уничтожением. Почему исторический контекст встречи «семёрки» в Японии звучит особенно цинично, подло и лживо? Для чего стремился использовать «ядерную дубинку» Гарри Трумэн в контексте передела мира на сферы влияния после Второй мировой войны и какие типы оружия использовались в ходе военных действий на Дальнем Востоке? Какие уроки из трагических событий прошлого мы можем извлечь для нашего неспокойного времени и способны ли это сделать современные политики, иные из которых напоминают кровавых клоунов? Подробнее – в очередной «Исторической беседе».
22
-
18
-
18
-
17
-
17
-
16
-
15
-
15
-
Историки Александр Колпакиди и Олег Айрапетов продолжают рассказ о неудачной для Российской империи русско-японской войне. В ходе боёв в Южной Маньчжурии противнику удалось создать предпосылки для захвата Квантунского полуострова с выходом на Порт-Артур, сдача которого оказалась предрешена. Ряд поражений русской армии на суше и на море обострило нервозную обстановку в Петербурге, где было решено направить на помощь Дальнему Востоку эскадру Рожественского, которой предстояло обогнуть Европу, Африку, после чего пересечь Индийский океан. В то время как ресурсы русского флота были ограничены, японцы даром времени не теряли, упражняясь в морских артиллерийских стрельбах и приближая свой успех в Цусимском проливе, ставшей финальным аккордом военной фазы событий. Противоборство переместилась за стол переговоров в американский Портсмут, где одному из виновников дальневосточной авантюры, графу Сергею Витте. Тем не менее, удалось добиться определённых уступок. Подробнее – в продолжении очередной «Исторической беседы».
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
11
-
11
-
Историки Александр Колпакиди и Олег Айрапетов рассказывают о драматическом периоде истории Германии первых лет после поражения в Первой мировой войне и падения кайзеровской империи. Оккупация французами и некоторыми другими союзниками Рейнской области (и, в частности, Рурского промышленного района), наложенные Версальским договором контрибуции, беспредел оккупационных властей, катастрофа в экономики провоцировали как скрытый, так и открытый протест, всё чаше принимавший крайние формы. Считая себя победителями в войне, союзники по Антанте крайне презрительно относились также и к Советскому Союзу, полагая его слабым государством, неспособным к решительному сопротивлению. В свою очередь, стремясь выиграть время, большевики пытались апеллировать к «классовой солидарности» пролетариата Германии и других европейских стран. Почему провалилось Гамбургское восстание, в каких регионах Германии превалировали «левые» настроения, а в каких – праворадикальные? Что предшествовало «пивному путчу» поднимавших голову нацистов Гитлера и случайно ли то, что он произошел именно в Баварии? Подробнее об истории крупнейшей европейской страны на сломе исторических эпох – в очередной «Исторической беседе».
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
В 1941 году на Советский Союз напала не просто гитлеровская Германия, а, по сути, армия объединённой Европы, в составе которой наличествовали представители множества западно- и восточноевропейских народов. Одним из последовательных союзников Берлина стала Румыния, в 1939-40 гг. вынужденная отдать часть земель соседям, и теперь преисполненная решимости к реваншу. Оккупировав территории Бессарабии (Молдавская ССР), Приднестровья и Одесскую область Украинской ССР, режим Антонеску с позволения и при содействии немцев учредили здесь «губернаторство Транснистрия» и начали наводить свои порядки. Историки Александр Колпакиди и Олег Айрапетов рассказывают о реалиях военного времени в Одессе и окрестностях, о еврейских погромах, оккупационном терроре, о торговле и сложностях партизанского движения, развенчивая пропагандистские мифы, навороченные в последние десятилетия любителями «баварского пива» под свастикой.
7
-
7
-
7
-
Тема очередной беседы историков Александра Колпакиди и Олега Айрапетова – постсоветская история Республики Армения и её неутешительные итоги. Совершенно незаметным на бурных водах информационных потоков прошло пятилетие «бархатной революции в Армении» 2018 года, приведшее к власти вчерашнего оппозиционного журналиста, депутата и нынешнего премьер-министра Никола Пашиняна. Отстранение от власти непопулярного президента Сержа Саргсяна, задумавшего пересесть в кресло главы правительства в рамках инициированной им конституционной реформы, встретил в республике какофонию радости и счастья, поддержка «народного лидера» зашкаливала. Сегодня, после проигранной войны и обострения традиционных социально- экономических болячек, настроения несколько иные, однако с завидным упорством варчапет и его команда продолжают строить «новую Армению». В чём причина, кто кому противостоял в республике, чем запомнились предыдущие лидеры государства – Левон Тер-Петросян, Роберт Кочарян и Серж Саргсян? Обосновано ли утверждение, что во всех бедах армянского народа виноваты Ленин и Сталин, чего добились доморощенные политики и уместно ли прославление Гарегина Нжде, памятник которому был установлен в Ереване в 2016 году? Взгляд историков на эти и другие вопросы – в нашей очередной исторической беседе.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
Польско-российские отношения несут на себе неизгладимый отпечаток многовекового противоборства, в котором Речь Посполитая, крупное европейское государство, придя к концу XVIII века в состояние необратимого упадка, потерпела поражение, юридически закреплённое тремя её разделами Австрией, Пруссией и Российской империей, получившей территории современной Белоруссии, Литвы и большей части Украины, за исключением Галиции. В ходе Наполеоновских войн возникло Герцогство Варшавское, скреплённое династической унией с Саксонией. Заигрывая с поляками и используя их как ресурс, дальновидный французский император, однако, не вернул название «Польша» на политическую карту Европы. По результатам Венского конгресса «польский вопрос» занял ведущее место, и по итогам его работы было в составе Российской империи было провозглашено Царство Польское, объединённое с Россией династической унией на правах широкой автономии. Однако проблем польского национализма это не решило, да и не могло решить – почему? Подробнее об пребывании Царства Польского в составе России в XIX – начале XX вв. – в очередной «Исторической беседе» Александра Колпакиди и Олега Айрапетова.
6
-
6
-
6
-
Недавно почтеннейшую публику ошарашили известиями о заговоре неких клоунов в Германии, якобы замышлявших захват Рейхстага, не обошлось и без пресловутого «русского следа». Очередная беседа историков Александра Колпакиди и Олега Айрапетова посвящена актуальной на все времена теме политической провокации в исторической ретроспективе. Для чего они были необходимы 90 лет назад, когда здание германского парламента основательно запалили с разных сторон, и для чего и кому они потребовались в наши дни? Как нацисты собирались консолидировать право- консервативную публику в Германии и за её пределами? Едва придя к власти, Гитлер заявляет о необходимости масштабного перевооружения с целью возродить германскую имперскую мощь, однако в течение нескольких лет Третий Рейх был бы практически беззащитен. Чтобы избежать опасности со стороны Франции, требовалось заручиться лояльностью Великобритании, временно подружиться с Польшей, принимать во внимание «еврейский вопрос», но главное – искоренить пацифизм, социализм и коммунизм. И вот тут-то и выводят на сцену несчастного душевнобольного Ван дер Люббе с незамысловатым приспособлением для розжига камина… Подробнее – в видеоролике.
6
-
На 2024 год приходится очередной «юбилей» Русско-японской войны 1904-1905 г. Первая из серии «Исторических бесед» историков Александра Колпакиди и Олега Айрапетова, посвященных этому драматическому событию военно-политической истории России в начале XX века, весьма актуальна также в контексте текущих тревожных событий в мире. Социальный прогресс в Европе тех времён обусловил качественно иные процессы в мире, обострив колониальные противоречия в Африке и в Евразии, где «великие державы» инициировали амбициозные транспортно-коммуникационные проекты. К примеру, Британская империя продвигала оказавшийся экономически провальным проект «Каир – Кейптаун», Германская империя – железную дорогу «Берлин – Багдад – Басра», призванную соединить «Срединную Европу» с Персидским заливом. Имелся такой проект и у России, жизненно важный для экономического развития и обеспечения безопасности обширного Дальневосточного края громадной империи: это был «Великий Сибирский путь», известный впоследствии как Транссибирская железнодорожная магистраль, строительство которой предоставило новые возможности, вместе с тем породив соблазны «очарования имперским величием». Первоначальное решение не вмешиваться в японо- китайскую войну в последние месяцы жизни Александра III сменилось принципиально иной позицией его преемника Николая II, находившегося под сильным влиянием ориенталистских идей «Желтороссии», движения в Корею, Китай и даже на далёкий горный Тибет, где русские неизбежно должны были столкнуться, прежде всего, с Японией и Великобританией…
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Историки Александр Колпакиди и Олег Айрапетов рассказывают о событиях в Югославии в годы Второй мировой войны. Уже в 1941-42 гг. в горах Боснии, Черногории и западной Сербии разворачивается мощное партизанское движение под руководством Союза Коммунистов Югославии. Партизаны Иосипа Броз Тито принятие на себя 30 болгарских, румынских, хорватских, немецких и других дивизий, которые могли оказаться на Восточном фронте вермахта. Нацисты и их союзники прилагали максимум усилий для ликвидации партизанского движения и его руководство, включая известную операцию «Ход конём». Помимо хорватских нацистов, оккупантам прислуживала некоторая часть эмигрантов, сформировавших т. н. «Русский охранный корпус». После Ясско- Кишинёвской операции и освобождения Красной армией Румынии и Болгарии наступила очередь Югославии, имевшей, как и все Балканы, важное значение на только для Советского Союза, но и для других участников Антигитлеровской коалиции, прежде всего – для Великобритании, добившейся успеха в Греции… Подробнее – в новой «Исторической беседе».
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Продолжение «Исторической беседы» Александра Колпакиди и Олега Айрапетова о событиях в Югославии накануне вторжения вермахта весной 1941 года и в период нацистской оккупации балканской страны. Видя стремительное усиление рейха, оккупирующего соседние Болгарию, Румынию и Грецию, регент принц Павел идёт на подписание в марте 1940 г. договора о присоединении Югославии к тройственному пакту, что встретило резкую реакцию части офицерства и сербского населения. Последовавший вслед за массовыми манифестациями в Белграде военный переворот сделал неминуемым как вторжение вермахта, так и попытку переформатирования страны, что до крайности обострило все межнациональные противоречия, обусловленные драматической историей Балканского полуострова, столетиями разделённого между соперничающими империями. Нацисты сделали ставку на усташей Анте Павелича с их марионеточным «Независимым государством Хорватия» с его практикой тотального геноцида, прежде всего в отношении сербов. Свои процесс разворачивались и в других регионах бывшего королевства, делая подъём национально-освободительного партизанского движения неизбежным… Продолжение следует
4
-
4
-
4
-
4
-
Линьтун – пригород Сиани, один из традиционных историко-культурных центров Китая, район целебных минеральных источников, традиционное место отдыха императоров и иных представителей китайской элиты. В декабре 1936 года, в предгрозовой атмосфере неизбежной очередной японской агрессии, подлечиться «на воды» прибыл лидер Гоминьдана генералиссимус Чан Кайши, видевший основную угрозу для страны как раз не в «великой нации ниппона», а в Китайской Коммунистической Партии. Однако генералы Чжан Сюэлян и Ян Хучэн, придерживались иного мнения, выступая за прекращения братоубийственной войны и за единый фронт в противостоянии японской агрессии. О том, во что это вылилось и чем закончилось, о региональном и международном контексте внутрикитайских разборок – в очередной «Исторической беседе» Александра Колпакиди и Олега Айрапетова.
4
-
3
-
3
-
Историки Александр Колпакиди и Олег Айрапетов продолжают разбор «национальных вопросов» в Российской империи в XIX – начале XX вв. После еврейского, польского и финляндского, на этот раз речь пойдёт об «армянском вопросе», которого до поры до времени на Кавказе не было. В советский период сложные вопросы межнациональных отношений замалчивались, что крайне негативно сказалось на излёте Советского Союза, когда с новой силой дали о себе знать старые счёты, восходящие к армяно- татарской резне 1905-1906 г., погрузившей обширный край в состояние анархии и хаоса. Было ли что-то подобное ранее, как и при каких обстоятельствах народы современного Закавказья оказались в составе Российской империи, чем они отличались друг от друга? Как влияли на ситуацию в «русском» Закавказье события в сопредельной Турции, где положение местного армянского населения было крайне непростым, чем было обусловлено появление в конце XIX века армянских революционных партий «Гнчак» и «Дашнакцутюн». Подробнее – в очередной «Исторической беседе», продолжение следует.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Первая из очередной серии «Исторических бесед», посвящённых истории балканских земель, объединённых после Первой мировой войны в Королевство сербов, хорватов и словенцев. Традиции общей культурно-исторической общности славянских народов Балканского полуострова возникли как ответ на внешние вызовы и многовековую экспансию более могущественных соседних держав, прежде всего – Австро-Венгерской и Османской. Вместе с тем, глубокие этнокультурные, религиозные и цивилизационные различия этнически близких народов предопределили драматическую историю народов распавшейся в начале 1990-х годов Союзной Федеративной Республики Югославии, прошедшей немалый, но так и не завершённый путь формирования общей идентичности. Александр Колпакиди и Олег Айрапетов рассказывают об участии Сербии и её соседей в Первой мировой войне, о хитросплетениях межнациональных противоречий в последующий период, о роли русской эмиграции в Королевстве СХС, о природе хорватско-сербского антагонизма, о «македонском вопросе» и о других крайне актуальных и в настоящее время сюжетах. Продолжение следует.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В 2023 г. исполнилось 170 лет с начала Крымской войны, в которой против России выступила коалиция в составе тогдашнего объединённого Запада (Англия, Франция, Сардинское королевство) и Османской империи. Историки Александр Колпакиди и Олег Айрапетов рассматривают военно-дипломатические предпосылки этого знакового для тогдашней мировой политики конфликта, его результаты и последствия для России. «Сверху блеск, снизу гниль», – сказал как-то современник событий, историк Сергей Соловьёв. В Крымскую войну, как никогда ранее, сказалась технологическая отсталость Российской империи от тех, с кем ей пришлось столкнуться. Кроме того, выстроенная Николаем I система управления привела к тому, что Российская империя подошла к войне без каких-либо значимых союзников, кроме оккупированного союзниками Греческого Королевства и Королевства обеих Сицилий. Подробнее о поучительной истории, включая множество малоизвестных фактов – в очередной «Исторической беседе».
2
-
22 января президент Украины подписал указ об исторически населённых украинцами территориях России, включая Брянскую, Курскую, Воронежскую области, а также Кубань. Очередная беседа историков Александр Колпакиди и Олега Айрапетова посвящена причинам появления этого документа, его возможным последствиям, а также соответствие историческим фактам. Так ли это смешно, как это кому-то представляется? Историческая повестка традиционно активируется в моменты острых политических кризисов, и здесь Украина не является исключением. Стремясь к сохранению и воспроизводству политического ресурса и конвертации его в иные возможности, Зеленскому необходимо прослыть националистом более ярым, чем его самые радикальные элементы. Как развивались идеи интегрального украинского национализма от времён Директории и до наших дней? Откуда взялись разноцветные «клинья» и где попытки посеять смуту оказались более успешными? Об этом и о многом другом по теме – в очередной «Исторической беседе». Приносим извинения за помехи, возникшие при записи ролика.
2
-
2
-
2
-
Августовские события в Курской области придают дополнительную остроту вопросам идеологического противоборства в ходе вооружённого конфликта вокруг Украины. Не секрет, что в ВСУ проводится массированная работа по героизации радикальных националистов, свидетельством чему – в частности, показания пленных. При этом парадоксальным образом наибольшее число уклонистов приходится на западные области: внуки бандеровцев горят меньшим желанием воевать за их идеи, в то время как из потомков бойцов русской и советской армии целенаправленно создают «новых» людей, и во многом этот проект оказался успешным. Аналогично «вооружённой афганской оппозиции» после ввода в 1979-1980 гг. советских войск, без поддержки со стороны НАТО ВСУ едва имели бы какие-либо шансы. Но только ли западной поддержкой питаются радикальные националистические идеи, случайно ли то, что происходит сейчас, к чему может привести отсутствие внятной культурно-образовательной политики? Ещё в начале XX века вопрос о том, куда пойдёт тогдашняя Малороссия, был достаточно открытым… Подробнее – в очередном разговоре историков Александра Колпакиди и Олега Айрапетова.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В 1918 году турецкий фронт в Палестине рухнул, Первая мировая война окончилась распадом Османской империи, победители принялись делить её бывшие владения. Ещё в 1916 году заключаются соглашения Сайкс – Пико, прочертившие примерные линии будущего британского и французского мандатов. Основная часть исторической Сирии, чёткие границы которой едва ли были известны в истории, попадает во французскую зону влияния. Пёстрый этноконфессиональный состав населения питает многочисленные восстания, взаимные споры, а также интерес к различным районам нарождающегося государства со стороны соседей (так, в конце 1930-х годов Александреттский санджак переходит в состав Турции). Бурные исторические события, намечающийся крах колониальной системы приводят к росту местного арабского национализма, однако провозглашённому в 1946 году государству со столицей в Дамаске так и не удалось обрести внутреннюю стабильность… Подробнее – во второй части «Исторической беседы» Александра Колпакили и Олега Айрапетова.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
После развала в 1918 г. Австро-Венгерской империи в Галиции развернулись ожесточённые бои между украинскими и польскими отрядами, эпицентром которых стал город Львов. В силу лучшей организованности, успех способствовал полякам, в то время как местные украинские формирования находились ещё только в стадии формирования, испытывая острую нужду в офицерском составе, пополнявшегося за счёт кого угодно. Изначально галичане сделали ставку на захват всей Украины, и прежде всего – Киева, на что, однако, не хватило сил. Насколько далеко простирались политико-географические фантазии украинских националистов? Почему стала необходимой «злука» УНР и ЗУНР, помогло ли это в противодействии натиску поляков и как меняли свою политическую ориентацию номинальные «бригады» Украинской галицкой армии»? Почему Советский Союз не мог помогать восстаниям украинцев и белорусов на «польской» Галичине в начале 1930-х годов? Подробнее – в видеоролике.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Историки Александр Колпакиди и Олег Айрапетов рассматривают относительно малоизученную тему послевоенных (причём крайне жёстких – выселяемые бежали под защиту советских войск!) депортаций в 1945-1946 гг. многочисленного немецкого населения из многих районов Польши, Чехословакии и некоторых других восточноевропейских стран (тогда ещё вовсе не «коммунистических»). В перестроечные годы и сегодня предпринимаются попытки переложить ответственность за эти драматические события на Советский Союз и на «сталинский режим», не имеющие ни малейшего отношения к реальности. После краха в 1917 году нескольких империй на их развалинах формируются «мини-империи», такие, как Речь Посполитая, Чехо-Словакия, и др., лидеры которых претендовали на земли далеко за пределами преимущественного расселения «титульного» этноса. Межвоенные государства Восточной Европы были отягощены множеством этнополитических проблем, в полной мере проявившихся по мере роста могущества «Третьего Рейха», задавшегося целью объединения этнических немцев в одном государстве. Однако после разгрома нацистского режима маятник качнулся в другую сторону… Множество малоизвестных деталей истории государств и исторических областей Восточной Европы с немецким населением, от Румынии до Восточной Пруссии – в очередной «Исторической беседе».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В 90-летнюю годовщину драматических событий советской коллективизации начала 1930-х годов историки Александр Колпакиди и Олег Айрапетов рассказывают о концепции «голодомора», ставшей важным фактором радикального антисоветского, а затем и антирусского украинского национализма. Как и кем она формировалась, были ли это исключительно диаспоряне Северной Америки (США и Канада), или свою лепту внесли также вчерашние правоверные историки партии, с началом горбачёвской перестройки радикально поменявшие свои политико-идеологические предпочтения? К каким выводам пришло большинство членов изучавшей вопрос «нейтральной» шведской комиссии с участием Роберта Конквеста, работа которой бала в 1988 г. инициирована закордонным «Всемирным конгрессом украинцев»? Почему сторонники целенаправленно организованного советским режимом преступного деяния путаются в показаниях относительно жертв «голодомора», число которых год от года неизменно растёт? Какие факторы в конце 1920-х годах делали неизбежной форсированную индустриализацию, которая, в свою очередь, не могла не изменить радикально облик «новой» советской деревни? Есть ли преемство между линией царского правительства на экспорт зерна (недоедим, но вывезем) и политикой большевиков на рубеже 1920-х – 1930-х годов? Обо всём этом подробнее – в очередной «Исторической беседе».
1
-
1
-
Указом президента Украины Зеленского 10-й горно-штурмовой бригаде ВСУ дали название «Эдельвейс». Историки Александр Колпакиди и Олег Айрапетов рассказывают, чем печально знаменито одноименное формирование вермахта, прославившееся военными преступлениями в Восточной Европе, на Кавказе, на Балканах и на острове Кефалиния, где боевики «Эдельвейса» расстреляли несколько тысяч итальянских военнопленных? Где и как формировались горно-стрелковые подразделения в Австрии, Германии и Италии, насколько успешно они использовали свой альпинистский опыт в тяжелейших сражениях на Кавказе, горные районы которого отличаются крайне суровыми природно-климатическими условиями? В чём специфика горной войны и что могла противопоставить здесь вермахту Красная Армия? Сколько продержался флаг нацистской Германии на Эльбрусе – одном из сакральных символов Кавказа? Появятся ли в процессе прогрессирующей европеизации Украины в составе её армии другие, подобные «Эдельвейсу», «именные» части? Подробнее о драматическом прошлом и тревожном настоящем – в очередной «Исторической беседе».
1
-
1
-
1
-
1
-
1