Comments by "Игорь С" (@EgorSpainter) on "Олег Власов"
channel.
-
Постановка вопроса в заглавии к ролику удивила. Обычно, со школьными учебниками "борятся" всяческие "плоскоземельцы" и "строители бетонных пирамид". Люди умные понимают, что учебник - он для детей. Адаптированный дайджест для 11-14 летних. И в нём не история, а краткое ознакомление, не для полного понимания, а для расширения кругозора детей.
Поэтому фразой на первой картинке: "Традиционное обьяснение в учебниках - враньё" автор канала просто подставил Фурсова. Традиционное обьяснение в учебниках не враньё, а "детское" примитивно-патриотическое.
Ну а обьяснение (не слушая ролик, поскольку вряд ли что-то новое) простое и понятное и хорошо известное. Угадаю. Московские князья ухитрились: 1. Однажды возглавить успешную движуху против Мамая, что все запомнили, как прецедент, 2. Сосредоточить в своих руках сбор дани для Орды, что дало поток в карман и привычку у остальных к тому. что Москва собирает и решает. 3. Перетащить к себе и митрополита. В общем, московские князья оказались умнее, дипломатичнее, экономически грамотнее и последовательнее своих коллег по опасному княжескому ремеслу.
42
-
Для Запада СССР был фактором из-за которого они вынуждены были пойти на существенные уступки собственным "трудящимся". Эксперимент СССР тогда было очевидно, явно удался - мощнейшая индустриализация на фоне их экономического кризиса. (Напомню, что в начале века расстрел демонстраций был обычным делом, а революции произошли и были зверски подавлены во многих странах) . Пришлось принять социальные программы, сократить рабочий день. Понесли при этом большие убытки. Они, в основном, перенесли все эти "расходы" на жителей своих колоний. Это ещё Родез в начале века предлагал... Колонии стали "закипать" понемногу... Увеличились расходы на их усмирение...
Не знаю, что говорил и когда Исаев, но он военный историк... а различным историческим фактам соответстует очень многое, смотря какую выборку фактов вы делаете
Как раз, если взять ИГИЛ - то идея террористической борьбы -это ЭсЭры, идея экспорта революции - это Троцкий. К концу 30-х годов всех подобных деятелей уже перевоспитали или зачистили негуманными методами и Сталин почти открыто строил ту же Российскую Империю, но без дворян.
9
-
@divobla это как? "вопреки хорошему географическому положению" не бывает. Вы можете себе представить, что остров Пасхи стал бы столицей чего-то, если бы там оказались "эффективные менеджеры?"Весело, правда? Для создавшихся условий положение Москвы было очень хорошим. Из возможных. В 13 веке южно-русские земли опустели, а Залесская Русь взрывным образом вдруг построила огромное количество городов. Население побежало с юга, поскольку близость к Дикому полю уже не могла быть компенсирована княжескими дружинами. Потребовалось расстояние. И Волго-Окское междуречье его обеспечило. К тому же вдруг перестали селиться прямо у рек. Только защищённые города. А сёла теперь стали расти "в междуречье". Научились копать глубокие колодцы. И это переселение "не тянули" отдельные общины. Оно осуществлялоь уже силами княжеств и поддержкой князей. Поэтому "среднее звено" -боярство, часть власти на местах и утратило. А вот уже сравнивая между собой города, находящиеся точно в таких же условиях, выгодных на тот момент - Тверь, Владимир, Суздаль и т.д. можно говорить и об "эффективном руководстве". Которое у Москвы оказалось получше. Ну и случайный элемент никогда нельзя исключать.
5
-
4
-
Гитлеру отдали: 1. Судеты, 2.Чехословакию (при этом Польша совместно с Германией вошла туда войсками и "оттяпала" Тешинскую область.) 3. Австрию.
СССР ни у кого ничего не просил при этом.
По Судетам подробнее. Перед аннексией Чехословакии Польша заключила с Германией соглашение, по которому она (Польша, блин!) содействует Германии в аннексии судет, а Германия содействует Польше в получении Тешинской области. Это было 14 января 38 года.
После этого - все ваши вопли про СССР - выглядят очень странно. Польше можно, а СССР нельзя? А почему?
Видимо, ваши пропагандисты забывают вам обрисовывать общую картину... а почему? Не хотят, чтобы вы узнали что-то лишнее?
Дополнительно: Польша тогда же заявила, что в случае войны Франции и Германии она сохранит нейтралитет, не придёт на помощь Франции и нарушит франко-польский договор. Под предлогом, что он подразумевает только оборону. Посмотрите документы.
Ещё насчёт агрессивных намерений. Финляндия претендовала на земли вплоть до Архангельска и трижды вторгалась в СССР. Польша создала содержала так называемый "Союз прометеевских народов". Поддерживая и засылая различные группы националистов на территорию СССР и так же претендовала на большие кусочки территории СССР.
По итогам 1 мировой и последующему разделу Российской империи все, кто откусил по кусочку и обрёл независимость считали, что они могут откусить и ещё. И активно пытались это сделать. Если вам об этом неизвестно, то просто потому, что эту информацию считают для вас вредной.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
@divobla да, вот теперь ближе к реалиям. Северо-Восточная Русь, как регион, встала в более выигрышную позицию, остальным было хуже. (Про Степь упомянул, про климат тоже надо - оптимум ( с 7 по 11 века) закончился, пошло похолодание и тот же Новгород, где с хлебом всегда было "не очень", стал вообще зависим на сто процентов. А внутри Северо-Восточной Руси уже и случилась эта лотерея. На савмом -то деле - не особенно важно, какой из городов в радиусе 200 км. выделился. Ведь какой-то должен был?
Более интересно -ведь была ещё серьёзная развилка. Заново русские земли вполне могла обьединить и Литва. Но ребята оказались недальновидные. Сами себя раскололи по религиозному принципу, потеряли симпатии южно-русской составляющей и в итоге Ягайло обменял Польше всю Литву на личный трон... недальновидно.
2
-
1