Comments by "Игорь С" (@EgorSpainter) on "От чего не спасали латы" video.

"подобного видео пока не видел"... и подобного слышео не слышал... Это потому. что лошади про свои доспехи рассказывать не любят.
17
факт охрупчивания доспеха в результате промерзания не является фактом. Это фантазия. Заметные изменения в прочностных характеристиках стали начинаются при температурах, когда эти температуры уже убьют владельца доспеха. При минус 30 ничего страшного со сталью не происходит. Вы зимой автомобили на дороге видите? Берёсту занесло на повороте. Зимних войн в средневековье полным-полно. И на Руси и в Степи и в Скандинавии.
7
@MadMaxWiseEx я довольно долго проработал инженером каф. "Технология конструкционных материалов" МАИ. Готов полемизировать с инженерами института Стали и сплавов, если у них другое мнение. Фантазировать не интересно. Я не мнение "с потолка" высказал, а поправил автора. Диаграммы "железо-углерод" и различия между горячим прокатом и ручной ковкой обсуждать мы тут не будем. Кстати, у ручной ковки есть и некие преимущества. Просто повторяю: 1. Проблема по стали - не существует. Влияние температуры для данного случая пренебрежимо мало. 2 . Могу назвать множество дат ведения боевых действий на Руси именно зимой. Например - вспомним войны Юрия Долгорукого. 1146-55. там половина боевых действий - декабрь январь, февраль. Так что и тут "мимо". Берёста именно лоханулся "в запале". Надеюсь, в следующем ролике поправится. Иначе, учитывая современные тенденции, фанаты успеют "впитать" и появится ещё одно стойкое заблуждение. Их и так предостаточно.
6
@MadMaxWiseEx а ещё фосфор, сурьма, мышьяк. Или это в следующей реплике будет? Весело с Вами. Про диаграммы. Разное количество углерода влияет весьма сильно на все свойства, включая хладостойкость. Например, приведённые Вами данные по сере к какой именно стали относятся? Кстати, сталь с повышенным содержанием серы очень плохо куётся. Не годится в оружейном деле. Так что пример неудачный абсолютно. Мой не менторский, а довольно усталый тон и вызван предвидением массы вот таких вот ненужных рассуждений на данную тему. Но. Какие-то средние данные возможно изучать исключительно после широкого внедрения водяных молотов и выравнивания качества проковок. Для стандартных деталей. Можете считать, что стремена 13 века на морозе разобьются. Или кольчуга. Или шлем. Или меч? Специально перечислил предметы с совершенно разной (закладываемой) по составу сталью. В которой кузнец мог только контролировать степень науглероженности. С учётом непредсказуемости в них примесей и неоднородности при кустарном изготовлении - сотрясаете воздух. С учётом того, что никаких упоминаний про массовое охрупчивание каких-то предметов вооружения на морозе не существует - сотрясаете вдвойне. О чём сразу и написал. Сферических коней в вакууме можно не учитывать.
5
@niii756 вот тут не совсем подходит. Это март-апрель. Я более "надёжные" примеры подобрал. А "ледовое" в данном случае - это просто клише. Лед не весь сошёл, а у Эйзенштейна богатое воображение.
4
@MadMaxWiseEx приустал. давайте проще, сами себя опровергните быстренько: "И совсем не обязательно, что в то время могли однозначно соотнести факт охрупчивания с влиянием низких температур," - ну, раз не смогли соотнести факт, то и не могли сделать вывод. что воевать зимой не стОит. Всё на этом. Тем более - зимой воевали много и с огоньком. Я примеры привёл? Почитайте жизнеописание Мономаха, повторю. Тем более - каких-то значительных процентов серы (когда реально при не слишком низких температурах не минус 120, а минус 30 всего лишь! заметно было бы какое-то местное охрупчивание именно из-за этого) в металлах и не было. Кто-то из историков пишет про "особую сернистость стали на Руси в средние века?" Нет. Никогда. А стало быть - довод из "воздуха". И рассуждения не имеют почвы. Не подтверждённый абсолютно ничем. Ну и всё. Зы. Кстати, про углерод я писал не совсем зря. Зависимость есть. Но она к вопросу о средних веках не имеет отношения.
3
Ещё одна причина: можно было заржаветь под проливным дождём и будучи обездвиженным, умереть от голода. Теперь серьёзно. Насчёт холода - ты не прав. В русских летописях довольно много зимних средневековых "междусобойчиков". Да и монгольский поход был зимним. В наших лесах весной и летом пятьдесят первый всадник в колонне уже будет по пояс в грязи, взбитой предыдущими и застрянет. А летом между посевом и покосом можно не успеть грабануть соседнее княжество. И дорогие гуманитарии, ну вас нафиг с фантазиями этими, относительное "охрупчивание" стали при минус двадцати - имеет место быть, конечно, но в величинах , которыми можно пренебречь. Вы думайте хоть немного... У кого во дворе на морозе разбились детские качели? Забор? Перила на балконе? Автомобиль на ухабе? Трамвайные рельсы? Ну, блин, нафига смешите такими версиями? Не, я щас умру... представил картину - стукнешь входной дверью зимой, а петли вдруг лопнут... Вас всю жизнь окружают зимой стальные предметы, подвергающиеся нагрузкам...
1
@starling84 те, кто не знает истории - думают, что не воевали. Если интересно, поищи, например, разборки Святослава Всеволодовича и Юрия Долгорукого с Ольговичами. 1147 год. Половина "движухи" происходила в декабре, январе и феврале. Это то, что я вспомнил с ходу. В продолжении той же войны в 1155 году одна битва (Юрия с Ростиславом и смолянами) не состоялась ввиду перемирия. Это был опять январь. Короче, воевали. Полагаю, те, кто знают историю Степи -могут тоже накидать. Но там было посложнее, поскольку воевали не профессиональные дружинники, а все мужчины племени. Т.е. надо было как-то решить вопрос с кормами и тылами. Если снабжение гарантировано -воевали тоже.
1
@AnarchyForever фантазируете? Науке об этом ничего неизвестно, это во-первых. Во-вторых - если зима будет похожа на осень или весну, то проход сотни всадников в распутицу любую дорогу превратят в непроезжее болото. Вторая сотня завязнет по пояс. Манёвры войсками нереальны. Вы понимаете, что в средневековье на Руси не существовало даже отсыпных грунтовок 19 века? Тем более, многочисленных дублирующих? Полей было на миллионы гектар меньше? А лесов - больше? Фантазировать надо опираясь на реальность. А то есть опасность найти "затопленный санкт-Петербург", "ултразвуковые пушки" и "инопланетные звёздчатые крепости-источники энергии".
1