Youtube comments of Игорь С (@EgorSpainter).

  1. Мы троллили Бересту мужиком в латах. Теперь Береста потроллил нас мужиком в латах... Счёт 1:1.
    855
  2. У писателя Чехова было ружьё, которое висело на стене и один раз в год обязательно стреляло само. Пуля часто долетала до середины Днепра и убивало редкую птицу Гоголь.
    702
  3. Насчёт заговора математиков - это правда! Я вот закрылся на ключ, задёрнул занавески и два раза разделил на ноль. И ничего со мной не случилось! Они нам врали!
    670
  4. По ходу, я тут единственный, кто твёрдо решил просто похвалить Берёсту за чёткий обзор и не упоминать про мужика в латах, получающего мечо.... о, чёрт!
    522
  5. У меня, как всегда, есть версия получше! В 17-18 веках в Европе наступило похолодание, поэтому холодное оружие стали постепенно заменять на тёплое. Чтобы руки не мёрзли.
    518
  6. Двадцать пятый кадр с "Омском" закинул меня под стол... всёж йумор у тебя, как всегда. на высоте!
    348
  7. Да блин...опять минут 10 уже какие-то фантазии, сегодня -про праздники. Да-да. В 1944 году Севастополь освободили специально к Дню Победы, 9 мая. (Для таких вот аналитиков). Когда будет просто сводка за сутки, без фантазий - это будет очень хорошо. Но, видимо, не скоро.
    347
  8. Станислав, вопрос мучает: вот я в детстве охотился на кузнечиков и собирал марки. Можно меня считать охотником-собирателем?
    288
  9. Раз бритты выдвинули план, по которому прекращение огня касается средств, которых и так у Украины нет, т.е. одностороннее, надо его дополнить. Мы в ответ в рамках мирной инициативы обязуемся не применять ударные звездолёты и боевую магию.
    211
  10. В ряды немогликов попадают немного по другому. Годы общения с этой публикой позволили заметить. Человек ищет не сложной информации, требующей знаний и понимания, а простого обьяснения сходу понятного. Да ещё чтобы автор при этом ему льстил, рассказав, что это не ты не можешь понять и запомнить, потому, что плохо учился, а тебя специально обманывают. А ты -умный априори. Альтернативщики прекрасно это знают. И в любой книжке немогликов целые абзацы посвящены тому, какой умный, незашоренный и продвинутый мыслитель именно Вы, если верите тому, что сказал автор. Это хорошо известный вербовочный приём. Вы потом уже не в состоянии увидеть, что автор вам солгал и подтасовал факты. Потому, что вместо "продвинутого избранного" в собственных глазах окажетесь "обманутым жуликами лохом". А это признать не каждому под силу.
    172
  11. Когда увидел, как именно кузнецы устно передавали свой опыт (Особенности национальной охоты) - упал под стол. Оттуда и пишу.
    147
  12.  @длятвбокса  давно повелось. Он этого мужика вставил несколько раз. Потом очень много зрителей стали в шутку заявлять, что если мужика в ролике нет, то ролик отстойный. Писали в комментах - тут он есть, тут его нет. Много шутили на тему. Вот сейчас видим - тема совершенно другая, но мужик демонстративно вставлен в конце. Потороллил Берёста :-)). Полагаю - здоровое чувство юмора у зрителей и у автора.
    125
  13.  @iusufovichnermin2665  "Мало того, что он буквально уродец и грязнуля ("Только поверхностные люди не судят по внешности" ©Оскар Уальд), так он ещё и имеет отношение к сборищу гопников с так называемого "антропогенеза" и убийце-расчленителю Олегу Соколову." Эпично, разберём. 1.В науке имеют вес знания и умение их донести. Если Вы оцениваете спикера по своим сексуальным предпочтениям, это говорит о том, что Вас интересует не наука. И то, что информацию Вы оценить не в состоянии. Ориентируетесь на странные признаки.Альберт Эйнштейн, помнится, ни разу не сфотографирован с модельной стрижкой. Видимо, непригоден тоже.Недостаточно напомажен. 2.Сборище гопников Антропогенеза... в РАН созданотдел по борьбе с лженаукой. У него ни к одному учёному, замеченному на Антропогенезе никаких вопросов нет. Вопросы только к фрикам, которые создают себе фанклубы и дурят несчастных недоразвитых, выдавая себя за "учёных". 3.Касательно убийц-расчленителей. За последние 50 лет я не помню, чтобы профессию хотя бы одного убийцы-маньяка упомянули в прессе. Среди них были водители, разнорабочие, правоохранители, бизнесмены. Историки пока не попадались.Кроме вот этого. Если Вы считаете, что это вина профессии, предлагаю всех заклеймить и изолировать не по признаку учатия в "Антропогенезе", а по "профессиональному" признаку. Например всех, считающих себя знатоками наполеонистики. Может, дело именно в Наполеоне? Все наполеонисты - опасные психи. И Соколов и (вами упомянутый) Панасенков. Одна шайка. Все они маньяки. Такой подход ничем не хуже вашего. Резюмируем. Раз по всем пунктам отсутствует логика и присутствует необьективная ненависть, то имеем дело не с человеком, интересующимся наукой, которого (обьективно, аргументированно) не устраивает излагаемый материал, а с зомбированным членом какой-то секты. Желаю скорейшего излечения.
    125
  14. Так это и были белорусы. Сам подумай! Кто основал в Китае "Минскую династию"? Кто, кроме белорусов мог дать такое название? :-)))
    115
  15. Заказываю видео про самое опасное оружие - кирпич. Оно универсально. Может использоваться в ближнем бою и как метательное. И дом можно построить, если что. А в ближнем бою - молоток опаснее кастета в 10 раз.
    101
  16. Вариант охоты: заманить Валуева к логову дракона и разозлить. Недостаток: если разозлённый Николай, завязывая дракона бантиком и делая из него оригами, не успокоится, то вместо дракона Вы останетесь на одной локации со злым Валуевым...
    98
  17. Две вещи, которые тут же сделал бы любой технарь. Не выходя за рамки возможностей каменного века. Ты. кстати, мог бы посоветоваться предварительно.Контакт знаешь. 1. Отбивка. Бить надо бы не камнем в руке (если ты не австралопитек, а уже египтянин) , а камнем, закреплённым (смолёной верёвкой) в сучке в виде рогатины. Ты же историк, видел такие штуки. И удар с рычагом комфортнее и рука целее. И чтобы отколоть камень не нужно пробивать в нём канавку насквозь, как думают глупые "немоглики". Надо пробить неглубокий желобок по всей длине, а затем камнем килограмм в 20 как следует долбануть несколько раз. От глыбы отколется достаточно ровный кусок, если ты угадал с направлением пласта, конечно. 2. Для шлифовки делается приспособление, которое "автоматизирует нажим", оставляя тебе только поступательные движения. (Поэтому шлифовать большой тяжёлый камень даже легче, чем маленький. Он сам давит на поверхность, два камня шлифуют друг друга одновремённо. ) На словах сложновато описать, но, короче - надо на твой камушек сверху закрепить (есть 2-3 варианта, ) камушек потяжелее, чтобы он давил, а ты только водил вперёд-назад за деревянный же поводок. Нарисовать могу легко, описать словами -проблема... И вода при шлифовке крайне желательна.
    95
  18. В Малайзии люди верят, что орангутан - тоже человек. Но он намного умнее обычного человека и поэтому притворяется, что не умеет говорить и не может работать.
    93
  19.  @bekb1832  1.У Конан-Дойля про Мориарти - это не роман, а рассказ. Ну. или повесть. Или записки, если угодно. Но не роман. 2.Никаких отсылок к "славянскости" этой борьбы в тексте Конан-Дойля нет. Это Вы выдумали. Или Вам выдумали а Вы поверили. 3. Про "бороться" - Если слово что-то напоминает, то ...чаще всего просто напоминает. Минскую империю в Китае не основывали белорусы. Этруски (и херуски) не имеют к русским отношения. Деревни Нагасаки и Мимосаки в Японии не основывали казаки, справлявшие на берегу малую нужду при сильном ветре. Отличительной особенностью китайского военачальника Хуянь Чжо было умение сражаться стальной плетью, а не то, что вы подумали.
    85
  20.  @СергейСергей-п8г4й  не ворчи. Есть такое понятие - "традиция". Береста потроллил этим мужиком в латах тех, кто троллил его этим мужиком в латах. Все друг друга поняли и весело засмеялись. Кроме некоторых.
    81
  21. Поскольку катком ещё и по художникам, "сдуру рисующим одежду мехом наружу" , прошлась, отпишу ещё и от имени художников, т.к. сам такой. 1.Художники рисуют то, что им заказали авторы книг. Если в голове у автора очередные "торсионные поля", то художнику придётся их и изобразить, и не важно, что он сам думает по этому поводу. 2. Одежду носили (и до сих пор носят) как мехом внутрь так и мехом наружу. Мехом внутрь носили не из-за лютого мороза, в основном, конечно, (Вас удивит наверное, но предположительно, большинство первобытных людей проживало не в условиях Крайнего Севера и одевались не только в морозы, но и летом) а потому, что приходилось в ней трудиться и находиться рядом с открытым огнём костра. Мех от грязи сложно очистить и может вспыхнуть. А мехом наружу иногда носили опять же, не по глупости художников, а потому, что такая меньше мокнет под дождём и может защитить от когтей и зубов на охоте. Соскальзывают. Так же - в этом случае меньше шансы завшиветь. Так что могли носить ситуативно. Доводов за то иза другое -вполне хватает.Но это, вероятно, слишком сложная мысль? Ещё одежда мехом наружу (желательно - дорогим) имела и статусное значение. О том, что владельцу не приходится её пачкать. Т.е. он не работает. Он главный. Что сейчас и возобладало. Хотя рабочую меховую одежду - "тулуп" и мы ещё помним.
    68
  22. Пожалуй, первый ролик у Берёсты, где некоторые его сведения резко отличаются от того, что известно мне. А именно - какая-то "облегчённая" версия о возникновении самураев и сёгуната. Вот другая: Войско в Японии создавалось в древности по принципу "воинской повинности". "Срочники из крестьян" , обязанные отслужить какое-то время. А затем, какое-то время, они же будут строителями, они же - канавокопателями, потом лесорубами. Некая "барщина". Эффективность против айнов у такого войска была невысокая. И вот на границе само собой получилось так, что образовалось сословие, воевавшее непрерывно (а куда деваться?) . И начало это войско айнов теснить, поскольку приобретался боевой опыт. Образовались и опытные военачальники. А сёгун (сэйи-тайсёгун) - это и есть "усмиритель варваров". Как раз именно айнов. И вот далее, как везде в феодальную эпоху, обязанность "кормить" самураев-профессионалов и возложили на крестьян всей страны. А руководить этим процессом и пришлось сёгуну. Поскольку не императорское это дело, суетиться. появилась "двойная администрация". Номинально землёй владели вельможи императорского двора. Но параллельно там же "сидели" и начальники самурайских отрядов, собирая "коку риса" для кормления своих отрядов, (которые и стали впоследствии князьями-даймё).
    66
  23. Про генеральное сражение, это было круто... :-))) Срочно переобуваем легионы в калиги, вручаем гладиусы и выбираем поле. Этот парень примерно раз в неделю не просто рассказывает о линии фронта, но выдает перлы военной мысли, свои соображения и прогнозы. Ни разу не попал, но ... снова и снова никак не может удержаться.
    60
  24. Актуально. Те же проблемы. Вчера как раз закупил "палки" для строительства крыши дома. Весь комплект от мауэрлата до реек. Блин, это 350 тыс. руб. (по 19 тыс. за куб.) И радуюсь, т.к. ждал до зимы, поскольку было намного дороже.
    58
  25. Снова исчерпывающе и у матросов нет вопросов. По действиям Вяхирева и Черномырдина можно изучать Маркса. О том. как национально ориентированные капиталисты, в отличие от компрадоров, всё же ухитряются, "помогая себе", совершать и для страны полезные свершения. Вынужденно или чувствуя патриотизм - вопрос в каждом случае отдельный.
    54
  26.  @SOSArcherSC2  видимо, захват ещё не полностью произошёл. На этор указывает употреблённое грибами слово "хозяин". При полном контроле они бы написали "носитель".
    53
  27. Разумеется, всё это полная фигня. Причины подьёма и спада экономик не лежат в области "привычек сотрудников". "Национальные особенности японского бизнеса" никак не мешали Японии в 70-х и 80-х, хотя были теми же самыми. А что случилось? Просто в начале 90-х США перекрыли японским товарам режим "наибольшего благоприятствования" (беспошлинной торговли, проще говоря) у себя на рынке. До 90-х Япония была азиатским форпостом США против России и Китая. И Японии был предоставлен экономический "зелёный свет". А после - ситуация изменилась и США перестали Японии "подыгрывать". И так уже никуда не денется. Инвестиции и благоприятные условия помогли сначала Южной Корее, а затем всё пошло в "бесконечный" Китай. Куда и были перенесены производства. В том числе и японских и южно-корейских фирм. И экономика Японии в 1993 году встала на якорь и начала умирать. Хозяева так решили... вот и всё.
    53
  28. Россия ещё не начала. А гаубицы... помнится, англичане "искренне помогали ирокезам" в их неравной борьбе с французами и гуронами, помните? И мушкеты и одеяла. Англосаксы вообще отличаются умением находить тех, кому "помогают" в борьбе с собственными геополитическими противниками. Индейцы у них потом кончаются, они находят новых. Дарят вождям старые треуголки и сабли, называют "цивилизованными" и "союзниками". Уже 300 лет приём работает.
    51
  29. да полно такого. Давно уже молоко не киснет, сыр и колбаса не портятся. А турецкие помидоры могут годами лежать на прилавке такие же яркие и красивые, как и в начале, и с тем же вкусом свежей травы.
    48
  30. зашёл узнать, произошло ли и сегодня огромное количество событий.
    47
  31. Береста, дорогой. Поправим один косячок, который все историки транслируют с лёгкой руки Кирпичникова? Он, конечно, "наше всё". Но в своё время, будучи молодым и энергичным очень подробно высказался о речных древнерусских судах. Где нагородил несусветной чуши. Там вся статья эпична... от гигантских долблёнок из гигантских деревьев, до хождения под парусом. Ну, не показал речникам и судостроителям для критики своё творение. Даже рыбакам. Вот накосячил и про "плаванье по рекам под парусом". А ваше поколение некритично "впитало". Так вот, на свете есть одна река, где плавание под парусом в древности могло носить "промышленные масштабы". Это Нил. Ещё это частично возможно на речной системе Миссисипи-Миссури. Ограниченно - по Волге. В последней трети, наверное. И возможно это из-за совпадения направления реки, имеющей мало изгибов, с сезонными ветрами. На любых других реках протяжённое плавание под парусом - занятие опасное, очень изнурительное и непродуктивное. Русла "петляют", ветер меняется. Команда, работая с парусом, умрёт от усталости на третий день. Рерих в своей картине тоже тупил "непадецки". Поэтому вёсла. Поэтому кордельеры-бурлаки. Парус - только на маленьких лёгких лодочках, да и то при счастливом совпадении направления ветра с руслом.Галсы на реке не помогут, не хватает ширины для манёвра 20-ти метрового, гружёного товаром (или злыми мужиками с оружием) корабля. Швертботу - хватит. Кораблику - нет. Это-то хоть понятно? Запомните? Задолбало историков поправлять на эту тему. В остальном - полезно и бесподобно. Спасибо за труд.
    47
  32. Не "еённый", а "ейный ведущий". Станислав, ты ж препод. Как ты можешь говорить, что современные дикие общества исчезают? Когда заходишь в аудиторию (я уж молчу про общагу) к студентам 1-2 курсов - видишь это общество во всей красе. И современное и часто дикое.
    46
  33. у меня сковородка мифриловая прогорела быстрее тефалевой. Не советую. К тому же тефаль думает о нас, а мифрил только о гоблинах.
    45
  34. Я когда занимаюсь ремонтом и замешиваю бетон или штукатурку - одеваю респираторную маску от пыли. Как у Сабзиро.
    45
  35.  @jdjoon  пантера: 1943 - 1768 шт. 1944 - 3749 шт.... т -34 : 1943 - 15650 шт. 1944 - (у меня тут цифра только по ЧКЗ, в реалиях - больше) - 15 000 шт.(из них 10 000 это 34-85). При этом немецкие танковые заводы располагались там же, где всегда. Советские - были перенесены только что в малообжитые места и танки выпускали низкоквалифицированные рабочие в первом поколении. У немцев - рабочие со средним образованием в четвёртом поколении. Поэтому 30 тыс тридцатьчетвёрок против 5.5 тыс. пантер говорят о том, что мифами являются как раз любые "цифры в видео". "Не выходит в попугаях, посчитаем в удавах." Трудоёмкость производства (человеко-часы) - это и есть реальная стоимость. Вывод всё тот же. Немцы наизобретали вундервафель, с которыми промышленность одной (да не одной, + Франция и Чехия) из самых развитых стран Европы не справилась. Вот это и нужно оценивать. Инженеры СССР так же вполне могли создать танк "супер-пупер", который могли бы выпускать штучно... но они были реалистами. Что в итоге и сыграло. В сравнении имеем - массовый танк с оптимально реалистичными показателями "производство-характеристики" (они же чаще упрощаются до слогана "цена-качество") против некоей "хотелки", которую удалось создать в ущерб производству для затыкания с трудом дыр на фронтах. Фиаско.
    44
  36. А, так это Вы, коллега, основали порт Нагасаки? Это же явно русское название! Высадились, захотелось "по маленькому". Но был сильный ветер...
    44
  37. Факт, что люди в пещерах не жили, известен уже лет пятьдесят. Заходили, пережидали, отправляли культы, хранили что-то. Умирали периодически. (Вот те, кто погиб в пещере и сохранились для археологов. По понятным причинам. А тех, кто умер на природе - не найти. ). Что и создало в 19 веке ошибочную гипотезу про "пещерных" людей. А неандертальцы и первые кроманьонцы вообще вынуждены были кочевать вслед за стадами животных.
    42
  38. Постановка вопроса в заглавии к ролику удивила. Обычно, со школьными учебниками "борятся" всяческие "плоскоземельцы" и "строители бетонных пирамид". Люди умные понимают, что учебник - он для детей. Адаптированный дайджест для 11-14 летних. И в нём не история, а краткое ознакомление, не для полного понимания, а для расширения кругозора детей. Поэтому фразой на первой картинке: "Традиционное обьяснение в учебниках - враньё" автор канала просто подставил Фурсова. Традиционное обьяснение в учебниках не враньё, а "детское" примитивно-патриотическое. Ну а обьяснение (не слушая ролик, поскольку вряд ли что-то новое) простое и понятное и хорошо известное. Угадаю. Московские князья ухитрились: 1. Однажды возглавить успешную движуху против Мамая, что все запомнили, как прецедент, 2. Сосредоточить в своих руках сбор дани для Орды, что дало поток в карман и привычку у остальных к тому. что Москва собирает и решает. 3. Перетащить к себе и митрополита. В общем, московские князья оказались умнее, дипломатичнее, экономически грамотнее и последовательнее своих коллег по опасному княжескому ремеслу.
    42
  39. Опасно. У меня любая лекция Сергея вызывает тяжёлый "запой"... после неё начинаю перечитывать (в который раз) Речные заповеди и Троецарствие... а иногда впадаю и в Путешествие на запад... а это всё надолго, оченьмногабукаф.
    41
  40.  @greycat3630  не врёт, а бывает неточен. По каждой исторической эпохе имеются узкие специалисты. Которые "мало врут" в своей теме. Но давая обзор "вообще", прыгая по всему необьятному материалу - неизбежно бывают неточны. Козьма Прутков об этом предупреждал. Зы. "Никогда не врут" - это альтернативщики. Они "точно знают" всё на свете, причём намного лучше, чем все историки мира вместе взятые. В результате -лох вкручивает сказки лохам... А вот историки всё время в мелочах соседних тем ошибаются и не стесняются этого.
    40
  41. "Холодное" оружие было изобретено в "ледниковый" период. Совпадение? Не думаю! Как историки могли пропустить столь очевидную связь? Нет, они всё-таки что-то скрывают! Вон этот очкарик за спиной прячет!
    39
  42. Выдвигаю новую теорию. Которая всем понятна после 20 года. Динозавров убил вирус! Они не успели ввести локдауны и масочную систему.
    39
  43. а никак. никуда далеко не уходила и ничего не громила. пантеры применили на Курской дуге. Затем оттащили в тыл и они в количестве штук 200 достались Красной армии при развитии наступления. Больше немецкая армия до конца войны никаких крупных "прорывов" не выполняла. максимум, контрудары и контратаки. Подготовленные к 1941 году моторизованные и такнковые "блицкриг-кулаки" к 1943 году обломали зубки до дёсен. А производимых пантер только только в обрез хватало на текущие задачи. Конская себестоимость этой перемудрёной вундервафли не давала её изготавливать в нужном количестве. Это называется "инженерный провал поставленной задачи".
    38
  44.  @greycat3630  Ага, попал в одного из верующих! В школе к сожалению, не преподают логику, поэтому над вами могут смеяться всяческие жулики. Болтовня на грани шизофрении от некомпетентного жулика не может считаться "гипотезами". Ни в коем случае. Гипотеза - это версия, находящаяся в реалистичном поле и не противоречащая известным фактическим материалам. Жулики называют свою болтовню "гипотезами", пользуясь тем, что Вы не знакомы с приёмами софистики. А свои туристические пиар-поездки с фото на развалинах, пока ждёт автобус - "экспедициями". Пользуясь тем, что вы не понимаете сути научной работы "на месте". И вы верите. Ну, как верили шахматисты из Васюков Остапу Бендеру. Лох не мамонт, не вымрет никогда. В 70-х ловили снежного человека, иноприлетян и "двигали" моаи на острове Пасхи, сегодня - строят "великую Тартарию" и топят Санкт-Петербург. На мой вкус, так лохи сильно поглупели за 30 лет...
    36
  45. редко слушаете Дробышевского, поэтому критическая ошибка в тексте :-))) :"не могли". Человек при относительно благополучной размеренной и одинаковой жизни ничего и не изобретает. Не потому, что не может. Потому, что не будет. Изобретают там, где постоянно присутствуют "вызовы". Не фатальные, но серьёзные.
    32
  46. Носовский и Фоменко давно доказали, что Соколовы - это один и тот же человек, а не два. Дата рождения и размер обуви - одинаковый? Ну вот. Один человек. Точно говорю.Официальная наука нас и тут обманывает!
    31
  47.  @62tve  исчерпывающе.Лучше не скажешь. Но дискутировать тут не с кем. Пишешь им конкретику, конкретика нарушает их фантастические представления и дети реагируют лозунгами, которые усвоили. Тут, как мне кажется. отстойник для "облизывателей" Вермахта. Поэтому критическая информация, отличающаяся от того, что им внушили, их тут же начинает корёжить. А ответить нечего, поскольку для дискуссии нужны знания, вот и отвечают, бедняги, заученными фразами... Очень похоже, когда скажешь что-то опровергающее их догмы представителям "бетонных пирамид". В ответ получишь неконструктивную истерику.
    31
  48.  @Хухъ  Ага, я ведь субьект. И мнение имею субьективное. Если удастся узнать мнение моего кресла, являющегося обьектом - оно будет обьективным. Фактически же, любой человек, являющийся специалистом в некоей области, может разоблачить "самозванца" в этой области, имитирующего знания, но не обладающего таковыми, не так ли? Допустим, он (специалист) предвзят или ошибся...А вот тысячи специалистов в данной области , согласные с первым в оценке "самозванца" дают обьективную гарантию, что перед нами очередной "Остап Бендер". Это касательно авторов альтернативки и реальных учёных. тут достаточно выяснить их реакцию, если мы сами не можем оценить степень ценности информации. С "послушниками сект" вообще просто. Я, будучи компетентным в некоторых вопросах (что подтверждено дипломами и опытом работы) очень люблю выводить их на рассуждения, которые они из текстов своих "гуру" выучили. Всегла выясняется, что выучили плохо. Т.е. и сам гуру несёт околесицу в силу некомпетентности и жуликоватости и последователи даже его ложные тезисы запомнить и применить не в состоянии. Это очень весело.
    31
  49.  @greycat3630  Зы. Кстати, термин "официальная наука" -выдуман для того, чтобы Вы поверили, что некомпетентный в вопросе человек, вызывающий своим лепетом смех у специалистов - говорит вам что-то полезное. Типа "я щас открою вам то, что учёные от вас скрыли". Довольно примитивный развод. ак действуют жулики в любой области знаний. (Как правило в тех, из которых можно извлечь какие-то бонусы. Заработать или попиариться.)Но на самом деле - есть просто наука и лженаука. Никакой "официальной науки" не существует. Поскольку между научными школами и наукой различных стран имеется серьёзнейшая конкуренция, а так же соблюдение научной репутации. Опять же -поскольку логику не преподают, то у Вас не возникает вопрос "если есть официальная история, которая скрывает" то почему китайские и советские историки (коммунистические) не разоблачили буржуазных. Почему мусульманские или японские не разоблачили христианских... почему гарвардские не разоблачили оксфордских.... вы таких вопросов себе задать не можете. Слушаете "гуру" и шелестите в такт ушами...
    31
  50.  @egigd  не помню.Я на стрельбище был почти 40 лет назад. Сейчас -я довольно пожилое чудище и предпочитаю лёжбище.
    30
  51. Это всё автору кто-то рассказал и он делится тем, чего никогда не видел. Я неоднократно возмущался в СССР тем, что мне не нравилось. То же самое делали множество людей. И ёрничали и высказывали сарказм. Ни с кем ничего не случилось почему-то. Тогда вопрос - про какую именно планету рассказывает чувак в майке-алкоголичке?
    30
  52. тут есть проблема: у нас очень сложно достать кожу гиппопотама, из которой и делается, согласно технологии, эффективный египетский "ускоритель работ". У нас даже в зоопарке нет гппопотамов. Одни бегемоты...
    30
  53. Поэтому места, где условия позволяют костям сохраниться - "на вес золота". Но по=другому и быть не может. Если бы кости не рассыпались, Земля была бы покрыта толстым слоем... жизнь бы прекратилась... Глина, например, лучше бы законсервировала, чем песчаный грунт, куда влага и воздух (и дивизии голодных бактерий) проникают свободно.
    29
  54.  @pinksunset6366  когда аферисты начинают играть с политикой, вопрос разведения лохов, которые "сами виноваты" может привести к войнам и гибели сотен тысяч. Именно поэтому, чтобы исключить возможность использовать её вместо флага кем угодно, Орлов и "сработал на упреждение". Там одного Пугачёва уже было с лихвой.
    29
  55. Ответ простой. Так же, как с инфарктами и онкологией. Не доживали до таких болезней.
    28
  56. Блин, думал инфу какую-то получить а тут "электрическое древнее оружие". Совести нет совсем.
    28
  57.  @Gotmog0852  нет, они идентифицируют себя, как бегемоты. Спроси сам, если не веришь.
    28
  58.  @VigenPanosyan  барон, не забудьте в парке разместить таблички о запрете дуэлей, эти молодые дворяне... кровь горячая...
    28
  59. Моё поколение в детстве увлечённо читало Майн Рида и Жюль Верна. В книгах было очень много сведений по географии и "опасностям" разных стран. Герои, попадая в какую-то страну "хлебали полной ложкой" все байки и становились персонажами "охотничьих рассказов" и испытывали на себе огромную кучу тягот и невзгод, типичных (по мнению автора-приключенца) для данной страны. На них тут же обрушиваются все хищники и природные катастофы, "характерные" для региона. Только с возрастом начинаешь понимать, что реальный человек с 99.9 процентов описанных опасностей никогда не встретится.
    27
  60.  @formerwriter189  я всё что необходимо - сообщил. Ещё не затронул тему ремонтопригодности вообще и ремонтопригодности агрегатов "в поле". Там всё вообще плохо. Если вам стало обидно за панцерваффе -ничего не могу поделать. Кроме "врёте и не разбираетесь" аргументы есть? Я конкретику писал. И указал правильный керитерий для сравнительной оценки. Он вызывает у некоторых болезненную реакцию, понятно, почему. А в данной теме "вру и не разбираюсь" более 30 лет. Про половину танковых батальонов кого куда и когда перебросили смогу вспомнить не залезая в справочники.
    27
  61. Кстати, то же самое хотел спросить... у нас огромное количество "страдальцев от режима" среди творческой интеллигенции, страдания которых являются плодом их последующей "самогероизации".
    27
  62. не сомневайся. строй с отливкой столбов из жб и заполняй стену газобетоном. Именно так все нормальные строители и делают. А у кого "мокрят" углы - в доме неправильно устроена вентиляция. дом не дышит. вам построили "термос".
    26
  63. а чё тут разбираться - картошка с луком это вкусно, а картошка с арбалетом - прямой путь к запору.
    26
  64. на ваш вопрос просится простой ответ. В цену европейских товаров включена высокая пенсия, социальная защита, экологичность производства, все ключевые банки с персоналом и все блага европейской цивилизации. Если энергоносители дешёвые - товар конкурентен. В цену азиатских товаров входят набедренные повязки рабочих. Если цена энергоносителей уравняется, то либо европейский рынок прекратит существование, либо в цену включат только те же набедренные повязки. Я, конечно, утрирую.
    25
  65. Кто-то из историков однажды сказал, что о Древнем Египте нам известно в разы больше, чем о времени Меровингов.
    25
  66.  @сампалопарёнок  пшло вон. Ни имени ни фамилии, пустой аккаунт. а про Тростянец Укроновости одновремённо пишут, что РФ стреляет оттуда и удерживает город и что Рф его штурмует. Боты даже между собой не могут определиться.Просто сегодня название "на слуху" и "очевидцы"-боты его используют.
    25
  67. Зы. Вот я на 100 проц уверен, что ни один современный электрик возрастом до 30 лет не сумеет пробить отверстие для дюбеля в бетонной стене без перфоратора. А в 70-х электродрели почти ни у кого не было, а шторы и полки - мы вешали. :-))) (Да-да, я уже старый. Рамзеса Великого ещё ребёнком помню.... :-)
    24
  68. Vadim Belkin Коллега, комитет благодарит Вас за своевременно проявленную бдительность и оперативность!
    23
  69. так плохо то, что после изобретения электроинструмента это стало нужно кому-то доказывать. До середины 20 века процесс не вызывал ни у кого каких-то вопросов.
    23
  70.  @XPEHOCBET  хм... так это и есть, я извиняюсь, современный научный взгляд на данную тему. Он, в одобрении, как "интересная версия" уже не нуждается лет 40.
    23
  71.  @Мыслимов_сампосебе  видите ли, я очень давно с этой темой знаком. А оскорбительно о них отзываюсь вот почему. Есть альтернативщики верующие - они что-то прочитали, получили эмоциональный заряд, автор бреда назвал их (тех, кто ему поверит, это в каждом тексте обязательный пункт вербовки) "умеющими мыслить". Теперь в случае, когда до бедняг доходит реальная информация по теме (что их любимый гуру -жулик) отказаться от веры и принять реальность - значит и отказаться от самоосознания как "умеющегог мыслить". Понять, что ты - обманутый вкладчик. Это не каждому по силам. Поэтому насмешка над ними кого-то выведет может из этого состояния. Если все над тобой смеются -может надо оглядеться? Выйти из секты на свежий научный воздух? Другая категория - а именно "авторы" - не заслуживают ни одного доброго слова. Это люди (если говорить о русскоязычных) даже свои "идеи"и всю софистику украли у своих зарубежных коллег. Плагиат и компилляции. Адаптировали для "местной" аудитории и выдают за свои. Ничего исследовать они не пытаются, не обольщайтесь. Только лохотрон с использованием терминологии "псевдоисследователя". На их совести - клевета на научное сообщество. ("Все учёные сговорились и лгут", "все учёные тупые и не видят у себя под носом"). Это милый мой, клевета. Откровенная и наглая. На целый ряд профессий, огульно. А клеветник заслуживает только презрения. Только. И второе -они множество любознательных и ищущих знания людей оторвали от изучения реально интересных вещей, обманули и задурили им голову. Достаточно, чтобы этот шабаш презирать? Ну и третья категория авторов, которые искренне сами поверили в то, что они чего-то там "познали". Вот их искренне жалею, понимаю, что произошло, с некоторыми даже дружу и пытаюсь "вернуть". Вам понятнее стало? Пишу на материале, кстати, длительного личного знакомства с некоторыми из них. У меня профессия, которая заставляет различных авторов ко мне обращаться. В том числе и таких. Зы. А логику перестали преподавать в советских ещё школах в середине 60-х. Раньше, если Вы не знали, это был предмет отдельный. А в ВУЗах в советские времена был даже в технических предмет философия (правда, марксистско-ленинская, но без разницы), он элементы логики включал. Его тоже нет. Поэтому "откуда мне знать преподавали ли им" - очень просто. Не преподают вообще, поэтому и им не преподавали. Кстати, это пример простейшего логического вывода.(Ха-ха-ха). "Какое ваше дело" - большая масса людей идёт голосовать... чем меньше среди них доверчивых легко убеждаемых людей с "фантастическим" мышлением, тем здоровее общество. Кажется всё?
    22
  72.  @ГромГор  это разные вопросы. Я ответил на первый. Эволюция отпустила определённый срок организму, в который он (функционируя наиболее эффективно) успевает "воспроизвестись" и защитить потомство. Далее - его личные проблемы. Эволюции он неинтересен.
    21
  73.  @XPEHOCBET  есть нюанс... крысы мухи и птицы потом тебя не придут жрать. в отличие от бродящих после прикорма вокруг посёлка тигров
    21
  74.  @ШмельковМиколаВалерійович  да забудь про это масло. Кто-то из "спецов по компьютерной мышке" запустил утку и все "специалисты" запомнили. Долив 40 литров масла отнимал 30 минут. Снять-поставить 2 щитка и 4 болта и наклонить бочку.
    20
  75. Вероятнее всего, рефлексии мальчика "просчитали". И вызвали, чтобы продемонстрировать американцам, как он выглядит "без фотошопа". Грубит, чешется, кривляется, перебивает собеседника. Теперь Трамп может говорить своему электорату: "Я пытался, как мог, но вы же видите, оно слезло с дерева, говорить не умеет, машет хвостом и кусается". Самое прикольное, что ломаный английский Зеленского усугубил впечатление. Там было что-то типа :"Моя говори, большой железный палка делай Бух". Ну, вы поняли... Был бы переводчик - он дал бы возможность обдумывать ответы, подавать их в литературной форме. Но даже до этого не догадались. Деградация... А тем временем Нью-Йорк смотрел, как "группа поддержки" странным образом подпрыгивает на площади. Т.е. - полностью всё по Киплингу. Бандер-Логи... Просто молодцы! Племя "Великих Укров" показало себя во всей красе, во главе с вождём. Надо было ещё перья воткнуть....ну, куда подумали...
    20
  76. Внезапно посмеялся
    20
  77. А я уже эту мечту осуществил. Правда, жил в городе с 15 миллионами (наверное, фактически) населения... ну его нафиг. Но в селе лучше, чем в деревне. В село (к вопросу о пенсионерах) скорая быстрее приедет. А иногда и врач имеется какой-нибудь.
    20
  78. Я бы сказал наоборот, про то, почему Спартак вернулся в Италию: "Если мы отбросим детские и фантастические версии о том, что человек, умеющий упавляться (и сражаться и маневрировать и снабжать) с разношёрстным войском более 60 тыс. в среду якобы не понимал, что "Альпы перейти сложно" и вдруг в пятницу, почти дойдя до Альп -понял, или, ещё смешнее - "а не пойти ли и пограбить сам Рим" (на что тот же Ганнибал так и не решился, а Спартак не показал себя глупее Ганибалла), то версия о том, что причиной стало (запоздавшее на полгода) известие о смерти Сертория - намного более реалистичная. Ну, просто в разы. Дело в том, что большая армия не может идти в "дикие земли" (Косматую Галлию, к гельветам, белгам, германцам) просто так. Она ведь сильно зависит от логистики и снабжения. Придя в Галлию, армия, не имеющая в тылу службы снабжения и непрерывной цепочки обозов, умрёт с голоду перед первым же галльским укреплением. Галлы не примут и не накормят. Для любого племени галлов - накормить 60-80 тыс. человек, пришедших вдруг в гости даже с миром, для самих означало голодную смерть. Запасы таких размеров, централизованно хранящиеся, были только в римских городах. А вот вслед за Помпеем по берегу через Массилию - дойти до Испании было вполне реально. Мариева дорога. И там Серторий силой двух провинций мог бы принять и расквартировать это войско. Но если из Испании вам навстречу уже идут Помпей с Метеллом, а Сертория больше нет - то путь только обратно, в Италию. А оттуда в Сицилию или пробовать выторговать какие-то условия. Распустить армию и идти мелкими партиями к германцам и белгам - тоже не вариант. Ну, побыв рабами в Италии, будете рабами у галлов, которые вас выловят по одному и "пристроят" к делу.
    20
  79. Демонстрирую беспредельное доверие: к сожалению просмотреть сейчас не имею возможности. Отложу. Но лайк ставлю не задумываясь!
    19
  80. Фигня какая. Те, кто служил в Советской Армии в 70-80-х - в каменном веке будут себя чувствовать легко и непринуждённо. Особенно если с нами будет прапорщик.
    19
  81.  @Хухъ  а что тут удивительного? Друг же ваш не специалист по обработке камня древними способами. Вы попробуйте сейчас найти настройщика роялей. А кузнецы, умеющие подковать коня - редчайшая профессия. Я по первому образованию - инженер. Со специализацией "Технологии конструкционных материалов". Поэтому, предположу, чтобы уверенно обьяснить, как строили Матчу-Пикчу, Ольенантанбо и пр. - надо вложить огромные средства, привлечь исследователей, энтузиастов. возродить профессию "каменотёса вручную", сделать огромное количество оценочной побочной работы. Для чего? для достижения частной, не самой интересной цели - "как именно". "Кто именно и примерно как" - мы ведь уже знаем. Археология Южной Америки вообще пока довольно отсталая наука, (ну не престижно, дорого и опасно там копать, всем подавай Европу, Азию, тот же Египет) может средства вложить для начала в её общее развитие...
    19
  82.  @Смысло-Слов  Но вот в Китае - белорусы явно опередили. Минская династия - это слишком очевидно. Против правды не попрёшь.
    19
  83. Гыыы... "с позиции поселенцев это был не геноцид".... прикольно. Эту стандартную отмазку мы знаем. Так ведь в истории человечества не было ни одного геноцида, который бы проводящие его люди сами считали бы таковым. С их точки зрения они всегда были правы и совершали всё только "во благо".
    19
  84. "если войти в 4 мерное измерение ..." осторожно! санитары утверждают, что оттуда не всех удаётся вытащить обратно!
    19
  85. Паша, энтузиазм - это зашибись... и ты замечательный, но человек должен иметь мужество сказать себе "а вот этого я не умею в должной степени". Ты людей со слухом своими "синкопами" просто пытаешь. Зверски. Ну пригласи гитариста, блин... струн-то шесть, а пальцев -10, если уж не попадаешь, то хорош издеваться. (Помнится, когда осваивал гитару, то вот так играл где-то через год после начала, любой гитараст не даст соврать) Ну, не прёт же явно... Но если ты упрямый, тогда совет: никогда на сцене с гитарой в руках - не смотри на гриф. А перевод очень даже...
    19
  86. Не позволяйте Семьяну бить людей! Здоровенный же чорт! :-))). О, я первым голубем на этом памятнике отметился? Эксперимент отличный! Но, ребята, (как бывший инженер) - на вашу конструкцию без слёз не взглянешь...ну, почему продольных салазок - две, а не три двойных, например?испугались неравномерных нагрузок? не хватило брёвен? не понимаю. настолько глубоко их прорезали для чего? почему не закрепить изначально два рычага для первичного толчка (ими можно и подруливать)?
    18
  87. мы не услышали начальника транспортного цеха... (С)
    18
  88. Кадр на словах "своё победоносное шествие начинает лук" - это просто шедевр троллинга!
    18
  89. Ну, Кутузов, кадет Биглер, зрители уже хором просят: не надо планировать операции. Без аналитики. Просто сводки, ну пожалуйста!
    17
  90. "подобного видео пока не видел"... и подобного слышео не слышал... Это потому. что лошади про свои доспехи рассказывать не любят.
    17
  91. хотел написать примерно то же самое. Береста увидел, что "просела" сама Испания. Но он как-то не заметил, что на этом колониализме (по описанным вами причинам и по другим, связанным) "попёрла" и промышленная революция в Европе и укрепился капитализм. У него по некоторым вопросам - туговато... Кстати и не по эквиваленту, а даже насчёт кратного увеличения денежной массы (стало из чего чеканить в разы больше монет) - увеличилась деловая активность, натуральный обмен, практически везде исчез.
    17
  92. При чём тут Регина? Это не исконное латинское женское имя. Это слово "королева". "Девочек и мальчиков не различали"... гонишь, различали. У римских девочек вообще имён собственных не было. Юлия - женщина из рода Юлиев. Валерия - женщина из рода Валериев. Т.е. мужчина - Гай Юлий Цезарь - это (последовательно) имя, фамилия и родовое погоняло. А его дочь - просто Юлия. Его мать - Аврелия. Женщина из рода Аврелиев. Император Август - тоже не Октавий по имени. Он Гай, по фамилии Октавий. А после усыновления его Цезарем стал называться Гай Юлий Октавиан. Т.е. уже не Октавий, а теперь Юлий, но из "бывших Октавиев". Август - это вообще не фамилия. а титул. причём если в семье несколько девочек, то у них всё равно одно имя на всех. У Марка Агриппы была целая толпа сестёр. Все Агриппины, естественно. Агриппина Примула, Агриппина Секста и т.д. но это не "числительные" имена каждой, а просто для того, чтобы их различать в семье.
    17
  93. Ага, всё-таки признались! Минская стена -это же явно белорусы строили!
    17
  94. О, Наполеон отписался, видимо... щас немного Березины пропишем и в 5-й класс отправим. Берём журнал боевых действий 3Гв.ТА. Там мотопехота, как термин, регулярно упоминается в 43 году. Например: 20.09.43. Оперсводка №02 "....мотопехота без транспорта переправилась на зап. берег и продолжала выполнять боевую задачу." Мотопехота, Карл! (Журналы боевых действий. Период с 06.09.1943 по 01.01.1944 г. Архив ЦАМО, Фонд 315, Опись 4440, Дело 148, стр.17) А пост Сергея Реброва - "обычная оговорка для лиц, считающих себя" необоснованно умнее других.
    17
  95. леонид селивоник Грудинин в 90-е каким-то образом "получил" "козырный" кусок земли возле МКАД, Я отлично помню тогдашнюю обстановку. Не будучи "тесно включённым" в бандитско-коррупционные структуры сапожную будку нельзя было поставить. Ты, видимо, с Марса? Да на таких бизнесменах пробы негде ставить. А "товарищ Зю", хотя и ратует местами за "нужные проекты" и кое-что полезное делает, к компартии имеет только то отношение, что приватизировал название с целью унаследования бабушек-избирателей.
    17
  96.  @Vital-76c  да ладно, некоторые люди улыбнулись, некоторые продолжили смешно, Станислав-ни-ногой-в-парикмахерскую сам тоже парень с юмором. В Новый год можно :-)) А на обилие желающих сказать гадость можно не обращать внимание. Идёшь за грибами - встречаешь комаров. Пишешь в Ютруб - ну вы понимаете...
    17
  97. ​ @НиколаевнаПтичкина  это не шило, а тихий пук... лингвист -это человек, занимающийся профессионально лингвистикой. Наука такая. Офигительно непростая. Не изобретением стекла и физическими опытами, алло, Хьюстон! И не написанием стихов. Уже в 18 веке заниматься всеми науками подряд было очень сложно, поскольку науки уже были довольно развиты. Сегодня людей, которые понимают что-то в двух дисциплинах, почти нет. Они очень обьёмны. Жизни хватит только на то, чтобы стать специалистом в одной. А вот во времена Леонардо - ещё можно было "охватить" множество наук. Они обладали довольно скромным обьёмом. Попробуйте это осмыслить. Поэтому Ломоносов -химик и физик. Выдающийся. внёсший вклад... да. А по остальным вопросам - он просто высказывался. Но никаким специалистом и авторитетом не являлся. Просто потому, что глубоко не вникал, хотя и пытался. Но времени не хватало. Мне жаль. Касательно Шлимана. Авантюристы в мире много чего нашли. Это не сделало их учёными. Шлиман нашёл некий город на месте, где предполагалось существование некоего города. Он его расковырял беспощадно, уничтожив огромное количество археологического материала и собирая в большую неопознаваемую кучу все сокровища. Установить теперь какое из них к какой эпохе жизни этого города относится - не представляется возможным. Археологическую ценность "Клад Приама" из-за варварства Шлимана утратил. Просто груда золотых предметов "древности". Изыскания Шлимана -это катастрофа для археологии. Этот город хеттского периода нашли бы потом и без Шлимана. Аккуратно раскопали бы. И возможно мы бы знали о нём больше. Зы. Из озвученного мною вначале следует ещё один очень интересный вывод. Если бывший математик или зубной врач вам заявит, что вот, он "за неделю разобрался в науке археологии и археологи всё врут а он догадался (и далее следуют бетонные пирамиды. великие тартарии и прочие славянохоббиты) " то перед вами - фрик и жулик. А вот если он лет 10 проучился, защитился, печатался в научных журналах и заслужил уважение и признание коллег в данной профессии, можно прислушиваться.
    17
  98. В Советском Союзе безграмотность считалась позором. Поэтому напиши имя правильно: Капитолина. Имена Капитон и Капитолина образованы не от слова "капитАл", а от слова "КапитОлий" (Храм в Древнем Риме на КапитОлийском холме).
    16
  99.  @peacedos1  можно придраться к тому. что надо использовать то, что использовали на самом деле. У египтян нарисовано огромное количество всяких приспособлений. А кроме того, есть инженерная логика. Если до чего-то нужно додумываться 15 минут, то кто-то уже додумался. Все "немоглики" считают (безосновательно) людей прошлых веков "тупыми". Идти у них на поводу - не имеет смысла. Обьяснить они эту позицию не могут. Просто что-то типа расизма, но к древним людям.
    16
  100.  @АлинаФадеева-я4п  я просто неплохо знаю мировую историю. Поэтому, без надрыва и "поисков справедливости" обьясню. 1. Среди любых правителей в истории любой страны "узурпаторов и убийц" намного больше, чем всяких "белых и пушистых". Поэтому в принципе - одни от других не отличаются. Вы, возможно, наслышаны про одних и не интересовались другими, поэтому перечисленные кажутся Вам экстраординарными. Мне - нет. 2. За любой очередной фигурой, добравшейся до любого трона стоит "заинтересованная группа", борющаяся с другой "заинтересованной группой". В случае с Екатериной и её мужем - ничего нового. Одна группировка победила другую. Но обе были внутренними российскими. Поэтому переворот (один из серии) происходил в "верхах". В случае же подключения марионеток "внешних сил" такие события обычно приводят к более серьёзным потрясениям - "лишним" войнам, потерям территории и т.д. насчёт "самодержавности" кого-либо, это просто провозглашение "желаемого" и предельное упрощение для шестиклассников. Такого в реальности не существует. Всегда есть группа, клан, класс... никакой "самодержец" ничем править не будет более 15 минут, если его не поддерживает многочисленный клан единомышленников, которому он вынужден сыпать всяческие "плюшки". В случае с Петром 3 и Екатериной - это группировки среди дворян. А за поддержку они получили желаемое ими усиление крепостного права. "Указ о вольностях дворянских". В итоге дворяне в своей массе перестали быть обязаны службой и полностью превратились в паразитирующую прослойку, которая серьёзным грузом лежала на Российской империи. Что произошло бы и останься Пётр. Указ-то написал именно он. Екатерина его подтвердила. Так что боролись между собой "партии", одна из которых и победила. И кто из кандидатур у какой являлся "флагом" - дело случая. В любом случае - дополнительный фактор дестабилизации - всегда очень опасен, не нужен никакой стране и требует скорейшего устранения. Вы как-то поспокойнее воспринимайте исторические реалии... видимо, читаете что-то очень эмоциональное с определённым уклоном?
    16
  101.  @zirka-art  Не надо обобщать про меньшинство и большинство, не имея на руках статистики. Образование не делает человека унылым. Мне два высших вообще никак не помешали рассмеяться.
    16
  102. он же сказал "игорное дело увеличило добычу из бедных, Руд!"
    16
  103. Разочарую немного ... для греков (от которых мы всё это и знаем) это была эпичная война с огромной армией врагов... (сколько миллионов персов насчитал Геродот? :-))) ) для персов (смотрите на карту) это был поход не особенно значительных (реальных, а не геродотовских) сил империи куда-то на периферию. Примерно, если брать аналогию - как для Рима Британия. Брать у греков, кроме оливков и коз (в то время, подчёркиваю) - нечего (напомню, персы контролировали все центры тогдашнего мира - Египет, Вавилонию), ... местность гористая, греки отчаянно сопротивляются... (а вот всех греков в Малой Азии - персы подчинили. Фессалийскую равнину - тоже. И никакой проблемы это не составило, не смотря на наличие у полисов точно таких же фалангитов). Вывод - завоевание этого дальнего полуострова, отправка крупных сил, содержание там гарнизонов, флотов - не окупится. Только и всего. Поэтому персы никакого особенного внимания на эти войны и не обратили... у них проблем хватало и так, точно таких же, в огромном лоскутном государстве.
    15
  104. Михаил, спасибо за карту и это круто! (Отдельное спасибо за те полторы секунды тишины, когда, рассказывая о карте, ты отключил музыку).
    15
  105. Ещё не посмотрев ролик, отвечу - одинаково недолго. Но у феодалов жизнь была весёлая и короткая, а у крестьян -грустная и короткая.
    15
  106. Я, конечно, понимаю, что вы там атеисты, но ставить на попа (50:46) махину в 40 тонн - это бесчеловечно. Оставьте священнослужителя в покое.
    15
  107. Ищут европейцы ответ на вопрос... задача стоит найти ответ, который увёл бы внимание от настоящего ответа. Британская Ост-Индская компания попала в Индию, успела кое-как там закрепиться... ну ничего особенного, пушки были ещё одинаковые у всех. Ничто не предвещало, но вдруг: в империи Великих Моголов случился кризис. И Индия сама упала в руки Британии...а от разграбления Индии ВВП хватило (через Британию) всей Европе... и пошло по нарастающей. Экспансия набирала обороты, средства позволяли экспериментировать с технологиями, технологии позволяли опережать мир и продолжать экспансию... все ценности всех народов вдруг стали "европейскими" и размещены теперь в Британском музее. Не, не догадаются европейские учёные... в 19 веке они сделали по этому поводу смелое предположение о "превосходстве белого человека"... недавно ещё одно - свою "врождённую демократичность"... уже не работает? а сейчас снова ищут замену? Зы. Интересно, если мой абзац озвучить в "Датских Академиях" - вылетишь сразу или дадут собрать вещи?
    15
  108.  @Vadim_Shiroky  подменяем понятия? Вымирание малых языков не смотря на поддержку государств) это проблема всего мира. Вымирание естественное. потому, что само коренное население "сидит в ноутах" на востребованных языках. И получает высшее образование на них же. Ещё потому, что ни одно государство не в состоянии поддерживать малый язык настолько, чтобы переиздавать для 150 его носителей все энциклопедии, учебники и т.д. Молодёжь не видит необходимости. выделение любых денег и поддержка государства только чуть замедляет этот процесс. Всё это широко обсуждается в России и выход пока не найден. Работал недавно с якутами. Ребята лет в 35 - свой язык знают очень плохо. В детстве учили, их заставляли, в школе был обязательно...но... уже почти забыли,т.к. в жизни не пригодился. Вы пытаетесь приравнять эти процессы с тем, что творится вна Украине? Вы это от недостатка образования или от избытка хитрости? Или. в Эстонии, например? Там недавно русскоязычным учителям запретили русскоязычным школьникам обьяснять материал на русском языке. Вы в какой цивилизованной стране такое видели? Впрочем. уверен, вы всё это прекрасно знаете. И побуждения писать посты у вас тут не познавательные. Кстати, Украина сейчас на 90-м месте по уровню образования в том числе и из-за языка. На мове просто нет "пласта" научной литературы. нет терминологии по многим аспектам науки (не придумали). Просто словарный запас маловат. Он только бытовой. А ту научную и техническую терминологию, которую уже выдумали - не помнят и путают. Если украинский хирург во время операции начнёт с ассистентами общаться на мове - оперируемый умрёт, потому что они запутаются. Сами себя до уровня Гаити опустили. Хитрый - не значит умный. И добавлю, чтобы продемонстрировать степень Вашего невежества. Алеуты проживают на Алеутских островах. В России алеутов было меньше тысячи человек всегда. Они жили в одном единственном селе. Сейчас, наверное. меньше. И вам кто то "подобрал" информацию о том, что в России исчезает язык. на котором всегда говорило не более тысячи человек? Лапшу с ушей снимите. Можно только посмеяться... действительно, очень низкий уровень образования...
    15
  109. Ура! Упомянули моего любимого фараона - Штепсельшкафа!
    14
  110. Про Батыя - изумительное озарение... Разрушено 1238-м было около 50-ти городов. Рядом с каждым, допустим, было капище (совершенно голословное утверждение, кстати). Ну ладно. Остальное множество городов - не подверглись опустошению. Соответственно, и капища рядом с ними уцелели? А язычество вдруг погибло и в тех княжествах, что набегом не затронуты... а в тех городах, что сожжены - было по церкви... а то и по десятку. Тоже разрушены. Христианство обязано было погибнуть в этой логике вместе с язычеством... но не погибло... Имхо, знакомство с ОлДи, видимо, сказывается негативно... с логическими цепочками что-то :-))) . Не стОит в лекциях настолько сырые идеи толкать. Их на научном диспуте выдвинуть, где подготовленная аудитория сможет покритиковать. Так честнее, не находите? Упс... дописываю пост, опять сенсация! Оказывается слово "веды" пришло в 90-е из Индии? А лингвисты что скажут по этому поводу? Т.е. глаголов и сложных существительных с этим корнем в русском языке - полно, а существование простого существительного Вы вдруг отмели? Основания какие? Я не лингвист, но сразу приходит на ум много всего: газету "Санкт-Петербургские ведомости" издавали до революции индусы ? "Отведай", "ведомо мне", "неведома зверушка" - это мы в 90-е придумали? Да ну? Как минимум, при таких "уликах" надо бы сказать "я провела исследование по всему пласту древнерусского языка, ведущие лингвисты со мной согласны" - вот тогда и заявлять... думаю, такой работы проделано не было, раз она не упомянута? Мда... с медведем тоже мимо тазика... В общем, интересно послушать, но мне кажется "Остапа несёт". Аудитория совершенно беззащитная, видимо, и лектор этим пользуется на всю катушку.Каша из действительно интересных мыслей, фантазий из незнакомых автору дисциплин, но о которых у автора "есть мнение" и некорректных речевых оборотов. Короче - 70 процентов лекции это очередные "торсионные поля". Вам бы сократить можно было минут до 15-ти, если оставить всё только по существу. А по существу - действительно есть, за что и спасибо.
    14
  111. сначала противопоставление "студентов-первокурсников" и "нормального взрослого человека", как разных видов животных (а может и классов), показалось слишком резким... но потом вспомнил себя в качестве студента-первокурсника... да... это разные надцарства... :-))))
    14
  112. Снова на той же позиции находится историк Береста... сначала у него возникли "группировки, которые контролировали" а затем, вокруг них "сформировались поселения". Упорен в своём анархизме. Хотя мы видим исторически, что картина везде совершенно обратная. Сначала формируются поселения, а затем в них, как вынужденная мера, формируются структуры для защиты своего урожая от соседей, которые затем, усиливая свою власть, превращаются в контролирующие и пользующиеся преимуществом права распределения в своих целях. У Берёсты же они возникают "сами по себе на ровном месте". ОПГ отдельно, поселения - после....Не лечится, как и его представление о "добрых неандертальцах и кроманьонцах"... (половина находок которых на самом деле говорит о том, что их сьели соседи или проломили череп) спорили уже...(вздох). Теперь касательно "механизма самоуничтожения". Так вот. У стайных зверьков, численность стада которых сотнями тысяч лет иногда превышала критический уровень - такой механизм вполне мог развиться эволюционно. Для сохранения кормовой базы популяции. Но у человека в процессе эволюции - никогда крупных стад в несколько тысяч "голов" не возникало. Концентрация населения - это явление последних тысячелетий. И такому механизму эволюционно взяться просто неоткуда. Сравнение абсолютно некорректно, обычная софистика. Лемминга на глобус натянул. Фантазёр.
    14
  113.  @irinabrodersen  такое мнение поддерживают в себе многие "колбасные эмигранты". Это вас успокаивает насчёт собственного выбора. И рассказывать что-то бесполезно.
    14
  114. Да-да, подтверждаю! Мы, дедушки с усами - в авторитете среди внучек. Моя - не даст соврать!
    14
  115. Я знаю ответ ещё до просмотра ролика. На лошадях воевали потму, что не было ускоренных курсов механиков-водителей. И как управлять танком -никто долгое время не знал. Как только вопрос с механиками-водителями был решён -воевать стали на танках. Это неопровержимый факт! Его очень легко проверить. Например в Ливонском ордене -не было по штату механиков-водителей. И на танках они не воевали. А в Вермахте - были. И уже смотрим -воюют на танках. Моё лайк 60-й по счету... пока писал 10 штук поставили
    14
  116. Перенос современного (и собственного) менталитета в прошлые века, умноженный на мизерный житейский опыт и отсутствие знаний - шанс пополнить стройные ряды почитателей лженаук. Да, в совершенно недавние времена в городках по 10 тыс жителей "все друг друга знали". Вернее, из 10 человек кто-то "представленного" знал наверняка. Люди не меняли род занятий и зависели друг от друга по "месту жительства". А ещё у многих народов, не обременённых бюрократической машиной, как Рим, были собственные "паспорта". Племенной узор на мокасинах, татуировки, длинные (или хитро подстриженные) волосы (в знак величия рода) и т.д. И даже знание "секретной" части религиозных обрядов могло легко помочь определить "своего".
    13
  117. Единственное - Цезарь не первый, кто ухитрился набрать частную армию. Римская аристократия разбогатела уже настолько, что многие могли себе такое позволить. Либо привлекать на свою сторону имеющуюся, либо набирать собственные. И использовать эти армии в борьбе между собой. Что и породило ряд гражданских войн. Гай Марий, идя на Рим, набрал себе корпус, вроде бы даже из рабов. Помпей, будучи совсем молодым, привёл на помощь Сулле два набранных им незаконно в Пицене легиона. (Он не был даже сенатором и не занимал никаких должностей, частное лицо). Катилину обвиняли в том же самом. Что от его имени его сторонники набрали армию. (И они-таки набрали).
    13
  118. По одному пункту Клим накосячил. Разумеется, гардемарины (мичманы, штурманские и лекарские помощники) не являлись в британском флоте юнгами и не исполняли обязанности юнгов при поступлении на корабль. Они считались "джентли", матросы были обязаны относиться к ним, как к офицерам. Они жили в отдельном (если возможно) кубрике и кормились с отдельного стола. В случае выполнения какого-либо отдельного задания совместно с матросами, гардемарин автоматически являлся для этих матросов командиром, даже если ему 12 а матросам по 40. Офицеры, как правило, проводили с ними некие теоретические занятия по общеобразовательным и специальным предметам. В гардемарины люди из "низов" не попадали. Обычно минимум эти дети посещали ранее какую-то школу, умели читать и писать и родители были в состоянии обеспечить их формой и предоставить какому-то морскому чину рекомендательное письмо с просьбой принять их чадо на корабль. Зы. В британском флоте могло случиться. что матрос выбился в офицеры. Это происходило через должность боцмана. Боцман (и сержант морской пехоты) в английском флоте 18-19 века - должности офицерские. Но с неким "душком". Обедать в капитанскую каюту боцмана не приглашали. А вот мичманов -случалось. Касательно фильмов на военно-морскую тематику наполеоновских времён аналогичного качества - так есть уже давно. Сериал "Хорнблауэр". Всем, кому зашёл "Хозяин морей" - искать и смотреть.
    13
  119. Попробую ответить на основной вопрос сравнения до прослушивания ролика. Всё дело в деньгах, как всегда. Расположение Венецианской республики ( и начально удачный симбиоз с Византией) долго позволяло получать доход, которого было достаточно на всяческие планы по увеличению этого самого дохода и на то, чтобы делить это доход среди элиты так, чтобы её конкуренция друг с другом не переходила в "кровавую битву за крохи". С новгородской элитой такого не получалось. "Поросёночек маленький, на всех не хватает". Отсюда - более острая борьба между олигархами и, как результат, намного более низкая эффективность Новгородской олигархии в целом. А всё остальное - это сопутствующие детали, "местные особенности".
    13
  120. Начитан, курс огромный. Начитан тем же С.Дмитриевым
    13
  121.  @РостиславЗеленский-п4я  видимо, вам около 80-ти лет, судя по данному заявлению. Вы, наверное, любите выглядеть смешным? Я периодически читаю лекции, так вот шутки, весёлые ассоциативные примеры и употребление молодёжного жаргона (в меру, не подменяя основной терминологии, конечно) очень помогают студентам не засыпать и лучше усваивать материал. Факт.
    13
  122.  @ГульназГиб  это говорит только о том, что римские тётки чем-то отличались от современных- умели хранить свои секреты. Сохранили и от нас.
    13
  123. Кому интересно, перевёл из таблички и сравнил - Аи 95 - Украина 90.4 руб. Россия - 50 руб. Аи 92 - Украина 83.6 руб. Россия - 47 руб. ДТ - Украина 80.7 руб. Россия - 53 руб. АГ -Украина 51 руб. Россия - 26.5 руб.
    13
  124.  @videoberesta  не нужно ужиматься.... На самом деле, если строить, то 110 м. обойдётся только чуть дороже чем 60. Линейной зависимости нет. Наоборот, чем больше площадь, тем меньше обходится метр. У меня это будет второй, так что "дзен" в домостроении я уже поймал... могу советовать...
    13
  125. Я, когда из экскурсии на остров вернулся восторженный М.Н. и начал рассказывать, что "вот там и была колыбель Рюриков"... позавидовал, поскольку не довелось там побывать, но спросил у него: 1. Чем, каким оружием воевали обычно люди, которые воевали больше других? Ответ был правильный - у более воинственных было больше мечей. Поскольку пираты и воины могли на эти мечи "получить" средства... а вот рыбаки и землепашцы - нет. Это очевидно даже М.Н. Задорнову. Ок. 2. И второй вопрос: так почему у рюгенских славян (ругов) никаких мечей в товарном количестве не было? Их там попросту не найдено! Он не нашёлся с ответом...к сожалению, историю он знал очень плохо...археологию не знал вообще. Поэтому и разворошил забытую тему своей детской конспирологией. -Так вот. В Норвегии найдено более тысячи мечей эпохи викингов. В Швеции - шестьсот пятьдесят. В Дании - семьдесят. На Рюгене - ноль. Не нужно считать представителей четырёх племён, которые, организовывая государство устроили кастинг на роль "общего" князя, идиотами. Они, выбирая кандидата, выбирали опытного воина с боевой дружиной. А не рыбака с Рюгена. Вы, ребята, задолбали своими комплексами и страданиями (норманистов и антинорманистов) . В раннем средневековье (да до середины 19 века) никакого принципа выбора вождя по "национальному признаку" не существовало. Это только у вас в головах. Англией и сейчас правит ганноверская династия. Шведы уже в 19 веке посадили у себя на трон наполеоновского генерала. Поляки выбирали себе королями и шведов и венгров и французов. Пор всему миру до "изобретения национализмов" это была совершенно нормальная практика. Наши не отставали - в Смутное время всерьёз вели переговоры, собираясь пригласить как раз шведа. Ну успокойтесь уже. 1. Пригласить могли кого угодно и откуда угодно. Поэтому у антинорманистов что-то с головушкой. 2. Приглашённый князь не мог построить государство. Его построили те, кто этого князя нанял в качестве эффективного менеджера. Поэтому у норманистов так же что-то с головушкой. Для нормальных людей тема давно не существует. Ровно по "Повести": собрались, решили обьединиться и устроили кастинг на роль князя. А чтобы не было "подыгрывания своим" и чтобы князь не забрал много власти, опираясь на местную родню - пригласили "специалиста" со стороны. Абсолютно нормальный и часто встречающийся в истории ход.
    13
  126. Не понял насчёт домиков-прицепов. Парень так "расплывчато" рассказал. Если это дополнительное жильё у имеющих своё стационарное - это круто. А если это единственное постоянное жильё - то говорить о том, что "живут в нём так как это им нравится" - издевательство над этими людьми. Всё равно, что сказать, что часть американцев живёт в картонных коробках под мостами потому, что им это нравится.
    13
  127. Ой. опять сначала "включил аналитика". Спасибо, что не надолго в этот раз. Сообщение, что "у Ирана нет ПВО" как раз слушал, разглядывая иранскую ответку по Тель-Авиву... мда. Завтра тебе придётся глубокомысленно сообщить, что и у Израиля "нет ПВО". :-))). Система "бумажный купол".
    12
  128. У Фоменко, как у многих других выдающихся в своей области личностей, был вполне безобидный пунктик. Ещё со времён СССР. Он начитался развлечений Морозова (тот,как революционер сидел в Петропавловке, и чтоб не одичать - развлекался на тему "а что если всё в истории перевернуть?). Фоменко ради прикола (ну и сам уверовал, видимо) переворачивал датировки, примитивно "сравнивал" факты на уровне софистики и никуда с этим не лез. Вполне безобидно бредил. Но вот СССР развалился, в печать можно стало сдавать и получать с этого прибыль любую хрень. И туут появился ушлый Г.Носовский. Который коммерциализировал и "славянизировал-патриотизировал" размышления Фоменки. Они взяли за основу давно наработанный на Западе жанр лженауки, с которого там зарабатывали немало тёмных личностей, адаптировали его под Россию, собрали толпу "литературных рабов" (студентов) для "нагребания материала лопатой" (В МГУ отличная библиотека, да к тому же один из первых в России- "интернетов" и родился отличный коммерческий проект. На 500 страниц в год. Научной литературе такой размах и не снился. В итоге, фактически просто "нужное зачеркнув" к строителям многострадальных египетских пирамид (Наполеон, масоны, атланты, негры, англичане, иноприлетяне) добавились ещё и "древние Русы". Ну и в стране добавилось доверчивых обманутых дебилов.
    12
  129.  @МагнусКейстус  Ну, смешные заявления окученного, судя по всему, какими-то нациками ребёнка - тут вообще неуместны. Например, московский Кремль был построен именно итальянским архитектором потому, что в те годы это считалось модным и крутым. И строил ведь не сам архитектор, глупые хуторянские дети этого не понимают, выглядя смешными. Строители были местными, а вот проект - итальянским. И в России огромное количество других, не менее красивых, церквей и монастырей. Ну и россиянина, где проживает около 180 народов, каждый из которых по-своему интересен, попытки странных нациков (догадываюсь, откуда) делить что-то на карело-финское или мерянское или якутское - опять же могут только рассмешить. А взрослые дяди, которые этим детям рассказывают всякую чушь - прекрасно понимают, что дети глупенькие. Точно так же, например, французская Статуя Свободы стоит в США. Являясь символом США. И никто не удивляется, что это французская скульптура. И ущемить любого американца рассказом, что "это не его" - нереально. Будет смеяться над дебилом. Вы поделились, фактически каким-то своим комплексом. Видимо остро чувствуете некую ущербность и это вас заставляет выискивать "доказательства", её нивелирующие.
    12
  130.  @Хухъ  не удержусь, у вас тут дискуссия разгорелась. Я заметил в корне неверную постановку вопроса. "разительное отличие мегалитических построек с полигональной кладкой, от грубо отесанных камней с глиняным раствором." Простейший ассоциативный пример. Я сегодня ехал по Щёлковскому и видел несколько полуразвалившихся деревянных бревенчатых пятистенок. А пишу Вам из бетонной 16-ти этажки. Как вы полагаете, это совершенно другая цивилизация. никак не связанная с "деревянной"? Ну вот... ваш тезис не работает, не так ли? Почему вы не догадались самостоятельно и его используете? В Египте одновремённо с храмом Хатшепсут существовали миллионы домиков из кирпича-сырца. А в Европе возле великолепного замка Шато-Гайар существовали домики крестьян из г-на и палок. Вы просто неверно выставили базисное предположение. Примитивизм тезиса и некритичное к нему отношение (я доказал примерами?) неизбежно породит "альтернативный взгляд". Я ж предупреждал :-)))
    12
  131. А Вы не слишком заморочились с поисками на тему: "у кочевников не было феодализма, а было нечто особенное"? Это нечто, как мне кажется, "особенное" хорошо известно и отлично описано. У галлов , у скандинавов. И называется военной демократией. Вариант разрастающегося родоплеменного общества.
    12
  132. Зеленский отлично обьяснил, (хотя сам и не понял этого , как всегда - двойные стандарты) почему ушёл Крым: 41:36. "Это как стена в Германии... люди воспользуются моментом и стена рухнет". Люди воспользовались моментом и стена рухнула. Крым вернулся туда, где и был. Если понимаете, так перестаньте ныть об утерянной халяве. Займитесь порядком в своём доме.
    12
  133. Десяти минут хватило на этого персонажа. Когда по теме особо предъявить нечего, можно рассказывать с хорошо отрепетированным артистизмом о своём внутреннем мире и своих домыслах и ощущениях. Но пользы от прослушивания этого потока сознания - ноль. Шёл бы в театр, зачем талант зарывать? А относительно вопросов истории - полезнее слушать грамотных профессиональных историков-архивистов. Не с такими красивыми жестами, конечно, и без театральности, они вам расскажут фактологию.
    12
  134. Картинка такова. Я посмотрел около 20 домов в Анапе. Из их пять оказались отлично пригодны для проживания по совокупности факторов.(Дом, местоположение, цена). Выбрал один, "второй по качеству" (был один лучше, но менее удачно расположенный) живу скоро 5 лет. Но есть нюанс. Я инженер и в молодости имел некоторый опыт коттеджного строительства на Рублёвке. Только поэтому и сумел отбраковать то, что предлагается недобросовестными застройщиками.Хлама очень много. Авторы ролка правы. Рекомендовал бы человеку, далёкому от темы, самому дом не выбирать. Кстати, напрасно не рассматривают ещё и местоположение. Это довольно важно. Например, жители лесистых равнин средней полосы не понимают, с чем они столкнутся зимой возле моря на горе. Или на глинистом грунте на склоне в период весенних ливней.
    12
  135.  @merryogre223  ну я это и написал. студенты стоят на более высокой ступени эволюции. уже могут издавать членораздельные звуки, называть и различать простые предметы. открывать зачётки на нужных страничках. я сам видел.
    12
  136.  @Mr_Zloben  не останется, если научится отличать верифицированную историю от вторичных интерпретаций и свежие научные данные от неизбежно устаревших. И Вы попробуйте.
    12
  137. Всегда приятно послушать человека, который не называет китайские царства "династиями". Они у нас (эти люди) такие на вес золота. Дайте ещё Дмитриева. Везде и много. И ещё он когда-то сподобил меня на прочтение "Путешествия на Запад". Я каким -то образом выжил, но этого Сергею Викторовичу никогда не прощу! :-)))
    12
  138. Выхухоль, кстати, не только обходится без огня, но и не умеет брать десятичные логарифмы. Это совершенно точно установлено.
    12
  139.  @geonrgru  да, понятно, что это всё непросто, но информация уж очень "скоропортящаяся". Через пару дней уже требует частичной корректировки.
    12
  140. Как только ты в этой фигне убедишь всех сограждан, то дядюшка Сорос вас превратит в "великую аграрную державу", а остатки населения поедут в Польшу клубнику собирать. На соседей не насмотрелся?
    12
  141. Чтобы не писать того же самого, просто поставлю лайк
    11
  142. Придётся вмешаться, т.к. это полный пэ... 1.Городовой полк и ополчение - не синонимы, а очень разные вещи... городовой полк Новгорода - дружинники, содержащиеся из городской казны. Немногим хуже александровых и суздальских. А ополчение - это "с бору по сосенке "коротковата кольчужка". 2."Воины из сёл", это, простите, кто? Вообще создаётся ощущение, что докладчик последние 20 лет спал в шкафу. За это время в российской исторической науке появились, наконец-то учёные, специализирующиеся на военном деле. И они достаточно убедительно доказывают, что к в 13-м веке реально воевали профессиональные , хорошо (по меркам эпохи) вооружённые отряды. А всяческие "охочие люди" и "добровольцы" несли чисто вспомогательные функции за полным отсутствием у них как подготовки, так и вооружения. 3. "Воины из Пскова". Псковская городовая дружина была разбита ещё в Копорье, при походе Ордена на Псков. 4. "Шлём с кольчужным оплечьем" - не вижу фото, но это что-то новенькое в военном деле. Шлём может быть с кольчужной бармицей. А оплечье - совершенно отдельная деталь экипировки, закрывающая шею и плечи. Шлёма с кольчужными наколенниками, надеюсь, не будет? 5. "По количественному составу мне нравятся данные полковника 40-х годов." Круто. Иловайский...Соловьёв... забыл Карамзина и Миллера. И Плутарха с Аристотелем.... снова спал в шкафу, но уже 80 лет... автору врачи аппендицит вырезали по учебнику Парацельса или по современным учебникам? А свежих данных Вы не видели? Современные исследования Вы не читаете? Давно уже в историческом обращении существует вместо "гадания на кофейных гущах" хороший способ определять численность войск. Мобилизационная возможность конкретной местности. Благо уже достаточно данных накопилось. И уже лет 15 учёные опираются на эти подсчёты. А не на догадки столетней давности. 6.Фрагмент художественного фильма! ... боже...само по себе в исторической лекции -нонсенс!. А тут ещё и "предельная жестокость крестоносцев" ... Она абсолютно ничем не отличалась от "средней температуры по больнице" ни в Европе ни в мире ни на Руси. Тогда Ганди ещё не родился. Резали и жгли. Новгородские разборки между улицами были похожи на штурм города... 6. "В доспехах весом до 50 кг". Ну, тут вообще запредельно. Вес кольчуги - до 10 кг, шлем 3, всё остальное, включая ватник и кошелёк - ну, ещё 7. Больше 20 не получится. Гражданин вообще не в курсе, что дело было в 13-м веке, когда рыцарь был в топхельме и кольчуге с чулками, а не в миланской броне? Да, ещё из начала лекции перл... 7."Навстречу". Гений Александра выразился не в том, что он вернул Псков под власть Новгорода и победил в этом сражении, а в том, как он провёл эту войну. А именно - совершил стремительный рейд в земли Ордена, нанеся приличный ущерби вынудив Орден отреагировать без должной подготовки. Так что орденское войско догоняло уходящего с обозом Александра. Как оно догоняло "навстречу" - лектор забыл пояснить...А Невский подождал в удобном месте догоняющих "навстречу" немцев. После чего, Орден, имея оголённый фронт и деморализованных союзников, вынужден был идти на мир. Это не всё, мне после 40 минут просто надоело ЭТО слушать... Лектор, Вы кто по профессии, и зачем Вы мучаете себя историей, если простой любитель "на слух" и по памяти может найти у Вас сотню косяков? Ваше вмешательство в спор - только во вред.
    11
  143. Миша, рад за Вас! Мракобесие легко монетизируется и против него трудно держать оборону. Но очень нужно! Вы - один из опорных пунктов, где враг не пройдёт!
    11
  144. Вопрос "эксперту". Мальчик, ты юродивый? В "странах, выступавших на стороне Гитлера" где-нибудь культ "выступавших на стороне" сегодня признан "героическим"? Кто-то, попытавшийся героизировать дивизию "Викинг", назвавший улицу в честь Квислинга или Хорти - не будет уголовно наказан в этих странах за пропаганду нацизма? "Эксперт", прикидываешься идиотом, не понимающим "нюансы" между неприятными фактами прошлого и их героизацией? Молчание ягнят ни одного ягнёнка пока не спасло.
    11
  145. Минутка трезвости. Азов признан нацистами даже в США. Уже три-четыре дня, когда были зачищены их посты. не дававшие жителям Мариуполя выходить из города, наконец-то пошёл поток беженцев. И уже более сотни хероев отловлены и опознаны, когда они пытались выйти под видом мирных жителей. Их ждёт освоение строительных специальностей на долгие годы - надо восстанавливать Донецк и Мариуполь. Я жил в доме, построенном пленными немцами. Хороший, добротный дом. Вот так надо.
    11
  146. "тетиву обрабатывали пчелиным воском" - я не сразу понял смысл фразы. Потом понял. Поэтому пойду обработаю кусок хлеба сливочным маслом, потом обработаю сыром. И сьем.
    11
  147. Щас кто-то сообщит ЛАИ, что их секту в очередной раз высмеяли... налетят всей больницей дизы ставить :-)))
    11
  148.  @valeryfilippov9505  ага, это тоже слышали. И мечты и задачи тех, кто это вам озвучивает - тоже понятны. Историю учите. В современной России более 180 национальностей. Которые сидят на тех же собственных исторических местах, где и 300 лет назад. А кто не желает - в любом другом месте общей страны. И подавляющее большинство из них вход в общую империю (задолго до нефти и газа) спас от продолжающейся столетиями междоусобной резни. Со времён распада Золотой Орды которая не прекращалась ни на минуту. Или, как минимум. от изоляции. Никогда не назначали наград за уши и скальпы, никогда не стравливали друг с другом с целью, чтобы аборигены "поскорее закончились". Это всё не наше, а - "базовые европейские ценности". У нас - можно инкриминировать только всеобщее раздолбайство и купеческий обман. Тоже обычный. А, ну да... ещё и школы с музеями. Это особое зверство. Зы. Для справедливости всё же отмечу. что среди колонизаторов Америки были личности, вроде Уильяма Пенна. Но, к сожалению, не преобладали.
    11
  149.  @valeryfilippov9505  Вы себя с головой выдаёте, написав слово "белых" как "противопоставление" и с большой буквы. Расистское воспитание не скроешь. У нас так никогда не напишут. Даже в голову не придёт. А страдания по нефти и газу - ещё точнее Ваш адрес выдают. Касательно моего тезиса о том. что экспансия абсолютно не похожа - так это прежде всего потому, что ортодоксальное христианство (православие) не додумалось до идей какого-то расового превосходства. Отсюда и разница. В одном случае - снимают скальпы с женщин и детей (2 доллара и 3 доллара за штуку)и изгоняют в пустыню, собирают у себя дома коллекцию отрезанных голов (маори) и держат людей в зоопарке, в другом - лишь заставляют местного князя признать вассалитет и автоматически включают его подданных в число граждан. Вы, к сожалению, не поймёте. "Хозяева" в уши дуют совсем другое по известным причинам, поэтому вам "обьяснят", что всё наоборот.
    11
  150. система хранения в каменных зданиях отличается от системы хранения в деревянных, видишь ли... горят существенно реже... и в Византии к 988 году (и полуторатысячелетняя привычка римлян записывать) было количество образованных и записывающих и хранящих списки в сотни раз больше , чем полтора монаха на Руси в 988-м. Хотя бы в простой математике будет понятно? Шанс сохраниться спискам из 200 сочинений, переписанных 200 раз или из 2 сочинений, переписанных 2 раза - он разный? Странно, что это кому-то непонятно. Что с вами не так? Для чего они должны были озвучивать эти элементарные вещи? Тут не надо быть "далёким или близким мракобесом" , и так предельно понятно. Сохраняется там, где много. Там где мало - шансов мало.
    11
  151. Специально искал в комментах: ну, хотя бы один фоменкоид со своими детскими представлениями, полными незнанием истории и детскими вопросами зайдёт? Ура! Вот он! Отвечаю на первый вопрос: "зачем кочевникам-монголам завоёвывать". Затем, что это характерно для любой кочевой империи Евразии, которых в истории, наверное, сотня. И о которых вы не подозреваете, поскольку безграмотные. Монголы просто "одни из", вероятно, наиболее успешные. Но ведь из сотни кто-то всегда достигнет больше остальных? Перечисляю некоторые, записывай: Гиксосы, греки-дорийцы, скифы, мидийцы, персы, хунну, сянбийцы, кидани, чжурджени, второй раз чжурджени(под именем манчжуров), хазары, венгры, болгары, авары, монголы, второй раз монголы (под именем джунгар), тюрки-сельджуки, тюрки-османы. Кстати, арабы - их империя по протяжённости (включая Испанию) была не меньше монгольской. Ты не слышал и про арабов? "Где они взяли средства и металлы разгромить сасанидов, Византию, Египет, Сирию, Африку, Испанию и т.д.?" Тупой вопрос ребёнка. А где сянбийцы взяли средства и металлы. чтобы разгромить Китай? (Ну, хотя бы мультик про Мулан ты смотрел? Она сянбийка а не китаянка). Тебе хватит? Это только половина кочевников, которые захватывали огромные территории кочевых соседей и осёдлых народов, образуя костяк новой империи. С различной степенью успеха и длительностью существования. Насколько надо быть малограмотным, чтобы этого ничего не знать? Поэтому любой мошенник тебя обманет, заявив: "историки врут, а я щас правду расскажу". Стряхивай лапшу с ушей и начинай учить историю и слушать историков. а не жуликов. Разумеется, все остальные твои детские вопросы - детские и есть. И ответы на них может дать любой грамотный человек. Ну, например: "а потом опять сидят и никто о них не вспоминает -- так бывает вообще?" - всё время так бывает, просто ты малограмотный. Слышал что-нибудь о португальской империи? Она была огромна. Сейчас - Португалия небольшая тихая страна в углу Пиренеев. Норвежские скандинавы разграбили и "нагнули" половину Европы . Сейчас Норвегия - тихая страна с мирным небольшим населением. Аварский каганат завоевал половину Европы. Сегодня в Азербайджане есть четыре аварских аула.Термин "Великая Армения" -тоже не слышал? Государство, которое "бодалось" на равных с парфянами, с Римом. Оно где? Не беда не знать чего-нибудь. Беда, когда вместо доверия профильным компетентным специалистам -веришь мошенникам, которые над тобой смеются. Почему это очень плохо? Потому, что приучая тебя к принципу :"не верь обьективным данным и профильным специалистам, а верь "гуру"" - мошенники делают из тебя лёгкую мишень для любых манипуляций. Ты начинаешь верить в любую софистику: скакать, выкапывать Чёрное море, лечиться циркониевыми браслетами, изучать плоскую Землю... Почему некие чужие фонды таких мошенников продвигают и некоторых спонсируют? Потому, что чем больше в стране легковерных лохов, не верящих в науку, тем менее конкурентна эта страна. Пусть дикари верят, что их великие предки летали верхом на мамонтах, тем легче этими дикарями манипулировать.
    11
  152. краном - потому что бюджет. для погрузки нужно строить несложное, но трудоёмкое и дорогостоящее сооружение из "ценных" пород дерева. Тут скорее показали, как небольшой коллектив плохо подготовленных людей (что бы они там не говорили про наличие инженеров - не увидел) может перетащить небольшой вес тонн в пять. Ну хорошо. Средний корабль на котором плавали скандинавы весит тонн до 10. Их через волоки пёрли регулярно. Якорь для Черноморского парусного флота весил тонн пять так же. На линейном корабле их 6-8 штук. Их с Урала доставляли. Сани, волок, плоты. Ничего сложного, только трудоёмко опять же. А как тащили весом в сотни тонн - можно посмотреть снятое на киноплёнку перемещение "обелиска Муссолини" (более 400 тонн с опалубкой, наверное) из порта через тоннель. Там всё очевидно. Что такое "с большой точностью" - не ясно. С большой точностью - это обелиски. При укладке блоков - точность относительная. Плиты перекрытия малоэтажного дома имеют вес 1.5 - 2 тонны. Два-три человека их кантуют при выравнивании с достаточной точностью без проблем. Вручную, с использованием "естественных" материалов (дерева, бронзовых рымов и канатов) полагаю, можно манипулировать весом около тысячи тонн. Больше - вряд ли. Только при этом нужно будет заставить работать и долго кормить существенную толпу работников. На самом деле - "неверие" в перемещение тяжестей древними, это проблема довольно узкого круга людей, совершенно "оторванных" от технических вопросов.
    11
  153. ..."никто не будет отрцать, что конница" тут я почему-от вспомнил усы маршала Будённого :-) и вообще непонятно из слов Ивана: лошадь Македонского звали Буцефал, а как звали лошадь Пржевальского?
    11
  154. А я сразу и не заметил. Тут сегодня (почему, кстати, сегодня эта муть всплыла в рекомендациях?) происходит война украинских школьников (воинов диванных войск) против обычной "лжеистории для идиотов". Смешно. Но два пояснения для успокоения селюков. 1. Жанр лжеистории одним из приёмов обязательно включает в текст лесть по национальному принципу. Американским неграм из БЛМ рассказывают, что "всю цивилизацию создали чёрные из Африки", а проклятые белые украли и переписали историю. Тюркам, соответственно, рассказывают, что пирамиды и британскую империю построили тюрки, а потом у них украли историю европейцы. русским, соответственно рассказывают что-то похожее, про пирамиды, построенные Иваном Грозным. Это жанр такой. Жулики лжеисторики дураков, готовых верить, что именно их предки летали в космос на мамонтах ищут. В данном конкретном ролике ищут русских, поскольку эта дичь адресована россиянам. А теперь внимание: лжеистория есть везде, но это "жанр баек". Вызывающий смех у образованных людей. И в серьёзную образовательную литературу она не попадает. Но на свете имеется одна страна, где лжеистория уже попала в школьные учебники по нескольким пунктам. Угадаете? "Галлия и Галлисия , скорее всего основаны выходцами из Галичины" - я не шучу, это написано в школьном учебнике!!! 2. Тут кажется в ролике оскорбили американцев (я эту чушь вряд ли досмотрю, сужу по комментам). Так вот. Ваше возмущение этим фактом (само по себе странное для тех, кто уже "выкопал Чёрное море" и является "народом шумеров" - ведь это тот же жанр! зачем возмущаться враньём? зачем предполагать, что это враньё заходит кому-то кроме "альтернативно одарённых апофеников, которые найдутся в небольшом количестве везде?)) - рефлекс домашней прислуги, яростно отстаивающей доброе имя барина. Прислугу задевает всегда, когда о барине плохо отзываются. Вы даже не замечаете? Тут плохо отозвались об американцах - искреннее возмущение незалежных комментаторов хлещет через край... на святое посягнули!
    10
  155.  @Хухъ  "Я, как и вы опираемся на догадки и теории." не так. История примерно с конца 19 века является наукой. Научный подход - это строго определённая штуковина, благодаря которой мы сейчас там, где есть, а не в средневековье. Совершенно не знаю, на что опираетесь вы. Я стараюсь опираться на научные знания, базирующиеся на верифицированных данных, которые осмыслены квалифицированными специалистами в теории, имеющие вероятность 99.9. (Ну, я загнул, многие -меньше, конечно) Рассуждения неспециалистов, поскольку они не в состоянии учесть всех данных и не имеют опыта их обработки - совершенно не равноценны научным. Это, чаще всего или фантазии или монетизирование "таинственного" вранья.
    10
  156. Я никогда не забуду песню Осина "как на картине Пабло Пикассо"... Вы можете себе представить человека, в жизни выглядящего как на картине Пабло Пикассо? Если можете, то поздравляю с ночными кошмарами... Ещё Ильф и Петров смеялись над людьми, употребляющими фразы со словами, которые они сами не понимают. А теперь эти люди пишут тексты. А иногда и с падежами и склонениями плохо... "Я не буду целовать холодных губ"... ок, а я тогда не буду надевать зелёных польт... один-один. Хотя и раньше писали... "Что ж ты милая смотришь искоса, низко голову наклоня?". "Если кто-то кое-где у нас порой..."
    10
  157. Ковчег - сказочное сооружение, а инженеры построили миллионы кораблей. И некоторые из них утонули. Чисто статистически. Но большинство -нет. Всё, что вы делаете, думая, что это ваши заслуги - придумали как раз инженеры. Ваша заслуга в трудолюбии.
    10
  158. Насчёт "Юрий Лоза изобрёл хайп". Ну не морочьте голову тому, кто это всё слушал свеженьким. В "Интеграле" этого хайпа было уже приличное количество ещё в 80-м. "Ох, уехал мой любимый", "Нос...". А до лирических блатняков у Лозы в песнях встречались очень интересные фразы. Много. И много критики реальности. "Мне скучно в ресторане, где много водки пьют и "Крышу дома моего" поют". А затем в "Тоске" и "Любви" - ещё несколько великолепных текстов, которые рвали подростков ... "Осыпаются надежды", "Мне уже многое", "Мать пишет". И снова ёрничанье про "Деревню Клюевку". В общем, деятель был изначально очень талантливый, хотя и очень своеобразный. Избыточно зацикленный на себе. Сейчас, кажется, доэпатировался и хотя, "играет в дурака", но что-то с головой уже реально. И, таки да. "Верующих в плоскую Землю много по всему земному шару!" :-)))
    10
  159. Лучше бы только про пилумы и рассказал, не делая странные выводы о функционировании Римской империи. Почему? Раскрою кратко тезисы. Полностью их обосновывать -времени займёт больше, чем сам ролик. Поэтому очень кратко. Известны два основных типа империй - колониальные и провинциальные. Основная разница в том, что колониальные (как пример - Португальская. Британская, Испанская) действительно выжимают максимум из колоний для обогащения метрополии. А провинциальные - включают завоёванные территории (не сразу, возможно) в распределение ресурсов на широких правах. Примеры - Римская, Хань, Австрийская. При этом выгоды, приобретаемые "захваченным" населением во много раз превышают его"потери" от налогов, отправляемых в метрополию (и грабежа чиновников, неизбежного всегда). Именно поэтому Римская империя продержалась невероятно долго. Население провинций её поддерживало. А восстания, если разбираться, всегда были вызваны амбициями местных лидеров. Преимущества: 1.Мир. Вам уже не надо было строить частокол и ежедневно ждать набега соседнего племени. А такая резня - нормальное состояние всех народов до включения их в Римскую Империю. 2. Единое законодательство. независимость от произвола сменяющихся вождей даёт стабильность и возможность прогнозировать развитие. 3. Финансирование "ёмких" проектов. Очень часто Империя брала на себя строительство акведуков, портов, храмов, которое местным было просто "не потянуть". Множество факторов просто не упомяну. Береста ошибается. говоря. что империя "только забирала". Рим строил, обучал и защищал. Итак, считать Римскую империю "вредоносной" для её провинций можно только опираясь на фантастические представления о "пасторальной " жизни племён кельтов, германцев и городков греков... которая никогда не существовала. Без Рима - поголовная резня, мелкие частые войны, затрагивающие непосредственно вас, плохой товарооборот (торговые пути небезопасны). С Римом - мир, защита, перераспределение ресурсов. Зы. Вспомним судьбу Англии на ближайшие 200 лет после того, как оттуда ушёл Рим. Очень поучительно.
    10
  160. Вы студентам про олигархические республики (хаос, междоусобные войны кварталов, и наличие десятка "царей" вместо одного и неспособность дать отпор внешнему агрессору ввиду невозможности консолидировать интересы кланов) рассказываете, как про образцы "свободы и демократии?" Бедные студенты... как им пережить это поколение преподавателей...
    10
  161. Для Запада СССР был фактором из-за которого они вынуждены были пойти на существенные уступки собственным "трудящимся". Эксперимент СССР тогда было очевидно, явно удался - мощнейшая индустриализация на фоне их экономического кризиса. (Напомню, что в начале века расстрел демонстраций был обычным делом, а революции произошли и были зверски подавлены во многих странах) . Пришлось принять социальные программы, сократить рабочий день. Понесли при этом большие убытки. Они, в основном, перенесли все эти "расходы" на жителей своих колоний. Это ещё Родез в начале века предлагал... Колонии стали "закипать" понемногу... Увеличились расходы на их усмирение... Не знаю, что говорил и когда Исаев, но он военный историк... а различным историческим фактам соответстует очень многое, смотря какую выборку фактов вы делаете Как раз, если взять ИГИЛ - то идея террористической борьбы -это ЭсЭры, идея экспорта революции - это Троцкий. К концу 30-х годов всех подобных деятелей уже перевоспитали или зачистили негуманными методами и Сталин почти открыто строил ту же Российскую Империю, но без дворян.
    9
  162. профинансируешь? Храм Юпитера финансировала Римская Империя.
    9
  163. Это уже более поздняя попытка креационистов приспособиться к реальности. Обьяснение, возникшее совсем недавно. И лишь в "некоторых" христианских общинах. В других - требуется строго буквальное понимание текста. К тому же - "мировых" религий, доживших до сегодняшнего момента, несколько. И их версии происхождения мира между собой так же не совпадают. А поскольку у вменяемых цивилизованных "предстоятелей" каждой из них сегодня не в моде клеймить друг друга и обвинять в "лжеучении" на публике, то это очередной тупик креационизма.
    9
  164. Это доказательство того, что ты ленив и не умеешь мыслить. Доширак в пересчёте на "нормальные макароны" (по весу) - стоит дороже. А полезных свойств для организма - почти не имеет. Лень купить пачку хорошей вермишели, повёлся на китайский обман (фиктивную дешевизну) - в итоге ешь всякую гадость. Вот крышка от возмущения и слетает. Кеннеди, как бы говорит она, одумайся! Приготовь нормальную еду! Доширак - это Ли Харви Освальд! Он тебя убьёт!
    9
  165. Ну да, слабак! За полтора часа не сумел изложить каких-то два семестра.
    9
  166.  @ЮрийЧервяков-р4з  да что там Окинава, у японцев есть свои фальсификаторы истории, ничуть не хуже других: Минамото выгнали из Японии Тайра. Тайра высадились на материк, назвались монголами, ну и т.д. Не знаю, отливали ли они из бетона египетские пирамиды, как пришельцы, Борис Годунов и остальные масоны и тамплиеры, но, наверняка отливали. Пирамиды все строили. И китайскую стену. А Вы говорите, какая-то там Окинава.
    9
  167. Чарльз, Карл и Шарль - одно и то же имя. Как и Иван, Ян и Жан. Почему Чарли стал Карлом? Потому же, что и Ваня, садясь на трон, станет Иоанном. Всё понятно. Экскурс в древнегерманский тут совершенно излишен, поскольку шотландцы, дающие имя "Карл" задумываются о его древнегерманском значении не более, чем современные родители, назвавшие сына Петей, задумываются о его древнееврейском значении "Камень". Излишнее давление мозга на речевой аппарат приводит к запутыванию темы.
    9
  168. Предлагаю следующую тему для обсуждения:"Узурпация в первой половине 21 века всех китайских тем в инете Сергеем Дмитриевым!" :-))))
    9
  169.  @РостиславЗеленский-п4я  я всего лишь пошутил. Достаточно коротко. Увидев в реплике "возмущение глаголом", написал существительное. Казалось бы -улыбнулись и пошли дальше. Но нет -теперь веселимся и удивляемся. Человек никак не может успокоиться. Даже пытается мериться возрастом... ну, пару таблеточек глицина, что ли... не знаю, чем ещё помочь. Даже завидую вашему пылу. Обычно напстолько ранимыми бывают тинейджеры.
    9
  170.  @yogama73  кроме улыбки -ничего не вызывает подобный пост. Средства выделяются. было бы кому. Вы будете насильно заставлять молодёжь учить родные языки и носить национальную одежду не только по праздникам? Писать на них учебники для ВУЗов? На каждом? Ну попробуйте. Одно дело сохранять фольклор и традиции и совсем другое пытаться поддержать высшую школу, компьютерный софт и т.д. В той же "маленькой Швейцарии" используются языки, на которых на каждом говорит не менее 50 миллионов в соседних странах. Французский. итальянский, немецкий. Учебники, книги и школьные программы - просто берут в Италии и Франции. Или Вы сознательно демагогией и подтасовками занимаетесь или простых вещей не понимаете. Мне вот недавно приятель якут жаловался - не хотят его дети углублённо учить родной. Не видят нужды. Кроме бабушки -разговаривать не с кем. Сидят в соцсетях всё равно на русском. Вы будете принудительно их заставлять? Только в Дагестане у нас 14 языков со статусом государственного. Швейцарии и не снилось. В Крыму -три. И знать-не знать язык по выбору - дело личное. Нужно знать один из принятых в автономии "государственными". Чтобы оформить документ и купить морковки. Тут вам не Прибалтика. Никто вас "негражданами" не запишет. Так вот не слушай. что тебе по методичке врут, а "возьми и вникни". Насильственное запрещение языков (и отмена их статуса, как государственного, не смотря на множество носителей) происходит не в цивилизованных странах -Швейцарии (вами упомянутой) или России - а только у дикарей. В Прибалтике и Украине. Кстати, из детства. Не знаю, как сейчас, в СССР пытались искусственно поддерживать национальные языки. В книгоиздании существовала квота, чтобы часть тиража была на каком-то из местных принятых. Книготорговцы от этого страдали. Магазин завален невостребованными книгами, оборота нет. И это при том -ч то самая читающая страна и книги всегда в дефиците. Я как-то скучал месяц в Эстонии летом и от скуки купил там почитать "Спартак" на украинском... прочитал... И ещё. В 19 веке автор финского эпоса "Калевала" собирал его почему-то не в зачищенной от "всякой ненужной шаманщины" протестантскими шведами Финляндии, а в российской Карелии... вот там -сохранилось.... странно, почему бы? Как и киевский богатырский былинный цикл про Илью Муромца... его ведь в Архангельской губернии записывали. А украинцы под поляками такого и не знали и не помнили. (Не веришь - наведи справки).
    9
  171.  @dmitryaksyonov5394  поскольку Конфуций не упоминал пингвинов и есть их не запрещал, очевидно, что китайцы ели пингвинов.
    9
  172. Клим, пример со Львом Толстым и книгами разобьём вдребезги?: 1. Цепочка: Бог автор вселенной. Он, стало быть, вне вселенной. Споры о нём - внутри вселенной. Нельзя "внутри" доказать существование того, что "вне". 2. Цепочка: Лев Толстой - вне книги, раз он автор. Однако текст книги часто служит доказательством существования автора... а если это автобиография, то и подавно... Читая книгу Льва Толстого - многое узнаём о Льве Толстом. Ну, не автобиографию, так "внутренний мир, и эрудицию".А раз мы узнаём о ком-то, то это подтверждает его существование. "Внутри" книги понимаем, что "снаружи" существовал писатель. :-))). Упс! Полагаю пример некорректным.
    9
  173.  @Vadim_Shiroky  не атеист, а обычный "засланный казачок". Касательно моего "словоблудия". По одному пункту проверяется кто из нас словоблуд. Гуглите про алеутов. Вы написали чушь. я дал справку. Так же и про всё остальное. Теперь соскочил с темы народов, перекинулся на религию. Софистика так себе, не впечатляет.
    9
  174.  @alekseibuinyi  считать окружающих (внезапно) людьми без образования и интеллекта - это и означает самоутверждаться в своих глазах. Для умных и психически уравновешенных людей такое опять же не характерно. Так же для образованных людей не характерно вместо качественного опровержения не понравившихся аргументов грубить и обзываться. Я такое поведение наблюдаю, когда моя внучка встречается со своими сверстниками, в детском саду. Среди знакомых мне докторов наук, кандидатов и профессуры - не припомню такой модели поведения. Ещё на ум приходит персонаж Ильфа и Петрова. Васисуалий Лоханкин.
    8
  175. Не знаю, что ответил бы Кирилл, но наберусь наглости, поскольку немного в курсе вопроса, и попробую ответить? quartermaster - поскольку, как мы понимаем, у пиратов официальной табели о рангах не существовало, наименование должности могло нести в себе разные смыслы и круг обязанностей. Еслипомнить ещё , что был разный смысл должностей в разных странах - всё это сильно затрудняет для историков однозначный ответ. Например - шкипер и боцман у англичан по ранжиру и обязанностям сильно отличались от таковых во Франции. Поэтому существовал где-то и глава абордажной команды, так именовавшейся, и начальник корабельного имущества (ВСЕГО, включая сам корабль, припасы, казну, оружие, инструмент...а по некоторым источникам -ещё и "начальник отдела кадров"!) , называвшийся так же созвучно. Касательно второго - если подумать, то на такую должность у пиратов так же необходим человек, которого боялись бы. Мы с вами сможем, например, запретить 50-ти уже хмельным головорезам распить очередной бочонок, если им показалось мало? :-)) А держать "общак" добычи, выделяя из него на корабельные нужды так, чтобы никто не смел возражать? А воспрепятствовать тройке лихих парней стянуть и пропить в порту якорь, барказ или фальконет? Тут, если вдуматься, на должность нужен "терминатор" ничуть не менее крутой, чем абордажник. Так что очень вероятно, это мог быть один и тот же человек.Одно другому не мешает. Что и мог вкладывать Стивенсон в уста Сильвера. Помню ещё, что у французских каперов начальник абордажной команды, руководивший рукопашным боем звался призмастер. А в российском флоте квартирмистерами почему-то назывались некоторые унтер-офицеры...
    8
  176. На видео - зашли четыре солдата. На заставке автор нарисовал для каждого по огромной красной стрелке... Понятно, что каждый наш боец заменяет собой роту, но стрелки практически, армейского размера. Перебор.
    8
  177. Касательно складывания скарба и антресолей - очень близкая тема. Вот у меня супруга не увлекается историей, видимо поэтому никак не может понять, что у меня в гараже-мастерской не "хаос и беспорядок" а нормальный, образующийся естественным способом в результате человеческой деятельности "культурный слой", как я ей всё время пытаюсь обьяснить !
    8
  178. Сергей, не беда! Те, кто слушал Ваши лекции, про государство "Высокой Белизны" и так из них помнят. Я вот сразу. Поскольку сейчас слушаю в третий раз (Западное Чжоу прям щас на паузе). Кстати, комментатор, написавший про вину Сталина, Ваши лекции так же явно слушал и почувствовал тенденцию :-))) (далее следует дьявольский хохот).
    8
  179. Нетолерантно выскажусь... лет 30 в теме... альтернативщики бывают умные и хитрые, бывают честные искренние, но с "тараканами", а бывают просто тупые. У каждого из них своя аудитория. ЛАИ "заходят мечтательным интеллигентным людям, не понимающим разницу между гвоздём и шурупом. Фоменко "залетает" малограмотным, но патриотичным. Которые слышали "знаменитые " исторические имена и "подозревают", что лично их "мощь аналитики" на работе недооценивают. Так вот, Кунгуров, тупой (это оценочное суждение). И он сам и его аудитория по большей части оставляют впечатление безнадёжных людей, которых выгнали из 7-го класса. Это наипримитивнейшее переложение фоменковщины для самых отсталых граждан. Но очень возможно, что он имитирует такое поведение. Чтобы нравиться целевой аудитории со словарным запасом в 500 слов. И, Миша, ты обидел множество людей, сказав "оно и заметно" на утверждение этого персонажа что у него "техническое образование". Оно совершенно не заметно, уверяю.
    8
  180. "я не видел ни одного панельного дома, сверху которого надстройка из говна и палок." зато хорошо известно, что люди используют много чего вторично, правильно? Ровную платформу можно использовать, если её хозяин "выпилился". Но это может быть и 10-15 лет. А аэродромные плиты с удовольствием растаскивают под фундамент для сарая. Если никого, кроме кечуа там не найдено, а про кечуа известно довольно много, то археологи не имеют оснований предполагать нечто другое. Более того, и права не имеют. Это будет называться "ввод в заблуждение". Кто украл колбасу с кухни на 10 этаже? Кот или Карлсон с пропеллером? Будете развивать гипотезу про Карлсона, завтра снова останетесь без колбасы. Потом придёт старик из Оккама и своей бритвой будет угрожать.
    8
  181. Я только дополню. К сожалению, "сформировать функциональные руки" многим хомо сапиенсам не удалось до сих пор.
    8
  182. Так уничтожена была вроде бы Мрия, которую использовали на запчасти для летающей? В СССР её не достроили, а потом было уже некому. И не удивляет. Сейчас ВСУ уничтожает мосты через реки по две три штуки в день. Восстанавливать их будет очень тяжело. А в стратегическом смысле - это особо ничего не даёт. Полагаю, Беллум может подтвердить, (судя по роликам у него возможно есть техническое образование). Тяжёлая техника переправится в выбранном месте при помощи сапёров надёжнее, чем по "пристрелянным" обороняющимися мостам неизвестной пропускной способности. Вот сегодня ещё, отступая, и дамбу Оскольского водохранилища взорвали с затоплением большого района. (Как не на своей земле). Ну задержит это войска РФ, допустим, дня на 4. Чуда за это время не произойдёт (генерал Венк не появится), а строить обратно придётся долго. Ущерб нанесён колоссальный. Просто приказы отдают те, кто тут жить не собирается. Вот и всё. Но это не саботаж. Просто смысл существования ирокезов не в том, чтобы им было комфортно сейчас или в будущем. Смысл в том, чтобы они, пока не закончатся, успели причинить ущерб врагам Большого Белого Отца. Их для этого и воспитывают и вооружают.
    8
  183.  @РостиславЗеленский-п4я  да денйствительно, спорить не о чем, но вот ещё весёлый момент. Цитирую: 1. "Я слово "стеб" употреблял раньше, чем вы родились." Это упоминание о возрасте, насколько я понимаю. Смысл такого выражения обычно "Я патриарх, а ты сынок". Т.е. намёк именно на свой почтенный возраст и (читай) многоопытность. 2. "И возраст первый не я затронул." Затронул тот, кто написал предыдущую реплику, не так ли? Если это не Вы, то кто за Вас пишет? Чайный гриб? Аннунаки с Нибиру?Я крайне озадачен и заинтригован. В общем, весело с Вами, коллега.
    8
  184. Не знаю сути спора (Нобили меня не интересуют), но в общем - Юлина перестал слушать давно. Он достаточно часто косячит в фактах, которые излагает. Но не это самое неприятное. Все ошибаются. Но вот что плохо - полную картину какого-либо события (обязанность историка) Борис не даёт никогда. Он даёт картину чисто "пропагандистскую". Крайне необъективен. Мир сложен, история России полна неприятных событий. Все факты, которые не укладываются в симпатии Бориса - он выбросит. Событие, интерпретация которого неоднозначна - представит однозначно и безаппеляционно. Два раза даже (может, больше, это те, которые я заметил) изложил анекдоты в виде подтверждённых исторических фактов, когда они были "в строку". А вреднее этого нет ничего. Мы такое уже проходили. Политические убеждения сильно мешают ему быть профессионалом.
    8
  185. Калашников, ессно
    8
  186. Как всегда предельно интересно! И мем родился: "Ждём Вам к нас ещё не рас!"
    8
  187.  @gustavdora1274  точно точно. Поэтому все бароны и герцоги мечтали стать крестьянами, но им не разрешали... Вы из гнезда выпали с такими рассуждениями?
    8
  188. а Вы обратили внимание -они не в набедренных повязках и не босиком. У них сцепление с грунтами выше, чем у босых египтян. Это не честно.
    8
  189.  @KSKAS-dj2zl  Вы. извините. неуравновешенный. Про удалённые комментарии я не понял, разбирайтесь без меня. ок? По всему остальному - Вы, вероятно, пользователь какой-то "альтернативной истории". Они, обычно ловятся на некие тексты неких гуру, которые им обьясняют, что историки всё врут, а представители именно его народа - "самые крутые и в древности летали в космос верхом на мамонтах". Такие мошенники есть у всех, тема безотказно действует на слабообразованных представителей любого народа. И если бедняга в это уверует, то он "не зашоренный, думающий, логично мыслящий и патриот". Несчастная жертва тут же чувствует себя приобщённым к сокровенному и начинает писать капслоком, транслируя услышанное от "учителя". Это, повторяю. религия. С религиозными фанатами я не готов ничего обсуждать. Это бессмысленно. Разбираться в этом - тоже малоинтересно. Нам хватает своих мошенников, которых приходится разоблачать, например небезизвестного академика Фоменко. У вас, повторю опять, есть какие-то свои паблики, где вы друг другу пишете капслоком. Вот там и выносите мозг друг другу.
    8
  190. Автор не наблюдательный и не умный. он просто озвучивает (окучивая лохов можно монетизироваться) давно уже осмеянный фейк, вброшенный ещё фоменкой в 90-х. И делает вид, что не знает того, что фейк пожилой.
    8
  191. Саша, да вали уже ты, наконец, в "свою"страну.
    7
  192. сериал никакого отношения к истории не имеет. Это и есть подростковое фентези - порнуха и мясо. "Гормональные фантазии".
    7
  193.  @rimij  Да, это известный МЕМ. Равный по силе ещё советской фразе из Ералаша "вот приходите вы с лыжами домой".
    7
  194. а я с удовольствием посмотрел "Панфиловцев". Нашёл только единственный "дебильный" эпизод - с "воскресшим пулемётчиком в режиме бога". Ну, что ж...без этого видимо нельзя...
    7
  195. Да, это очередная методичка, разработанная "хозяевами" и спущенная к исполнению говорящим головам. Тема о том, что "Красная Армия хуже Вермахта" уже утомила и давно опровергнута. Поэтому нащупали новую. Только и всего. Очередные "ирокезы", готовые задёшево умереть у хозяев заканчиваются, нужно срочно вербовать следующих. Как? Это известно. Нужно воспитать очередное поколение "обиженных" и "желающих отомстить". Подобрать материальчик и "правильно" его подать. А грантоеды и "полезные идиоты" для этого всегда найдутся.
    7
  196. А что в ней смешного? Это суровая правда жизни.
    7
  197.  @Хухъ  Ничего. Как раз в Америке - Уицитлопочтли передал. Научил, как с атлатлем охотиться на аксолотля в зарослях пейотля на склонах Попокатепетля.
    7
  198.  @Хухъ  не молодец. Просто в наше время преподавали философию даже в технических ВУЗах. Потом перестали, а зря. Она помогает себя проверять. Остатки логического мышления в школе присутствуют только в геометрии, к сожалению, помните? Теоремы и доказательства... но в жизни потом никто этими цепочками не пользуется... и тем, что никто не пользуется -пользуются всяческие фоменки, прокопенки и прочие скляровы... это печально... "ох, дурют нашего брату!" Хм... я вот, кстати, в упор не помню, к какому веку и кто именно относит Матчу_Пикучу...не изучал настолько плотно Южную и Центральную Америки.
    7
  199.  @РагнарАсов  Я с Вами абсолютно нее согласен. Государства не могут "переписать" историю. Есть научное поле. А есть - публицистическое. Если мы с вами "клюём" из публицистического политизированного, то это не история, а любой из "национальных мифов" историю использующий. Показывающий "своих" в выгодном свете. Это нормально и было всегда. Но это не история, а её предвзятое изложение. История (научная. в полном обьёме) просто не доходит до масс, но сама она никуда не девается. Пользуйтесь научной литературой и изучайте разные точки зрения на вопрос - тогда будете знать его. Порльзуетесь пропагандой - не обвиняйте в этом историков. Ну невозможно изучать историю по Леониду Парфёнову. По Пикулю и Дюма. По Жириновскому. По Путину и Байдену. Эти граждане не отвечают за свои слова научной репутацией. Поэтому могут вольно излагать. Если государство "слетает с катушек" оно начинает поддерживать и оголтелую альтернативку, примеров хватает. А научную точку зрения просто от граждан скрывает. Но она всё равно есть.
    7
  200.  @Ostap.8.8  не "с гранита" а из гранита.До изобретения электроинструмента вся работа по камню являлась "ручной". Как в Древнем Египте. В конце 19 века статуи делали тоже космические пришельцы? Набережные половины столиц мира одеты в гранит до изобретения циркулярных пил. Гранит прекрасно обрабатывается. А в отличии от известняков - ещё и полируется. Единственная разница - в скорости обработки и расходе инструмента. Для изготовления гранитного ящика каменных чопперов, зубил и пил из мышьяковистой бронзы потребуется намного больше, чем современных инструментов. Они быстрее изнашиваются. Вот и всё. А детский приём - "продолбили полметра, а десять метров не сможете" - он и есть детский. В школе изучают задачку про землекопов. С умножением обьёма на время. Если найдётся тот, кто оплатит кучу тупого бессмысленного труда -то, разумеется, кто-нибудь изготовит. Только зачем? Кроме вас всем и так всё понятно. Показывали раз пятьдесят. А в недоразвитых странах до сих пор есть месторождения где и гранит и известняк добывают и раскалывают вручную. Вам найти видео? И показать насколько это тупо, долго, но не сложно? А вам будет непонятно что-нибудь ещё. Людям , путающим Мооса и Роквелла, а ударную вязкость с твёрдостью и прочностью - что-то втолковать очень сложно. Своих аннунаков вы опять найдёте. Так что лучше вы покажите нам следы развития вашей "высокоразвитой", где она возникла, как эволюционировала, из каких антропогенных групп, каким образом она пять тысяч лет во всех уголках мира всё-всё вместо людей строила и осталась так и не замеченной никем, почему скрывалась? Ну, хоть что-то, отличающее её от сказочной Бабы-Яги? Зы. Пока писал -вспомнил. В 50-х кажется, жителям атолла Пингеллап потребовалось пробить гору для обустройства дороги. Атолл очень бедный и строительную технику завезти не смогли. За несколько лет разводя костры и поливая камень водой, а затем раздалбливая его, пингеллапцы себе "эстакаду" пробили вручную. Ну врут вам про "невозможно". Причин верить никаких нет. Но вы верите, что невозможно. Это религия.
    7
  201.  @АнтонМясков  губернатору провинции не обязательно лично кого-то вдоль дорог развешивать. Вы не думали об этом? Он из резиденции приказы раздаёт. А насчёт боёв - Метелл и Помпей ещё получали раны в боях, Цезарь о своём "посещении" первой линии в бою с германцами уже писал, как о подвиге, а Октавиан однажды был ранен при штурме крепости, а далее - смотрел, в основном, с пригорка. Может быть Вы думаете, что гауляйтер Эрих Кох лично людей в сараях сжигал? Вы ошибаетесь. Он бумажки подписывал. "Проводил соответствующую политику".
    7
  202. факт охрупчивания доспеха в результате промерзания не является фактом. Это фантазия. Заметные изменения в прочностных характеристиках стали начинаются при температурах, когда эти температуры уже убьют владельца доспеха. При минус 30 ничего страшного со сталью не происходит. Вы зимой автомобили на дороге видите? Берёсту занесло на повороте. Зимних войн в средневековье полным-полно. И на Руси и в Степи и в Скандинавии.
    7
  203.  @diy7915  была такая газета -СпидИнфо. А теперь есть канал Рен-ТВ. Так что помимо ковчега ещё и рептилоиды и бетонные пирамиды. Сочувствую https://www.youtube.com/watch?v=tUW6BeeSk40
    7
  204. Дослушал до слов "вот рыцарю выдали доспехи...." дальше с подобной аналитикой вы уж без меня как-то...
    7
  205. Молодец, глобус Литвы купи и крути. Литва что-то значила в истории лет сто. От Миндовга до Ягайло. Ни до этого, ни после этого - ни на что в регионе не влияла. Историю определяют документы и археология, а не фантазии. "korplevstov"- это, видимо, королевство? Тогда во всех документах его соседи так называют? В каких? Почему про это не знает мировая история? Римский папа кому из литовских князей грамотку на королевство написал? В каких документах литовские князья сами себя королями называли? Витовт просил королевскую корону у Римского папы, но после поражения на Ворскле перестал просить... Смоленск был в составе ВКЛ короткое время, да. Разгром монголами большинства русских княжеств дал возможность литовцам захватить много земель. И создать конфедерацию. И претендовать на главенство. Но ненадолго. Сто лет в истории. Не сумели.Поигрались и вернули. А всё остальное "доела" Польша. Даже Вильно вам вернул, выпросив его у поляков, уже Сталин. А теперь фантомные боли мучают по Смоленску, что ли?
    7
  206. военным БПЛА ставят камеру похуже. Поскольку жизнь у неё короткая.Качественная там избыточно дОрога.
    7
  207. Кэндис, Ричи, я вас что-то не узнаю. Кризис? :-)) А перевод лучше, чем старый. Тот просто про жадность, никакой романтики.
    7
  208. Всё изложенное - состояние на начало 20 века. Покажите мне пальцем сегодня на какие-либо "классы обьединяющихся пролетариев". Даже профсоюзов в начальном понимании уже нет. Пока счёт 2-0 в пользу империализма.
    7
  209.  @MegaStruch  смех полезен, зачем успокаиваться. На вопрос ответил. Проблема в том, что в вашу секту попадают те, кто простых ответов не понимает. Отвечаю по буквам, ещё более развёрнуто, но, полагаю, снова не поймёте. . На основе перечисленных мною примеров: экспансия, обьединение и завоевание - для кочевой цивилизации являются не исключением, а закономерным регулярным действием.Как и скорый распад. Закон существования данного типа социума. И сейчас непонятно? Обьединение степных народов и их "наезд" на соседей -это постоянный фактор. Непрерывный. Результат сложившейся экономики и условий проживания. Не "исключительно внезапно монгольский, среди полной тишины" как, судя по вопросу думают малограмотные, а постоянный и непрерывный. За тысячи лет до монгол и пятьсот последующих. Просто про монгол расскзывается в нашем школьном учебнике, потому что они до нас "доехали" а про остальных - только во "взрослых научных" трудах, которых вы в глаза не видели. Вы на уровне примитивного школьного учебника находитесь. Да и его забыли, не верите и не понимаете. И ваш "гуру", который вам "истину открыл" - на том же уровне. По моему перечислению в предыдущей реплике -этого понять никак нельзя? Т.е. у вас даже не уровень развития шестиклассника, который может уже к какому-то выводу придти, а детский сад? За 200 лет до монголов то же самое проделали тюрки, которые в виде сельджуков дошли до Египта. А после монголов то же самое проделали турки-османы. И, кстати, монголы параллельно с ними усадили в Тибете Далай-ламу, потомки чингизидов, осевшие в Средней Азии завоевали Индию, а другие - под именем джунгар чуть позже - рубились с манчжурами (кочевниками, завоевавшими Китай) и пытались снова собрать Великую Степь. Это только согласно вашим безграмотным и жуликоватым "гуру" монголы в Монголии "сидели тихо". Когда ничего не знаешь - ничего и не было. Так? И в уверенности, что ничего не было - задаёшь глупые смешные вопросы. Археологи (мировые) все перезакопали, историки (мировые) всё придумали, но есть один "великий учитель", который тебе "открыл истину, которую от тебя скрывают могущественные заговорщики" (открыл рассказывая байки и пользуясь твоим невежеством и неумением распознать банальную софистику) и "приобщил к сакральным знаниям. Верь ему." Это и называется "секта". И лохов разводят. Поздравляю.
    7
  210.  @MegaEagle1983  в этом видео рассказывается (хотя довольно просто разобраться самостоятельно) почему совершился переход от строительства зАмков к строительству бастионов и равеллинов. Это и есть ответ на главный вопрос рептилоидов, которые всё, чего не понимают, обьявляют "наследием сверхцивилизаций". Тут их поразила форма - как звезда, это же явно пришельцы копили секретную энергию? А низкие стены так легко преодолеть -значит "это не крепость". ЗАмок - это детям понятно. А равеллин или бастион - тут нужна математика... и знание истории. Историю не учат (ведь её плохие сверхмогущественные дяди всю подделали во имя Зла!) а с математикой у них плохо. Им "любимый гуру" набрасывает абзацами "псевдоматематические вычисления", они оценивают так: "ага, много циферок, значит он умный и много думал и догадался, вывел на чистую воду жуликов-инженеров и историков". Поэтому у альтернативщиков в текстах много имитации рассуждений и вычислений. Если вникать -они довольно бессмыслены, а "адепты" никогда не могут повторить "о чём это было". Просто видят, что циферки какие-то есть и верят.
    7
  211. Обычный туристический фильм. А при чём тут ЛАИ? Надо было как в 90-х ваш гуру Скляров - встать на фоне пирамиды и наговорить всяческой ерунды на камеру. Из книг Криса Данна. Потом сказать, что сам придумал. И назвать эту турпоездку "экспедицией". И подзаработать на тиражах... Все ведь подзабыли про "пришельцев" Э. Деникена и уже можно было их заменить на "древнюю высокоразвитую". А лох не мамонт и схема работает.
    7
  212. Тут работал фактор "узнавания". Археологи 19 века, прекрасно осведомлённые о Ветхом Завете, с удовольствием при малейшем намёке на любую "похожесть" обьявляли громко о сенсационном подтверждении Библии... ну, они тоже люди... хочется найти не просто дворец, а "тот самый", правда? Но на то и наука, чтобы впоследствии, с холодной головой и при рассмотрении всех фактов, резюмировать, что " нет никаких оснований считать, что найден дворец Иосифа". Ну а креационисты на то они и креационисты, чтобы помнить то, что былор выгодное для них заявление в 1912 году и не помнить, что оно не подтвердилось. С остальным - примерно так же.
    7
  213.  @НиколайНикакоюс-л2ь  с вами не могу согласиться в обобщениях, потому, что термин "обычные люди" не означает ничего и применим для обобщения быть не может. И дальтоники все видят по-разному и "обычные люди" все по-разному. И это умение можно, к тому же, в себе развить тренировками (я о рисовании) или "притупить" за ненадобностью. А если принять во внимание. что с годами зрение во всех качествах у всех может ухудшаться, то найти отправную точку ориентации, чтобы назвать что-то "обычным" мы установить не сможем.
    7
  214. а про Влтаву что скажешь? Я там выше немного ву комменте на ней оттоптался на тему сравнения с Янцзы...:-) (много раз Влтаву видел, не впечатлён её величием и непреодолимостью, как Клим тут описывает) глянь пожалуйста.
    7
  215. Глуп не автор, а тот у кого нет базовых основ знаний, чтобы понять разницу. Победители пишут не историю, а свою её интерпретацию.Затем приходят другие победители и интерперетацию переписывают. История при этом остаётся той же самой. Ленивые просто не дают себе труда с ней ознакомиться. Им достаточно интерпретаций, которые им заботливо подсовывают из всех утюгов. Поэтому они ошибочно считают историей именно это. А потом приходят альтернативщики и на примере интерпретаций (а не истории) кричат -"видите, историки врут!". И лохи ведутся,т.к. не понимают разницы. Альтернативные авторы разницу прекрасно понимают. Но лохов надо разводить... В феврале 1917-го плохие заговорщики и предатели свергли хорошего и доброго царя. Либо народ не вынес идиотизма и беспомощности последнего самодержца и собственные генералы вынудили его отречься. Выбирайте вариант трактовки по душе. Это всё оценочные суждения. А история от этого не изменится, правда? Факт отречения в феврале 17-го остался? Или исчез?
    7
  216. 2:00 "В эпоху верхнего палеолита, на той территории, где сейчас живут европеоиды - жили люди."
    7
  217.  @alekseibuinyi  Вы заранее к нику прикрутите ещё слово "хам". Тогда никто не будет пытаться с Вами общаться на серьёзном уровне и будете полемизировать со "своими". Удачи, здоровья и успехов. Самоутверждайтесь далее.
    6
  218. Так он уже так и сделал.Кажется, серий больше, чем 15.
    6
  219. Одно серьёзное замечание. "Каракка появилась на сто лет раньше"... И далее пошли. А между тем - это ключевое обстоятельство в установлении регулярного судоходства между континентами. Без каракки и последующих типов судов любое очередное "открытие Америки" было бы таким же случайным и не имеющим значения, как десяток (или сотня?) предыдущих. А какракка появилась не случайно. И до того ничего подобного никто не совершал (с момента, когда Марк Випсаний Агриппа изобретал либурну). Этот тип судна был целенаправленно создан португальцами, причём изначально был организован "научный центр", вложены огромные средства, целенаправленно привлекались опытные судостроители. Каракки регулярно посылались вдоль африканского побережья, всё дальше и дальше. В конструкцию по докладам мореплавателей вносились изменения. И со временем, после решения огромного количества проблем, у европейцев оказался прототип мореходного судна. И вот тогда-то и "равнула" эпоха географических открытий. Потому что был изобретён транспорт, который мог совершать регулярный рейсы. И фамилия капитана, который первым достиг того или иного берега могла оказаться любой. Средство уже было. А без средства - "закрытие турками пути в Азию" не привело бы к открытию Америки. Как не привели к нему предыдущие закрытия "шёлкового пути", которых я лично помню не менее трёх.
    6
  220. Кирилл, по терминологии некорректно . Шхуна с полным "прямым парусным вооружением на фок-мачте" - это называется бригантина, а вовсе не шхуна. А если парусное вооружение на фоке комбинированное (имеется косой парус, гафель которого мотыляется над центром палубы) то это брамсельная (ну, марсельная может быть) шхуна или бригантина. Но снова не просто шхуна вроде бы. Ларионов (специалист питерского Военно-морского музея. не хухры-мухры) и Павлотос (ответственные за реквизит) для сьёмок фильма (1970) переоборудовали шхуну "Клим Ворошилов", как раз оснастив её переднюю мачту прямым парусом. И стали её именно бригантиной и называть. (Павлотосу верим?) Кстати, потом она ещё и в Робинзоне Крузо мелькала вроде бы... А к списку литературы неплохо бы добавить Архенгольца (" История пиратства бла-бла-бла"). Ну и, расширяя тему, захватить пиратов античности поможет Снисаренко "Эвпатриды удачи".
    6
  221.  @Smer407  "делить на своих и чужих по абсолютно искусственным границам существующих (пока что) политических образований" Вы сами напросились... считать границы государств "исскуственными" (и относиться к ним, как к чему-то малозначимому)это и есть самый настоящий трэш. А современный мир как раз показывает, что границы, сформировавшиеся в ходе истории как бы "естественным путём" (с учётоми топографии, проживания этносов, тяготения их к определённым видам деятельности)- достаточно устойчивы. А вот границы проведённые "хозяевами" произвольно, при развале колониализма либо при создании "альтернативных точек влияния" - постоянно "пылают".
    6
  222. Парикмахеры и барбершоперы поставили дизлайки. А продавцы расчёсок отписались. (В обоих смыслах).
    6
  223. Замечательно с этим Бабченко вышло. Сразу по трём направлениям русофобов подставил. Делайте теперь вид, что не понимаете, что всё это одинаково, просто Украина смешнее всех "исполнила". И не смотрите друг другу в глаза. 1.Как же, первые лица не участвуют в провокациях? Они этим непрерывно занимаются. А г-жа Тереза Мей и Борис Джонсон со Скрипалями? А г-жа Клинтон с "российскими"выборами Трампа? А "русские хакеры"? А гг. из Олимпийского комитета с господдержкой российского допинга? А что с Боингом? 4-й год показывают мутные фото из интернета? 2."Лица", через 30 минут после "убийства" осудившие Россию, выставили напоказ свою русофобию и неискренность в "борьбе за демократию" ещё явственнее, чем раньше. Потому, что никто из них до того на совершённые в Украине убийства журналистов так не реагировал. Бузину, например, который выступал против нацизма, убили, убийц освободили их единомышленники в зале суда и никто из "лиц" не возмутился. Потому, что тут нельзя обвинить Россию. Теперь русофобов элементарно отличаем от "борцов за демократию", правда? Отреагировал на убийство Бузины и Бабченко - искренний борец. Не заметил убийство Бузины и заплакал по Бабченко -русофоб. Правда, здорово? 3. Чётко показал, кто такие "борцы с режимом", которые уезжают из России и громко кричат, что они "политические беженцы", преследуемые "кровавым режимом" за "свободу слова". У нас тут в России свобода слова такая, что некоторым "борцам" хочется прикрутить фонтан, такие помои порой изливают. Но сдерживаемся, ибо имеют право, хоть и противно слушать. Если талантливые и в рамках законности и морали - вещают на свою аудиторию, "кровавого ЧК" не боятся. Но некоторые - "бегут" (хотя никто не гонится) и "страдают за свободу". Кто же это? Касательно журналистов - "бывшие популярные", но карьера которых склонилась к закату. Никто их "ценностей" не разделяет, профессионализм теряют, многократно пойманы на лжи, репутация в России у них потеряна, авторитет подорван - такое случается, аудитории нет, рейтинга нет. Что делать? Некоторые ищут себе работу, некоторые не могут успокоиться - ведь была слава, гонорары... По аналогии с СССР решают вопрос - уехать, объявить себя "страдальцем за правду" и пытаться продаться тем, кто традиционно занимается идеологической борьбой с Россией. Гражданство, гранты, статус политического беженца. Кто-то устраивается "экспертом" и льёт вам в уши мусор про нас, а вы верите, что это "борец с режимом". Т.е. получаете журналиста, качество которого определяется мною вышеперечисленным... ну, питайтесь тухлятиной, ваш выбор... кто-то настолько деградировал, как этот Бабченко, что он и там даже не нужен... тогда от злобы за "сломанную" "тупым народом, который его, гения, не оценил и перестал оплачивать" - гадят где могут... не верите? Погуглите, что этот Бабченко писал, например на смерть безобидного сатирика Задорнова, на пожар, в котором погибли дети... и сами себя спросите - в этом злобном существе хоть что-то человеческое есть? Вот таким "борцам с режимом" вы, в основном и внимаете. Они вам про Россию рассказывают. Кстати, ваш эксперт прекрасно знает про качества "журналиста Бабченко", он об этом сказал.
    6
  224. Опять юные комментаторы, они же "малоле... де..." :-))) ничего не поняли. Тут очевидно речь идёт (сейчас кому-то будет трудно): о взаимоотношениях с коллегами в достижении некоей цели по работе. О коммуникации с окружающими людьми. Транспорт, магазин, быт. Т.е. модель поведения "в жизни". (Я тут с ним не согласен, считаю иронию на грани сарказма, к примеру, сильнейшим средством общения и донесения посылов, а откровенную лесть -унижающей и мешающей производственному процессу, но не важно.) Так что с путаницей комментаторов? Сам Пучков - хамло редкостное в своих роликах (что и замечено комментаторами, да и у меня не вызывает восторга быдловатость подачи информации, не мой любимый персонаж, явно "консерваториев не кончал"). Но это хамство (не берусь оценить в процентах где природное, где напускное) - приём, призванный вызвать максимальные эмоции у аудитории (с которой ведётся полемика) и заставить её искать контраргументы, а не найдя - почувствовать свою неправоту и заняться самообразованием. Цель именно такая, она считывается. Это не образец поведения в быту, а приём, выбранный для подачи материала в творческой деятельности. "Эпатаж" это называется, дорогие "М.Д.". А вот эпатировать кого-то в очереди на бензозаправке или в поликлинике - не нужно. Это обычный тупой скандал называется. Стало понятнее? Если да, то я очень рад. Всем-всем щастия и здоровия.
    6
  225. Гоша У Жертва Рен-ТВ? И Михаила Николаевича в частности? 1.Кирилл и Мефодий, считается, были жителями Салоник. Возможно и греками. Или славянами, которых в Салониках было полным полно. Это необходимо обязательно упомянуть в 20-минутном ролике, охватывающем 1000 лет, иначе, информация не засчитывается? 2. Всё на свете - лишь гипотезы. А "лентяям в ушки" добросовестный историк вкладывает ту, которая максимально подтверждается. А ту, которая основана на фантазиях и "псевдопатриотических" мечтах - не вкладывает. Не имеет права, поскольку добросовестный. Археология пока последние 100 лет подтверждает норманистскую. Летописи - так же... Сочувствую. Про Гостомысла можете сотоварищам по фентези-клубу рассказывать.
    6
  226.  @gregoryk_lite  я такого не знаю. Видимо ещё один пытается кусок хлеба у Фоменко откусить. Их довольно много, жанр популярный. Зарубежные, кстати, интереснее. Вы знали, что всё на свете построили и изобрели африканские негры, а белые украли всю этцу историю и подменили? Вот это покруче будет, чем "монголов не было".
    6
  227.  @Хухъ  нет, он же сместился в перпендикулярную реальность. Чтобы его увидеть -надо курить то же самое. А что именно -никто не знает.
    6
  228. "Выплавка железа" (вероятно, вы всё же имеете ввиду сталь, железо, как таковое, мало для чего было пригодно) принципиально отличается от выплавки меди, свинца, золота, серебра. Это совершенно другая технология, намного более сложная и трудоёмкая. Эти металлы можно просто выплавлять из руды, а железо необходимо было "восстанавливать", а для получения стали - науглероживать. (Да, упрощаю, но самородное и метеоритное железо очень редко встречалось, чтобы о нём серьёзно говорить). И температуры боле высокие, труднодостижимые. Поэтому, пока есть достаточно бронзы - железо (сталь) в каких-то серьёзных количествах даже и появиться не могло. А вогт когда к бронзе привыкли, а олово в древнем мире вдруг кончилось -пришлось и железом заняться.
    6
  229. при чём тут статья? Это немецкая манера отчётов по Восточному фронту. "Мы накрошили сотню русских танков, у нас потерь в бою нет, но на следующий день сто наших сломались сами и мы их взорвали".
    6
  230. Алексадр Зозуля Турки пробили туннель в рыбацкий регион Кемер примерно в то же время, как Украина стала (наобещав Крыму золотые горы, если останется в её составе) " нэзалэжной". В Кемере в середине 90-х было примерно так, как в Крыму в 14-м году. Там строили дороги, проводили электричество... Сейчас в Кемере сервис на высоте. Регион развивался. А куда делись 20 лет из жизни Крыма? Только сейчас начинается движуха. И её неплохо видно.Сравни прошедшие 3 года. Имхо, по-любому - лучше строить самим будущее, пусть и не всё гладко, под злобное шипение из-за океана, чем с кастрюлей на голове выбирать от безнадёжности - между Юлей и Петей.
    6
  231. Вообще-то он и рассказывает. что во "второй переходный период различные кочевые группы захватывают власть на Севере Египта" Это и есть, очевидно, 15-я династия гиксосов, захватившая дельту. Не так ли? Про убитых в бою фараонов он рассказывает тоже. "С гиксосами сражались..." 21:56 Сведения о гиксосском вторжении, разумеется, совершенно не соответствуют событийно легенде о белом и пушистом Иосифе. Поэтому разбирать подробно и не входило в планы Максима, полагаю. Он отвечал на вопрос о присутствии семитов в Египте.
    6
  232.  @tatianaverhogliadova5985  я не понимаю, о чём тут вести спор. Есть историческое свидетельство. Сценаристы его и транслируют, изображая характер персонажа в полном соответствии с этим свидетельством. Клим решил ему противоречить. Историк обязан при этом указать, что он противоречит свидетельству и убедительно обьяснить свои мотивы. В противном случае создаётся впечатление, что материалом он не владеет (например, не знает текст Веллия), а вещает от балды, на манер альтернативщика. Это плохо. Всё. Непонятно? Он обязан был сообщить :"вот римляне пишут то-то и то-то, но я считаю, что они не правы... и т.д." Если никто ему на этот косяк не укажет, (что принесёт только пользу) то это не канал интересующихся историей, а "клуб фанатов Клима Жукова". Сьедем на уровень фоменкоидов. Вам это надо? Поэтому - увижу косяк, пну от всей души. Нельзя опускать планку.
    6
  233.  @АнтонМясков  бред лично для Вас. После восстания Спартака 6500 чел висели на крестах от Капуи до Рима. Самая оживлённая дорога. И римляне ездили не напрягаясь. Ещё и пейзажем любовались. Попытки экстраполировать Женевские конвенции на менталитет прошлых веков неизбежно приведут Вас в итоге к плоской Земле и бетонным пирамидам.
    6
  234. Понятно. Могу поспорить, что если задать этот же вопрос (кто взорвал Бейрут) В Южной Корее, ответ будет, что Ким Чен Ын. А если спросить гвельфов, то окажется, что гибеллины. А если бы спросили Гитлера, то ответ очевиден для всех евреев. Ну и чем этот эксперт отличается?
    6
  235.  @MadMaxWiseEx  я довольно долго проработал инженером каф. "Технология конструкционных материалов" МАИ. Готов полемизировать с инженерами института Стали и сплавов, если у них другое мнение. Фантазировать не интересно. Я не мнение "с потолка" высказал, а поправил автора. Диаграммы "железо-углерод" и различия между горячим прокатом и ручной ковкой обсуждать мы тут не будем. Кстати, у ручной ковки есть и некие преимущества. Просто повторяю: 1. Проблема по стали - не существует. Влияние температуры для данного случая пренебрежимо мало. 2 . Могу назвать множество дат ведения боевых действий на Руси именно зимой. Например - вспомним войны Юрия Долгорукого. 1146-55. там половина боевых действий - декабрь январь, февраль. Так что и тут "мимо". Берёста именно лоханулся "в запале". Надеюсь, в следующем ролике поправится. Иначе, учитывая современные тенденции, фанаты успеют "впитать" и появится ещё одно стойкое заблуждение. Их и так предостаточно.
    6
  236. Сжатость повествования иногда играет злую шутку. Например - насчёт "прогрессивности Южного Китая". Если бы я не знал, что именно с Севера в период распада Хань и Троецарствия произошла культурная экспансия и технологическая (да и заселение) на Юг, то из твоего рассказа я бы подумал, что центр китайской цивилизации был на Юге. Но ведь это же неверно...
    6
  237. Про индейцев и орлов. Там суть не в "отхватить клювом", это всё фигня, а в том (по свидетельствам от современников и участников), что от ран, нанесённых когтями орла - очень часто умирали. Заражение, что-то вроде трупного яда, наверное. У индейцев была целая технология, как схватить орла и не получить царапин. Описал ДЖ.У. Шульц, живший в 19 веке среди индейцев прерий.
    6
  238. По обелискам давай править будем. 1. Асуанский обелиск не "не смогли поднять". Даже не пытались. Он лопнул не будучи до конца вырезанным. Египтяне разметили на нём обелиск поменьше. Собирались вырубить. Но он тоже лопнул. Вообще неудачный кусок выбрали. Видимо, в этом месте очень велико напряжение пласта. В итоге - бросили. И за последующие тысячелетия он никому "на запчасти" нужен не оказался. Поскольку все видели дефекты и опасались новых. 2. О том, что обелиск "проще пирамиды" -тоже не вполне так. Узкий и длинный кусок гранита очень хрупок. Чтобы вырубить такую штуку равномерно и аккуратно, затем транспортировать, а затем поднять - инженерная мысль и организация труда должна была быть покруче, чем у строителей пирамид. Это гигантских статуй тоже касается. 3. На основные пирамиды 99 проц. стройматериала шло из ближайшей каменоломни. Пирамиды Гизы потому удалось сделать такими большими, что плечо доставки было нулевым вообще. Блоки рубили прямо из плато. А вот каменоломни, откуда брали материал на все обелиски - это дальние перевозки. Так что "на все обелиски" действительно трудозатраты были не меньше. а труд -более квалифицированный.
    6
  239. На 10:22 капитан Очевидность закончил про ганулов и прочих пауков в банке. Дальше -обзор.
    6
  240. не искажённо, а упрощённо и адаптировано под школьников. Представьте. что вот этот ролик Вам бы в школе в 12 лет озвучили, как параграф.
    6
  241.  @evenchel  да вроде говорят... наоборот была "установка" всячески выискивать. Тот же Минин, к примеру... а то и вообще анекдотический Сусанин, просто в школе мало кто историей увлекается. всё мимо ушей...
    6
  242.  @ВладимирВиссарионович  они, которые богаты и счастливы, это кто?
    6
  243. Сколько бы вы не пополняли ряды мошенников, даже из деградировавших доцентов-физиков, их туристическая поездка и фото на фоне пирамид не даёт никаких оснований предполагать, что они "что-то там обнаружили." Чтобы что-то обнаружить надо стать профильным специалистом, глубоко заниматься темой, сотрудничать со смежными областями науки, выдвигать версии, научно опровергать те, с которыми ты не согласен, выслушивать и учитывать критику. А жулики остаются жуликами. Фотки в турпоездках, видео прогулка вокруг пирамиды пока ждёт экскурсионный автобус ( "доказывающие труд исследователя" -ну ведь прогулялся же? ), пересказ зарубежных конспирологов (качественно опровергнутых и разоблачённых) от своего имени. Спорьте с фоменкоидами. Это ваш уровень. Туристы, изображающие из себя "исследователей". Как дети, играющие в пожарных. Если бы не пытались на этом заработать - то всё бы и ничего.
    6
  244.  @ФилиппФилиппычО2  Это не я. Я не трогал, вон она на полочке лежит.
    6
  245. Видеоряд на слова "для чего-то величественного и долговечного" отправил меня под стол...:-))) - Береста, ты злой и справедливый.
    6
  246. Парень о ключевой проблеме ни слова не сказал. А именно: почему Китай не перешёл на фонетическое письмо ещё в средние века. Потому. что никакого "китайского языка" не существовало. Все китайские империи были разноязычными. Жители одной провинции не понимали (и сейчас не понимают ещё) язык соседей. Обьединение идёт, но очень медленно. И любое правительство всегда (в целях "народного единства") не афишировало факт, что народы разные. Всегда подчёркивается, что народ один. Филологи и этнографы работают, но вполголоса. А вот иероглифы - они одни и те же на всех. Если написать текст - каждый "китаец" вслух прочитает его на своём языке. Но поймёт одно и то же. Ну, как с дорожными знаками. Мы прочитаем "Поворот налево запрещён" а англичанин: Left turn is prohibited. Но суть понятна. А как заменить всё это фонетическим письмом? Мгновенно будет утрачена коммуникация между севером и югом... В других империях это всегда решалось изучением какого-то "обьединяющего" языка. А у китайцев - изучением письменности. Сейчас всё больше китайцев говорят на "официальном", конечно и скоро фонетическое письмо они введут, наверное. Попытка ввести его в начале 20 века поэтому и не удалась. И то же самое и Сталин, скорее всего, имел ввиду. Фонетическое письмо дало бы понять китайцам, что они "не один народ" и это могло разорвать страну в тяжёлое время "местечковым" национализмом...
    6
  247. Фрики, когда им не удаётся отвертеться от дискуссии, поступают так. Учёный знакомится с "теориями" фрика и готовит тезисы, чтобы ловить его на лжи. Но фрик не вступает в дискуссию. Он вываливает "свежую" кучу сомнительных аргументов, выдуманных только что. Учёному (ответственному), чтобы отреагировать на то, что он впервые слышит - необходимо поднять материалы, изучить и доказательно убедиться, что это снова враньё. Когда он готов аргументированно опровергнуть - фрик вываливает следующее, не реагируя на предыдущее.
    6
  248. Мужуки, вы не останавливайтесь! Это интересно, попали в "струю", можно ж вообще всю мировую историю рассмотреть с точки зрения энергетики. Полтавскую битву, Победу Октавиана над Антонием :-)))
    6
  249. Всегда хотел узнать, а как правильно? "де-монополизация" или "демоно-полизация"?
    6
  250.  @KSKAS-dj2zl  ну так не используйте капслок и не обвиняйте пользователей в том. что они боты и удаляют ваши комменты. Это выглядит очень некрасиво. Так себя ведут именно религиозные фанаты а не собеседники. Но тем не менее - я по теме более ничего интересного сообщить не могу. Разве что напомнить о том, что не только данного текста "в подлиннике" не сохранилось. У нас тысячи текстов, которые собраны воедино благодаря тому, что последующие комментаторы собирали куски или цитировали обширные части в своих последующих текстах. Это вполне нормально. Ничего необычного. А то, что кусков достаточно и цитирование обширное -говорит о том. что в своё время с текстом были знакомы многие. Во времена Хубилая он, скорее всего был известен хорошо. А в Китае есть традиция со времён Сыма Тяня - последующая династия пишет вдумчиво и без "поливания грязью" историю предыдущей. Монгольскую династию свергли, а что от неё осталось - честно пытались сохранить. Всё норм.
    6
  251. Один из художников, учивших меня рисовать, был дальтоником и прекрасно об этом знал. Его акварели тем не менее, были очень неплохими. Чуть неожиданными по цвету иногда, но "глубокими". Зрение у тренированных (подчёркиваю, у тех из из них, кто наблюдателен) дихроматов очень хорошо различает глубину тона. Жизнь заставляет, видимо.Рисовальщики поймут, что это бывает не просто "поймать" и правильно "расставить".
    6
  252.  @kubislav1313  безусловно Вы правы, для манёвра крупных сил - любая река такого "класса" представляет собой проблему
    6
  253.  @НиколаевнаПтичкина  хм... канал всё-таки мой? Боюсь, авторы на меня за это обидятся... Рад, что эта ваша реплика уже мягче. Я не лингвист, это очень сложно и своеобразно. Но всё, что Михаил Васильевич пытался "выдоить" из зарождающейся тогда лингвистики (зарождающейся. делающей первые шаги!) и всё. что потом использовал из его наработок Иловайский в борьбе с "норманистами" - я внимательно читал, это вызывает сегодня снисходительные улыбки и не подтвердилось. Вот и вся лингвистика.... Ну, наивно это всё сегодня. Просто более 200 лет прошло. Археологи перестали взрывать склепы динамитом. Поэтому обещайте не называть Шлимана учёным, ок? Учёные обидятся. Канал, кстати, интересный. Конечно очень поверхностный материал у Егора, глубоко не копает. Но мне он напоминает "Всемирную историю в изложении Сатирикона". Легко и с юмором подготовлено. Поэтому и захожу. И я не Юпитер, я Уицитлопочтли. Поэтому сержусь всегда.
    6
  254. К сожалению, в плане на переход к зелёной энергетике есть очень слабое место, которое не озвучивается - этот переход (не постепенный, а взрывной, как предполагается) чисто технологически связан с массовым производством материалов и изделий, при котором "выброс" будет ещё больше, чем без зелёной энергетики. И с затратами, которые можно было бы пустить на усовершенствование старых технологий.
    6
  255.  @nomus7579  я серьёзен, как никогда! Даже где-то грустен и эпичен!
    6
  256. Не совсем так. У украинских "коммунистов" (ну и тех, кто присоединился к ним в процессе гражданской войны) довольно сильны были националистические идеи. Соответственно присоединить всё, что отвалилось в "имперском стиле" (губерниями) , скорее всего бы не удалось ослабленной России. Поэтому соединялись "национальными" республиками. Это не от желания большевиков произошло, как думают многие, в т.ч., судя по высказываниям и наш президент, а потому, что по-другому могло и не произойти. Большевики реально смотрели на вещи.
    5
  257. Ага. До сих пор "Высокая наука МГУ" касательно похода 1252 года боится назвать его причины и его инициатора-бенефициара. Ростовскую распрю между братьями - как причину мы видим и охотно рассказываем... а такую же распрю между такими же братьями Ярославичами - как причину не увидим никогда? Г-н Горский, табу на Александра Невского будет действовать всегда? Слишком святой и слишком благоверный? Хотелось бы закончить с "чёрными дырами", пора уже. Вот в них-то как раз всякие "новохроноложцы" и пролезают.
    5
  258.  @alekseibuinyi  большинство Вами перечисленных ээ.... государственных заведений являлись либо местом "предварительного заключения", либо "пересылками (зал ожидания рейса, хи-хи) " - пока бюрократическая система разбиралась, как и когда выполнить вынесенный приговор. Но не местом постоянного содержания. В Мамертинской тюрьме враги Рима ожидали казни. Само пребывание в ней - наказанием не считалось. Идея кого-нибудь "гноить годами" - всё же была всегда, и касалась не обычных "уголовных" преступников, а скорее - политических оппонентов, которых по каким-то причинам нельзя "уронить с лестницы" или пленников, ождидающих выкупа. В общем, хочу сказать, что тюрьмы были, но они почти до эпохи абсолютизма были не уголовными, а политическими. Да и после -тоже. Зачем содержать банального преступника и кормить его, когда он может копать лопатой или грести веслом? А вот если отправить на рудники герцога Бофора - коллеги монархи не поймут-с...
    5
  259. Поскольку в полемике аргументов опровержения не прозвучало (хамство в расчёт не берём) заключаю свой вывод. Тюрьмы в значении "место содержания в качестве меры пресечения по приговору" - появились сравнительно недавно. То, что переводится из античных времён, как синоним слова "тюрьма" являлось во все времена у всех народов мерой для временного задержания (до приговора или перед приведением в исполнение) , а не "самого наказания", фактически - "тюрьмой со сроком заключения" не являлось, а было изобретено, очевидно, всеми самостоятельно. Ибо идея-то не сложная. Детскую мысль "докторов наук" о том, что простейшие "изобретения" изобретаются только в одном месте а затем не могут быть "изобретены" по мере необходимости там, где необходимость вдруг возникла - отметаем на тысячах исторических примеров. Ну, если о "местах заключения" - то пример элементарный. В китайских империях они были и смешно предполагать, что их китайцы заимствовали, например, у римлян, шумеров или марсиан. Ещё - вряд ли можно назвать "тюрьмой" (в смысле меры пресечения, как приговор) содержание должников (до выплаты долга), политических и религиозных соперников и пленных (в ожидании выкупа). Так же (особенно в упомянутых другими странах Азии) "тюрьмой", как таковой, не являлись места содержания преступников, хотя очень похоже. Дело в том, что существовали очень сложные приговоры. Например (фантазирую по памяти) давать в течении года ежедневно преступнику сеансы ударов по каким-то местам. Или (как в фильме "Джентльмены удачи") год возить преступника в чане с субстанцией по базарам, махая над головой саблей. Тут "тюрьма" выступает как место содержания на время исполнения приговора, а не как самостоятельное наказание. А вопрос был именно об этом. Зы. тюрьма в Риме являлась местом пребывания югурт и венцингеториксов в ожидании триумфа мариев и цезарей. Не наказанием. Тюрьма в Афинах являлась местом ожидания Сократа пока ему делали коктейль из цикуты. Не наказанием. В шумерских и ассирийских записях законов среди мер пресечения мы никакой тюрьмы не наблюдаем. (Ещё раз - долговые ямы - это мера, чтобы родственники страдальца быстрее собрали сумму). В китайских династических историях - тоже только в качестве содержания преступников в ожидании этапа. И в семейных разборках наших Рюриковичей "поруб" являлся именно средством устранения политических конкурентов, а не наказанием за преступления. Никакой "тюрьмы" в качестве самостоятельного наказания в "Русской правде" мы тоже не видим.
    5
  260. Полностью "за кадром" почему-то оставлен вопрос о трансформациях зороастризма и серьёзных изменениях в нём. Из лекции зороастризм предстаёт неизменным со времён Заратустры. Хотя, на самом деле, было несколько крупных периодов его реформации (Заратустра-маги-мидяне-персы-шок греческого завоевания-реформы Аршакидов-реформы Сасанидов-ислам - в каждом из этих периодов зороастризм трансформировался, иногда очень сильно). Учёным какие-то сведения об этом удалось получить. Вот и хотелось бы услышать. Но не прозвучало.
    5
  261. Всё ещё интереснее. И странно от историков такую формулировку слышать на первых минутах. Одну "позднюю нелегитимную" формулировку вы, почему-то , замещаете другой, точно такой же поздней и нелегитимной. Римская империя была одна. Никаких Западных и Восточных не существовало. И современниками этот термин не употреблялся и был неизвестен.Были Западная часть Римской империи и Восточная часть этой же Римской Империи. Время от времени какие-то части её откалывались, бывали захвачены и выходили из подчинения, но всё это оставалось Римской Империей. И император был один. Не зависимо, подчинялись ли ему короли варваров, захватывавшие части империи или нет. Так продолжалось до Карла Великого. Фокус сотворил римский Папа, который решил стать полностью независимым и "венчал на царство" Карла императором, в обмен на всякие "плюшки" - защиту и поддержку франков. Для этого был формальный повод и вина самого Константинополя. Там в это время правила императрица Ирина, которая провозгласила себя не императрицей (женой или матерью императора, как положено по титулу, женщины в этом статусе могли быть только регентом) а именно - императором. Римский Папа и Карл, король франков, использовали это, не признав её. Соответственно, считая престол вакантным, Карл на него забрался, а Папа провёл цекремонию, будучи местоблюстителем "престола св. Петра". Вот тут и образовалась "Западная римская Империя" во главе с императором Карлом Великим. Почему об этом сразу нельзя рассказать, непонятно. И если вы так "кое-как по верхам" начинаете, то вряд ли мне лично будет интересно дальнейшее... только огорчит.
    5
  262.  @proshloejournal  староват, к сожалению, но слежу с удовольствием! А с весом - действительно доводилось работать (запускал производства) , максимально - как то довелось организовывать разворот и перемещение в цеху, недоступном подьёмной технике, печи весом в 16-18 тонн (разбирать-собирать кирпичные печи - очень тяжело). Правда, с применением современных технологий - стальных катков и домкратов. Потому что египтян во главе с фараоном Штепсельшкафом в Москве найти не удалось. Зы. Год назад подвинул у себя на участке строительный вагончик. (Дом построен, вагончик не нужен). К забору, чтобы манипулятор смог до него дотянуться. Двигал один, 8 метров :-))) И никто из строителей вокруг не удивился... Обычное дело.
    5
  263.  @Shegolero  всё это спикер, безусловно, понимает. Но сегодня среди мировых историков ставить экономику во главе анализа - нельзя. Это же пахнет марксизмом и даёт надёжные ключи к анализу сегодняшних тенденций. (Смотри кому выгодно и увидишь, чьи уши торчат из-за забора. ) Крамольно. Так нельзя, можно стать нерукопожатным. То же и со словами "республика" и "демократия".То, что мы себе сегодня (а не греки с римлянами) представляем мысленно под этими терминами - утопично. Я не могу вспомнить ни одного примера существования подобного государства... ни в прошлом, ни сейчас. Поэтому (и мы это слышим и тут) вводится некая шкала, по которой пытаются оценить степень олигархичности и монархичности (ну, давайте в процентах? бу-га-га...) той или иной "республики". Это как назвать мясную котлету вегетарианской потому, что там есть какой-то процент хлеба, а потом этим процентом (в одной 2 а в другой 8) сравнивать две котлеты...
    5
  264. ещё больше. к фентези-геймерам добавились бы те, кто в курсе, что это имя коня принца Джулиана
    5
  265. Фигасе почта у нас... писали тогда, а опубликовано только что? Письма только щас дошли?
    5
  266. Вот бы он про "сегодня произошло огромное количество событий" рассказал, а анализировать не брался...
    5
  267. Станислав, не всех паразитов упомянул! Как же так? Наши предки, как и мы, страдали от феодалов и капиталистов!
    5
  268. Чем Вы - это очевидно... да почти все :-))). Вы же потомок неумелых тупых мартышек? (Это не я обзываюсь, а прямой текст "гуру" всех наших немогликов" А.Склярова. Это он вас к таковым причисляет. а вы соглашаетесь.Так что ко мне у потомка тупых криворуких мартышек претензий быть не может?). А мы потомки людей. построивших пирамиды. Баальбек, коринфский канал и т.д. Совсем другой вид. Мы понимаем как предки всё строили. Но мартышкам (К Склярову, не ко мне ) обьяснить не сможем из за их особенностей.
    5
  269. Вы меня обманули! Борис, Егор! Я перенёсся в конец февраля 1629 года, как предложили. Возле Пьемонта вас ждал, замёрз, как Папанин на льдине, а вы так и не пришли.
    5
  270.  @11th_Moon  я простил! от всего сердца. Он молодец. Но считаю, что поправлять нужно обязательно всех. Даже наоборот, тех за кого болеешь - надо поправлять. А тех. кто малоинтересен - да фиг с ними, ещё время тратить, текст писать.... Если этого не делать (не поправлять) - происходит много плохого всякого. 1. Страдает научность контента. 2. Сообщество превращается в "фанклуб": "не трогайте моего любимого героя, он истина в последней инстанции". 3. сам докладчик, если его не ловят на неточностях -расслабляется и косячит (это все знают по себе), критика необходима. :-))) Уверен, сам Бутягин только "за". Критика (конструктивная) это необходимая часть научного подхода.
    5
  271. У всех войн есть причины и есть поводы. Средневековые авторы, описывающие войны, поголовно причины игнорировали (это уже современный анализ - выясняем экономику, демографию, социальные бурления и т.д.) и увлекались поводами, которыми всё и обьясняли. Поэтому, если почитать, то монгольских послов убивали вообще все подряд. Не уверен, что стОит серьёзно к этому относиться.
    5
  272. Очередная ежедневная "конспирология от Кутузова" (теперь касательно затишья с беспилотниками и подсчётов) не продержалась и часа. Пока он всё это придумывал, "Герани" пошли стаей на Одессу. Ну зачем, спрашиваю в десятый раз? Просто обзора было бы достаточно.
    5
  273. Нисколько. У них на любое опровержение бреда - просто отключается мозг, игнорируя ваш вопрос или утверждение. Проверено. Одному копипастеру фоменковщины я специально и терпеливо успел задать в постах вопрос о "бойницах" 19 раз. Он ни разу на него не ответил, хотя общался бодро. Ну не видит человек вопроса. И ссылку ему посылал на "3-д обзор стены" с просьбой показать бойницы... не видит упорно. Проверьте. Затем он меня забанил.
    5
  274.  @woodbalt  человек. верящий, что люди в конце каменного века (в неолите) или находящиеся на ступени развития каменного века были глупыми и неумелыми. А все сооружения. дошедшие до нас построены "пришельцами", "неизвестными сверхвысокроразвитыми цивилизациями и т.д. В принципе - есть среди них конспирологи, которые и на век 19-й эту тему растягивают. Это особенно тяжёлые случаи. Мировой заговор и стирание памяти у всего человечества.... Термин родился из стандартной реплики : "ну, НЕ МОГЛИ египтяне такое построить!" "Не МОГЛИ китайцы построить стену", "Не МОГЛИ древние построить Стоунхедж!" "Не МОГЛИ в России поставить Александрийскую колонну". Вобщем -никто у них ничего не мог. Отсюда и ироническое "немоглики".
    5
  275.  @Ostap.8.8  1."Можете загуглить любой храм в Индии. " был дважды ву Индии и многие храмы видел. И что? С московским метро по качеству рядом не стоят. 2." Можете включить логику и задаться вопросом: а зачем квадратные отверстия в торцах колон?" - как инженер, могу только для каждого отдельного случая, осмотрев на месте и выслушав мнение коллег-инженеров, историков и архитекторов сделать вывод. Возможно с проведением серии экспериментов. Сравнить свои выводы с их, поспорить и оценить аргументы. Вам же -достаточно от кого-нибудь что-то услышать. Вот в этом и разница. Не знаю, о чём именно речь, но иногда "некруглые" отверстия нужны для установки рым-болта (для перемещения) иногда -для сопряжения элементов, чтобы устранить вращение или смещение. В некоторых случаях - догадаться легко, в других - не зная замысла, уже невозможно. В торцах вы увидите отверстие, только если уроните колонну. Или вы полагаете. что "высокоразвитым цивилизациям" необходимо в примитивном строении язычекских храмов пробивать квадратные отверстия и это признак "развитости"? Ничего бредовее не придумать... 3.Статуй Рамзеса несколько. Вы какую имеете ввиду? Самую большую, которая на вокзале? И что необычайного в ней? Или в остальных? Почему они должны быть кривыми? Чтобы сделать что-то более-менее симметричное нужен инструмент под названием "рейсмус", безусловно египтянам известный. А изготовление статуй криворуким скульпторам не поручают. И что опять означает ваша "идеальная симметрия"? Степень отклонения от осей пожалуйста сообщите. Что за обьект. Кто замерял. Разброс. Или вы используете это слово из текста конспиролога, который просто написал это слово и вы повторяете?
    5
  276.  @Ostap.8.8  дополняю. "Сделать статую из корунда вам кварцовый песок не поможет" - корундовый поможет, да и кварцевый тоже. Отсверлить и отполировать. А оббить помогут штук пятьсот чопперов . Вы себе процесс совсем не представляете? И корунд бывает разный. Вы про что вообще? Рубин, сапфир, шпинель? Я вам дал ссылку на ролик того же Бересты про обработку камня. Посмотрите, возможно удастся что-нибудь понять. Там ошибок нет. "Сделать статую из корунда вам " что за статуя из корунда? Возможно вы путаете минералы? Я ни про какую статую из рубина или сапфира не слышал. Корунд это кристаллы, в основном. И настолько большими, чтобы речь шла о статуе -не бывают. поясните.
    5
  277.  @Ostap.8.8  "я слушал мнение Криса Дана" бу-га-га... я и не сомневался. Посмотрите выше. я где-то там написал "приведите данные, но только не взятые у Кристофера Данна" . Это ж легенда! Наравне с Захарией Ситчиным и Эрихом Деникеным. Ведь именно у него наши ЛАИ и прочие и воруют рассуждения, выдавая их за свои. Он автор как минимум процентов 80-ти этих"уток". Кристофер Данн - талантливейший и увлекательнейший записной враль, в чём уже и сам многократно признавался. Он постоянно увлекательно рассказывал, что ездил и "исследовал" что-то. Измерял и удивлялся точности. После последующих проверок настоящими учёными и даже простыми туристами - оказывалось, что это очередное враньё и выдумки. "а средневековье и ближе к нашему времени - это лепнина. На поломаных статуях это видно." - бинго. Особенно это видно тем, кто не понимая употребляет слово "корунд" (думая. что из него делают статуи? путая. наверное его с гранитом? я просил показать статую из корунда, может это я чего-то не понимаю?), кто верит словам "идеально симметричный" из уст сказочника, пойманного на лжи раз триста... без дальнейших пояснений... или ещё раз спросить: каков допуск отклонения этой симметрии от оси и каим образом были проведены замеры? Но теперь понятно.. это же Данн... "идеально ровная прямая" там, где другие видят кривую канавку... "идеальные углы с отклонением менее десятой градуса" - там, где в реальности градуса полтора-два гуляют... "не просунуть пластиковую карточку" -там где шов попросту зарос за тысячелетия мусором... Вы ведь ещё думаете, наверное, что в Луксоре одна статуя Рамзеса Второго? Ну, раз для вас "статуя в Луксоре" это достаточный адрес? Так их там несколько. Храм то как раз Рамзеса... а он себя любил. Из разного материала. Но никаких "идеально симметричных" пока не обнаружено. Вы о которой говорите? Не знаете? Есть даде одна упавшая, про неё "ваши" не понимая изменения наружной структуры камня с течением столетий ставшего "слоистым" (поскольку влага и соли проникали во внешние слои) рассказывают, что она "из бетона" или вашего волшебного "текучего камня". Люди эти абсолютно не понимают того, что видят. Потому. что не учились и некомпетентны. В общем, смеёмся дальше. Напомню, вы ведь всё это рассказываете инженеру. Я веселюсь от души. Вы ведь специалист в какой-то области? Ну представьте, что к вам пришёл человек и попытался имитировать знание вашей специальности. вы ведь его мгновенно "расколете"? Что он ничего не знает и несёт дичь? Так всё-таки, почему малограмотным. путающимся в терминологии и не знающим материаловедения - видно, что "средневековые статуи лепнина", а многочисленным компетентным специалистам - не видно? Заговор, надо полагать? Или "учёные тупые"? Вот, даже художников заставили участвовать, чтобы скрыть от вас великую тайну... https://artsdot.com/ADC/Art-ImgScreen-1.nsf/O/A-9CWHL8/$FILE/Johann_heiss-interior_of_a_sculptor_s_studio.Jpg Вы верите совсем уже диким фантазиям... почему? Они же над вами просто издеваются... эффект Мавроди? Помните обманутых бабушек с плакатами "Отпустите бедненького, он не виноват!".
    5
  278.  @SucceedwithaccentCa  видите ли, Андрей Скляров - бывший математик, обчитавшийся Кристофера Данна и решивший всё это монетизировать. В его книгах демагогия, непонимание и "передёргивание " фактажа. Возможно от невежества, возможно нарочно. Ваш покорный слуга - инженер, работавший по темам технологии конструкционных материалов. Вы наверняка специалист в какой-то области? Как вы относитесь к человеку, котрый к вам придёт и начнёт излагать детский лепет на тему? Уверен, посмеётесь. А если он начнёт пытаться на лепете зарабатывать - сочтёте его жуликом. Всё на этом.
    5
  279.  @АнатолийХрустачев-у4ф  Вы Этьена Кассе не читали? Там ещё круче. (Атцеки, кстати, пирамид не строили.) Всё в Центральной Америке построили тамплиеры, убежавшие от Филиппа Красивого. А чтобы Америку никто не открыл - у них был флот из "Летучих голландцев", который пугал мореплавателей. А всё это знал мужик, которого сьел крокодил.
    5
  280.  @АнтонМедведев-й9и  долго рассказывать. Потери это мелочи. Вкратце - на самом деле Цезарь спроовоцировал несколько серьёзных конфликотв. которые дали ему предлог (незаконно, тем не менее), набрать дополнительные легионы и устроить всегалльскую резню, на которой и обогатиться. В его записках же, естественно - он герой, вынужденный действовать про обстоятельствам.
    5
  281. Замечательно обосновал, но в последних строках понёс странное. Конница, тяжёлая копейная (в том числе и тем более), не может сражаться в обороне стоя на месте. Так просто не может быть. Конница может обороняться только контратакуя. столетиями в конной сшибке проигрывал тот, кто не сумел правильно оценить расстояние и разгоном набрать энергию, необходимую для удара. Это простая физика 8-го класса про потенциальную и кинетическую энергии.
    5
  282. Ещё до просмотра ролика вспомнил про самое смертоносное. Из милицейского протокола. "Удар был нанесён тяжёлым тупым предметом, возможно - головой".
    5
  283.  @MadMaxWiseEx  а ещё фосфор, сурьма, мышьяк. Или это в следующей реплике будет? Весело с Вами. Про диаграммы. Разное количество углерода влияет весьма сильно на все свойства, включая хладостойкость. Например, приведённые Вами данные по сере к какой именно стали относятся? Кстати, сталь с повышенным содержанием серы очень плохо куётся. Не годится в оружейном деле. Так что пример неудачный абсолютно. Мой не менторский, а довольно усталый тон и вызван предвидением массы вот таких вот ненужных рассуждений на данную тему. Но. Какие-то средние данные возможно изучать исключительно после широкого внедрения водяных молотов и выравнивания качества проковок. Для стандартных деталей. Можете считать, что стремена 13 века на морозе разобьются. Или кольчуга. Или шлем. Или меч? Специально перечислил предметы с совершенно разной (закладываемой) по составу сталью. В которой кузнец мог только контролировать степень науглероженности. С учётом непредсказуемости в них примесей и неоднородности при кустарном изготовлении - сотрясаете воздух. С учётом того, что никаких упоминаний про массовое охрупчивание каких-то предметов вооружения на морозе не существует - сотрясаете вдвойне. О чём сразу и написал. Сферических коней в вакууме можно не учитывать.
    5
  284. Хуже. Они худощавые и злые. А восточные - толстые и красивые.
    5
  285.  @РостиславЗеленский-п4я  это стёб. (Существительное такое).
    5
  286.  @evenchel  "будто государства были незыблимой глыбой всегда..." НезыблЕмой. Этого как раз в детских учебниках нет. На контурных картах рисуют "зоны влияния", а не границы и об этом сообщают. Кстати, зоологи точно так же вынуждены нарисовать вам, например, ареал обитания северного оленя. У оленей нет границ и таможни и они могут забрести и за пределы, но в общих чертах вам будет понятно. С царями - чуть по-другому. Никакая библиография не сообщает нам имена и деяния кузнецов и крестьян. Которые ни на что и не влияли. Поэтому вам и рассказывают о титульной фигуре, о которой хоть что-то известно.
    5
  287.  @AmneziaAztec  я про клубы и бары не вспомнил, потому, что всё же имеется ввиду, как условие - человекообразность и антропоморфность диких обществ.
    5
  288.  @MegaStruch  на все ваши вопросы Вы очень легко можете найти ответы в научной профильной литературе. А так же и ознакомиться с данными историков, библиографов и археологов всего мира. Разумеется, если вы видели только учебник (учебники - это адаптированная для детского восприятия краткая выжимка. и "борьба лжеучёных с детскими учебниками" вызывает смеха ещё больше. С научными-то данными они бороться не могут...к тому же они их и не знают. Вы с букварём ещё начните полемизировать... ) В реплике я Вам, разумеется не смогу дать развёрнутый курс социального устройства, логистики, металлургии и экономической базы ни одной кочевой цивилизации. Всё это надо изучать. И понимание основания для научных гипотез постепенно придёт. И доверие к ним. Я Вам перечислил очень большое количество успешно и далеко продвинувшихся в строительстве империй кочевников. Достаточно типичных. Вы упорно не замечаете (это отличительное свойство сектантов- не видеть аргументов). Их по вашему - всех не существует? Или только монгол? А почему именно монголы вас не устраивают? (Ха-ха-ха). Да, к сожалению, именно академик математики (только математики, напомню, никакой не истории) Фоменко с напарником Носовским, ( который и монетизировал безобидное увлечение уважаемого академика математики лжеисторией, доведя его до полнейшего абсурда... там, насколько помню - пирамиды построили русы, все китайские стены -казаки, а Кортес - это Ермак. Привет из психушки.) и дискредитировал себя ложью, подтасовками и обманом. Жаль. Я их первую книжку читал ещё в 90-х. Пришёл в ужас. Поток лжи и обмана...но заработали они прилично, потому, что тогда жанр конспирологических лженаук у нас был малоизвестен (в отличие от Запада). Математик он очевидно, талантливый. У многих учёных мужей есть какой-нибудь пунктик... но не все становятся мошенниками... бывает. А сейчас есть, насколько я знаю, ещё человек примерно пять, которые читают то, что надёргали "литературные рабы-студенты" в фирме Носовский-Фоменко, и , повторяя это всё слово-в-слово выдают за "свои глубокие размышления". Кто из них (это уже вторичные мошенники) ваш "гуру" я, конечно, гадать не буду. Но жулики -все. А вы ведётесь... Могу только повторить - монголы довольно типичный случай, я перечислил множество. Но он - самый успешный. Только и всего. А лохов разводят. Зы. И никакие всадники в режиме 24-7 никуда не скакали. Что за бред? Вы это всё где берёте? Насколько я помню, Плано Карпини только писал, что на обратном пути из ханской ставки, его "прокатили с ветерком" до Европы за 2 месяца и он с непривычки чуть не умер. Но войска так, естественно не передвигаются. Если вам нужны документы по передвижению конных войск средневековья -можете посмотреть войны Литвы, Москвы, Польши с Крымским ханством. Там есть многие даты, описания походов и преодолеваемые конными войсками (не по соображениям диванных конспирологов, а документально зафиксированные) расстояния. До Москвы от Крыма -полторы тысячи км. От Саны до страны Басков - более 7 тысяч км. Арабы как-то справились? Или Вы и в арабскую империю не верите? Венгры прошли до своего места жительства около 3500 км. Или вы полагаете, что венгров не существует? Или может монголы, венгры и арабы существуют, а вы не понимаете чего-то очевидного? и у вас в голове неправильные данные, кем-то туда заброшенные? Ну раз можно потрогать арабов, венгров... Почему то, что удивляет вас, не удивляет тех, кто хорошо знаком с темой? Ну, подумайте? Люди знающие (их сотни тысяч, различных научных школ, нередко конфликтующих) - соглашаются с научными версиями, ознакомившись с ними, археология и библиография - постоянно находят новые подтверждающие данные,... напрягитесь кто, очевидно, прав, если вы сами не "в теме" и не в состоянии сделать анализ? Кому верить? Если "учителю", то плоскоземельцы шлют привет. Лечитесь мочой и садитесь на огурец. И не обращайтесь к "официальному" сантехнику. Все сантехники врут, они подкуплены мировым правительством. Кран вам починит продавец мороженого.
    5
  289. Ну-ну... разбитое войско является плохим свидетелем при анализе своего поражения. А критерием эффективности оружия является его популярность. Поэтому не надо рыбацких историй :-) 1. Если бы это оружие оказалось вундервафлей, оно бы тут же было позаимствовано и использовалось бы всеми вокруг. И в последующие столетия. Это мы наблюдаем? Ни в коей мере. 2. Вызывают сильные сомнения. что при тогдашнем качестве железа такая длинная фигня не превращалась бы в штопор после первого же удара. Именно качество металла раннего средневековья долгое время служило препятствием к массовому применению длинных мечей типа "каролинг". Их изобрели только улучшив качество стали. Галльские мечи часто приходилось разгибать после удара. Если удавалось. С иберийскими то же самое. 3. В сколько-нибудь плотном строю ребята, вооружённые такими штуками, (предназначенными для махания а не тычка) массово, друг другу нанесли бы больше увечий, чем противнику. Поэтому -скорее это как и всякие причудливые виды оружия - гаджет для экстравагантного поединщика, а не средство для битвы плотным строем.И массово существовать не могли ввиду банальной дороговизны. Причины поражения римлян лучше поискать другие. И вот это "оставаясь вне досягаемости римских мечей"... ага... ну копий-то и пилумов, а так же плюмбат, у римлян не было, конечно. откуда же... И что ещё смешно - вне досягаемости" коротких римских гладиусов находились вообще все противники и всегда. Все мечи и сабли тех, с кем римляне вступали в бой были длиннее гладиуса. От иберов. до персов, включая греков, галлов и всех остальных. Что римлян не останавливало. Это для них было абсолютно привычно. Так что римский источник просто "отмазывается", ища причины поражения... а мы почему-то верим, не смотря на очевидную неубедительность.
    5
  290.  @dariuscross1815  судя по реплике, это у Вас лицей по глубокому изучению ненормативной лексики? А для поступления в это элитное заведение необходимо было показать полное незнание правил употребления русского языка? Представляю парадную форму лицеистов... китайский адидас? А в комплекте -корточки и семки.
    5
  291. "Наши оппоненты..." История Китая имеет огромное количество источников, которые, очевидно, невозможно подделать, и которая отчётливо коррелируется с европейской и азиатской историей. Поэтому она самим существованием опровергает сходу быстро и надёжно мошеннические упражнения секты "хроноложцев". И поэтому "учителя секты" запрещают своим "послушникам даже думать о существовании истории Китая. Запутать и утопить в софистике они её не могут, потому, что не знают вообще (европейскую знают на уровне школьного учебника и для таких же малообразованных читателей кое-как заболтать удаётся). А что им делать с китайской, японской, индийской, среднеазиатской, иранской ? Это просто запретные табуированные темы. "Выучи наизусть догму: китайской истории нет! И не вздумай интересоваться!" так сказал двуликий Учитель носовский-фоменко. :-))
    5
  292.  @Aivar09  в древнем Египте была награда "Золотая похвала фараона" в виде пчёлки. Я хочую же таку.
    5
  293. Потому, что (если Вы не заметили по каким-то странным причинам) противостоит ему могущественный военный блок, который доминирует в мире как в военном плане, так и в пропаганде и в экономике. Тем не менее - перемололи советскую технику, в огромном количестве оставленную СССР на Украине. Затем перемололи технику СССР, которую со всего мира сюда свезли, сейчас уничтожается техника самих стран НАТО. А вот волшебной палочки у нас нет. Вас именно это удивляет?
    5
  294. Про отопление, отсутствие дров в лесу и ужасы ночёвок - это чистейший полёт фантазии. Лес со степью молодёжь уже путает. В "настоящем" лесу вам не потребуется рубить деревья на костёр. Там огромное количество валежника. Часть -сырая. другая - сухая и идеальна для костров. Более того, в настоящий лес вы армией глубоко и не зайдёте. Бурелом не даст. котрый отлично подходит для костра. А вот двигаясь вдоль леса Вы обеспечите себя и дровами и всяческим лапником на ночь. Я не понимаю, откуда это Клим "загоняет" такое. Хоть отдельный блог открывай, чтобы рассказывать, как мы в 70-х жили с дровяным отоплением (иногда и из свежих дров, которые "вдруг" перестали гореть? ага щаззз. ) , ходили в походы без палаток и пробивали отверстия в бетоне для дюбелей без электродрели. Скоро тоже начнёте рассказывать, что это невозможно. Я офигеваю. дорогая редакция. Он только что рассказал, что освоение Сибири и Северной Америки было невозможно! Охотничьи партии - невозможны. Даже путь из варяг в греки (и ли арабы) невозможен. (Как же без запаса сухих дров и дома на колёсах?) . А ещё невозможны полукочевые племена охотников-собирателей. В альтернативщика превращается. Грузоподьёмность гужевой двухосной телеги 19 века - до 50 пудов муки. Это около 800 кг. Собственный вес -15 пудов. Какие в ней есть серьёзные усовершенствования по сравнению с 14 веком? А 30 пудов (заявленные 500 кг.) - это домашняя крестьянская. Там просто под одну кобылку больше и не нужно. Лошадка ограничивает вес крестьянской телеги. Не потянет по разбитой дороге. Так что не 500 кг. у гуситов, а вполне и побольше. Конструкция вполне позволяет.
    5
  295. Почему бусины и горшки - мистические? Чтобы сообщение звучало более привлекательно? :-)
    5
  296. Заставка классная. "Первый император Китая" и портрет Дмитриева... да ну, не может быть... это точно был кто-то другой... :-)))
    5
  297.  @divobla  это как? "вопреки хорошему географическому положению" не бывает. Вы можете себе представить, что остров Пасхи стал бы столицей чего-то, если бы там оказались "эффективные менеджеры?"Весело, правда? Для создавшихся условий положение Москвы было очень хорошим. Из возможных. В 13 веке южно-русские земли опустели, а Залесская Русь взрывным образом вдруг построила огромное количество городов. Население побежало с юга, поскольку близость к Дикому полю уже не могла быть компенсирована княжескими дружинами. Потребовалось расстояние. И Волго-Окское междуречье его обеспечило. К тому же вдруг перестали селиться прямо у рек. Только защищённые города. А сёла теперь стали расти "в междуречье". Научились копать глубокие колодцы. И это переселение "не тянули" отдельные общины. Оно осуществлялоь уже силами княжеств и поддержкой князей. Поэтому "среднее звено" -боярство, часть власти на местах и утратило. А вот уже сравнивая между собой города, находящиеся точно в таких же условиях, выгодных на тот момент - Тверь, Владимир, Суздаль и т.д. можно говорить и об "эффективном руководстве". Которое у Москвы оказалось получше. Ну и случайный элемент никогда нельзя исключать.
    5
  298. Я разочарован одной фразой. "Король королю рознь и у меня есть несколько знакомых (и тут я ожидал услышать: "королей", но нет...) ирландцев..." Эх, Ася...
    5
  299.  @olgam5974  чего ж зелёного то? Кизяки и дрова выделяют СО2, а крепостные и рабы -потребляют кислород и бобовые, а выделяют опять же, СО2 и метан. Причём выделяют немузыкально, не попадая в такт.
    5
  300.  @АртемДемин-ф7ы  "Земледельцы получали больше энергии чем охотники за счёт энергии зерна " - это заблуждение, бытовавшее в начале20 века. Современный взгляд другой: Охотники тратят энергии намного меньше. А земледельцы вкалывают намного больше. Тут "фишка" вот в чём. Охотники не могут себе позволить создавать крупные общины и оставаться на одном месте, используя то, что создали раньше. Поэтому, в условиях ограниченного общения (знания не накапливаются и не передаются. нет необходимости в усложнении социальных структур, не нужна письменность, строительные навыки и т.д.) и перекочёвок - не развиваются.
    5
  301.  @KSKAS-dj2zl  так и других полным полно. В китайских много упоминаний. Рашид-ад-Дин тоже много о монголах писал. Уж ему ли в теме не разбираться. О монголах у кого только нет. А, точно. У "фоменкоидов" нет... :-))) там всё это "не считается". Они адептам рассказывают, что "ничего нет". Адепты обязаны верить.
    5
  302.  @Fandorin_sun  что-то происходит с работой, бизнесом. здоровьем, как следствие - плохая кредитная история. Вниз по социальной лестнице, а обратного хода там нет. (Ну, один на миллион, для романа Джека Лондона). Ещё - очень частый вариант - насаждаемая в "гарлемах" инфантильность. Пособия хватает на минималки, а даже простейшие потребности - атрофируются. Если вы не моетесь, то ванна вам и не нужна, правда? Вы действительно не понимаете, что жить в вагончике нельзя? (Туризм не в счёт). В нём можно существовать. Сильно сокращая себе жизнь из-за таких условий. Вы когда-нибудь что-нибудь о санитарных нормах слышали? О минимальных нормах, необходимых человеку по медицинским показателям? О минимальных удобствах? Не на неделю в походе с гитарой, а для полноценной жизни? Видимо, нет. Ну, любой французский клошар вам с гордостью скажет, что жить в коробке под мостом - его выбор. А если бы захотел, то купил бы футбольный клуб. просто он не хочет. Или один из ста честно скажет, что жизнь не сложилась. А пропаганда так же будет твердить то же самое - у нас всё здорово, а полные улицы бомжей - это просто настоящая свобода так именно и выглядит. Ситуация всё больше походит на Древний Рим времён поздней Республики. Массы бесполезных пролетариев с пособиями, обеспечивать которые кое-как позволяет общее богатство государства.
    5
  303. В заглавие выведены слова "мы" изучаем... ну, вы в свою палату психбольных всех не зачисляйте, ок? Нормальные люди изучают историю, особенно недавнюю, по документам. Которых имеется по 19 веку, по 18 и 17-му тысячи тонн. А то, что на заре фотографии все снимки были постановочными, поскольку экспозиция занимала несколько минут -знают даже малые дети. Не знают только вот такие альтернативщики. Им сантитары об это не сказали. Память-то у них стёрта таинственным могущественным обществом. Стёрта не аккуратно, вместе с мозгом.
    5
  304. Угорь - это вот такая вот длинная ерунда.
    5
  305.  @дмитрийпетров-я1ы  Вас в моей гипотезе не насторожило упоминание о масочной системе среди динозавров? Тогда у меня для Вас плохие новости.
    5
  306. В средние века не набирались. А вот в античности - набирались. Другая система хозяйствования, другая логистика. В античности и раннем средневековье "свободные граждане" вооружались и были заинтересованы в результате военной деятельности. Поэтому племенное обьединение могло выставить огромную армию, часто уже имеющую военный опыт. Просто всех мужчин племени. Или граждан города.А в развитом средневековье войско содержал феодал из собственных средств, общинники и всё податное население было из "военной темы" полностью выключено, разоружено и в результатах войн не заинтересовано.
    4
  307. Сергей, только 12-тиричная система -это не от месяцев. Чтобы разбить год на 12 месяцев (а не на 15 или 10) это надо ещё подумать. На самом деле - 12 это фаланги пальцев руки (без большого). 4 пальца по 3 фаланги. Очень наглядно.
    4
  308. Парень несёт наивную чушь. Никогда никакой человек в одиночку большим государством управлять не мог и никогда не сможет. Это всегда представитель какой-то "сильной" группы. если группа будет не такая сильная, как твои противники, то упадёшь на ножик 24 раза, как Цезарь. И никогда никаких республик и демократий в мире не существовало (в идеальных значениях этих слов) и пока не наблюдается. Есть только два типа устройства государства: олигархия и колония. Олигархия может быть расширенной, когда большое количество сверхбогатых кланов управляют в консенсусе, сдерживая друг друга при помощи нанятых президентов или премьер-министров и финансируя имитацию всяческих выборных процессов. И деля между собой влияние на марионеток в правительстве. Тогда они называются демократией. Либо количество правящих семейств невелико. Тогда имитировать "демократию" с размахом им и не нужно. Правят сами. Это - автократия. Между этими двумя крайностями широкий спектр вариантов, но суть одна и та же. Колония - это страна (разумеется, "независимая на все сто") где президентов и премьеров напрямую ставят (имитируя выборность) не свои, а чужие олигархи. Печально, но всё остальное - наивные иллюзии. В позднем "республиканском" Риме после обретения колоний "провинций" и раздела Италии слишком много олигархических кланов стали одновремённо настолько богатыми, что могли покупать выборы и содержать легионы. И они стали выяснять между собой кто круче. Началась почти непрерывная Гражданская война. А Октавиан изобрёл "принципат". Когда фигура, именуемая "принцепс" с помощью граждан не давала Сенату устроить очередную бойню и грабёж (против всего сената принцепс не потянул бы. но против небольших фракций -вполне), а с помощью Сената - держала народ в повиновении. Такой баланс более-менее устроил в итоге всех. Началась эпоха принципата. И, разумеется, монархией это назвать нельзя. это всё ещё оставался "республиканский олигархат". С императорами, которые "путали берега" и слишком сильно давили на Сенат - -всегда быстро что-то случалось. А если вставали совсем на сторону аристократии - их "выпиливали" военные. Со временем система несколько изменилась. Но если бы Октавиан не оказался гением - междоусобица в Риме могла продолжаться бы ещё неизвестно сколько. Т ак что не "Октавиан вдруг захотел и волшебной силой сделал то-то и то-то", а группа вменяемых "средних" олигархов поддержала Октавиана и он сделал то, что мог и переорганизовал государство при помощи своих единомышленников, которым надоела резня и бардак, чтобы успокоить всех. Ну и в конце по названию ролика. "Уничтожить демократию" - это какую такую демократию? Чтобы такое заявить надо вообще не знать историю поздней Республики. Вы там в каком углу демократию видели? Правильное название такое " Уничтожить беспредел и закончить резню - не легко, но можно". И предлагаю запомнить: любой кандидат "куда-нибудь" это не "классный парень, который "за всё хорошее", а представитель некоей олигархической (или желающей таковою стать) группы. И что он вам говорит -никакого значения не имеет. Обычно, конечно, говорит, что видит несправедливость и спать не может. И сразу всё поделит поровну. В Риме таких называли популистами. Но имеет значение только то, чего хочет группа, его выдвинувшая. А вот тут надо зорко смотреть - она своя или чужая? Чужие грабят много сильнее. И вы им не интересны. Тогда - неизбежно колония. А свои - вынуждены искать вашей поддержки в противоборстве с чужими. И вынуждены делиться.
    4
  309. Эх, нарвался...! Миша, предупреждать надо! Теперь испытываю непреодолимое желание Беду Достопочтенного перечитать...
    4
  310. Сергей Дмитриев: "«Страна великого хана». Империя Юань: создание" опубликовано "Центр АРХЭ".
    4
  311. Кто вам такое сказал? Про "высокоразвитое, сопоставимое с древним Китаем"? Валы, как препятствие для больших масс врагов, строили по всему миру сотнями километров. А со Змиевыми разбирались. И тип клетей засыпных разобран и время постройки некоторых кусков. Там мешанина -и киевские и чуть ли не готские. сейчас, конечно, некому. Страна, на территории которой эти валы разбирается с "Выкапыванием Чёрного моря". Там реальная история уже не интересна. И что значит "древний Китай? какое из китайских царств имеется ввиду? Цинь, Тан, Цин, Мин, Хань? У китайцев с их стенами тоже очень всё по-разному. От полностью глинобитных, до кирпичных. Они всё это воздвигали постоянно. и по-разному. Тот "красивый" отреставрированный участок, который всем показывают - это уже позднее предманчжурское Средневековье. А те, что раньше строились - были простенькие, глинобитные обсыпные с частоколом наверху.
    4
  312. Цезарь стал "одним из самых великих людей" в рамках легитимации победившего в гражданской войне его внучатого племянника Октавиана. Если бы Октавиан был бы племянником Мария или Карбона или Помпея - "величайшим" был бы назван кто-то из них. А о Цезаре мы бы знали намного меньше. Ровно то же самое и с Ярославом Мудрым и с Александром Невским. Те, кто пришёл к власти создают пропаганду, подтверждающую их "право" на власть, превознося своего папу или дедушку. А на самом деле часто это дело случая... А нам ретроспективно кажется, что всё было неизбежно.... За что убили Цезаря? В республиканском Риме просто некоторые граждане стали настолько богаты, что могли позволить себе содержать легионы. Вот и началось неизбежное.А если составить список тех, кто в этом соревновании проиграл и был убит - я лично могу человек 20 вспомнить... Цезарь в том числе. Написал, а теперь посмотрю. Интересно, совпадёт мнение?
    4
  313.  @chymkent7500  когда читаете реплику, попробуйте не включать воображение, а просто прочитать. Я всего лишь отметил, что "всё познаётся в сравнении". А оценку любому ПВО думающий человек даёт "за период". По первым ударам видим. что и у Ирана и у Израиля она оказалась дырявая. вы заметили радость? Ваша проблема.
    4
  314. Зашёл как-то над этим персонажем, который Абарин, в ролик посмеяться... Ютуб выдал это унылое очередное чучело. Он, как и прочие, тупо копипастит всю скопившуюся за лет 50 альтернативку, выдавая за "свои мудрые мысли". А в комментах у него лютые, но очень примитивные нацисты. По типу дореволюционных "черносотенцев" . Там животная ненависть к любым народам процветает. Их там поработили евреи и немцы и они, несчастные, страдают от этого безмерно. Обижены на весь свет, но знают, кто именнно виноват в их бедах. Короче, как обычно у нациков, дикое мракобесное Средневековье.
    4
  315. Примерно за тоже, за что Буратино ненавидел Чипполино. Обсуждение двух полумифических персонажей? Историческое существование ни одного из них пока не подтверждено. О, посмотрел комменты, я тут не один такой.
    4
  316. Знаю, как повысить финансирование "Новой газеты". Меньше врать и метать фейки - может, начнут читать? Ну, ведь даже это слушать невозможно. Хотел дослушать до Россия-Украина. Не получилось. На 10-й минуте пошёл отсюда уши чистить. Знаю, как повысить безопасность. Перестать быть органом беглых олигархов (которые по уши в криминале), а стать настоящей оппозицией... тогда не будете попадать под криминальные разборки. Правда, тогда придётся исполнить п.1, т.к. финансирование уменьшится... круг замкнулся. Беда в государстве. России нужна оппозиция, а оппозиция выглядит вот так...
    4
  317. Зачем озвучивать версию, имевшую хождение лет 70 назад? Вы современных историков не пробовали читать? Все науки постепенно развиваются. Становится известно что-то новое... Разберём? 1. "Фракиец" - сейчас известно, что это всего лишь "тип" гладиатора, не имеющий отношения к его происхождению. Во времена Джованьоли об этом ещё не знали. 2. Восстания рабов в Риме случались. Это было неприятно, но с легионами рабы сражаться "на равных" не могли по определению. Рабы захватывали какую-нибудь область, убивали магнатов и магистратов, обьявляли кого-нибудь царём и пытались создать обычную рабовладельческую структуру. Другой никто в те времена не мог себе и предположить. Еда кончалась, приходил легион, наступала расплата. Все легенды о "классовой борьбе" созданы довольно поздно в рамках марксизма. Поэтому, если рассматривать восстание Спартака "в вакууме" - и получается удивительно. Что в реальности, если связать ситуацию с происходящими в Италии другими событиями? Рим только что пережил "союзническую войну", когда подчинённые Риму народы воевали с Римом за предоставление гражданских прав. В этой войне участвовало огромное количество военных профессионалов. Куда они делись после того, как война "официально" закончилась? Как много осталось обиженных, недовольных, желающих отомстить за что-нибудь? Проданных в рабство, в гладиаторы? Затем без перерыва на обед последовал следующий этап - война сулланцев с марианцами. Причём в Испании последователи Мария победили и война продолжалась. В Риме победили сулланцы и последователей Мария преследовали. Вот и ответ. Простой и ясный. Рим не желал признать, что "война с гладиаторами" это вторая фаза гражданской войны. Вот и появилось "восстание гладиаторов". Разумеется, рабы и гладиаторы составляли какую-то часть. Пример подал ещё Гай Марий, вооружив часть своих рабов и используя их в качестве полицейской силы. А какую часть составляли италики, римляне-марианцы? Именно их (ветеранов) присутствие и сделало армию Спартака равной по умению римским легионам.И обеспечило поддержку некоторых городов. 3. Почему армия Спартака, направляющаяся на Север, развернулась и пошла на Юг? Потому. что из Испании навстречу уже шли легионы Помпея. Серторий (союзник и реальная фигура в политическом раскладе) погиб. Война в Испании кончилась. Италия такое количество воюющих после многолетних войн уже прокормить не могла. Единственной надеждой войну продолжить - был захват Сицилии. А в Галлии и Фракии римлянам, италикам и грекам, составляющим армию Спартака, делать было нечего. Вот современный взгляд, учитывающий окружающую обстановку и предшествующие события. Который авторам фильма почему-то неизвестен.
    4
  318. Прикольная оговорка "королевство Арагорн"... фентези вьедается в мозг...:-)))
    4
  319.  @ЗубатыйЭльф-б8н  а советская география? Где находятся Черапунжи, Попопокатепетль и что восточнее - Босфор или Дарданеллы... есть один недостаток - мне скучно слушать мальчишку Клима Жукова... в совокупности 2 процента новой информации.
    4
  320. Я не совсем об этом. Как и в этом ролике, писатели-приключенцы сильно сгущают краски. Например во всех книгах 19 века про Россию на вас непрерывно (2 раза в день) нападают медведи, волки, адский буран морозит и т.д. Я в своё время верил в ужасы пожара в прерии, описанные разными писателями со слов "очевидцев". Но служа в армии несколько раз выезжал бороться со степным пожаром. И был разочарован. Никаких неприятностей он человеку доставить (кроме кашля и слезящихся глаз) не способен. Можно через него пробегать и перепрыгивать. Моя реплика имеет тот смысл, что 90 проц всего этого - обычные "рыбацкие байки".
    4
  321.  @АндрейЗайцев-щ8д  ну, например - я только месяц назад переехал из Краснодарского края, где прожил у моря несколько лет. И слушал про "опасности Юга России" с улыбкой. А самые страшные опасности Индии, полагаю (бывал неоднократно) это не змеи, болезни и дикие звери, а отношение местных к электробезопасности, гигиене и дорожным правилам.
    4
  322. Ответ открыт по ссылке gaider73 вот именно :-). Я понимаю, у всех свои причуды. Мы многое прощаем Рыбакову, отделяя научный вклад от его фантазий, многое прощаем Гумилёву, отдельно рассматривая реальную его работу и рссуждения "про пассионариев". Ну а тут? Я пока не вижу, за что именно "прощать причуды". Они катасторфически доминируют у данного лектора. В процентном соотношении к науке как 95 к 5.
    4
  323. я из текста не понял, антропологи -они сразу прямоходящие были? И как у них развивался челюстно-лицевой аппарат.
    4
  324. Очередной сказочный "псевдопатриотический" сюжет для троечников, которых легко запутать. Прямо сразу начали со лжи, или просто безграмотные? По поводу лидера, "выбираемого из своих по базовой психологии". Отправляйтесь обратно в школу. Там вам обьяснят, что до середины 19 века "национальная идея" вообще никого в мире не беспокоила. И поэтому к лидеру в раннем Средневековье у народа были следующие требования: он должен быть удачливым, иметь военную поддержку соратников, не поддерживать ни один из местных кланов. И желательно происходить от богов. Никакого требования по поводу принадлежности к племени -не было да и не могло быть. Давайте теперь приведём несколько примеров, доказывающих, что авторы ролика лгут с первых строк по данному вопросу. 1.Призвание в Британию Хенгиста иХорсы (ну, допустим, это легенда) 2.Призвание в Великобританию Ганноверской династии, которая правит и по сей день. 3.Призвание на шведский трон наполеоновского генерала. 4.Регулярные выборы королей в Польше - то немцы, то французы. Ягайло -литовец. Столетиями этим только и занимались. 5.Боэмунд.Этот парень, будучи норманном, возглавил в Первом крестовом походе только что завоёванных его папой итальянцев. Они с удовольствием за ним пошли. Затем он захватил Антиохию - и жители не кричали "долой чужака". 6.Вильгельм Завоеватель и его потомки. За Англию одно время боролись Стефан и Матильда, оба с континента. Никакого отношения к англичанам не имеющие. Была гражданская война. Ни у одного жителя острова не возникли к ним "национальные" претензии. Ричард Львиное сердце не знал английского. 7.Императоры Священной Римской империи владели и Испанией и Италией и Нидерландами. Драки шли с переменным успехом, но никогда не звучала причина "он не нашей крови". Её просто ещё не изобрели. Этот список, дорогие неучи, можно продолжать бесконечно. Итак -никаких проблем с "призванием" в раннем средневековье не существовало. У вас просто пытаются сформировать комплекс неполноценности и сфальсифицировать историю, напирая на "патриотизм". А на самом деле - полулегендарный Рюрик мог быть кем угодно. Это никак не повлияло бы на создание государства. потому что, как написано в ПВЛ - собрались 4-5 племён, решили САМИ! что пора создать государство и устроили кастинг на должность руководителя, в котором и победил Рюрик. Откуда бы его не вытащили. А из вас пытаются сделать комплексующих ущербных страдальцев. Ну и фальсифицировать историю - невозможно. Вам не дадут это сделать археология, библиография и другие дисциплины. создающие для истории базис. Вот временно умолчать об одних событиях и приукрасить другие -можно. Только это делают не историки, а пропагандисты. научитесь отличать. И изучайте историю. Не смотрите такие вот жульнические ролики. Их создатели работают на то, чтобы Вы потеряли реальность и гордились вместо реальных предков выдуманным "выкапыванием Чёрного моря". Были невежественными самохвалами.
    4
  325. Версия (подошла бы Сатирикону) : Сян Юй присвоил Лю Бану титул "И Ди". Но Лю Бан не пошёл и не принял этот титул, а в ответ предложил Сян Юю титул "Сам Ты И Ди" .
    4
  326.  @denis_konovalov  тут всё зависит от того, кто именно "ты". Если с твоим мнением после жёсткой многолетней полемики согласны все научные школы мира и оно регулярно подтверждается новыми данными - то принимайте, как факт, продолжайте исследования, опираясь на это. (Гуглим словосочетание "научный подход"). А если ты некомпетентный мошенник, пишущий дичь (и тебя в каждом абзаце компетентные люди ловят на лжи) и твои тексты основаны на детской логике и детской аргументации, а поддерживают их только обманутые тобой малограмотные (в данном вопросе) апофеники - то "принимать как факт" конечно ни в коем случае нельзя. Это отбрасывает нас в средневековье и разрушает логическое мышление больших групп людей. Задайте себе простой вопрос: почему "немоглики" (древние сверхвысокоразвитые цивилизации строителей пирамид) никогда не спорят с "фоменкоидами"( свежие сверхруссохоббиты, построившие недавно пирамиды из бетона). Врагами их всех является только академическая доказательная наука. Секты между собой не воюют. Это фактор психики апофении и следующей за ней (у самых оголтелых адептов) вялотекущей шизофрении. В одной палате можно содержать несколько "наполеонов", они не подерутся - каждый из них "настоящий" и других не замечает. Его враги - врачи и санитары. понимаете? Весь феномен находится в области психиатрии, а некоторых, кто ещё не погрузился в: " я, благодаря Учителю, приобщился к истинам, не доступным серой массе, тупо верящей обманщикам-археологам и мировому заговору" всё ещё можно спасти...
    4
  327. Алексей, что за наезд? Прям, обидел. "Ближе к 60-ти - пожилой человек? "А может, подерёмся? Увидим, кто тут пожилой! :-))
    4
  328. Вам Арестович уже обещал процветание 6 лет назад. Как раз 6 обещанных лет прошло. Вот ссылка. https://www.youtube.com/watch?v=CtLJ_yyUE_U Пока не научитесь отличать жуликов от аналитиков, вас все кому не лень будут...
    4
  329. В первой половине 19 века в Европе случилась "колонномания". Французы построили Вандомскую. Англичане воздвигли Трафальгарскую. Обе имели колоссальное пропагандистское значение. Их обсуждали, критиковали, сочиняли легенды и их опровергали. Г.г европейцы троллили друг друга и мерялись у кого колонна длиннее. Например французы запустили утку, что их колонна отлита из трофейных пушек. Фейк довольно быстро разоблачили. Она оказалась каменная, покрытая бронзой. По итогам войны с Наполеоном Россия оказалась главным победителем. Самой "крутой" страной Европы. И было решено англичан и французов переплюнуть. Была построена грандиозная Александровская. Пресса тех времён внимательно следила за постройкой. остались сотни текущих документов. Нам есть чем гордиться. Соперники поникли и утёрлись. Если бы они "раскопали" какой-либо подвох - об этом узнал бы весь мир. Послы, посланники, агенты, просвещённые люди того времени -все наблюдали. Но всё по-честному. Вырубили, привезли, установили. Стоит! Но троечники не унимаются. Одев шапочку из фольги и выпив целебной мочи они и про Александровский шпиль начинают рассказывать всякую дичь. Почему? началось всё с Египта и воплей про "не могли!" Ни строить, ни устанавливать! Им сказали - посмотрите хотя бы на Санкт Петербург. И что им оставалось делать? Приходится отрицать всё подряд и тут. А все газеты, переписка, чертежи и документы просвещённого века? Да очень просто!Великая могущественная неизвестная организация ( это вера, как в Зевса. как в Яхве) всё подделала! Зачем? Никто не знает... Последний всплеск "колонностроительства" затеял Муссолини. Вырубили, доставили морем. Но часть пути пришлось тащить пешком. Есть фильм о том, как бутерброд (колонна+обрешётка) общим весом в 450 тонн весело и бодро люди и волы прут через деревню. С приличной скоростью. Если вы не учились в школе, ничего не умеете и ничего не знаете -то "никто ничего не мог". Сплошные аннунаки. Вас все обманывают и всё скрывают. Обернитесь: они надели белые халаты и уже поднимаются по лестнице!
    4
  330. Ну, вы преуменьшаете, в ответ -преувеличу. Чаёвничало у нас много уже в 18 веке. Не две сотни, поскольку именно для России китайцы разработали специально целый особый подвид приготовленного особым образом (к транспортировке и употреблению) чая. А меха продавали не немного, а весь, который был набит в Восточной Сибири. Огромное количество.Опять же потому, что этот мех практически входил в "штатную униформу" китайских чиновников (я утрирую, конечно), но всё же). Кстати, инфы о 18 веку немного, но давайте предположим, что если маркиз де Кюстин застал чай и привычку к нему в каждой крестьянской семье в 30-х годах 19 века (чего в Европе ещё не было), то эта привычка сформировалась не за 20 лет, а лет за 50 хотя бы?. Ну и изготовление самоваров промышленным методом на заводах Демидовых в середине 19 века -это точно не две сотни, а счёт на тысячи, правда?
    4
  331. Бушвакер вузовский курс начитывает всего лишь. Галопом. Чуть лучше школьного.
    4
  332.  @thorwotan9649  по порядочку. 1. Человек. берущий никнейм тор-вотан уже сильно палится. И кругозор и возраст и кумиры... с этим ясно. 2. Разумеется. реалии вас таких не интересуют, вы ищете исключительно доказательств превосходства хозяина. Ну, как кучер в конюшне хвалится качеством кареты барина. Отсюда и игнорирование очевидных вещей. Не услышите и не увидите. Говорящая голова Вам выстроила текст, вы его учите и верите. Однако, текст "ложный", поскольку: 3. Пять "34" и одна "Пантера" означают не то, что вам на уши повесили, а совсем другое. Поскольку сто раз обьясняли, что бои между танками -это редкое исключение, то "Это" в реале означает, что немецкую пехоту атакуют (обходят, берут в клещи и давят) пять "34" с защищёнными бронёй 20 танкистами. А советскую пехоту - только одна "Пантера". И эту пантеру надо обязательно спасать, вытаскивать в тыл, транспортировать на другой участок фронта, ремонтировать (другой-то для пополнения нет) и затыкать ей очередную дыру фронта. Всё это сопряжено с расходом людских и технических ресурсов и, конечно, дополнительными потерями. Байки, навешанные вам на уши, про "гениальный подход СССР про людей" не подтверждаются реальными документами и действиями. Это всё "легенды побеждённых", которые "били русских под Москвой, били под Курском, били под Варшавой, в конце - успешно били под Берлином, мы не виноваты, мы гениальные, возьмите нас на работу в Бундесвер"... а далее - обычная "антикоммунистическая пропаганда". Вы не в курсе, что пропаганда, она с обеих сторон? Нравится -ты веришь и учишь в качестве "аргументов". Для тебя и сочиняют. В сравнении с другими армиями, в РККА - всё примерно одинаково. А уж в сравнении с Вермахтом 44 и 45 года - это просто две большие разницы. Вот уж где людей реально не жалели.
    4
  333. А смысл? Не наберётся на 30 мин. Такое видео будет коротким и сведётся к одной рекомендации для действительных авторов (их человек 5 всего) и одной рекомендации для верующих в подобные теории.
    4
  334.  @ВИННИПУХ-с5я  По утрам "Хорст Вессель" поёшь, понятно.
    4
  335.  @vasyavsvova5275  А шо не так? В моей реплике есть неточность?
    4
  336. Это не исторический доклад о деяниях Петра, а обзор размышлений различных мыслителей на эту тему. Все они отражали не научный фактаж, а лишь рефлексировали соответственно своему времени. Интересно, конечно, что думал Карамзин. Но Карамзин думал "до того", как история стала серьёзной наукой. И его знания о Петре сильно уступают современным.
    4
  337. Чтобы перетащить блок, как в Баальбеке, (по ровной плоскости и на 800 метров, кстати. Именно поэтому римские инженеры решили не крошить скудный карьер на мелкие блоки, потеряв половину его "в пыль" при рубке, а перетащить целиком более крупные) потребуется очень серьёзный бюджет.
    4
  338. За Мишу. 1.Насыпи, по которым египтяне.... Тяжёлые блоки (2-3 тонны) в пирамидах Гизы затаскивали не выше 20 метров. Тоже высоко, но всё же. Выше - блоки по 500 -100 кг. Насыпью являлась сама пирамида. при постройке её собирали так, чтобы она представляла собой изнутри несколько пологих пандусов. 2. расширяющуюся полость в вазе высверливали наклонным каменным резцом, вращая саму вазу. На словах не обьяснить. В сети есть видео вполне удачных экспериментов. Офигенно долго, зато это получалась ваза категории "яхта Абрамовича" и ей можно было хвастаться. (Человечество не меняется). 3. Что с Атлантидой - Ваш вопрос непонятен. Неизвестно какое место Платон с Солоном считали Атлантидой. Что именно послужило им базой для придумывания этой легенды.Чтобы построить модель, надо определиться с географией. Но известно несколько цивилизаций, разрушенных и затопленных. Например - Санторини. Там модель катастрофы существует. Вулкан взорвался и полис погиб. С крито-минойцами то же самое произошло.
    4
  339.  @леонидегоров-ж6ж  я из вашего текста почти ничего не понял. "Получение полуфабриката (крицы) принцыпиально слабо получается от выплавки других металлов. " - Какое-то получение слабо получается? Температура для уверенных отливок из стали была недостижима для "средних" античных и раннесредневековых кузнецов. Необходима была специальная сложная печь и серьёзные усилия. Переплавить изделие они так же не могли. И отследить превращения , связанные с процентом углерода и формированием аустенитов-ледебуритов. Добыв крицу (восстановлением болотной руды, в основном) занимались сваркой и проковкой. С бронзой таких проблем не было. Просто отливали и переплавляли. Поэтому, пока была бронза - с железом никто не хотел иметь дело. Китайский чугун (и вообще китайская металлургия) тема совершенно отдельная.
    4
  340. Не понял. Пушкин ничего про рок не писал. Рок музыка вообще появилась в конце 60-х годов 20 века...
    4
  341. Так медитация реально работает! Откуда возражения? Пример: вам хочется с кем-то поругаться. у вас кипят негативные эмоции, на языке копятся едкие замечания. Вы начинаете медитировать: медленно про себя считаете до десяти (Это волшебная мантра). Ваш оппонент делает то же самое. И вот, вы уже не ругаетесь, брызгая слюной, а аргументированно убеждаете друг друга. Оно работает! :-))) Да и вообще - отдых и отвлечение мыслей снимает психологическую и физическую нагрузку. Другое дело, что, как и везде, существует бизнес - "дай денег и я научу тебя , как правильно!" Ну и подведение под это мистических или псевдонаучных обоснований. Наступили тебе на ногу, не матюгайся с ходу, помедитируй пять секунд и скажи: "Добрый человек, сойди с моей ноги пожалуйста. мне же больно....ссссуууу... спасибо!"
    4
  342. Возможно с тем же, что и американцы на картонной "зажигалке" Шерман? Это война. Технически слабое самоходное орудие лучше, чем никакого. А немецкие пилоты на реактивном одноразовом самолёте без шасси?
    4
  343.  @Eduard_Perekopskiy  "Квинтилий Вар... был от природы человеком мягким, спокойного нрава, неповоротливым и телом и духом.... " далее Веллий рассказывает намёками, что предыдущую свою провинцию Вар попросту ограбил. И хотел ограбить и эту. И вместо мягких поборов начал вводить жёсткую дань. (Возможно это следует понимать, что вместо полководцев, типа Германика, на считавшуюся усмирённой территорию поставили бухгалтера, умеющего выжать прибыль, не знаю). А вообще - я же упомянул автора "Веллий Патеркул". Погуглите. А то у меня ощущение, что попросите ещё и вслух цитаты прочитать. (Шутка).
    4
  344.  @Eduard_Perekopskiy  это уже наглость. Я Вам не двое из ларца. Захотите -найдёте. Vellei Paterculi ad Marcum Vinicium libri duo у меня в хрестоматии в бумажном виде. По интернетам Вам искать не собираюсь точно.
    4
  345. ​ @Die_Frau  эдилы отвечали за городской периметр. Вне его - консулы. А империй Красса, придумавшего такие украшения дороги, был черезвычайно высок. Он даже в консульских разбежавшихся легионах провёл децимацию. По поводу казней на крестах - метод настолько распостранёный, что сомневаться не приходится. Чумы в то время не было, это бактериологическая инфекция, от незаражённых тел не получишь. Скорее уж дизентерия могла бы посетить. Ну и всё же не прямо у дороги висели, в пределах уверенной видимости, полагаю.
    4
  346.  @niii756  вот тут не совсем подходит. Это март-апрель. Я более "надёжные" примеры подобрал. А "ледовое" в данном случае - это просто клише. Лед не весь сошёл, а у Эйзенштейна богатое воображение.
    4
  347.  @Sangebla  Бесполезно полемизировать с плоскоземельцами. Вера -великая сила. Одну цитату вашего савельева приведу и достаточно. "Представители наиболее удалённых друг от друга рас не способны давать плодовитого потомства, чему свидетельствует отсутствие следов метисации европеоидов и бушменов." Вот с этим и живите. Кстати, уверен, в вашем "погоняле" слово "белый" - не случайно. Подобное к подобному.
    4
  348. Артём, ну как же? Ты забыл вольноопределяющегося Марека? Бессмертное: "Три тонны удобренья для вражеских полей Сорок человечков иль восемь лошадей."
    4
  349.  @joetomas8467  не обижайся, но нас литовцы вообще не беспокоят, от слова совсем. На дагестанской свадьбе народу больше собирается, чем во всей Литве живёт. Куда кого причислить - разберутся лингвисты и антропологи. Касательно истории: в истории Литвы было 150 лет ( в конце 13 века - начале 15-го), когда обстоятельства сложились удачно и Литва стала успешной. Могло так сложиться, что именно литовские князья возглавили бы возрождение Руси после разгрома.Но ничего не получилось. Пока были равные условия для всех в составе княжества - Литва крепла, но потом началось ополячивание, территории забрала Польша, а русские из состава конфедерации разбежались, не захотев стать католиками. Вспомнить вам больше за 1000 лет не о чем, кроме этих 7 человек, от Миндовга до Витовта. Именно эти 150 лет и являются для вас утешением национальной гордости. Ну и ладно, мы с пониманием. Насколько я знаю, у современной Литвы есть только один рекорд - рекорд по пьянству в Европе.Ну и гордитесь Витовтом. Отлично. Парень был и вправду крут.
    4
  350. И ещё шедевр второй оттуда же - "Осыпаются надежды, а в лесах такая тишь...."
    4
  351. Для тех, кто не любит фантастику из песочницы, снова помогу: обзор начинается с 06.25.
    4
  352. На него напали помидоры, он, с ножом в руках, яростно отбивался.
    4
  353. 5
    4
  354. Если средний танк сравнивают с тяжёлым - то это отличный средний танк. Езда по ушам, что "вес значения не имеет, главное задачи" развеселила... Давай с тем же подходом ещё и к кораблям, вообще весело будет. Пантера это тяж, который записали в средние. Поскольку конструировали-то немцы по заданию средний, но он у них не получился... у них вообще с весом проблемы были... сравнить ИС-2 и королевский тигр... фиаско. Задачи одни, но второй при этом возит с собой ещё 25 тонн веса. Если Пантеру поставить в оппоненты к т34 85 - то пантера возила лишних 12 тонн.
    4
  355. Очень спорно. Когда именно и кто был выносливее кого? Есть различные профессии, требующие различной физической подготовки. Если сравнивать римского легионера и офисный планктон, то очевидно, да. Если с современными спецподразделениями - то вряд ли. И наоборот - недоедающий римский бедняк наверняка менее вынослив, чем современный сварщик Газпрома.
    4
  356.  @Pax_Solar  не совсем так. Это романтические представления. И представления о нескольких, действительно бурных периодах. Легионы имели постоянную дислокацию или зимние стационарные лагеря. Обзаводились семьями. Представление, что они постоянно 10 лет службы вели активные боевые действия - неверно.
    4
  357. рассуждение о "китайской цифре "4" - ровно на 4 минуты. Волшебная китайская цифра? Или просто совпало? Вот-вот. Повышение тарифов для Китая со стороны США было на 125 процентов. А не на 104 (это сказала только Левитт и некоторые повторила, а по реальным заявлениям Трампа - 125). Сам Трамп написал буквально следующее:«Исходя из отсутствия уважения, которое Китай проявил к мировым рынкам, я повышаю тариф, взимаемый с Китая Соединенными Штатами Америки, до 125 процентов, вступающих в силу немедленно». Им эта волшебная четвёрка абсолютно перпендикулярна. Просто добавляют то 10, то 20, то 50. Что случайно получится в итоге к китайским традициям "подгонять" просто некому, кроме журналистов. Ну перестань ты болтать и изображать аналитика на ровном месте. Не получается же. Просто сводку, а?
    4
  358. По правилам русского языка - трезубец. А сам символ имел очень много вариантов. Большинство ни на какой трезубец не похожи даже отдалённо. Погуглите "родовые знаки Рюриковичей". Или Вы покажете слово "тризуб" в русских летописях?
    4
  359.  @aszyryan781  Я сделал по-другому. снял квартиру и прочесал насквозь Анапский р-н. Посмотрел больше 25 домов. В итоге выбрал лучший на тот момент. Не всё так плохо. Нужно ещё у моря очень внимательно отнестись не только к дому, но и к местоположению. А теперь придётся продать и вернуться в Подмосковье. Но не из-за дома, а из-за изменившейся ситуации с работой у семьи. По домику будем лить слёзы.
    4
  360.  @aszyryan781  да, кому с работой - это сложно
    4
  361. Ты чё, Гоголь Достоевский, решил нас всех спалить? Не пиши, это же будет слив секретной информации! Какие шутки! откажись немедленно и я отдам тебе ежа, которого поймал себе на обед.
    4
  362.  @notadorin5056  им дня через три шёпотом мимоходом скажут, что сдано Рубежное, но зато все в Виннице умеют правильно сказать слово "поляныця". И они отпразднуют по этому поводу очередную перемогу. Ну российские сводки им смотреть запрещают, так видимо, американские и британские тоже? Только фантазии Арестовича? Ведь как дети. Сначала придумают, что "ахрессор" хотел взять Киев за три дня, потом будут праздновать, что не взял. Потом опять расскажут, что Шойгу пропал. Снова праздник. Что уже праздновали это на прошлой неделе -они не помнят. Их 8 лет облучали чем-то? Я не помню, чтобы в УСССР в дни моей молодости было столько наивных лохов. Их вообще почти не было.
    4
  363. Неужели? А что именно? 1.Делегация Англии и Франции была представлена не второстепенными лицами и разведка не доносила, что договариваться они не будут? 2.Прибалтика не находится в 100 км от Ленинграда? 3. Прибалтику и Финляндию не "вытащили" из российской империи именно немцы? (Зверски убивая тех, кто не хотел). 4. В Мюнхене Гитлеру (и Польше) не подарили Чехословакию? 5. СССР, с которым не захотели заключать союз Англия, Франция и Польша, не должен был сепаратно договариваться с немцами, оттягивая войну? И не должен был оговорить, что территории, захваченные Польшей у него ранее считает потенциально своими и просит Германию в случае конфликта с Польшей на них не претендовать? А собственно, почему? Гитлер же по словам Ллойд Джорджа - "отличный парень". Не мог же Ллойд Джордж ошибаться?
    4
  364. Что-то увлеклись... но если кому интересно, я считал кучу проектов, одноэтажный получается не дешевле полумансардного той же площади. Доп. расходы у первого- больше фундамент и крыша, у второго - плиты перекрытия и лестничный марш. А мансардный - не сильно дешевле полумансарды.(Со стеной в 2 метра). Обустройство окон довольно сложное потому что. А вот нагрев (и большие теплопотери) крыши, шум и давящий уклон потолка - очень большие минусы.
    4
  365.  @VigenPanosyan  "Это звучит с понтами:)." Да, поздняк метаться. Вы уже по тексту твёрдо ассоциируетесь с г-ном Дю Валлон, де Брасье де Пьерфон. С тремя замками и мушкетёрами :-))). С требованиями по "историчности ремонта" столкнулся в Праге. В гостиннице - деревянные окна. Нельзя пластиковые вставлять. Мы от такого уже отвыкли. Это жесть... всё кривое, дует адски.
    4
  366. о, ребята, насчёт "битого" - замечательный анекдот получился.: Мои дехкане чтобы греть воду, поставили под бочку три новых красивых блока. Увидел - ругаюсь. Они уже наколотили достаточно, неужели нельзя подставить битые? Ну пока не угробили три ещё, давайте, поменяйте. Приезжаю в следующий раз, дехкане сообразительные - блоки не поменяли, отбили у них углы, чтобы выглядели, как битые... решили, что я не замечу...(ага, человек, 15 лет зарабатывающий рисованием, не заметит, что натюрморт не изменился...) ну я смолчал. Это непреодолимо. вот так вот... :-)))
    4
  367.  @MegaStruch  не за что. Извините, за жёсткое веселье, я за различными лжеисториками и за тем, какими именно софистическими методами они окучивают своих поклонников и акк эти поклонники потом заученные предложения транслируют, не понимая смысла - наблюдаю лет 30. Это очень весело, поверьте... Вообще, разве Вы не в курсе, что всю реальную историю, где весь движ и все пирамиды построили негры-выходцы из Африки, проклятые европейские белые историки переписали и скрыли? Текст этой "теории", кстати, почти одинаковый с текстом фоменок, только вместо слова "русы" там слово "африканцы. Есть то же самое и у тюркоязычных народов. Помню одного тюркского фоменку, кажется, зовут Мурад Аджи. Снова одинаково с Фоменко, только всё на свете построили тюрки (вы удивлены?) а европейцы у них украли историю. Вы прослеживаете закономерность и методику? Кстати, всё не так! Это же один даймё из японского дома Минамото, потерпев поражение в междоусобной борьбе за сёгунат, сбежал с единомышленниками на материк, подчинил себе Степь, принял псевдоним Чингисхан, завоевал мир... Угадать сможете - для какого народа очередной конспиролог рассказывает эту байку? И какие учёные скрыли эту истину и от кого? Короче -лохи есть среди любого народа. Как и мошенники, чувствующие, на какой теме можно лохов подоить. А вообще -печально всё это. Деградация.
    4
  368. Судя по костюмам и причёскам, сериал нужно было назвать "Гоблины".
    4
  369. 1.Лошадь, скорее всего, стоит где-то в частной коллекции. Не все, кто участвует в археологических раскопках безгрешны. 2. Рассказывать о песке и о засыпании им судна - весело конечно. Но для начала надо опровергнуть "нормальные варианты". например такой, что песок нанесён естественным путём после затопления. Да лет за первые 5-7 . Везде есть течения. Большой предмет, появившийся на сформировавшемся участке дна вызывает сопротивление, завихрения и накопление песка или мусора. Явление привычное и частое. Вот по-другому реже бывает. Вы сначала изучите, докажите. что так быть в данном случае не может, а потом фантазируйте. 3.Скульптуры древнее корабля? Так это что, удивительно? Скульптура в римскую эпоху являлась хорошим вкладом капитала. Их хранили, закапывали в случае вторжения врагов, откапывали позже, продавали, покупали. Скульптурами давали взятки. При разграблении Египта в 19 веке на судах 19 века развозили скульптуры Среднего Царства. И что? Если баржа 19 века затонет с обелиском Аменемхета 99-го, это будет "опровергать мировую историю"? В глазах пятиклассников только... 4. И механизм и корабли и вообще все античные вещи категорически опровергают все странные соображения "немогликов". Напомню - это группа людей. заявляющих, что в древности человечество было запредельно глупым, а "всё на свете" построила некая "невидимая" цивилизация, возникшая бесследно и исчезнувшая бесследно. И запретившая о себе упоминать. А археологически мы везде имеем подтверждение, что люди на всех этапах истории были нисколько не глупее нас с вами. А вот технологии не были настолько развиты. тем не менее, используя более примитивные технологии, люди с поставленными задачами справлялись. Вот тот же антикитерский механизм - показывает понимание принципов и возможность изготовления. Почему ими не завалена вся "археологическая" Европа? По двум причинам. Намного позже изобретено конвейерное массовое производство. На невероятно дорогую штуковину не находилось достаточного спроса. Учёных, спонсируемых филантропически настроенными царями, в древнем мире было не очень много. Вообще, любое изобретение начинает внедряться не тогда, когда кто-то додумался (это снова для пятиклассников фантазёров) а тогда, когда оно востребовано и финансово оправдано. Если даже изобретение внедрено, но перестаёт быть востребованным - о нём забывают.
    4
  370. Удивительно "крутая" работа полиции:в чём она выразилась? В тщательном ведении капитанами корабельных журналов и тщательном ведении документации персоналом ночлежки. Полиция лишь догадалась сопоставить их. Это видимо гениально. На этом -всё. Задержали преступника бдительные служащие гостиницы. Доказать полиции удалось одно преступление из всех.
    4
  371. Обалдеть.... так, Дашьяна приковать к леерной стойке и не отпускать, пока не расскажет всё! И, главное - действительно, вроде в разнобой более-менее примерно знаешь... но вот такую стройную картину ... только сейчас глаза открылись... спасибо!
    4
  372.  @VarusPrimaRenatus  ну, я помню, что при поздних Меровингах была первая попытка бороться с "накопившимися искажениями" латыни. Ну и всякое, по мелочи... с нетерпением поэтому жду продолжения. И ещё со школьных лет подозревал, что имена Хлодвиг и позже - Людовик - одно и то же. (Как и большой "друг" Цезаря, эдуй Литавик) Но одного персонажа принято называть именно Хлодвигом.И почему-то - "принцем".
    4
  373. Дошёл до девушки с пельменями на лице, которая, закончив детский сад, что-то там корректирует, чтобы сделать вас миллионерами... Дальше уже без меня. Слишком весело стало.
    4
  374.  @KSKAS-dj2zl  извините, с точки зрения историка - обычная летопись Юань-чао би-ши , чудом до нас дошедшая, благодаря китайцам, кстати. Цянь Тасиню, Хань Тайхуа, Бао тинбо. А выкупил и ввёл в научный мировой оборот её Кафаров. Таковых источников о различных событиях довольно много. Ну. например -"Церковная история англов" Беды Достопрчтенного. Что там сакрализировать? "История готов" Кассиодора. Это важно и интересно. Но вполне обычно. Вы находитесь в научном секторе, где обсуждение научной лекции. Если для вас в истории рода Борджигинов есть нечто священно-сакральное (это как-то чувствуется) - то, наверное, есть соответствующие места, где можно этим восторженно делиться. тут как-то странно. Поэтому - кто кому родственник мы из неё узнаем не "наверняка", а только по мнению тех, кто её составил. ясно, что монголы и тюрки -родственные этносы. Но не по "благословенному тексту", а согласно научным данным всё-таки.
    4
  375.  @Chingachquk  да, по последним репликам я тоже это понял. Там пациент явно созрел... не говоря уже про содержание его текстов (пишу вежливо, он бросается с оскорблениями ни с того ни с сего) - он полагает, что пользователи волшебным образом стирают его сообщения. Очевидно, это она, вялотекущая. Годик-другой и станет опасен для окружающих.
    4
  376. Сергей, вот сейчас было прям обидно про "пожилых" (Шучу). Мне за 60 и я с удовольствием приветствую формат видеолекций. Удобно. Всё уже знаю с вашей помощью про Китай и не отрываюсь от работы. А к почётной когорте пожилых - не примазывайтесь! Вам ещё рановато... нефига. Вот когда в Пятёрочке начнут скидку давать, там и посмотрим... Погуляйте пока в определении Карлсона. ( Мужчина в самом расцве.... и т.д.).
    4
  377. Да может он просто - католик... а Ватикан находится в Риме
    4
  378. Сергей, единственное уточнение - вот эта "коробка со стрелами" является развесистой клюквой и фантазией китайского художника знаменитой книжки. Никакого "последовательного вылета пороховых стрел" добиться (уверенно и предсказуемо) в ящике не удалось бы. Даже современными технологиями это достаточно сложно реализовать. Повторю - не однажды применённое, а в войсках. Процентов 99 подобного вундерваффе взрывалось бы прямо на месте. Всё вместе, никуда не вылетая. Зы. Я понимаю, что дети, запускавшие фейрверки будут возражать, пытаться проводить параллели, и верить в такую возможность, но - нет. Это разные вещи. Чтобы запустить нечто, обладающее поражающей способностью, нужно суметь уверенно поджигать кассеты с большим количеством пороха. А оно обязательно будет негерметично. Шнуры искрят. Рванёт гарантированно. Нереально для "штатного применения" абсолютно.
    4
  379.  @maxflangergmailcom  не понимают о чём он говорит некоторые зрители. Мрамор - перекристаллизованый известняк. Ему в одном ряду с осадочными породами и место (конечно в самом конце списка).
    4
  380. А что будет, если лингвофрики узнают китайский язык? Там почва для умственно отсталых тоже богатая. Наложницы в гареме приветствовали китайского императора возгласом" Пи Ся"". Ну не потому, же. что по китайски это означает "Ваше величество"? Явно они намекали. что он тут единственный мужчина... А генерал, заведующий обороной и докладывающий императору. что "всё плохо и враги скоро нападут" назывался "Сы Кун"... потому. что он боялся больше всех...
    4
  381.  @vadimt3024  в ваших словах содержатся и смешные предположения и передёргивания. Не замечаете настолько? 1. Шарлатаном Хэпгуда обьявила не Ксения, а научное сообщество. По тысяче признаков "альтернативки". Тут Вы почему-то пытаетесь понизить планку, приравнивая Ксению, излагающую точку зрения научного сообщества и отдельную личность, нечто заявившую. Это сознательное или бессознательное передёргивание. Вы в своей профессии легко отличите шарлатана? Я - легко. Но это просто у Вас подмена понятий. Характерная, но не имеющая отношения к делу. 2. Теперь о логическом бреде. У Вас капитаны 1 тысячелетия это, судя по вашему же заявлению - "секретное многознающее сообщество" которое "тайно передавало друг другу" какие-то знания. Вне зависимости от религиозной принадлежности, национальных интересов, проживающие в разных концах земного шара. И эти сведения "хранимы" настолько, что не просочились в научное сообщество, которое к 14 веку в Европе, например, уже сформировалось. На самом деле - это "сообщество" имело довольно пёструю структуру и достаточно низкий статус в обществе. И предполагать настолько сильное корпоративное могущество никаких оснований вообще не возникает. Историю большинства из них мы очень хорошо знаем. (Не первого тысячелетия, конечно, Вы путаете. а средневековья). Это обычная калька, по которой любой конспирологический бред формируется. Обьявляется наличие некоей "сверхмогущественной всепланетной организации". Тематической. Вместо "капитанов" могут быть "умеющие работать с гранитом", которые изготовили все гранитные и мраморные блоки на планете, начиная от Древнего Египта. кончая Александрийским столпом в 19-м. 3.Насчёт "прилично привязанных точек" -это просто голословное заявление, которому Вы почему-то верите. Вы его неоднократно повторили. Скажите, коллектив какого именно университета взял на себя за это утверждение ответственность? Верить следует тому, что включено в научный оборот. Либо тому, утверждению, истинность которого Вы способны проверить самостоятельно. Иначе - вы просто в мусоре копаетесь.
    4
  382.  @vadimt3024  у меня есть другая версия. Предлагаю обьяснять тем, что астролябию изобрели ещё в 4-м веке н.э. Дядечка по имени Теон. И с тех пор непрерывно её совершенствовали. На Востоке. А в 12-м (в двенадцатом, Карл!) веке её массово начали применять в Европе. И применяли до 18 века. Когда был изобретён (не побоюсь этого слова) секстант. По моей версии надо для начала определиться, что м ы понимаем под "точностью" - точность относительно чего? Рисунков пьяного матроса? Спутниковых карт? А затем, не считая средневековых математиков, картографов и навигаторов неумелыми идиотами, признать за ними обычный для составления карт профессионализм. И вопрос отвалится, как грязь с немытого бампера.
    4
  383. Ольга А нужен разбор по Хорнблауэру? Косяки у всех, конечно, попадаются. но автор - С.Форестер, вообще-то военный историк довольно серьёзного "калибра". У него их крайне мало. Это по книгам. В кино, конечно кое-что перекромсали, но это неизбежности кинематографа, наверное.
    4
  384. проблемы с французами в Алжире были задолго до того, как ты начал жить. (Или тебе за 80? И за некоторые "неправильные" упоминания о событиях во Франции до сих пор можно "сесть". Во всех случаях французы вели себя хуже, чем Гитлер в Восточной Европе. Ноу-хау в виде концлагерей вовсю использовалось. Кстати, остатки французских нациков, которые ходили "в походы" с немцами перевербовывались и были израсходованы как раз в Алжире и Вьетнаме. Восстание - 1945 года. Жесточайшим образом подавлено. Война за независимость - 1956 год. Победили. Погибло около 3 проц. населения.
    4
  385. В ООН европейский дипломат спрашивает папуасского: "А правда ли, что вы убиваете людей, чтобы их сьесть?" папуас в ответ спрашивает: "А правда ли, что вы убиваете людей в сотни тысяч раз больше, чем можете сьесть?"
    4
  386. Сгущаете краски. Самоирония - наоборот спасает от плохого настроения.
    4
  387. Спасибо большое за рассказ о спадаре. Тоже интересует, но инфы пока о нём маловато. Я хочу попробовать у себя сначала и внутри - оштукатурить технические помещения, которые не пойдут "под обои" (гараж, бойлерную, возможно, лестничную клетку). Из замечаний - прозвучало про "заштукатурить на угол дома металлическитй уголок". Это не стоит делать. Не нужно металлический. Через несколько лет проржавеет через всё на свете. Вообще никакой металл не надо заштукатуривать. А если уж неизбежно (например, бывает из стального уголка организуют перемычки над окнами и дверями) то желательно очень тщательно прогрунтовать. То же самое и со шляпками гвоздей и шурупов.
    4
  388. Женя, не надо переоценивать возможности России. У нас сейчас миллион беженцев, мировой кризис продолжается, цены на нефть, помощь Донбассу, где, кстати не все ополченцы тоже "белые и пушистые", мы, как сопротивляющиеся мировой власти "Империи добра" у неё в списке первые на "наказание" (а вы - инструмент этого наказания, возможность причинить максимальный ущерб ).  Делаем, что можем. А в Одессу - не пойдём, точно. Голос вашего одесского, коренного юмориста-квнщика : "Тише, не говорите по русски!"-"А что, ты боишься украинских националистов?"-"нет, я боюсь что Путин придёт нас спасать". Так вот - я его весьма широкое лицо спасать не хочу. И не приду. Иначе - буду агрессором, он же первый заорёт. Пусть нахлебается по самые гланды. Извини, а ты - его сосед. Морду ему не набил вовремя - терпи вместе с ним.
    3
  389. Ни ПЕскова, а ПескОва.Теперь о каналах. Как теле, так и радиоканалы, чтобы держаться на плаву - должны интересовать аудиторию. Если канал разочаровал бОльшую часть аудитории (в основном - фейковыми подачами материала, темами, интересными 1 проценту населения, некомпетентными "экспертами") - его не смотрят, он убыточен. Почему мне лично не интересен: если новостной вечерний блок начинается как главными новостями - "свежими записями в фейсбуке" пары малозначащих блогеров, хотя в тот день в мире произошло несколько очень значимых событий - я понимаю, что новости я посмотрю на другом канале, а на этом - реклама тех самых блогеров с попытками превратить их в "политические фигуры". Ну, пусть они канал и оплачивают. Или открыто оплачивают канал те структуры, чей темник озвучивает канал. Ну как РТ в США. Известно, что озвучивает российскую позицию. Открыто. А за мой счёт вешать мне же лапшу на уши - слишком хитрая схема. Я не поддерживаю, канал разваливается, руководство канала занимается махинациями, а виноват у вас Путин. Думаю,"спецоперация" заключается в том, что силам, пишущим темник РБК, "Дождю" и "Новой газете" - не по карману содержать затратные проекты, откровенно неэффективные по пропаганде, и не пользующиеся доверием. Дефицит в России вменяемых оппозиционных журналистов и экспертов... все, себя таковыми заявившие, ухитряются быстро аудиторию в себе разочаровать. Ляпами, очевидной предвзятостью, непроверенными материалами, некомпетентностью, лозунгами. Перед вами "живой пример" в лице интервъюируемого - что он вещает?"всё медийное сообщество" "никто не верит". Какой-то пацан присваивает себе с ходу право говорить вообще (как в СССР) от имени "всего прогрессивного человечества?" :-))) Ну-ну. Очень жаль, так как центральные каналы - действительно имеют склонность избыточно хвалить власть. А вот вменяемых оппозиционных - нет...
    3
  390. +Константин Корнеев я в растерянности. Что именно от Вас ускользает? У вас на глазах фокусник именно умолчал, а Вы не заметили? Первый свой пост я писал вроде не по албански, на основании как раз того, что профессор "обошёл вопрос" и как раз "умолчал". Ну посмотрите ролик ещё разок, станет понятно, "с чего я взял". Если нет - попробую медленно ещё раз: 1. В кадре перед нами - историк? По ходу, да. Аж профессор МГУ. 2.Он перечисляет набеги татар на Русь? С указанием причин? Перечисляет, все с подробностями, и участие князей тоже. Кроме одного похода и одного князя.Тут подробности резко куда-то пропадают. Не найдёте вы их и в учебнике. Там "это был поход Неврюя", ни с того ни с сего, без причин. Факт, что святой и благоверный князь Александр привёл на собственную страну татарское войско - историкам известен и не оспаривается. Он просто умалчивается. Табуированная тема. Понятно: патриотичная фигура плюс православный святой. Низззззя. 3.Казалось бы и фиг с ним, но я утверждаю, что пока подобные табуированные темы будут иметь место в учебниках и лекциях профессуры, всегда найдётся очередной конспиролог, который этим воспользуется, "откроет глаза" неосведомлённым, докажет, что "историки врут" и навешает лапши. Далеко ходить не надо. В СССР была закрыта информация по репрессиям, в результате чего количество жертв с фактических 700 тыс. "уехало" до 15 миллионов, и причины репрессий из вполне понятных разборок комиссаров между собой - превратились в "злобные бессмысленные". Чем воспользовались и сейчас пользуются успешно политические противники. То же самое с раскулачиванием. Вам всего этого мало? Кому персонально непонятно, что историк обязан излагать всю картину, без купюр? Иначе он теряет доверие? По ходу, в МГУ - ещё, видимо, непонятно. Александр Невский - отличный маркер на эту тему. Вот и возмутило.
    3
  391. Ну наконец-то...
    3
  392.  @Ruinskiy  несколько постов подряд писал, что тюрьма использовалась не как мера пресечения и "само наказание", а как временное содержание перед наказанием. Сейчас написал это ещё раз.Какими словами написать так, чтобы даже навальнята поняли (это вообще почти нереально, учитывая уровень интеллекта) я не знаю.Извините.
    3
  393. "впервые он покидал их таким способом" - из Египетского похода он точно таким же способом уплыл во Францию.
    3
  394. Дослушал умные мысли только до середины. Мне кажется, ты о чём-то не о том. У тебя коробка с фундаментом УШП простояла зиму. Вся эта фигня рассчитана на то, что в доме будет тепло и под домом промерзания не будет. Поскольку дом был холодный - промерзание было, конечно, сквозным. Плывун у тебя сырой по определению. Плюс циклы "выпадения росы" с последующим замерзанием. Твою плиту приподняло зимой на льду, многократно образовавшимся под плитой непредсказуемым образом, а затем она так же непредсказуемо села. Вот тебе и трещины. Вот об этом и думай.
    3
  395.  @ЕвгенийМельник-щ6в  это просто служило отягчающим обстоятельством. Причём, как всегда - подозрительны не каие-то "универсальные" по признакам, а "необычные" люди для конкретной территории. Скажем, в Ирландии или Швеции рыжих сжигать никак не могли. Там наоборот, скорее чернявые и смуглые под подозрением.
    3
  396. Рефлексию раннего человечества удобно рассматривать на тинейджерах. Т.е. когда мозг ещё не развит, а действовать организм уже может активно. Так что, когда первый Вася прибежал из соседней деревни (где вздыхал под окном у Маруси) с разбитым носом (под мотивацию -"не ходи по нашей улице, жених) и закричал друзьям: "Наших бьют!" и состоялась первая война.
    3
  397. 1.Интересно, если кто-то набьёт лицо этому эксперту и выкинет его из его же квартиры, это будет называться словом "отвоевал?" Или тут он как-то иначе определит? 2.Московский патриархат - это и есть Киевский. Который, после трагедии 13 века был перенесён (в споре с Литвой и при посредстве и с благословления Византии) во Владимир, став Владимирским, а затем в Москву, став Московским. По месту расположения Кафедры. 3. Если когда-нибудь Собор и рассмотрит томос православной Церкви Украины, то томос получит именно православная церковь Украины. Потому, что она и есть Церковь. А сегодняшний "Киевский патриархат" - это набор личностей (многие из них - бывшие православные священники, многие -самоназначенные) в карнавальных костюмах. У них уже есть томос, поскольку, кроме их самих никто их Церковью пока не считает.
    3
  398.  @2107mara  ага. чертёж салазок. и прямо в пост. в 2001 году из Уэльсв в Стоунхедж пёрли блок в виде эксперимента. Там салазки сделали двухполозными тоже. Но у них были стёсанные в плоскость дубовые плахи. Тут - круглые, а значит, если две - очень большое удельное давление на катки. Контакт, практически, точечный. Это плохо.Установите больше салазок (лыж?) - тем самым распределите нагрузку и уменьшите вероятность поломки. Я так думаю -это был эксперимент на скорую руку. чтобы пришло какое-то понимание -как и что надо делать при настоящей попытке перетащить тонн 50.
    3
  399. Так и не сказал, кто всё-таки гнул антилопу-то?
    3
  400. Ага, человек, запугивающий несколько штатов, виновный в большом количестве убийств, во взятках, сломавший сотни судеб - немнго "посидел" и вышел. Его организация так и не была разгромлена. Торжество, ага, полная победа. Сифилис на страже справедливости.
    3
  401.  @АлиХусейн-Оглы-я7г  отвечаю, "кто знает". Персы - есть исторические персы, ассоциирующиеся с деятельностью Персидских империй разного времени. Это обобщающее наименование. Разумеется. состав был пёстрым. Есть современные персы. Снова -либо обобщающее наименование, имея ввиду население Ирана, как государства. Есть этнические персы - это, как и в случае любого другого этноса те, кто сам считает себя персами ( ирани, фарс, фарсизабан) а не курдами, допустим. Вне зависимости от проживания. Хоть в Гренландии. Вопрос странный. Всё же понятно. В зависимости от контекста. О варварах - то же самое. Либо это исторически те, кто не причисляет себя к кгрекам и латинянам, а разговаривает на любом другом языке, грекам не понятном. "вар-вар-вар". Термин изначально даже не носил уничижительного оттенка. Просто - "не наш культурно, с другим языком и обычаями". Либо, если некий автор считает себя (либо какую-то цивилизацию) суперцивилизованным и сверхразвитым, то называет кого-то, кто по его мнению "не дорос" - варварами. Это может быть снобизм, ирония или употребление термина за неимением другого без цели оскорбить. Добавлю. В античности и в средневековье не стоял остро вопрос "самоидентификации". Отношение до 19 века было к этому спокойное. Если в обширной империи правили мидяне, то курды (для примера) попавшие в её состав, в деревне у себя считали себя курдами, а попав в Грецию, для понимания, спокойно именовали себя мидийцами. После того, как персы перехватили власть у мидян - всё население условно стало персами. Ничего необычного. Это сейчас по данному поводу принято истерить иногда. общество устроено по другому. И сейчас в многонациональных государствах примерно так же. В Китае есть народность У. Вопрос к вам - они при случайной встрече в аэропорту китайцы для вас или нет?
    3
  402. А что за вид вооружения: "трепушки?" Саша сказал, что какие-то трепушки поставили в корме...
    3
  403.  @ЗубатыйЭльф-б8н  А вдруг это глубже? То, до чего никто пока не додумался (щас идею украдут Прокопенки). Почти конспирологическая версия: Ильич не три раза глагол употребил, а дал чёткий ключ: сначала научись учиться ("надо учиться учиться") , а потом, умея это делать - учись умеючи и всё будет легко. А запятую между двумя первыми "учиться" поставили неучи, не понявшие смысл, потом. Зы. "И с его образованием" - Насколько я знаю, Клим наконец-то перестал чем-то груши околачивать и задумался над кандидатской... ну я рад за него...
    3
  404. Опять историки всё врут. Ну как можно лошадь одомашнить? А как с ней гулять ходить? Это ж не собака, лошадь в лифт не влезет.
    3
  405. Враньё начинаем уже с первых секунд? Гонейм погиб в 1959-м. Раскопки пирамиды Сехемхета были возобновлены другим выдающимся египтологом. Жан-Филиппом Лауэром. Он работал в Египте 75 лет. В 1963 году им была найдена Южная гробница пирамиды (где деревянный саркофаг с остатками ребёнка). В 1977 году вышел отчёт "Археологическая миссия Саккары. II". "Исследователи ЛАИ" об этом почему- то не знают, если заявляют, что "мы первые после Гонейма проникли..." но для альтернативщиков -нормально не знать общедоступной информации. Ведь их последователи не умеют проверять и анализировать, можно что хочешь им рассказывать. И да, туристические поездки с фотками возле достопримечательностей не являются экспедициями. Это называется "индивидуальный тур". А навешивание лапши не является научной работой. Это обычная ролевая игра, только вместо эльфов - Индиана Джонс.
    3
  406.  @romandivanov2105  Разумеется, бросился в Нил - это именно погиб. А как ещё? Воскрес что ли? В отличие от ваших аферистов из ЛАИ он был честным человеком и как честный человек обвинения в расхищении не вынес. Впоследствии ведь было выяснено, что его оклеветали. Так что не пытайтесь играть словами.Человек погиб и очень жаль. Насчёт требований "что-то в студию" - я дал фамилию и самую известную находку от экспедиции, которой по-вашему "не было". Но которая длилась много лет. Отчёты - поищите и найдёте. Что за наглость? Значит вы не удосужились даже почитать материал о том, куда вас пустили заглянуть, если никогда не слышали о том, что раскопки вполне продолжались. Вы ведь не мне отвечаете, а "потенциальным жертвам"? Так вот, ребята... ЛАИ действительно "продвинулись". Вначале была идея "прокатиться по мировым развалинам", сфоткаться возле каждой достопримечательности (как это ранее сделал Э.Деникен) и, заменив деникенских (вышедших из моды) "инопланетян" на модную "древнюю высокоразвитую" заработать на тиражах. Активно используя и выдавая за свои "аргументы" Криса Дана и остальных западных "немогликов" до того, как их перевели... Андрей это и проделал. Наследники идут дальше. Скляров. рассказывая как "учёные скрывают" показывал решётки в обьекты, закрытые от массового туризма (чтобы толпа не задохнулась и кирпич на голову не упал) . А теперь, прекрасно зная , что можно отдельным заявлением провести группу человек в 6 (и это можно сделать дешевле с местным гидом) , ЛАИ просто продолжают в своём же духе. У Вас под роликом обьявление про "экспедицию". Не надо выкручиваться. С момента создания вашей коллегии Остапов Бендеров вы имитируете для лохов научную деятельность... методом засовывания пластиковой карты между "сросшимися" в результате естественных процессов блоками. И стоя на фоне кривых конструкций не моргнув глазом рассказывая, что они идеально ровные. Лично против Вас ничего не имею, но Вы тут под вывеской ЛАИ. Так что извините, я обобщаю. Вы конкуренты академика Фоменко по "окучиванию" наивных граждан. А это нехорошо.Поэтому отношение к обоим сектам соответствующее. Почему я такой злой? Да потому что сам в три захода в адской жаре потрогал и Гизу и Луксор. А до того чуть не "купился". И ещё. Разрешение на "исследования" - это годы согласований и ожиданий , нужна рекомендация серьёзной археологической "школы", очень серьёзные доказательства того, что вы опытные археологи и всё делаете правильно, репутация. Египет поделен между археологами из разных стран. Да ещё и назначат группу местных наблюдателей. Так что то, что вам тут показывают - обычный индивидуальный туристический тур. Только с "понтами" про "я исследователь" .
    3
  407.  @romandivanov2105  попытки сьехать на софистику про "погиб" - отнесём к тому, что по существу ответить нечего. Это понятно. Дискуссию заканчиваю следующим образом. 1. Вы турист? Да. Никакой квалификации и разрешений на раскопки у Вас нет. Вас туда привезли "посмотреть и пофоткаться" .Какова вероятность того, что туристу разрешат что-то где-то "ковырять" и играть в археолога на памятниках и обьектах мировой культуры? Нулевая. Это гарантированный тюремный срок. Что Вы говорите на камеру своим зрителям - ненаказуемо. И не ново. Если Вы были "в Хуфу" - знаете, что там иногда бывает похоже на приёмный покой психбольницы. Адепты разных культов стонут, поют, ловят "энергии" или рассказывают в телефон, что они археологи и нашли следы высокоразвитых цивилизаций. Без проблем. Но если кто-то начнёт копать или долбить - сядет за вандализм. 2. Какова вероятность того, что турист , имея в своём распоряжении пару часов и не имея ни инструмента, ни рабочих, ни разрешения, найдёт нечто там, где более 50 лет для него (в том числе) откапывали проходы, рискуя жизнью и здоровьем профессионалы? Нулевая. 3. Имеются ли скрытые или полускрытые полости во всех сооружениях мира (не только в пирамидах)? Безусловно. Они есть даже у меня в доме. Это я, как инженер заявляю. При проектировании и строительстве это неизбежно. Что это означает? Да ничего. Где-то экономия материала, где-то косяк строителей, где-то изменения в проекте, где-то скрытое хранилище. Последнее - исчезающе редко. Всё с вами. Видим нишу, залезаем в неё и начинаем играть в "науку". Оставляю дальше играть в ролевые игры и разбираться со словами "усоп", "погиб" и т.д. Могу только сообщить, что самоубийство - вещь не приветствуемая среди христиан, поэтому и принято по возможности не подчёркивать подобные печальные обстоятельства, если человек уважаемый и обсуждаемых вопросов не касается. Что я и стараюсь делать. Полагаю всё же, переключить этим внимание тех, кто читает нашу переписку, у Вас этим не получится. Всё слишком прозрачно.
    3
  408. Радость понятна. Потому что "те же капиталисты " утверждают (вам внушают и прямо сейчас) , что именно они "белые и пушистые", а коммунисты - это "вселенское зло" Однако каждый раз оказывается, что или "паритет" или коммунисты слегка "подобрее"... Так почему бы и не радоваться, что в очередной раз... мем "это другое" - самый весёлый пожалуй в разговоре с "либерально-осведомлённым из нужных источников" персонажем. Например - самое большое в мире количество жертв (смертей) при строительстве канала - это был канал на территории США. (Не помню сейчас названия). Кстати, "в базе" путаетесь. Коммунисты же не утверждали, что Беломор строился при коммунизме? Это как раз был первоначальный этап строительства социализма. (Ради которого можно, с точки зрения коммунистов, не с моей, пожертвовать многим). А коммунизм предполагался чуть позже. Соответственно, ваше утверждение не логично.
    3
  409.  @Smer407  Да, у Вас , безусловно, редкая и необычная судьба. Ну, надо же... Хорошо, я буду обьяснять тому, кто способен понять термин "устойчивость границ". А не считать их пульсации (краткие, с точки зрения длительного исторического процесса)за нечто феноменальное. И только персонально с ним происходящее.
    3
  410.  @Smer407  Со времени образования Римской империи прошло более 2 тыс. лет. Срок достаточный? С тех пор происходили переселения народов, войны, завоевания, эпидемии. Тем не менее, если Вы наложите мысленно карту провинций Римской Империи на современную, вы легко убедитесь, что они во многом совпадут с границами многих современных этногеографических обьединений. Не обязательно это будут государства, может, группы государств или отличающиеся (достаточно заметно) от соседних департаменты одного государства. Фактом является то, что даже при полной смене населения некоей области, экономические и географические факторы заставляют население обьединяться определённым образом, повторяя примерно предыдущее. Это очень сложно не заметить. Пикты с гэлами образовали Альбу в 9 веке. Недавно состоялся референдум на котором обсуждалось вероятное отделение Шотландии от Англии. Более тысячи лет "отдельного самопозиционирования". И точно так же всё и по всему миру. Не зависимо от того, что вам дуют в уши глобалисты. А у любых глобалистов, которые рассказывают про "единение человечества" если копнуть, есть кандидат на роль "хозяина" этого человечества. Который и будет "рулить".
    3
  411. Клоуны, покопавшись в старых фейках, нашли ещё один (этой байке уже более 100 лет) и, изобразив бурную деятельность, нашли ещё сенсацию, которую можно монетизировать? Сфоткались теперь ещё и в Сахаре? Позировали с металлоискателем? И очередную турпоездку теперь опять назовут "экспедицией"? Реально, клоуны. Структура Гальб эр-Ришат интересное природное образование, она давно изучена, работали там и геологи и археологи (настоящие, в настоящих экспедициях), современные научные (научные, не сказочные) гипотезы относительно её тоже имеются. Но они, конечно, скучные. Не возбуждают, как очередная "посадочная площадка для тарелок" или "Атлантида". Тут на лохах не заработаешь. И, кстати, античные греки (начиная с Периандра) , римляне, византийцы - Коринфский канал прорыть не сумели.Не хватило возможностей для такого проекта у тогдашних экономик. Очень много скальных грунтов. Периандр в итоге построил волок, который и принёс Коринфу несметные богатства. Даже для римлян оказалось слишком дорого и трудозатратно долбить канал вручную и при этом затопить огромную область. Полиокрет, помнится, за 300 лет до РХ при помощи египетских инженеров (ах да, это те самые египтяне, которые у вас ничего "не могли") делал геодезию местности. С неутешительными выводами. А у "древней сказочной высокоразвитой цивилизации", (которая построила всё на свете за тупых и никчёмных людей, как вещал ваш основатель) видимо, был перерыв на обед. Она устала после строительства пирамид, баальбеков и Санкт-Петербургов. И с каналом тоже не помогла. Канал-то был отрыт запущен только в конце 19 века. Но без ссылок на "канал" даже лохи не поверят, что в центре пустыни кто-то будет копать кольцевой порт для деревянных античных судов... он там прям жизненно необходим.... а если вкручивать про канал - лохи купятся, у них мышление сказочное...:-)))
    3
  412.  @DmitriyPavlov-hn6cm  не обращайте внимания. я просто посмеялся. А смеяться над мошенниками необходимо. Меньше бедолаг запутают софистикой. Можно по-доброму относиться к "городским сумашедшим" которые верят во всякие странные вещи. Но мошенников, которые понимают отчётливо, что занимаются фальсификациями и подтасовками (а эти прекрасно понимают, среди них хотя и нет профильных учёных, но образование-то у некоторых есть, они знакомы с научными методами и знают, что сами имитируют научную деятельность) надо разоблачать. Вы абсолютно ничем не отличаетесь от других, "работающих" в этом жанре. Точно так же Гальб Эр Ришат (и пирамиды Гизы) построили и пришельцы и древние руссоарии и великая негритянская цивилизация и кто угодно, в зависимости от целевой аудитории жулика. И что, с документами в руках за вами за всеми бегать и что-то доказывать? Я просто веселюсь, а люди пусть читают и делают выводы.
    3
  413. ​ @ВоваВова-ж9ъ9й  философ? Тогда скажи, тот, у кого иконы за спиной висят в три слоя более православный, чем тот, у кого они висят в два? Или это тот же психологический случай, как и с "марионеточными генералами" банановых республик: чем неувереннее себя чувствуешь, тем красивее эполеты и больше ордена? Михалков извинился и изгнал из себя беса уже за "атаку в пиджаках с палками" на пулемёты? Ну, которую теперь поклонники Бандеры выдают за реальность? Так старался, мазал ВОВ фекалиями, а Оскара не дали...
    3
  414. Ну насчёт братьев, возмущённых замужеством - не стОит сгущать краски. Это для впечатлительных слушателей. Ничего тут шокирующего нет. Это же "национальный японский спорт" ещё со времён сэнгоку. Выдать родственницу замуж за бывшего врага. А театрально повозмущаться на публику денёк-другой для "соблюдения приличий" не воспрещается при этом, наоборот, немалый пиар. Напомню хотя бы про Тятю Асаи и Тоётоми Хидеёси, который принимал горячее участие в истреблении её семьи.
    3
  415. Юля, ещё интересный факт. Русский царь Николай 2-й имел кличку "ананас". Он однажды издал указ, где очень часто повторялась фраза "а на Нас" ("а на Нас возложить Священный долг Самодержавного Правления…") Империя прочитала, посмеялась и назвала...
    3
  416. Привет Харькову с Кубани. Мы не против дружеских отношений.Можем поделиться опытом, как строить дороги, например...(Ха-ха-ха) Но чтобы дружбу возглавило Гончаренко? Это просто оскорбление... А человеку поручить нельзя что ли? Думаю, даже Ганди не удержался бы, послушав Лёшу пять минут... я ни к чему не призываю, но у ролика, где Лёше дали по щам в Крыму за враньё о "нет проблем с языком"- миллион просмотров... к чему бы это?
    3
  417. Тема разобрана до заклёпки тысячу раз
    3
  418. Задолбали жертвы ЕГЭ безграмотностью. ... Сун, Мин, Юань. Тан - это, блин, не династии! Это последовательно возникавшие на территории Китая империи. Вы же, долбоящеры, не называете Францию династией? Нет? Династии во Франции -это Капетинги, Валуа, Бурбоны. Вот и в империи Хань (не династии, а империи, дятлы!) правила династия Лю. Разницу можете ощутить? Имприя Хань, а династия -Лю. Ау, Хьюстон! То же самое и в остальных случаях. Есть наименование государства, а есть фамилия правящего дома. И не надо путать понятия. Извините, накипело... готовься к лекции серьёзнее.
    3
  419.  @ВікторКащенко-ж5м  опять реплика "видного экономиста". Союз озаботился, чтобы "за Уралом", там, где накануне была только тайга - вдруг оказались электростанции, подьездные железные дороги, фундаменты для станков, бараки для рабочих, инфраструктура, логистика... перевёз станки , собрал рабочие коллективы... плёвое дело, правда? Раз - и выпускай танки миллионами... а немцев ... союзники бомбили... ? Ну во-первых - немцы восстанавливали разбомбленное очень быстро (на это есть исследования), во-вторых - союзники довольно быстро переключились с заводов на города - по ним оказалось легче попадать (так же есть и документы и застенографированные споры в ВВС США и Великобритании на данную тему). В третьих - заводы СССР давали продукцию и находясь возле линии фронта, под бомбёжками - Сталинград, Тула, Питер. так что - аргумент как раз против немцев. Они решили (умный немецкий Генштаб, аналитики и т.д.) что справятся за полгода... это со страной, которая в пару месяцев перекидывает завод на пару тысяч километров и он вдруг работает... ну да... В чём вообще немцы не облажались, интересно...
    3
  420.  @vasëk_comandir  попытка-то была. Но вот ведь какая штука. Если посмотреть "со стороны". Огромное количество немецких танков после войны "разошлись" по армиям мира. Четвёрки участвовали массово даже в ирано-иракской войне в 80-х. Я помню, мы все ещё ржали, глядя на фото подбитых. Но ведь их хранили и они воевали. Ценились четвёрки после войны ещё долго. И советские т 34-85 ценились. А вот все Пантеры те страны, кому они достались после войны, быстренько переплавили в металлолом. Потому что нафиг этот чемодан без ручки... красиво, дорого и бестолково.
    3
  421. Тема хуже зубной боли, ибо я в ней по самые птериги. Не рекон, но художник, которому часто всякое поручают, поскольку могу отличить барбют от барбекю... и знаю на практике, что нарисовать реальный боевой топор в руках у персонажа норманна (или молот-клевец, или палицу) - просто невозможно. Ни один заказчик не даст этого сделать. Обычный текст: "Что это за миниатюрная фигня? Немедленно увеличте этот гаджет в 8 раз! Зритель не поймёт! Да, заодно переделайте его невзрачную кожаную курточку в стиле БДСМ..."
    3
  422. Не упомянул Волго-Балт. Беломорканал на севере Онежского озера, а посмотри по карте на его Южную часть. Модернизация свяжет Мурманск не только с Балтикой. но и с Каспием. Количество погибших на строительствах каналов - очень интересная тема. Если брать в процентах от числа строителей - Панамский канал бьёт все рекорды. Там погибло до 30 процентов строителей! Суэцкий канал - 6-7 процентов, Беломорканал -9 процентов. Ещё "тёмная история" с каналами в США 19 века. Надёжных данных просто нет. Число строителей, среди которых очень много было эмигрантов из Азии и чернокожих, никто не учитывал. Если считать умерших по километражу прорытого канала - то рекорд у Нью-Бэйсинского в США. От 2 до 4 тысяч человек на километр!!!
    3
  423. Предположение, что "Цезарь не выступил против Клодия, потому что имел на него планы" - ОЧЕНЬ странно. Это постзнание. Всё описанное произошло в 62 году. До этого в 63 Цезарь стал Великим понтификом (отслужив квестором и городским эдилом). Цезарь был по уши в долгах и пытался получить должность пропретора в какую-нибудь провинцию. Или кредиторы его бы сьели. Предполагать, что он тогда уже "планировал захватить власть в Риме и ему нужен был Клодий" - весьма странные фантазии. Да, популярный, но нищий Цезарь, максимум, отслуживший городским эдилом? Решил захватить власть? Вот скорее Клодий (Клавдий) чтобы ещё и "оскорблённый Цезарь" не выступил против него "пострадавшим" и "авторитетом должности", дал нуждающемуся Цезарю взятку - поверю. Так же поверю, что если бы Цезарь обвинял Клодия, все бы решили, что у Цезаря "развесистые рога" и он мстит. А насмешки и вид лоха и рогоносца вредят политической карьере. Поэтому цезарь и сделал вид, что ему безразличен Клодий. Оба этих предположения гораздо ближе к жизни, чем "предвидение Цезаря. что Клодий через несколько лет будет очень нужен". Там точно таких же Цезарей (даже и Великий понтифик, различных весомых жреческих должностей в Риме было штук 50) и Клавдиев вокруг суетилось несколько сотен.
    3
  424. Идеальные условия? Вы про какую планету? Идеальные условия это когда не позволяешь прижатой к городу армии в него войти. Когда преодолеваешь идеально построенную вокруг города линию обороны. Только это не условия, это ты сам так формируешь ход действий. Господство в воздухе? Оно хорошо, когда собираешься сравнять город с землёй, как Дрезден, как Токио, как Сталинград. А если - нет? Как господство в воздухе поможет вам выбить фаустников и пулемётчиков? У немцев в Сталинграде было господство в воздухе. У американцев на Окинаве было господство в воздухе. Логику нужно включать даже если она вашу "правду, которую нужно знать" превращает в лепет... чтобы не назначать лепет "правдой"
    3
  425.  @ИванВтюрин-б6ф  я не только все мемуары на тему читал, но и знаком со всеми версиями берлинской операции. Подобные видео "быстро листаю" подробно смотреть - терять время. ВЫы полагаете, мог пропустить что-то "потрясающее основы?". Смотреть лучше документальные материалы, которые сейчас выложены в свободный доступ.
    3
  426. С праздником тебя. Береста! Какой, нафиг, смысл? У самурая нет смысла, у него только путь.😆 А так - имеется два основных смысла в современном мире. Которые зависят от подхода. Если ты ощущаешь себя как часть социума (семьи, народа) то смысл -оставить мир после себя хотя бы не хуже. чем тот, который ты принял от предков. И комфортнее для твоих внуков чем тот, который достался тебе. "Путь труда". Считается сейчас "неправильным и отсталым". Если ты ощущаешь себя уникальным индивидом, персональные желания которого важнее всего на свете, то смысл - успеть за жизнь сожрать как можно больше вкусного и испытать как можно больше всяких ощущений... "Путь овоща". Считается "правильным и цивилизованным".
    3
  427. Блин, думал что интересное, а тут - пациенты...
    3
  428. Вы врёте. Внутри у Земли - косточка. как у абрикоса.
    3
  429.  @victor_anik  как человек, пьющий кофе (с молоком и сладкий) очень часто и много лет, уверен, что кофе с мигренями в общем случае не связан никак. У меня вот от спиртного адские мигрени могут возникать. Счастливые люди поют про коня, пляшут и пускают слюни с расфокусированным взглядом, а у меня при такой же дозе -голова болит и всё...
    3
  430. Мужики, но реально, это прекрасно. Тему вроде знаю неплохо, дай, думаю, освежу, пролистаю беседу... Но слушал не отрываясь. И подробности неизвестные есть и взгляд с неожиданного ракурса на некоторые события - спасибо! Вот про потери британской авиации с задачей не выпустить линкор в рейд - не знал. Всё как-то по отдельности. Налёты, ремонты, рутина. А это была серьёзная операция в отчаянном положении, оказывается...
    3
  431.  @yvg22007  но умножать на ноль - обязательно. Люди читают и могут оценить уровень развития подрастающего Миндовга. Бу-га-га. У него претензии, что московский Кремль построил итальянец, но нет претензий, что Эйфелева башня построена немцем. Там когнитивный диссонанс на почве воображаемого национального унижения. Большой Белый Отец, как всегда "имеет"и "использует очередных ирокезов, но обманутые им новые ирокезы считают своими врагами гуронов и французов. Лох не мамонт. Кончатся эти ирокезы, найдутся следующие.
    3
  432. ​ @МагнусКейстус  "аннексии Крыма" -вот она. суть страданий... ничто так не горько потерять, как чужое, доставшееся на халяву... Вы приезжайте в Ялту или Севастополь, расскажите весь свой выученный текст, который тут (неуместно) в пяти постах набредили. И крымчанам скажите, что они все вам принадлежат. И что их аннексировали. Вам крымчане даже пинка не дадут, не бойтесь. Посмеются над убогим, дадут мелочи на обратный проезд в Черновцы и пирожок. Кстати, альтернативная псевдоистория про "родину слонов" существует для лохов у всех народов мира. Я её читать обожаю. Но только вна Украине её ухитрились официально распихать по учебникам истории. Галичане Галлию основали... а поскольку учебников сопромата на мове не существует, медицинских терминов - тоже, а только за этот год из Харькова за границу убежали 2 500 медработников, хотя сегодня таких "свидомых", как вы не особенно много, есть ещё люди образованные, следующее поколение будет уже точно верить в выкапывание Черного моря и переломы лечить подорожником...
    3
  433.  @viktarautushka8073  свидомый друга привёл? Ну не получится у вас выдумать себе историю (а вернее у хозяев выдумать для вас) такую, чтобы вписалась в мировой научный оборот. Можем дальше посмеяться. 1.Почему-то придуманный поляками термин "Московия" вы считаете обидным для нас. 2.Почему-то наведённую нанятыми итальянцами красоту в Москве - считаете так же обидной... тогда итальянские зодчие славились по всему миру - Венецианская республика была невероятно богата. строила много, архитекторы были опытнейшие. И у кого хватало денег их приглашать -так и делали. Даже Менгли-Гирей в Крыму для дворца пригласил Алевиза. А Фиорованти был приглашён из Болоньи сначала в Венгрию, король Матиаш Корвин письмо с просьбой писал и оно сохранилось. Там так же десятки итальянских архитекторов трудились. Как и по всей Европе. Называлось всё это - эпоха Возрождения. В России это совпало с усилением центральной власти. И были приглашены десятки модных иностранцев. На что сегодня и любуемся. И попытки хуторян что-то другое из этого "вывести", соответствующее их фейковым "псевдоисторическим построениям" кроме смеха ничего не вызывают. Ну не было тогда народа "Великих рОгулей". Он появился только в 2014 году. И просуществует очень недолго. Украина под его вороватой и малограмотной оккупацией стремительно деградирует. Полагаю, вы отлично это видите, но злобу вашу умело направляют на соседей.
    3
  434. Опять бросившие школу в 6-м классе "конспирологируют" на основе своих смутных ощущений... например на карте Российской империи Дилли и Робинфона 1786 года есть "Вестерн Тартария" и "Чайнесе Тартария". Первая нарисована на месте Ирана и Афганистана, вторая - на месте Северного Китая и Монголии. Картографы европейские , чтобы не оставлять белые пятна и ничего не зная (а вернее не тратя время и средства на сбор ненужной для данного случая информации) о государственности, этнической принадлежности и взаимоотношениях кочевых народов Восточной Евразии - стандартно писали "Тартария" на огромных кусках глобуса. То же самое примерно касалось и других "отдалённых" от картографа местностей. Атласы и глобусы приобретали люди, которым было важно точно знать где Польша и Испания. Но, в то же время и остальной земной шар (отдалённый от места издания атласа) должен быть чем-то заполнен? Да чем-нибудь, более менее правдоподобно выглядящим. Есть точные сведения -пишем. Нету - пишем что-то подходящее. На "отвяжись". Это просто, очевидно и понятно. Всем, кроме "особо одарённых". У которых Земля вообще плоская, пирамиды построены одновремённо пришельцами, древней высокоразвитой невидимой цивилизацией и прадревними руссо-славяно-хоббито- ариями. Из крепчайшего гранита, но одновремённо бетонные. (Причём между собой эти секты вообще не спорят. Ведь "бетонщики" явно в заговоре с археологами и "скрывают" от древних высокоразвитых" что пирамиды построены .... ну и наоборот... но не спорят! Они ненавидят только научные знания. Удивительно, правда? ) Запутана и темна мысль бедолаги с вялотекущей... школьные тройки оставили неприязнь к учителям. а через них - вообще к знаниям. Так что же такое "Великая Тартария"? Большая область Азии, которую картографу не хочется обозначать в конкретном случае подробно (дорого и не нужно) и населённая, предположительно, кочевыми народами, до кучи называемыми "татарами". (Так же нарицательно, как ранее всех подряд именовали "скифами"). На различных картах это пространство или отсутствует или присутствуетЮ, произвольно меняя своё местоположение. Всё, олухи, всё. Успокойтесь уже. Слушайте песню Высоцкого про Бермудский треугольник. Это о вас.
    3
  435.  @AlexanderUSSR1922  я не пытаюсь тебя учить, зачем? Просто посмеялся. А смеяться имею право над любым "мыслителем", публикующим с детским пафосом свои (не свои, а "типичные") приёмы простейшей детской же софистики, которые ему кажутся "ценными". Вот и смеюсь. Вы кладываешь текст - терпи и отзыв на него. Тут абсолютно открытый канал для высказываний. Так что куда и когда идти - выберу сам.
    3
  436. Юля, теперь мы поняли, как это сложно.И поэтому должны уважать подвиг всех лжеисториков. Всех фоменок, клёсовых, кунгуровых и прочих ЛАИ. Люди на серьёзных щах несут ахинею на камеру, в аудитории, знают, что городят чушь и за час ни разу не засмеются... это удивительное владение собой.
    3
  437.  @Хухъ  Я давно уже довольно скучные читаю...справочники всякие...нынешняя работа заставляет. Зато, когда глаза и руки заняты - уши бездействуют. Могу слушать. Вот, Валерия слушаю. Ему археологи давно уже должны хотя бы аспирантские командировочные выплачивать.:-)))
    3
  438.  @genadijskuzmins4528  ну вот, выходит отбиваю у Бересты пользователей? простите, я не нарочно!
    3
  439.  @Ostap.8.8  тогда за поправку прошу меня извинить А где вы видели гранитную ладью с идеальной симметрией? Я инженер и слова "идеальная" меня нее впечатляют. Пожалуйста. ладью и её промеры предьявите. (Только сделанные квалифицированным кем-то, а не жуликом вроде Кристофера Данна) В Египте всё довольно кривое на современный взгляд. И под определение "идеальный" не подходит. Наиболее точны очень поздние изделия, относящиеся к Новому Царству. Это уже время греков. А в 19-м веке сделано очень много каменных изделий очень высокой точности и хорошего качества. В 18-м. В 17-м. В Древнем Риме. Вы ничего этого не видели? Посмотрите на них. Скульпторы - могут. Каменщики, обучавшиеся этому труду -безусловно могут. Я тоже смог бы, если бы потратил время на обучение, полгодика. Вопрос - для чего, собственно? У меня очень интересная работа. Сегодня таких умельцев, наверное, нет, просто потому -что "древними методами" работать непродуктивно. Вы этого не понимаете? Сегодня никто не сможет поохотиться на мамонта с кремнёвым копьём. Это вам понятно? Чтобы научиться изготавливать кремнёвые топоры - некоторые археологи учились специально. Берёста же вам в очередной раз медленно и на пальцах всё рассказал в другом ролике https://www.youtube.com/watch?v=0-75XvKpwBc&t=56s Зы. И смешиваю всяческих аннунаков, атлантов и "древних высокоразвитых" именно потому, что это абсолютно одно и то же. Тексты "учителя" сект плагиатят друг у друга, изменяя только "авторов" идеальных ладей. У каждого автор свой. Никакого смысла говорить о них отдельно.
    3
  440.  @AlexRuban...  вам примерно со времён Эриха Деникена и его баек, от которых наука пришла в ужас, иобьясняют,как что и зачем. Именно "нахрена строили". По Египту всё понятно предельно. Мы о Египте знаем больше чем об эпохе Меровингов. (Мы знаем, вы - нет. Потому что вам врут жулики, типа Данна, а проверять их враньё вы не умеете).По Южной Америке - пока всё действительно плохо. Просто потому, что там очень недоразвитая археология. непрестижно, опасно и далеко. А вы тупо повторяете пять вопросов которые давно уже вам разьяснили.
    3
  441.  @neckary9193  могу только повторить. Первую электродрель с насадкой "перфоратор" я лично увидел в 1979 году. Но полочки вешал и до этого. Кстати, повторю и это: до 70-х вообще никто в мире не "повёлся" бы на "древние не могли работать с камнем". Электроинструмента (в быту) ещё не было. Допустим, вы не видели, как работают скульпторы, но при каждом кладбище имелась мастерская, где нетрезвые мужики мрамор пилили и сверлили вручную. Бронзой и камнем - просто дольше чем сталью. Не "невозможно", а дольше. "Немогликов" на этом клинит. Я с удивлением услышал тут одного из их "гуру", что "у египтян не было бронзы потому что не было олова". Баран никогда не слышал о металлах ничего, но смеет нагло рассуждать. А другие бараны -верят.
    3
  442. А "Моровинги" это те Меровинги, которые правили в Морровинде? :-))
    3
  443. Не свобода, а представление о мифической средневековой свободе некоторых чудиков.(Или сознательных жуликов, внушающих, что клановый олигархат под внешним управлением - это благо для государства, по методичкам Ельцин-центра) Вы выбираете себе выдуманные никогда не существовавшие обстоятельства и ещё пытаетесь о них рассказывать. Вам средневековье кажется лубочным, как берендеи из оперы "Снегурочка". А не укладывающиеся в красивую картинку обстоятельства вы игнорируете. 1.Никаким "особенным" Новгород не был. Точно таким же государственным образованием был любой "поднявшийся на торговле итальянский город. Только те находились в более комфортных климатических и логистических условиях. 2."Свобода" в рамках олигархии - может казаться свободой только очень "зашоренному" на своём пунктике человеку. А по факту - вместо одной доминирующей "ветви" власти в этих "республиках" на каждой улице был свой "царь", враждовавший с соседними. Они обьединялись, дробились и содержа военные отряды и подначивая единомышленников - воевали друг с другом за влияние и власть. При чём тут какая-то свобода? Археология показывает, что в Новгороде следов реальных сражений между горожанами столько, что несколько штурмов города вражескими войсками причинили бы вреда меньше. Сторонники различных кланов непрерывно убивали друг друга и разрушали целые кварталы. Всюду - следы массовых сражений. И то же самое мы наблюдаем, например в итальянской Ломбардии, в Милане. 3.Ни к какому процветанию ни одна из средневековых "республик" в Европе в итоге к 17 веку не пришла. Только заливала себя и соседей реками крови во внутриолигархической борьбе. А все государства, которые смогли противостоять внешней агрессии и поддерживали порядок у себя лучше, чем кланово-олигархические республики, в итоге пришли к абсолютизму. Италия и Германия, раздробленные на города и княжества -так и оставались разменной монетой до середины 19 века. И вот это он игнорирует, рассказывая сказки.
    3
  444. Богов пока нигде не обнаружено. Их следов - так же. Их пути - неисповедимы. Значит, это просто обычные беспочвенные верования. В Амазонии верят в "старика Бенамуки", Вы - в "древних богов" (которых Скляров скопипастил у Данна) . Разница между Вами и жителем Амазонии - только в наименовании религиозного "субьекта поклонения". И, кстати, что там с богами? Откуда у них росли руки? Судя по тому, что видел в Египте, Баальбеке, на Крите - руки у богов росли из задницы, а глазомер - кривой.
    3
  445. Дам легонько по шапке вашему историку. чтобы готовился получше, ок?: Про "монгольскую историю Джучи". Жену Чингисхана брали в плен, конечно, не Джамуха, а меркиты. Джамуха (джаджираты) и Тогорил (кэреиты) как раз помогли Темучжину её освободить. Сам Чингисхан никогда вопрос "сомнительного" происхождения Джучи не поднимал. Нет таких сведений. Вопрос всплыл в ссоре между братьями, когда нужно было назначить наследника. Чингисхан был недоволен Джучи только однажды, когда приказал явиться, а тот не приехал, сказавшись больным. Но вскоре доказал, что не обманывал, умерев от болезни. Второй раз историк подзаблудился, назвав тверского князя Дмитрия "Грозные очи" Александром. Князей, конечно, дофига, но казнённых в Орде не так много, одного запомнить можно. какого фига я помню, а он -нет? Кто из нас историк?
    3
  446.  @Вишневый-20  С чем сравнивать. Интересная тем, кто интересуется историей. Повествовательная. В ней Цезарь излагает события последовательно, пишет о себе в третьем лице и привирает. Мемуаристика, в общем. Не особенно сухая, но и не мокрая.Если что-то про это совсем уж "интересное", но без фентези и глупостей - то это К. Маккалоу, несколько толстых художественных кирпичей про Рим.
    3
  447.  @NikolayNefedov  это зомби, довольно тупые, потому, что элементарное вранье не в состоянии отфильтровать и гнилые, потому, что охотно впитывают именно негативное враньё. Слизь, короче. Как писал Джек Лондон - "Ошибка Господа Бога".
    3
  448. У тем, затрагиваемых Максимом есть один большой недостаток - представляя все продукты, еле дотерпел до конца и бегом бросился к холодильнику... Сильвер был у Флинта квартирмистром.Фактически - помощником капитана, отвечающим за всё хозяйство корабля. В том числе и за общие расходы и доходы, все припасы, снаряжение и за справедливый делёж добычи. И должен был быть готов всегда обьяснить тому из грубых злых мужиков с криминальными наклонностями, который оказался бы чем-то вдруг недоволен, что он (этот мужик) не прав. Возможно, с помощью грубой силы. Вспоминаю: Билли Бонс штурман, Пью - боцман, Сильвер -квартирмистр. А из очень качественного продолжения (Приключения Бена Ганна) Ник Аллардайс - судовой врач
    3
  449. Дешёвым - в смысле на содержание, быт и оплату труда заключённых заведомо уходит средств меньше, чем на рабочих, которых надо на стройку заманить - зарплатой, социалкой, бытовыми условиями. И сама агитация (все едем на целину! фильмы, буклеты, улыбки) тоже расходы. А заключённым -за ударный труд писали положительную характеристику и можно было "скостить" срок. Это мотивировало :-)).
    3
  450. Ложь с первых секунд. Художники рисуют не "то, что видят", а то, что желают нарисовать.Либо по собственной инициативе, либо по желанию заказчика. И то, что нарисует художник не " фотография реальности" а его собственное представление. Он может как и ошибаться (про неведению), так и фантазировать с какой-либо целью. Или, глядя на картину "Иван-царевич и Серый Волк" (продиктованную мотивами сказки) вы будете рассказывать лохам про особую породу "ездовых волков"? На картине "Утро поля Куликова" изображено лапотное полукрестьянское ополчение. Во времена художника так и думали. Но теперь, когда историки накопили колоссальную статистику по возможностям мобилизации 14 века - убедительно доказано, что "вооружённые пешие крестьяне" в битвах того времени участия не принимали. Картина просто демонстрирует представление о событии времён её написания. Не более. А вот мошенники от лжеистории, вроде этих, очередных, для развешивания наивным читателям лапши на уши и хайпа на "сенсации" стараются внушить (когда это нужно), что картина=документальное фото (ну, например, они это делают с картинами художников жанра "руинистов". Одно время было модно рисовать фантастические пейзажи с руинами .Теперь жулики пытаются их выдать за " документальные"). Или, когда не нужно - что картина=подделка таинственных заговорщиков (вот когда гравёр действительно документально , насколько он компетентен, конечно, изображает строительство, "неугодное" конспирологу -вам с пеной у рта будут внушать, что это "заговор".) . Итак - бурлаки, как на Волге, так и на Влтаве, на Миссури, на Свири, на Днепре - издревле таскали суда по рекам. На этот счёт есть миллионы описаний. До сих пор во многих городах России дорога вдоль реки называется "бечевник". От слова бечева - верёвка. А в странах, где верёвку называли "корд" бурлаки назывались "кордельеры". Это наиболее простой и дешёвый способ транспортировать грузы по реке, известный с античных времён. Маневрирование по реке под парусом весьма затруднительно. А на вёслах приходилось огибать заболоченные берега. Местные жители вдоль рек, поскольку активно "подрабатывали" этой деятельностью, следили за состоянием берегов, вырубая поросли, прокладывая гати. Уверен, что авторы не тупые, они всё это прекрасно знают. Ведь чтобы обманывать людей, занимаясь подлогами и софистикой, нужно иметь интеллект. Интеллект у них есть, конечно. У них напрочь отсутствует совесть. А слушатели этого бреда хотя бы Джерома "Трое в лодке" читали? Или уровень интеллекта потребителей бреда отвечает "излагаемому материалу"? Ну, тогда вы заслужили "плоскую Землю". Веруйте.
    3
  451. О "большевиках и кайзеровских деньгах" существует всего одна бумажка, проданная неким аферистом американскому дипломату. В США экспертиза доказала, что она фальшивая. Ещё несколько обвинений в тогдашней прессе. Всё. В гитлеровской Германии, которой достались архивы как Веймарской республики, так и Кайзеровского правительства - никаких документов на эту тему не найдено. Поэтому в своей пропаганде Геббельс утверждал многое, но этого - не утверждал. Вы, уважаемый раввин, переплюнули Геббельса. С чем и поздравляю. Ну или предьявите что-нибудь. За сто лет - никто ничего не нашёл. Никто, утверждавший, что большевики совершали переворот на кайзеровские деньги ничего не смог предьявить. А Вы? Лгать ведь нехорошо, не так ли? А последующие экскурсы с "обыватели стали жить хуже" относительно царской России м СССР отчётливо показывают, что этот молодой человек историю России "изучал" в университетах США. Т.е. не знаком с темой.
    3
  452. Мир в опасности не от бензина и электричества, а от некомпетентности блогеров в Ютубе. Слушая поток информации, основанный не на фундаментальных знаниях. а на их обрывках - заведомо получаешь искажённую картину мира. Блогер монетизируется. а ты тупеешь. Если автор не знает фундаментальных вещей, он "конспирологирует" в меру своего понимания. Если язык у него подвешен и он быдловат как раз в меру, которая "заходит" фанатам, появляется множество "приобщившихся к истине". Переубедить которых потом очень сложно. Но попробуем? Всего по одной ключевой позиции, хотя бы? Я же вынужден уложиться в реплику, весь ролик разобрать невозможно? Так вот. Чего не знают гламурные мальчики, "разбирающиеся" в подержанных тачках: Как на самом деле произошло превращение нефти из продукта, интересного "керосиновым королям" (да, богатым и влиятельным) в ключевой фактор могущества, глобального доминирования, передела мира? В 1914 году в США сошёл со стапеля линкор "Невада". 1915 году в Великобритании сошёл со стапеля линкор Куин Элизабет. Это были первые в мире корабли с силовыми установками на жидком топливе. На НЕФТИ, детки. Мощь флотов угольных дредноутов всего мира резко снизилась. Все страны, бросились строить такие же. Напомню, что в колониальной системе мира отставание державы в мощи флота - сводило её в ранг стран "лузеров". Потребности флотов гигантских линкоров в топливе Вы себе представляете? Великобритания, которую до того нефтяная промышленность мало интересовала - выкупила акции нефтяных разработок Персии. Другие страны бросились "столбить" нефтянку по всему миру. Нефть мгновенно стала ключевым стратегическим продуктом для передовых мировых "игроков". Нефтянка получила косвенное (через военные бюджеты) колоссальное вливание на развитие отрасли. Тут же пошли изобретения, появились средства на их внедрение. Усовершенствована доставка, хранение, разделение продуктов. Поскольку отрасль "взлетела", ,появился избыток и разнообразие продукта. Который и занял умы конструкторов по всему миру. Конструкторов автомобилей. самолётов, танков и т.д. Вот это - реальная история причин триумфа нефтянки. Но поскольку в "детской" и "поверхностной" литературе, которую используют блогеры (для своего и вашего образования), этого Вы не найдёте - они о таком даже не подозревают. И будут рассказывать вам о борьбе керосина с электролампочкой, как о "решающем" факторе.
    3
  453.  @jimdigriz6210  здравствуйте. Да, я люблю повеселиться у них на полянке. Их-то бесполезно. Это полезно хотя бы тем. что когда вызываешь на диалог - тем, кто просто это читает, виден интеллектуальный уровень этой публики и они не попадают под влияние жуликов. И к тому же, по прошествии нескольких лет многие из них всё же перестают веровать. Не сразу. Никто не пишет "я был лохом". Но запоминают и задумываются.
    3
  454.  @MadMaxWiseEx  приустал. давайте проще, сами себя опровергните быстренько: "И совсем не обязательно, что в то время могли однозначно соотнести факт охрупчивания с влиянием низких температур," - ну, раз не смогли соотнести факт, то и не могли сделать вывод. что воевать зимой не стОит. Всё на этом. Тем более - зимой воевали много и с огоньком. Я примеры привёл? Почитайте жизнеописание Мономаха, повторю. Тем более - каких-то значительных процентов серы (когда реально при не слишком низких температурах не минус 120, а минус 30 всего лишь! заметно было бы какое-то местное охрупчивание именно из-за этого) в металлах и не было. Кто-то из историков пишет про "особую сернистость стали на Руси в средние века?" Нет. Никогда. А стало быть - довод из "воздуха". И рассуждения не имеют почвы. Не подтверждённый абсолютно ничем. Ну и всё. Зы. Кстати, про углерод я писал не совсем зря. Зависимость есть. Но она к вопросу о средних веках не имеет отношения.
    3
  455. Обычное военное... для поднятия духа... напомнило из Гашека, как Швейк читал газету про подвиги ездового
    3
  456.  @Sangebla  Фанклуб "прорезался"? Человек, являющийся профессионалом в одной области, авторитетом может являться именно в ней, правда? Это, если коллеги подтверждают и имеется научное цитирование. А если эта область не монетизируется, некоторые начинают фриковать в соседних "более хлебных". Да? А когда коллеги, этой областью занимающиеся утверждают, что человек "метёт пургу", то идём обычным путём: "я Дартаньян, а вы дураки" и "учёные скрывают". А далее -бетонные пирамиды, плоская Земля и клуб верных фанатов. В то время, как Дробышевский - популяризатор научного фундаментального мировоззрения. И именно в этом смысле я и высказался. И Вы прекрасно всё поняли. Но сделали вид, что что-то не ясно. И идёте в атаку с демагогией. Это типично.
    3
  457. Помпей "выходец из простого плебейского рода"... ага, владевшего половиной Северной Италии. Впоследствии многие средневековые итальянские королевства были поменьше владений Помпеев. Который в 22 года, будучи частным лицом, легко набрал 3 легиона и привёл их к Сулле. Его папа (Помпей Косой) был наместником Македонии, позже - консулом. Ну, прям проще некуда. По-моему, автор плохо понимает что некоторые плебеи в Риме были "круче" многих патрициев. Либо крайне неудачно выразился насчёт "простых плебейских родов". Например род Брутов -тоже плебейский. Род Домиция Агенобарба (верховного понтифика) того, который изображён, кстати, на монете вместе с Крассом - так же плебейский. Ну никак это не мешало их представителям "пинками сенаторов гонять". Резюмирую. Сулла Помпея "из низов" не поднимал. Помпей выступил полноценным союзником Луция Корнелия. О "неопытности" Красса, как полководца. Он разбил Спартака, который до этого два года долбил римские войска, в том числе и консульские.
    3
  458.  @Мужиквлатахсострелойвзабрале  и там разучился ставить названия в нужному падежах... в Гельвеции, в Трапеции в Прострации
    3
  459. Всё гораздо проще и прозаичнее. "То, чего очень много" красят цветом. который дешевле. Самые дешёвые пигменты (столетиями) - это красно-коричневый , чёрный, а за ними - тот самый зелёный. И белый. Даже сейчас, при обилии разнообразных новых видов краски, в магазине вы можете это заметить. А вот самые дорогие пигменты - синие. Именно поэтому огромное количество "стандартного" подвижного состава в мире и выкрашивали наиболее дешёвой краской.
    3
  460.  @Ghostduh  история показала, что в неявной форме и с условной свободой (современный вариант с зарплатой, корпоративной этикой и социальной дифференциацией) скрытое рабовладение - гораздо эффективнее плётки.
    3
  461. Очень хороший охват темы!!!
    3
  462. Ты не правильно смотришь на мир. Радуйся. Прикинь, если бы расстался не сейчас, а когда у вас уже было бы двое детей и лет десять совместных скандалов.
    3
  463. Ну вот зачем было про Ивана Грозного? А если кто-то расскажет эту шутку Фоменке и Носовскому? Пациенты уже раздумывают написать не одно ли и то же лицо были собака Стрелка и Нейл Армстронг - ведь оба побывали в космосе...
    3
  464. Ещё пару раз прослушайте ролик про железо, откуда Вы это всё пишете. (Или это собственные мысли?) . Вы его, скорее всего, не понимаете. И неграмотным изложением смешите альтернативщиков. Обратите внимание вот на что. Выплавка железа - только один из вариантов работы с ним. (Такие печи были у китайцев, поэтому они первыми начали выплавлять чугун). Но "работать" с железом люди научились задолго до "печей в 1500 градусов. Железо восстанавливают проковкой (происходит удаление шлаков, окислов, науглероживание), придают форму и сваривают при температурах до 1000 градусов. Высокая температура для этого не нужна. Горн с поддувом, хороший уголь и здоровенный молотобоец решают вопрос. Изделия из железа получали нагревом и размягчением, а не литьём. Вы же в кино хотя бы кузницу видели? И с медью тоже всё слегка не так. В присутствии мышьяка или олова её температура плавления ниже. Получится. как раз, бронза.
    3
  465.  @pb18lm  касательно фашистов -ты не на улице Шухевича живёшь? А в ежегодном чествовании дивизии Галычина не участвуешь? Это всё в какой стране? Насчёт руин. В 14-м году ДНР вышла из нескольких городов, чтобы не превращать их в руины. А сегодня - ВСУ открывают огонь и по городам, которые только что оставили. Перевозят военных в автобусах с надписью "Дети" и в автомобилях скорой помощи (смотри сегодняшнее фото от АльДжазиры). И прячут артиллерию в торговых центрах. Вот туда и прилетает. Вопрос - сколько времени нужно стратегической авиации России, чтобы превратить в руины, например, Николаев? А установками Солнцепёк? Ты знаешь, что залп термобарических ракет способен уничтожить 3-4 жилых квартала полностью? Но такое по городам РФ не применяет. Применяет точечные боеприпасы. Они существенно слабее. Например тот торговый центр с прячущейся там украинской артиллерией был уничтожен в момент, когда окружающие дома могли пострадать минимально. А общага с иностранными наёмниками потребовала несколько дорогостоящих "Калибров". Хотя можно было долбануть и чем-то тактическим. Но снесло бы окружающие дома. Так что не надо лжи. Губернатора Николаева кто за язык тянул, рассказывать, что он "руководит военными операциями и устраивает военные советы"? Это сделало его административное здание легитимной целью. Дибил этого не понял, треплясь в соцсетях? Не убрал оттуда гражданских? А почему заранее оповещённые про удар по телецентру в Киеве власти не оцепили место. не предупредили жителей? Много лет точно так же поступает Израиль. У них там отмороженная Хезболла, а у нас - укронацисты. Чтобы в Донецк не прилетали "Точки У" от тех, кто 8 лет не понимает, что так делать нельзя - уничтожим все "Точки У". Чтобы вдоль границ не летала натовская стратегическая авиация - обеспечим отсутствие такой возможности. Чтобы вдольграниц не было американских биолабораторий (вы ещё и подопытные) - лишим такой возможности. Предупреждали честно, уговаривали долго. Кто вас там грабит нас мало волнует. А вот гранату у ... вас отберём.
    3
  466. В школах и вузах дают очень краткий, мало что основательно обьясняющий (из-за краткости) дайджест по "скучным основам". Который никто толком не слушает, а потом - попадает в цепкие лапы "жёлтой прессы", писателей художественной литературы, альтернативщиков и псевдопопуляризаторов. И мусор, которым забивают они его голову, почему-то начинает относить за счёт школьных учебников... Феномен. Учебник упоминает существование исмаилитов и то, что они взаимодействовали с крестоносцами, монголами, Саладдином и т.д. Писатели и конспирологи накручивают вокруг сюжеты, легенды и сакральныеистины. А потребитель всё это смешивает с информацией из учебника и считает таковой.
    3
  467. По всему, что находится в Оружейной палате есть подробнейшие научные описания. И "скрывают" всё это только от тех, кто вместо образования ловит "зелёных человечков". Такой контингент уже готов поверить всему, лишь бы прозвучало "но мы-то с вами люди умные" и "учёные скрывают". Сьёмка запрещена во многих музеях мира. Потому что им нужны посетители. Вас не удивляет запрет сьёмки в кинотеатрах? На выходе из Оружейной Вы можете приобрести красочный буклет, где качественно будет изображён интересующий Вас предмет. А паренёк разводит лохов (пересказывая, кстати, не своё) да ещё и живёт с этих разводов рекламой. Пересмотрите эпизод из детского фильма "Приключения Электроника", где герой Басова "разводит" наивного мальчика на ограбление музея ложными тезисами. Вот с вами только что проделали нечто похожее. Кто и когда и зачем скрывал бы глобус Елизаветы Петровны и иерихонские шапки? Плоская Земля, ядерные войны 19 века, рептилоиды... из вас целенаправленно делают идиотов, не воспринимающих реальность.
    3
  468.  @Gulliversus  "Какая гарантия, что они не являются умышленно лживыми" а, понятно... тот же стандартный текст. Это типовой текст любого альтернативщика, устанешь обьяснять. Попытка приравнять по значению любой поток слов любого человека (читай - самого этого альтернативщика) к квалифицированным выводам специалистов. Постмодернизм. Попробуйте разобраться что такое "научный метод познания", "научный оборот", "верификация данных" и т.д. Как в науках происходит исключение из оборота негодных данных и гипотез. Почему в любой современной науке, не будучи узким специалистом, сегодня невозможно сформулировать "годную" конкурентную гипотезу или продуктивно откритиковать текущую. И почему это можно было сделать веке в 14-м. И ни в одной науке никто и никогда никому "на слово" не верит. Это вас просто обманули. Есть что-то доказанное на 100 проц, есть известное с большой долей вероятности, есть предполагаемое. И всегда степень этого - вам корректно доложат. Пока не разберётесь - будете лечить рак мочой, ждать аннунаков с Нибиру и помогать казакам строить великую китайскую... вобщем - быть разведённым лохом. Кстати, знаете, во что верит большинство американских БЛМ? Всю цивилизацию на земле придумали чёрные. Из Африки. А белые подлецы её у них украли и присвоили. И теперь - скрывают. Чувствуете знакомое? Вам скормили одних "великих предков", им - других. И они взаимоисключаются. Но поскольку вы отказались от научных методов и доказательств - попробуете их просто перекричать? Или как? Или просто каждый продолжит разводить своих лохов?
    3
  469.  @Gulliversus  Вы продолжаете зачитывать тот же "символ веры" альтернативщика. Я с ним знаком лет 30. Как раз это и есть демагогия довольно низкого уровня. В науке, разумеется, всё нечестно и ненаучно, как и в жизни. И именно поэтому со средних веков и работают механизмы, корректирующие нечестность и ненаучность. Современная история представлена таким количеством конкурирующих сообществ (научных), что что-то совместно от Вас скрывать, тем более успешно, ни одно из них долго не сможет. У историков сейчас проблема абсолютно другая. У них не хватает средств и сил описать и проанализировать уже известное. В архивах миллионы документов, которые некому вводить в научный оборот. В запасниках миллионы находок -и их некому. Поэтому ещё что-то "скрывать и фальсифицировать" историки могут только в чьём-то очень больном воображении. Да ещё и столетиями. Да ещё и историки стран-антагонистов, непрерывно воюющих. Это у верующих в подобное - психиатрический диагноз. Таких сил на планете не существует и ещё долго не будет. Зы. Касательно"авторитетов". Вы путаете. В науке не авторитеты, а коллективы, доказавшие, что им можно доверять. Вы понимаете, покупая товар, что есть "проверенный производитель, дорожащий репутацией?" А есть пиратская продукция, фальсификат. Вот Вы фальсификат и потребляете. Поскольку альтернативщик у которого египетские пирамиды построили "древние высокоразвитые" не обладает никакой репутацией и врёт напропалую. Как и его брат, у которого эти же пирамиды построили "древние славянорусы". Это просто два жулика, окучивающие каждый свою грядку. Если на лжи будет пойман какой-нибудь настоящий исследователь, это будет онзачать конец его карьеры. Утрату доверия и авторитета в научном сообществе. Такое случается изредка. Научный журнал превратится в бульварный. Авторитет научной школы упадёт. Это очень серьёзно. Поэтому и научные труды пишутся десятилетиями и выходят, пройдя несколько этапов научной критики.А фоменке с прокопенками от лишнего абзаца вранья - никаких проблем. Чем больше, тем захватывающе.
    3
  470. https://www.youtube.com/watch?v=tUW6BeeSk40
    3
  471. ​ @СекретКонсуэло  надо. Их, с этим диагнозом, друг к другу притягивает, они активно постят и у человека, случайно попавшего на подобный контент, может сложиться ощущение, что за "этим" что-то есть. Если слегка разбавить мракобесие разумной репликой, да ещё они ответят на неё своими догматами - кто-то и не поведётся. Знаю множество людей, поначалу попавшихся на фолк-хистори, но потом действительно заинтересовавшихся историей. Кстати, недавно с удивлением узнал, что явление всеохватное. Строю дом, приходится обновлять свои инженерные знания. Так вот - даже среди сантехников и каменщиков так же имеются малограмотные "гуру" (самородки после 6 класса), которые отрицают квалифицированные рекомендации специалистов и пропагандируют "изобретённые ими" методы строительства" и инженерных коммуникаций. И у них ведь есть поклонники. И там тоже "мировой заговор" (только инженеров) и "разоблачающий его отважный Робин Гуд". С историей, конечно проще. Если у тебя не работает отопление, то в советы "Робин Гуда" верить перестаёшь, попав на большие деньги. А тут - просто будешь безграмотным и не возьмут на ответственную работу. Ну никто же не доверит кнопку атомной электростанции человеку, которого уже 500 лет специально "обманывают мировые заговорщики, скрывая, что Борис Годунов основал Рим". А вот в макдональдс -возьмут.
    3
  472. "Читать про украинскую историю надо из проукраинских источников" - точно! Они фееричны. У Вас уже в учебниках и про галичан, создавших Галлию и Галиссию, и про Велесову книгу. Море Чёрное выкопали... у всех народов есть "городские сумашедшие" и жулики, паразитирующие на псевдопатриотических лжеисторических темах, но только вы ухитрились им отдать на откуп образование. А "проукраинскими" вы, вероятно, называете силы, которые сейчас вас ведут к "светлому будущему" без промышленности, дорог, экспорта, образования и медицины? С административным делением регионов "между братками". Ну-ну... Я отлично помню настоящих украинцев 70-х. С вами - ничего общего.Этнически и культурно вы нынешние очень похожи на ирокезов. Их британцы называли братьями, "цивилизованными племенами" и "помогали" бороться с французами и гуронами. Ирокезы верили. А потом ирокезы кончились почему-то... земля освободилась... Тот же метод применён и к вам. В Алупке "ваших" "однородных" не наблюдаю. Вот памятник Ленину - стоит себе на месте.
    3
  473. подозреваю, что кое-где в связи с полуразрушенным состоянием энергосистемы с Герцев придётся перейти на беккерель. Процесс колебаний в сети явно перестаёт быть периодическим. ( инженеры электрики мрачный юмор поймут).
    3
  474. касательно белорусов присоединяюсь - 100 проц! Они создали цивилизацию! Даже в Китае была Минская династия - ну ведь очевидно по названию, что её основали белорусы!
    3
  475. Гитлеру отдали: 1. Судеты, 2.Чехословакию (при этом Польша совместно с Германией вошла туда войсками и "оттяпала" Тешинскую область.) 3. Австрию. СССР ни у кого ничего не просил при этом. По Судетам подробнее. Перед аннексией Чехословакии Польша заключила с Германией соглашение, по которому она (Польша, блин!) содействует Германии в аннексии судет, а Германия содействует Польше в получении Тешинской области. Это было 14 января 38 года. После этого - все ваши вопли про СССР - выглядят очень странно. Польше можно, а СССР нельзя? А почему? Видимо, ваши пропагандисты забывают вам обрисовывать общую картину... а почему? Не хотят, чтобы вы узнали что-то лишнее? Дополнительно: Польша тогда же заявила, что в случае войны Франции и Германии она сохранит нейтралитет, не придёт на помощь Франции и нарушит франко-польский договор. Под предлогом, что он подразумевает только оборону. Посмотрите документы. Ещё насчёт агрессивных намерений. Финляндия претендовала на земли вплоть до Архангельска и трижды вторгалась в СССР. Польша создала содержала так называемый "Союз прометеевских народов". Поддерживая и засылая различные группы националистов на территорию СССР и так же претендовала на большие кусочки территории СССР. По итогам 1 мировой и последующему разделу Российской империи все, кто откусил по кусочку и обрёл независимость считали, что они могут откусить и ещё. И активно пытались это сделать. Если вам об этом неизвестно, то просто потому, что эту информацию считают для вас вредной.
    3
  476.  @ВИННИПУХ-ч9ш  кстати, шакалом Европы Черчиль назвал именно Польшу. И именно за такие вот действия. А Молотов назвал её "уродливым детищем" перефразировав как раз польское заявление про Чехословакию. Её поляки назвали "уродливым детищем Версальского договора". А Молотов передразнил всего лишь. Но уверен, от вас и это скрыли. И из обрывков истории и пропаганды получился очередной "ненавистник" СССР. Вас легко можно сделать и ненавистником Новой Зеландии. Просто "правильно" построить и отфильтровать информацию. Вы и схаваете. И кусок пушечного мяса для утилизации в окопах готов. А на самом деле - нет хороших и плохих стран. Все преследуют свои интересы.
    3
  477. Отвечаю на вопрос. Это одно из течений ролевиков. Одни приделывают себе длинные уши и называют себя эльфами, другие ездят в турпоездки и называют их экспедициями. Для возглавляющих - это способ заработать на тиражах и роликах. Для адептов - способ уйти от реальности. Одни уходят к эльфам, другие к плоской Земле, третьи со свечкой на столе рассказывают про чакры, а эти просто переделали "пришельцев" Эриха Деникена в "древнюю высокоразвитую". Почему? Потому, что Бермудский треугольник и снежный человек из моды вышли. Лох не мамонт.
    3
  478. На фоне Цао-Цао и "у У" всё время ждёшь Баден-Баден и Татанку Йотанку... но нет. Однако такого весёлого изложения, хоть и галопом, я ещё не встречал. Позитив!
    3
  479.  @ЧИКИ-БРИКЕР  Большой -это считается обычно свыше 200 м. 100 - 150 это не особенно большой.
    3
  480.  @VigenPanosyan  возвращаясь к тематике Бересты - я бы нанял древних египтян. Поднимают 3-5 тонн, работают за еду. Но есть проблема: я внешне не очень похож на фараона Штепсельшкафа... хотя по возрасту уже начинаю себя ощущать Рамзесом Вторым.
    3
  481. Не услышал самого главного - так Ума в гости в этот дом приезжала или нет? Володе - респектище за самоиронию!
    3
  482.  @peacedos1  не, не отсюда. Когда у меня сомнения (в неосвоенных мною областях знаний) по вопросу, я ищу компетентного специалиста и слушаю его аргументы. А он отвечает за свои слова своей научной репутацией. В своей области -я рассказываю что-то на тех же условиях. И всё в порядке. Тут же - чистейшая конспирология. Обычно "гуру" несёт дикую чушь, которую копипастит у забугорных альтернативщиков (где этот жанр процветал давно) а "адепты" клюют на фразы "сакральная тайна" и "учёные скрывают". Это общий низкий уровень образования.
    3
  483. а при наличии на обьекте командующего процессом прапорщика дело пошло бы вчетверо быстрее
    3
  484. Он и не разьяснит. Гуманитарий. что с него взять. Это же инженерный вопрос. Но современная цивилизация действительно не в состоянии. Это обойдётся слишком дорого и никто такой проект не финансирует. Придётся несколько лет переобучать сотни тысяч людей, которые затем "за еду" будут 20-30 лет строить "тупыми" методами огромное бесполезное сооружение? Не найдёте ни желающих, ни финансирование. Существует огромное количество технологий. которые утеряны за ненадобностью. Ручной "квалифицированный" труд уходит, а оставшийся - дорожает. Изменяются методы. материалы, условия. Сейчас лошадь подковать стОит огромных денег и её нужно везти к кузнецу десятки километров. Потому что мало осталось специалистов.
    3
  485. Нехо Вексельбергу не догадлся поручить в своё время. А то бы на оранжевой колеснице открывал этот канал через тройку лет.
    3
  486. С бегом и ходьбой - просто. Но только касательно человека.При ходьбе одна нога всегда касается земли. При беге будут мгновения, когда обе не касаются. В спортивной ходьбе за это могут дисквалифицировать.
    3
  487. Юля, Вы стараетесь быть точной и корректной, поэтому: неграмотно называть китайские царства и империи "династиями". Этот "косяк" тянется давно и устоялся, но он неправилен, указывает на непонимание и историки так не выражаются. Династия - это череда родственных правителей с одной фамилией и общим предком. Рюриковичи, Габсбурги, Юлии-Клавдии. В Китае, как и везде, фамилия правящего дома не являлась названием государства. Никогда. И название государства не было, соответственно связано с "династией". Пример - известная империя Хань - не династия, а государство. Династией в ней являются правители с фамилией Лю. Империю Цинь основал правитель с фамилией Ин (с оговорками в традицию, конечно) . - Так же и Великобритания -это не династия. Династия в ней сегодня - Виндзоры (на самом деле они ганноверцы, но опустим). Обратите внимание. Насчёт "кого забыла упомянуть"... ну... всех. Мне почему-то из литературно-киношных запомнилась: "Ты - Эль Койот, но я - Айседора Коварубиа!" (Майн Рид, если чё).
    3
  488.  @DmitriyPavlov-hn6cm  я не заявляю, сняв туристический фильм (разумеется. тоже снимал везде, в т.ч. и в Египте) , что он имеет какое-то научное значение и делает меня экспертом. Это всё только в семейный архив. Я не имитирую "научную" деятельность. Я не несу дичь в вопросах, которых не понимаю. Я не озвучиваю фенйки и фальсификации. Скляров это всё делает, его наследники - так же. Это является мошенничеством и манипуляцией. Разве нет? Если хотите "нетуристический вариант" -смотрите материалы археологов. Их сейчас много, расскажут очень хорошо и доступно. Не впадая в фантазии. Максим Лебедев, Валерий Сколкин. Люди годами в Египте работают. Или Вам аппендицит автослесарь вырезает, потому. что "хирурги глупые и не имеют свежего взгляда"? Тяга к информации уровня "Рен-ТВ" и газеты "Спаид-Инфо" доведёт в итоге до Плоской земли и общения с санитарами в комнате с мягкими стенами.
    3
  489.  @DmitriyPavlov-hn6cm  опечатка, естественно, он Виктор. Просто по ходу вспомнился ещё один автор неплохих фильмов о Египте, но он не профессиональный археолог. Валерий, ака Сенмут. Пока думал об одном, писал имя другого. Для вас, разумеется. повод поторжествовать и высказать неверное предположение, что я не знаю тех, кого упоминаю. Глупо. Совета где именно "трындеть" я у Вас не спрашивал. Обязательно обращусь, если что. Никаких запретов на комментарии я тут не наблюдаю. Просто высказал автору мысль, что такой обзор лучше выложить от себя, чем связываться со столь мутными личностями. Чем плох совет? Чем больше людей не приемлет мошенничества и лженауки, тем меньше мошенников. Разве нет?
    3
  490. видел недавно меланокортиновые рецепторы недорого на Али-экспресс. Закажите, в чём проблема?
    3
  491.  @WiaczesławCzacki  ой, стОит написать, что любимый кем-то спикер косячит, неизбежно появляются фанаты и начинают сопли на кулак наматывать. Я, конечно, ходил не более 10 чел. Зато не в Чехии. а в Вологодской области. Но примеров привёл достаточно? Почему ты не опроверг ни одного, но позволил себе про "дурачков"? Или ты не всё читать умеешь? Ещё примеры. Вот Ермак ходил с ватагой побольше. А Покахонтас вела довольно приличную толпу первопроходцев. Я привёл недостаточно примеров , показывающих, что Клим гонит хрень? Совсем недавно была война, в которой люди 4 года спали под танком, накрывшись вместе с ним брезентом и набрав дров в зимнем лесу. Состав танковой армии представляешь себе в зимнем наступлении? А партизаны? Они не в землянке жили безваылазно, а рейды совершали км. по 200. Снова в средние века: Рейд Александра Невского в истории с Псковом - ранняя весна. Не день и не два. Вообще - любимое время войн и литовцев и русских в средние века , кроме лета - это зима. А монголо-татары таскали с собой до Торжка обоз с дровами на 10 тыс. человек и юрты? Новые примеры это всё по нашему климату. В Чехии таких морозов и близко не было. Они вообще летом воевали. Так что дурачок тут кто-то другой.
    3
  492.  @markli2416  требование странное. никакой связи с вышенаписанными замечаниями.Это у меня претензии - будьте добры доказать, что при перемещении войск в средние века возили с собой гигантские обозы дров (сколько там? пять кубов на ночь на 300 человек? бу-га-га-га) . Именно это из слов Жукова напрямую и проистекает.И абсолютно не соответствует реальности. Если я привожу примеры зимних кампаний в России (где массовых смертей от климатических факторов не приводят летописцы, только от неприятеля почему-то) - то летние в Богемии, наверное - в более комфортной обстановке проходили? Сможете такой вывод сделать или не под силу? Но, ок. Буду удивлять Вас зимними капмпаниями. Тоже странно. Слушаете исторические материалы. хоть что-то уже должны знать по теме? Нет? просвещаем: 1.битва при Павии - 24 февраля 2. битва при Нанси (где Карла Смелого грохнули) - 5 января 3. битва при Гарильяно - 29 декабря а, мы о гуситах? ну и их давай подключим 4. битва при Небовидах - 6 января 5. битва при Габрах - 8 января хватит? из садизма не пишу годы (Гугл в помощь). ранее указывал на монгол, на Невского - вы не видите? Ещё спокойно могу припомнить пару десятков войн (разумеется с походами и манёврами) от античности до наших дней. Ранее указывал и на путешественников и на первооткрывателей, которые довольно большими партиями ходили. Проблемы с ночёвкой и отоплением были всегда, но они всегда решались в рабочем порядке. Не надо рассказывать ужасы и нести чушь. Видимо у Клима стала теперь своеобразная аудитория. Хуже альтернативщиков что ли? Даже медленно на пальцах - простую мысль довести нереально. Проблемы армии Наполеона были в другом. По дороге "туда" она страдала "стандартно". (Хотя размеры армий по сравнению со Средневековьем сильно увеличились и логистика, разумеется, пропорционально усложнилась, бесспорно. Предложение поймёте или вопросы появятся?) А вот отступать пришлось (поскольку у Малоярославца прорваться на Новую Смоленскую дорогу не удалось) по уже опустошённой проходом двух гигантских армий местности. Где совсем уже ничего не осталось. А партизаны. опережая - дожигали остатки и не давали фуражироваться в отдалении.
    3
  493.  @markli2416  заканчиваю, потому что безнадёжно. Хорошо. С враждебностью населения столкнулись две армии за всю историю человечества. Ок. Гуситы (вернее, их противники) и Наполеон. Остальные, мною перечисленные - не сталкивались. Население столетиями всем армиям выносило связки сухих дров к околицам. Либо никаких битв не было, армии умирали не дойдя до врага от нехватки дров и "ученые скрывают". (Если что, это всё был сарказм). Видимо, это ЕГЭ так на вас влияет? Я-то молодец. Но ты ничем никаких знаний не подтвердил, поэтому выслушивать от тебя оценки - странно, раз сам не вспомнил десятка зимних войн? Оценку знаниям может дать только тот, кто знает больше. От остальных присутствующих кроме попыток юморить - так же ничего весомого не услышал. Сушите дрова и всем успехов.
    3
  494. поддерживаю предыдущего оратора! Самая забытая тема.
    3
  495. Проблема. Как только прослушиваю очередную лекцию Сергея, сразу тянет перечитать Ван Гулика "Про судью Ди" ... никак не избавлюсь от этой привычки.
    3
  496. Да ладно... есть же куча доказательств! Вы же видели Ненси Пелосси, Клинтоншу, Джо Байдена, Урсулу фон дер..., королеву Великобритании. Люди так выглядеть не могут! :---))) Это резиновые костюмы! А ещё - коронованным особам нельзя смотреть в глаза и к ним нельзя поворачиваться спиной. Те же правила, если Вы столкнулись с тигром на тропе. Хищный рептилоид, (как и тигр), сидящий внутри коронованной особы может не выдержать и броситься на вас... и тем самым спалится. Поэтому правила этикета предписывают его не провоцировать. А ещё рептилоидов выдаёт безумная тяга к приобретению чего-то не нужного, но очень дорогого. Трёхэтажные яхты, мазератти... сам процесс приобретения, а затем и обладания "ништяком" вызывает у рептилоида наркотическое опьянение. Но оно быстро проходит, наступает ломка - поэтому нужно снова что-то новое, ещё более дорогое и не нужное приобретать. Очереди за свежими айфонами видели? Это люди-инкубаторы, в которых уже растёт маленький пока ещё рептилоид! Людям же это не свойственно, павда? В общем, классная версия! А Берёсту купили рептилоиды. чтобы рассказывал. что их нету. Они обещали ему дом достроить и он повёлся.
    3
  497. Да всё очень просто. То, что было до 1985-го и определялось словом "рок"-музыка, требовало аранжировки, спевок, владения сольфеджио. мастерства игры и слаженности, в общем. И вдруг во всём мире стал входить в моду громкий примитивный шум. Он был почти всегда одноголосым, инструменты солировали по очереди (вернее, солировала гитара с сильно искажённым фузом звучанием, когда гитарный риф состоял из минимума нот на такт, но забивал при этом весь возможный диапазон). Нечто намного более примитивное, чем до того. Музыканты бросились именно по этому пути. "Запилить соляк" под грохот тарелок намного проще, чем раскладывать мелодию на 4-5 инструментов с гармоничным созвучием. А слушателям, не умеющим понимать что-то более сложное - это "зашло". Их, наоборот, сложные (не оркестровые. а даже рок) аранжировки утомляли. Хеви металл - это серьёзный упадок и примитивизация, к сожалению... понимаю, что любителям больно это слышать, но это так. Зы. Разумеется, и тут есть мастера. Конечно. И несколько "великих" групп. (Хотя даже и и по количеству -никакого сравнения с обилием оригинально звучащих конца 70-х и начала 80-х). Но это только те, кого "вывез" оригинальный солист, или техничный "скоростной" гитарист. Или залипательная мелодия автора. Поодиночке. Да и то похолжие друг на друга. Это уже не были "сыгранные" коллективы с дополняющими друг друга участниками. Зы.Зы. Моё мнение возможно такое потому. что к времени расцвета "хеви металла" я подошёл уже взрослым, наслушался много чего до того. И щенячий восторг оно не вызвало... наоборот, уход многих до того "мелодистов" в примитивный грохот и шум разочаровал.... мда... (просьба, если кого вдруг такое мнение обидит, не писать в ответ, что я не разбираюсь в музыке вообще. Три инструмента в активе)
    3
  498.  @DarthVader1147  (тсс! я тоже так думаю, но фраза требует стёба)
    3
  499. Блин... ну я понимаю, конечно, что реклама и всё такое... но Миша, это как-то.... Василия Яна, (у которого "стрела попадает в вырез кольчуги" - бу-га-га) сегодня читать, наверное, было бы странно. Устарело невероятно. Но вот, рекомендуя свежего забугорного писателя, почему бы не вспомнить про Исая Калашникова? Ну ведь замечательное, талантливое, и ничуть не устаревшее (в отличие от Яна) жизнеописание Чингисхана - "Жестокий век". На пару ступенек выше Яна написано, уж это точно. Очень многие почему-то не слышали про эту книгу. Очень жаль.
    3
  500. Лайк, конечно, но не могу не спросить очевидное (ну очень хочется) - а что такое парикмахерская? ну, за те же 900 секунд?
    3
  501.  @vadimt3024 "Как будто каждый желающий составить карту мореплаватель уже имел некий "наколотый предварительно" набор реперных точек. Может пергамент такой покупал? " не читал указанной вами книги, но на вопрос, как я его понял, легко ответить. 1. Разумеется, каждый мореплаватель или путешественник, составляя "свою" карту, опирался на некие точки, ближайшие к области его исследования, положение которых было вычислено до него. На эти же точки опирались и его коллеги. Чему тут собственно, удивляться? Поясню: было бы странно, если бы исследователь Тихого океана каждую "свою" карту вынужден был бы составлять, "вручную лично" меряя от Гринвича. Это далековато и силы и время экспедиции ушли бы на "повтор" уже известного. Гораздо проще отсчитывать от точки, которая уже обозначена. Ну, допустим, остров Пасхи. 2. И не стОит смешивать "мореплавателя", составляющего карту в 15 веке весьма ограниченного отрезка поверхности и составителя атласа, который на основе десятков таких карт, а так же атласов предшественников, составляет атлас. Это разные люди. И разумеется, атласы на протяжении столетия будут совпадать в известных (подтверждённых) местах и неизбежно получат набор "ключевых" реперных точек,, а в неизвестных - дополнены фантазией. Такие точки очевидно будут столетиями заимствоваться и переходить из карты в карту. Их местоположение будет подтверждено многократно. Они станут общепринятыми опорными точками. По-другому просто не получится. И "вдруг заметить" их наличие - очень похоже на "открытие" что в супе есть лавровый лист. 3. И самое простое и главное опровержение фантазий о существовании "древних" прототипов карт 16 века - это поразительная неточность в атласах касательно внутренних областей континентов. Реки и горы "ездят" от карты к карте как пьяные. А вот с заливами, мысами и островами всё в разы точнее. В нормальной логике - понятно. Моряки вынуждены "позиционироваться" несколько раз за сутки. От этого зависит жизнь. Вынуждены приобретать самые точные для своего времени инструменты. А сухопутные путешественники гораздо менее точны, при этом часть карты каждого составлена со "слов местных жителей" и сильно субьективна. Снова -в нормальной логике понятно. А вот предположить что "некая цивилизация" имеющая возможность снять в древности точный глобус" так косячит на суше и точна в море - нуууу."кргда человек хочет фантазировать -факты бессильны. 4. А что необычного с китайцами? В школьной истории мало говорится о том, что )из вторых рук) "острова пряностей" были хорошо известны как европейцам. так и китайцам. Но ведь это очевидно. Поток шёл непрерывно несколько тысяч лет. То же и с "великим шёлковым путём". И вдруг мы удивляемся, что есть опорные точки топографии? С чего бы?. Это недостаток учебника, в который втиснуть удаётся довольно немного. Вот в советский не втиснули "на развёрнутом уровне" время с расцвета Римской империи и до образования Руси - и мы получаем кучу верующих "фоменкоидов" и "потерянное тысячелетие". А в Великобритании, где изучают, скажем, Беду Достопочтенного или во Франции, где изучают Меровингов - заявление, что "ничего не было" последователей не найдёт.
    3
  502. Ну почему люди, не знающие истории, поголовно уверены в насильственной смерти Коперника на костре?😅 Это какой- то странный феномен... Ну ведь в школе рассказывают о Копернике... казалось бы... Мужик вообще работал "на руководящих" в католической тусовке... комтуром замка у крестоносцев... сам имел право кого-то "скрутить" за еретические идеи... Особенно смешно это выглядит после последующего рекламного блока со словами: "я проверяю информацию, учитесь у лучших!"
    3
  503. граждане, что эта дама всё-таки имела ввиду про канал? И при чём тут именно я?
    3
  504. Как минимум фиксируются войны, где именно так и было. И фиксируются битвы, где кавалерия вытаптывала собственную пехоту, когда она мешала манёвру. Но случалось, что и не трогали. Но то, что "никто не считал" присоединившихся к войску погибших добровольцев-мародёров - это абсолютно точно.
    3
  505.  @elena_n  чтобы мою мысль понять, нужно углублённо изучать историю. Вкратце, поскольку Вы Александра Македонского вспоминаете, то представляете себе некую страну (любую) как нечто одинаковое и однородное на всём протяжении истории. На самом деле - в государствах (и в регионах) бывают подьёмы и кризисы. Если страна сталкивается с внешними силами в момент кризиса - ей приходится плохо. Если в момент очередного подьёма - она эти внешние силы стирает в порошок. Любую страну условные враги "атакуют" постоянно. Но если она на подьёме - она справляется. При этом нам издалека это столкновение кажется незначительным, поскольку последствий мы не видим. А когда условия складываются против государства (страны, региона) то мы видим завоевания и разгромы. Индия - это огромный регион и длинная история. Ну вот про Китай что-нибудь знаете? Его кочевники с Севера атаковали и давили непрерывно. Но пока любая из китайских империй находилась не в кризисе - кочевников отбивали. А когда наступал внутренний развал, очередные кочевники Китай завоёвывали. Сянбийцы, чжурджени, монголы, снова чжурджени под именем манчжур. Но были и другие, которые в неудачное время нападали и на Хань ина Тан и на Мин и китайцы с ними расправлялись или сами ходили в Степь. . Мысль понимаете? У Александра то же самое случилось с Персидской империей. Момент оказался удачный. Конечно с европейцами была не только удача с Индией. Ещё один мощный фактор, вернее, два. Первый -это благодаря португальскому принцу Энрике был разработан мореходный корабль, который впоследствии постоянно совершенствовали. И второе -изобретение венецианцами "фабричного производства". К сожалению, мои тезисы упрощены и их понять сложно без университетского курса истории. Увы. Ничего не могу поделать в рамках реплики. Зы. Да и с Китаем тоже - там власть манчжуров начала уже разваливаться, своих проблем хватало и тут европейцы это почувствовали и надавили. До этого -не могли. С Японией та же история. Сёгунат Токугавы выгнал всех европейцев, был на подьёме. Затем ослаб, впал в кризисы и быстренько приплыли американцы с артиллерией...
    3
  506. Интересно послушать версию с точки зрения креационизма. Не верится только в одно: что из-за плохо понимаемого большинством населения прочтения пары предложений из Нового Завета столетиями в Византии длилась резня (стыдливо именуемая "борьбой с ересями"). Да так никогда и не было. Суть борьбы заключалась в том. что Церковь, слившаяся с государством, получила огромные богатства и могла спорить за влияние с гражданскими властями. Вот за это и резались. А "теологические нюансы" просто выбраны в качестве предлогов, обьединяющих в "партию". В итоге, победившая партия, разумеется, стала "истинной", а проигравшие -"ересями". Победи другая - "истинной" стала бы она. К сожалению, при таком оторванном от реалий рассмотрении истории совершенно ускользнёт от внимания то, что эта борьба и уничтожила Империю. Огромное церковное имущество не приносило ничего в казну, поэтому накопленные богатства нельзя было использовать для реорганизации армии. А борьба за власть с участием монастырей-рабо-землевладельцев и властных епископов на местах и резня, с ней связанная, разьединяла население и ослабляла государство. Например, Египет завоевал четырёхтысячный вымотанный эпидемией отряд арабов. Который до Египта из Сирии дошёл с трудом. Почему? Потому что население, замученное религиозными ( псевдорелигиозными, конечно) раздорами в верхах провинции Египет и жесточайшими подавлениями этого сепаратизма, принимало арабов уже как освободителей, лишь бы это всё прекратилось. И в самой Сирии незадолго до того произошло то же самое. К сожалению, "церковный" вариант истории об этом всегда будет умалчивать. Поэтому с царских времён историю Египта наш учебник освещает лучше, чем историю Византии. И поэтому мы так плохо её знаем. Слишком много "табуированных" тем. Борьбу католиков и гугенотов мы изучаем, а в православии, якобы "тишь да гладь". Вот и сейчас эксперт заученными формулами гладко обошёл все "острые углы". "Резня на религиозной почве" если её рассмотреть повнимательнее, любая, на самом деле, всегда окажется не о "запятых в Писании", а о деньгах и власти.
    3
  507. Береста, жаль, но ты упустил очень хорошо описанные деревянные крепости 18-19 века. Которые активно осаждали и обстреливали полевой артиллерией. И которые довольно хорошо описаны очевидцами (результаты обстрелов и результаты штурмов, просвещённые времена, времена мемуаристики). В том числе и обстрелов корабельной артиллерией. Можно много чего почерпнуть и провести параллели вглубь веков. А именно - "войны в колониях" между Великобританией и Францией, а затем между Великобританией и США. Почти все "форты" того времени в Северной Америке были деревянными. А это -18-й и 19-й век. И строили их народы, великолепно знакомые с каменной фортификацией. Но строили в тех условиях именно деревянные. И зачастую полевая артиллерия (осадной, конечно не было) ничего не могла с этими фортификациями поделать. В следующий раз имей ввиду.
    3
  508. "Разводящие лохов" уже, кажется. использовали всё, что можно для своих "сенсаций". Вот теперь у нас - "неопровержимый песок". :-))) Следующему останется ещё меньше. Тайное заливание Земли соплями, например.
    3
  509. Опять туристы учёным "открывают глаза". А у инженеров спросить, если сами не понимаете - проблема? Вы ведь даже элементарного не понимаете. Гранодиоритовая кувалда по производительности от стальной почти не отличается. Скорость работы такая же. Единственное, чем она неудобна - она расходуется намного быстрее (кроша породу, крошится сама) и нужна новая. Превращается в небольшой каменный шарик. Которые там под ногами до сих пор и валяются. Найдены их - сотни. Не понятно и теперь? Так вот. Асуанский обелиск бригада из ста человек вырубает за три года примерно. И ещё сотня их кормит и делает им новый инструмент взамен израсходованного. Раз десять уже проводили эксперименты, успокойтесь уже. Троечники, блин... Не так давно (в 50-х) , на тихоокеанском атолле Пингеллап гора мешала построить дорогу. А строительную технику в центр Тихого океана - очень дорого везти. Местные аборигены разводили костры, поливали их водой, долбили кувалдами. И за несколько лет гору сравняли. Если туда приедет ушибленный "древний высокоразвитый" турист, он обязательно найдёт там пришельцев, лазерные мечи и "учёные скрывают". В 70-х лохов разводили снежным человеком и Бермудским треугольником. Сегодня - бетонными пирамидами и плоскими Землями. Ну отстаньте вы от историков. Облепили, как мухи коня. Займитесь чем-нибудь полезным. Дб.б. (Лавров) И даже фильм снять - видно, что обе руки левые (потому и альтернативщики, много "мыслят" но мало понимают). Сравните, как вменяемые любители снимают на ту же тему и поучитесь: https://www.youtube.com/watch?v=59QLOvJ35YU
    3
  510. Офигительно странный европоцентризм. Это не история, а идеологическая пропаганда. Всё совсем наоборот. 1.Люди всегда стремились "скапливаться в города". (Вавилон, Египет, Китай, Индия, Месоамерика - везде! Какая нафиг Европа? Города были всегда и везде, где это позволяли условия жизни:) По всему миру при малейшей возможности. Как только уровень сельского хозяйства позволял высвободить часть населения для ремёсел. А вот пустели города когда наступал кризис - "деревня" не давала избытка продуктов. Так что "рассвет городов в Средневековой Европе" - это не феномен и не революция, а возвращение из хаоса к нормальному состоянию. В Европе наконец-то создалась ситуация, когда излишки продукции селскохозяйственной можно было конвертировать в продукцию городскую и ярмарочные услуги. И уровень сельского хозяйства позволил высвобождать из труда на земле (и кормить) городские поселения по 5 - 20 тыс. человек. Рим был заброшен (незадолго до) потому, что не смог обеспечивать обслуживание акведуков. Не собирались налоги и не вкладывались деньги в "поддержание городских служб". Банально - для горожан не хватает воды, им не поставляют еду, поскольку им взамен нечего предложить. Вот и всё. В Китае в это время, кстати, были города-миллионники империи Тан. С совершенно разным статусом. Китайцы строили тогда свои города уже и в Средней Азии. 2. Касательно "независимости общин". Тоже не феномен. Да просто у европейских феодалов (соперничающих между собой) часто не хватало военных сил для установления жёсткого контроля ещё и над городами. Вот и всЯ "революция..."
    3
  511. 1. На счёт городов-миллионников. Около миллиона проживало по некоторым сведениям историков в Вавилоне к 500 г. до н.э. В 100 г до н.э. предположительно миллион проживал в Александрии Египетской. Рим был третьим, а не первым. 2. Касательно идей детского анархизма о том, что "возникшие" (вероятно, от сырости?) правители породили социальное неравенство. Подросткам зайдёт, но не более - сравнительная история этого не подтверждает. На самом деле наоборот. Появившееся имущественное расслоение породило правителей. (У соседей стало что пограбить, потребовалась защита друг от друга). Даже элементарный взгляд на какую-нибудь культуру, где параллельно существовала и псевдодемократия и царская власть (греческие полисы, например) покажет, что одно другого ничем не лучше по социальному равенству и безопасности. Иногда -даже сильно наоборот.
    3
  512. Да я тоже ляпаю не то... душа болит, а что делать - никто не знает в сущности... призывать "идти умирать за правду?" а кто я такой, сижу в тепле и сытости...  ну, сдал пару раз копейки на помощь... а что ещё? да ничего... свои вылезут подобные - порву, поэтому и не вылезают, хотя есть они, конечно
    2
  513. +Константин Корнеев споры ведутся кем?... доказательства все в житии есть, в летописях тоже. Полное описание. Александр поехал в Орду с доносом на брата. Затем вернулся, случайно вместе в войском Олексы Неврюя. Ну так вышло, ненамеренно. Просто им было по пути, а вместе веселее. Войско ордынское ехало в Тверь по своим делам. Александр тоже поехал, возможно, в гости... но по правой обочине дороги, а войско - по левой... вот так примерно, да? :-)))
    2
  514. +Константин Корнеев извините, в источниках не сказано прямо почти ничего и никогда, или сказано противоречиво. мы принимаем наиболее вероятные версии, если они достаточно аргументированно и логично выстроены специалистами, а противоположные версии, если они выглядят нелепо - не принимаем. Про остальные походы сведений так же не густо, часто включены антипатии или счимпатии летописца, однако, по изучению и размышлениям - сомнений они не вызывают, называем и участников и инициаторов и бенифициаров. А тут у нас сомнения... потому, что случай "очень уж особый", правильно? Вот я об этом и говорю. Проведите мысленный эксперимент: замените в этом случае умозрительно Невского, скажем на Фёдора Чёрмного или Юрия Московского - и увидите, что сомнений у Вас не будет, да и ни у кого не будет. Табу исчезнет.
    2
  515.  @Sergey_Dmitriev_  конечно, но обычно люди начинают считать бобровые шкурки, жён, стрелы и тыквы намного раньше, чем у них возникает потребность делить небо на сектора и всякое такое. Им довольно долго достаточно двух-четырёх времён года. А асторономией увлекаются тогда, когда считать уже умеют.
    2
  516. когда естественными научными наблюдениями разбавляешь свои собственные фобии и представления - это прикольно, но не научно. А тут натяжки и домыслы в каждом предложени. Ну смотрите: хозяин человек доминирует над своими собаками. Они признают его вожаком (это доказательный факт). Автор цитат, натягивая сову на глобус, в своих собственных целях вдруг добавляет, что этот человек для собак - не вожак, а "божество". Это, видимо, собаки ему сказали? У них есть религия? (А мужики-то не знают!). И так в каждом абзаце. Незаметно "подпускаются" некие эмоциональные выводы, на самом деле не очевидные. Это называется "софистика". Короче - чистая художественная литература. И Дробышевским тут не надо прикрываться. Киплинг о Бандер-логах примерно так же научно писал. А Свифт - о гуингмах и йеху.
    2
  517.  @Dufi8787  ну Бересте нравится всё с либеральным оттенком . К тому же он явный анархист. Уживается как-то всё это. В основном историки пришли к мнению, что власть изначально у людей возникла добровольно, в результате необходимости сплотиться для защиты от нападений (когда появились хранилища с урожаем). И она же затем, перейдя в царскую, угнетая и отнимая, заставляя работать, явилась двигателем прогресса . Но это мнение - только не у анархистов. Тут идея противоположная - власть "это всегда бандиты, её навязавшие и без неё будет только лучше". Предьявлять примеры отсутствия прогресса и желания делать общественные работы у тех, кого не заставляют - бесполезно. Идеал, видимо, жизнь австралийских аборигенов и андаманцев. Да. свободного времени у них - много... И что бандиты обычно не ставят себе задачи по строительству оросительных каналов и сбору налогов - тоже не очевидно... и что в войнах и захватах у соседей заинтересован не только царь (которого в случае неудачи могут и в жертву принести, как в Карфагене) , а весь дружный коллектив его соотечественников - тоже не очевидно... Зы. Помнится, в одном из роликов Берёста утверждал, что "наши первобытные предки" были мирными существами... когда я перечислил доказанные случаи каннибализма и проломленные во множестве черепа - он усомнился. Мне некогда было искать научные статьи, сослался на дробышевского. Оказалось тогда, что Дробышевский не авторитет совсем... гы.... ну вот такое оно, северное сияние... Береста, помнишь?
    2
  518. Если бы вы знали историю войн, то понимали бы. что когда изобретаются (и бурно развиваются) новые средства поражения, от которых ранее не было необходимости изобретать противодействие) то эти средства противодействия неизбежно запаздывают. В Первую Мировую оказались неэффективны атаки крупными пехотными подразделениями. Во Вторую - бесполезными оказались линкоры, которые не могли противостоять авиации. сейчас - дроны. Причём дроны совсем другие, чем пять лет назад... Но когда кому-то всё это осмыслить не по силам, у него есть ответ, избавляющий от необходимости думать: "враги. воры и предатели". Это всегда всё обьясняет.
    2
  519.  @tyalikanky  эффективный в таких случаях - пока нет. Расставить вокруг аэродрома с парой двухкилометровых взлёток на круглосуточном дежурстве полторы тысячи хорошо подготовленных снайперов - это идея из головы восьмиклассника. ПВО против столь малых целей - тоже пока нет. Нужной эффективности и в нужных обьёмах. Кстати, стратегическая авиация и так отмирает понемногу. Как и авианосцы. Это больше против папуасов. Для технологически развитого противника и стратег и авианосец - уже просто мишень.
    2
  520. Угу, если всё считать одинаковыми "гражданскими войнами" и не рассматривать отдельно эпохи, которые историки выделяют (почему?) в отдельные периоды. Тот же упомянутый мною принципат. Смотрите: в Империи гражданские войны начались первым походом Суллы на Рим. И с тех пор не прекращались надолго. До конца её существования. И тем не менее и причины и движущие силы несколько изменились. Полсената никто уже не вырезал. :-))). Резали либо императора, либо претендента. А принятие государственных решений (правильных или нет) перестало блокироваться из-за борьбы фракций между собой.
    2
  521.  @игорьказначеев-е9о  так ведь забываются такие штуки... много событий, много имён. География событий. С китайскими дело обстоит ещё хуже... только закончишь читать Сыма Цяня или Ло Гуанчжуня - можно начинать по новой :-))) Зы. Как-то с одним приятелем устроили с оревнование. Кто помнит больше персонажей "Троецарствия"... у обоих результат так себе... поле 20-ти дело идёт туго...
    2
  522. Ильф и Петров называли это "пикейные жилеты". :-). Вместо перечисления событий слушаем "Чемберлен - это голова! Ему палец в рот не клади!" Ну. ок.
    2
  523. Чё за фигня? "Среди этих людей есть инженеры?" Да нет там никаких инженеров. Все. кто у нас "топят" за базовые антинаучные сказки - это, наверное, немоглики и фоменкоиды. Их "гуру", попадая на "инженерную" тематику, "плывут", несут полнейшую безграмотную ахинею. О материаловедении у них никакого представления нет вообще. О механике -так же. Где вы там инженеров увидели... А за первый выпуск -спасибо, поностальгировал... :-)))
    2
  524. Нелепое утверждение вынесено в заглавие. В древнегреческих мифах упоминается множество реально существовавших географических привязок. В мифе о Гильгамеше -тоже. Для народов, пишущих истории, упоминание реальных географических мест - это вообще характерно. Странно, что Вы не в курсе. Это ничего не прибавляет самой легенде.
    2
  525. Давай только баки не вкручивать, якорь тебе в... На 13:07 никакой не флейт, а фрегат. Реплика корабля начала 18 века. А далее кадр с линкорами эпохи де Ритёра и капитана Блада.
    2
  526. Вы в географии-то не путайтесь. Москва - это как раз если ехать прямо по дороге из Люберец в Химки.
    2
  527.  @pvl-px6ez  бывают, когда работаешь уже не по специальности, считать себя в прежнем статусе - не вполне честно. в настоящее время -художник-иллюстратор. Вообще не близко :-))
    2
  528. не совсем так. Издревле "украина" - это любые удалённые окрестности чего-либо. В русских летописях упоминается именно в таком значении. В 16-17 веках название это закрепилось именно за днепровским Правобережьем, как "окраина" Речи Посполитой. Заброшенный (по обьективным причинам ещё с 13 века, население ушло частично в Залесскую Русь, частично в Литву ) на то время перекрёсток между Московским государством, Крымским ханством, Диким полем и Речью Посполитой. Числился он всё же за поляками. Принадлежал кусками различным магнатам (ведущим роды от прежних князей) с принадлежащими им крестьянами. Больших городов не имелось, поскольку это сразу стало бы целью набегов из Степи. Оставшиеся города от Киевской Руси - не развивались ввиду малой заселённости. И, поскольку ни одно государство "крепко" туда дотянуться не могло, туда стекались всяческие беглецы. Из Польши, из Турции... По образу Тортуги в Карибском море. Особенно много умелых воинов с оружием и боевым опытом сбежало из России после катастрофы с неурожаями, случившимся при Борисе Годунове. И становились казаками. Тоже не ново, поскольку казаков тогда было много везде. Это определённый социальный статус. "На договоре". Даже целый народ назвал себя казахами. Две тысячи казаков нанимал польский король. Они назывались "реестровыми". остальные - пробавлялись грабежами. И турок и крымчан и поляков и русских. Или нанимались разово в любое войско. Но большинство были православными. Так же сохранялась и Киево-Печёрская лавра с духовной академией. В 1630-х годах французский инженер-географ Лёвассёр Боплан (финансировал это дело польский король) составил карту Украины. Издана была дважды в Голландии. Её рогули обычно показывают, когда рассказывают друг другу о "могучем государстве казаков". Но им приходится затирать наполовину её название, чтобы правда не обнаружилась. Потому что название такое: "Карта пустынных земель, называемых Украиной".
    2
  529. Не, ребята...пригласите профессионального чтеца, желательно, в возрасте. И дайте ему подготовиться с лингвистом пару недель. А вашим голосом, интонациями и акцентом хорошо озвучивать в сериале визажиста нетрадиционной ориентации (не в обиду).
    2
  530. @Antosha Antoshaa не надо мух с котлетами. Мы о сформировавшихся государствах говорим?Законодательство, налоги, администрация. Международные отношения, политика на перспективу, планирование экономического развития, таможня, отчёты. Пять писцов и гетман с собраниями по поводу "кому в этом году послужить а кого пограбить" -это, увы, не государство. Ещё пиратские республики на Карибах давайте анализировать. Там демократия была по максимуму.
    2
  531. @Antosha Antoshaa "Я считаю" -ваше мнение (и моё тоже) будет ценно, когда вы будете ведущим историком в какой-нибудь академии наук, правда? А пока - есть конкретные признаки, принятые мировым научным сообществом. Мы с Вами там пока не котируемся. Можем только следовать принятой терминологии. Поэтому -индейцы северной Америки находились на разных стадиях родоплеменного сообщества охотников-собирателей, которые после того, как испанцы завезли туда лошадей, мгновенно адаптировались и к кочевому образу жизни. А Запорожское Войско - военно-политическое образование, существовавшее потому, что "сильные" соседи - Турция, Крым, Австрийская империя, Россия и Речь Посполитая в нём были заинтересованы (используя друг против друга) а в том. чтобы эту территорию поглотил один из них - крайне не заинтересованы. И дело не в населении и его способностях. Устойчивых предпосылок для образования государственности там просто не было. Выживали как могли. Торговали своей военной силой, нанимались в реестр, либо ходили грабить. На перспективу - ничего. В точно таких же условиях существовали и другие такие же обьединения. Я привёл пример пиратской республики на Тортуге не случайно. То же самое. Между испанцами, англичанами и французами было место для манёвра. Как только Россия Турцию выгнала с побережья, и забрала Крым - запорожцам предложили разойтись в землепашцы, либо переселиться на Кавказ, где фронтир оставался. Что характерно -казацкая старшИна себе сделала фиктивные дворянские грамоты и ломанулась в Польшу, а основная масса казачества переселилась в Краснодар, расселилась на подаренной земле и продолжила службу по реестру. После чего окрестные селяне по Днепру, 200 лет с завистью на казачество смотревшие (их туда практически н пускали, поскольку количество реестровых было ограничено зарплатой от польского короля) , стали считать вдруг казаками себя (мечта сбылась) и носить смешные турецкие шаровары... что и продолжают делать, кажется. по сей день. Я несколько упростил, но примерно так.
    2
  532. @Antosha Antoshaa вопрос остаётся открытым: почему на польско-немецко-французских картах, составленных людьми, которые жили, строили и воевали на этой территории именно в период "расцвета этого "государства" -нет Великого Демократического могучего государства, побеждавшего Османскую империю? А многократно упомянуто, что это "пустынная местность " (в смысле пограничья) Почему у "сопредельных" стран в дипломатии нет ни архивной переписки с этим государством, как государством, а есть только приказы "туда" и отчёты о выплатах казакам за службу? А так же отчёты о подавлении там бунтов и восстаний? Ни упоминания этого государства даже "между делом", как фактора политики, в переписке между собой? Поскольку ответа на эти вопросы, задаваемые в третий раз, нет в методичке оболваненного фейками паренька, то ему приходится делать вид, что он их не видит. Вся мировая история -это москальская пропаганда, а его предки летали в космос на мамонтах верхом. Ну. как любое племя Амазонки верит, что именно они "настоящие люди", а те, кто к ним приплывает и прилетает -это "черти". Целый народ удалось на уровень дикарей опустить. Та же история и с плоскоземельцами. Можно бесконечно им рассказывать о физике и астрономии, они уверены, что "учёные врут". Только там -просто безобидная умственная деградация. а тут - специально выведенные за последние 15 лет, как инструмент, ирокезы. Кстати, уже в третий раз. Первый -австрийцы с помощью концлагерей занимались селекцией, отфильтровывали "нужных" и уничтожали "ненужных". Второй раз - немцы нафильтровали себе из "унтерменшей" прислугу для грязных работ. Сейчас - это уже третий раз... Что с ними не так? Почему постоянные поиски хозяев и готовность отдаваться этим хозяевам задёшево??
    2
  533. Оптимисты, находясь в падающем самолёте, умирают одновремённо с пессимистами. Но зато в свежих, ничем не пахнущих брюках.
    2
  534. ЛеРнейской гидры.
    2
  535.  @TacticMediaChannel  :-) а посмотрел с огромным удовольствием. Спасибо! Я как-то много лет тому назад одному небезызвестному в узких кругах бумажных моделистов "Керчь" рисовал на обложку, пришлось поневоле разобраться в этом проекте. Вот, вспомнил по ходу рассказа.
    2
  536. Ещё и человек, сливший Британскую империю в обмен на военную помощь США.
    2
  537. Ну да... санитары только этого и ждут, чтобы я вам всё рассказал. Ни за что!
    2
  538. Нет, она вовсе не про "сакральный сборник", который появился, кстати не в конце 20 века, а в его начале, и в 19-м куча фальсификаций с таким же словом возникала. Она само слово решила отрицать. Ну и лектор, прежде всего, должен быть корректен в материале, добросовестен в его подаче и не тратить время слушателей на воспоминания типа "встречи выпускников". Лектор, у которого на час "воды" проскакивает 5 минут информации - непрофессионален как лектор. Что тут меня и огорчило.
    2
  539.  @АнтонГ-ж1ъ  ох, точно! Это я не учёл. Возможно именно в честь "Капитала" Маркса. Тогда извиняюсь. В те годы ещё и не такое придумывали.
    2
  540.  @romandivanov2105  спёкся, турист? 1. Это не имеет никакого отношения к вопросу о том, что Вы, находясь в статусе туриста, рассказываете всем, что "занимались исследованиями". 2. Ещё раз, хотя это очевидная попытка заболтать тему и включить дурачка, терпеливо поясню. Не вам, а тем, кто читает посты и всё видит: Дурной тон акцентировать такие вещи. Примеры. Газета "Труд": "Редакция газеты Труд выражает свою скорбь. Великий поэт революции, борец за дело Вл.Вл. Маяковский безвременно ушёл от жизни". Надо напомнить, что случилось с Маяковским? Он застрелился. Статья на смерть Есенина, "Красная газета". Название статьи : "Погибший поэт". Есенин повесился, но некролог не называется "повесившийся поэт". Самоубийство не называют таковым, не принято, если можно сказать иначе и вы не даёте историческую справку, а просто упоминаете о человеке. Это относится к воспитанным людям, только и всего. Вы же пытаетесь, как это принято у напёрсточников, напустить туман и перевести стрелку, уйти от вопросов, разоблачающих ваш спектакль. С каждой репликой это выглядит смешнее. Удачи в "научных исследованиях".
    2
  541. Вам ещё Фоменко в команду и будут представлены все "ведущие" псевдонауки. Да, ещё кого-то про "плоскую Землю".
    2
  542. и совсем скушно было бы сравнивать с китайскими, вернее, что там у них тогда было? Кажется, "Великая Тан" разваливалась :---)
    2
  543.  @antonzhdanov9653  снова напомню, что я говорю о временнОм процессе, а вы в ответ зациклены на краткой ситуативности, которая Вас гложет (ка свидетеля и участника этого краткого эпизода) и не даёт взглянуть на процесс.
    2
  544. Помню, в детстве была такая категория "Фильм-сказка". Почему сейчас фильмы из этой категории называют "историческими"? Тоже понять не могу. "Гладиатор" смотрел так же, с хохотом...поскольку в те времена (я постарше буду) давно и углублённо изучал историю. И тот же вопрос к создателям "фильмов-сказок" с "историческим налётом". У которых имеются исторические консультанты, которые плачут, увидев костюмы и сценарий.... А если снимать, используя реальные исторические знания, а не фантазии (детские) режиссёров, НЕУЖЕЛИ БУДЕТ ХУЖЕ? Ведь режиссёр может себя проявить не выдумывая гоблинскую снарягу и грим, а занимаясь с актёрами и оператором?
    2
  545. При всей любви к Бересте... искренность певца потрясает... но смог вытерпеть только до 0:55. Я, видимо, слабак :-))) Но лайк, собрав волю в кулак, поставил :-). Паренёк, получающий мечом про латам, всё же на месте. Не знаю про выживальщиков, но вспомнилось из молодости в турпоходах: -А что было самым тяжёлым и сложным в походе? -Гитары у костра. Приходится выслушать всех и жить с этим.
    2
  546.  @DmitriyPavlov-hn6cm  над мистификаторами смеяться необходимо. Что я и делаю. Люди, читая, сделают выводы, кто-то не попадётся на очередной развод очередных мошенников. Среди акторов ЛАИ есть наверняка и те, кто верит в ваши вбросы. но есть и люди с высшим образованием, которые прекрасно понимают сами, что они внешне имитируют научную деятельность, обманывая зрителей и читателей. Сознательно обманывающий называется мошенником. Влезать с вами в споры с документами в руках -тратить время. Жанр обширен, поэтому, кроме атлантов Гальб-Эль-Ришад построили ещё и пришельцы, руссоарии, великая негритянская цивилизация и ещё с десяток. В зависимости от целевой аудитории жуликов. Так что становитесь в очередь. А для начала - самое простое: покажите-ка разрешение на проведение научной экспедиции от правительства Мавритании. Это не сложно, правда? просто скан документа. Кому и кто разрешил? Научных экспедиций без согласования с научным сообществом и правительством страны пребывания не бывает. При этом - согласовывается и научный уровень участников, их квалификация. Никто не разрешит кому попало ковырять природный феномен. У вас его,( разрешения), естественно, нет.На самом деле, как и во всех скляровских фильмах (за основу взят бизнес план Э.Деникена: "вот развалины, вот я на фоне, я тут был 15 минут, всё понял, врать не буду) туристы сфоткались с металлоискателем и "втирают" лохам. Всё.
    2
  547.  @DmitriyPavlov-hn6cm  дважды развёрнуто пишу. вы мне отвечаете, но моих реплик нет.Возможно, Ютуб удаляет, поскольку я привожу в пример ваших "коллег", "доказавших" всё подряд, а среди них есть расистские теории и ссылаться на них нельзя.
    2
  548. Кратко тогда: прошу предоставить скан документа о разрешении правительства Мавритании на научную экспедицию. Поскольку у вас такового нет, то всё, как я и сказал. Группа обычных туристов фотографировалась на фоне обьекта и пытается рассказывать, что это "экспедиция". Это и есть факт мошенничества. Пытаться уходить в софистику про реальные геологические и археологические экспедиции настоящих учёных и соскочить таким образом с темы, (которые, конечно были, там найдены следы пребывания древнего человека и об этом давным-давно писали) - смысла нет. Разговор о вас. На каком основании вы выдаёте (в каждом фильме) турпоездку непрофильных туристов в какое-то место и их там позирование перед камерой за научную экспедицию? Всё.
    2
  549.  @DmitriyPavlov-hn6cm  Вы мне приписываете какие-то эмоции и этим мотивируете свою "правоту". Итак. Вы - обычные туристы. Ничего научного в ваших поездках нет и в помине. Вы приезжаете, фотографируетесь, рассказываете на камеру байку. сочинённую в 19 веке. Лжёте, что за то время, пока ждёт туристический джип вы провели какие то "исследования" (кто бы вам позволил, откуда у вас навыки и время). Затем издаёте книжку и монетизируете "сенсацию" среди доверчивых людей. Метод, впервые использованный Э.Деникиным. Только у него были инопланетяне. Они вышли из моды и Скляров заменил их на "древнюю высокоразвитую", добавив в текст ещё и фейки К.Данна. Больше никаких изменений в схеме. Ложь про "научность", ложь про "исследования" (геология, геодезия. история, включая фиксацию процесса, составление отчётов, научная критика этих отчётов- это всё месяцы или годы труда компетентных специалистов.). И софистика в рассуждениях. Это и есть обычная мошенническая схема. Я на это и указал (каждый честный человек должен так поступать, правда?) . И имею право над этим смеяться. Что тут раздражает? то, что вы, запутывая людей, пытаетесь отбросить их в 19 век.
    2
  550. И ещё. Поймите правильно.Тяга увидеть что-то новое и рассказать об этом - вызывает симпатию.Очень хорошо. Вера в атлантов или инопланетян, различных богов и эльфов (построивших всё. что выглядит непонятно или грандиозно) - тоже никаких антипатий не вызывает. У кого-то пирамиды построил Наполеон, у кого-то Борис Годунов. У вас -древняя секретная цивилизация - даже весело. Во что только люди не верят, их проблемы. Но вот когда вы заявляете про "научность" и про "экспедиции" и "исследования" -это фарс. Среди вас есть люди с высшим образованием, которые точно понимают что такое научные исследования и имитируя их для "адептов" - они сознательно занимаются обманом. Вот это очень плохо. Группа туристов посетила труднодоступное место, сняла об этом фильм и рассказала, что по их ощущениям и вере это место создали атланты, Мао Цзедун, аннунаки или Уицитлопочтли (нужное подчеркнуть). Вот так вполне честно. А про "научный центр и лабораторию" - обман. Занимаетесь наукой? Только научными методами. Нет? Обычный креационизм.
    2
  551. Нифига этот олень не понимает. На бэхе человек в России едет в продуктовый магазин, а на семёрке - в строительный.
    2
  552. Девочке за "подборку" 30 гривен перевели? В основном, на самом деле, российские СМИ, как и вся Россия, ухохатываются над украинскими СМИ и "экспертами", которые в эти дни переобуваются на лету. И как "наркоман и уклонист и агент Путина" Зеленский (это не российские СМИ о нём писали, вы уже забыли?) вдруг стал Владимиром Александровичем. И как "борец и отец народа, ведущий к светлому будущему" Порошенко вдруг стал "мерзким вором и жуликом". И что пять лет сплошных успехов и достижений вдруг оказались очередным дном... и у всех "экспертов" вдруг открылись глаза... И хохочут над тем, что на всех российских каналах "украинские эксперты" рассказывают, как прямо с понедельника Украина в 8-й раз стартанёт к светлому будущему. И пытаются обьяснить в ответ, как и 5 лет назад, что это очередной развод... А вот такие девочки готовы и в России такое же устроить... и вас готовят... Но детки, вы не помните, но мы всё это уже проходили... Зы: всё, что происходит на в Украине описано в старой книжке О'Генри. Называется "Короли и капуста". Смена Мирафлоресов не приводит к убыткам компанию "Вулкан". Читайте больше книг и меньше инстаграмм.
    2
  553. Вам всего навсего (изначально) один человек заявил, что "древние не могли". Это всё инопланетяне! Он совершил турпоездку по миру, везде сфоткался. везде (за 15 минут!) нашёл доказательства инопланетян, выпустил книжку разбогател и посмеялся. Деникен. Затем ещё один, уже в 80-х, заявил, что "древние не могли" теперь уже вообще обрабатывать камень. Почему он так решил - непонятно. Далее - он тоже везде побывал и начал рассказывать про "идеально подогнанные" "совершенные размеры" "следы невероятных механизмов". При этом врал напропалую и всё, что за ним перемеряли оказалось совершенно не соответствует его заявлениям. Просто лжец. Тоже разбогател на вас. Кристофер Данн. Потом уже наши отечественные "безработные математики" решили, что надо тему подоить. Скрестили Деникена и Данна и начали рассказывать, копипастя абзацами, что "пришли к выводу". При этом инопланетян Деникена творчески заменили на "высокоразвитую" а все цифры (выдуманные) сплагиатили у Данна. Но лохи-то Деникена и Данна нее знают.... Подоили лохов, Сьездили, пофоткались. Андрей выпустил фильмы и тираж, все турпоездки окупились. Лет на 10 всё затихло. Ну, наконец-то. И вот вдруг вы уже пару лет снова набираете активность. Новое поколение лохов выросло?
    2
  554.  @Andrew.G.Kuznetsov  потому, что очень много людей, заинтересовавшись какой-то темой, попадают в руки жуликов. Бермудские треугольники, ядерная война 19 века, бетонные пирамиды, построенные Ярославом-Мамаем-Наполеоном. Но если среди хора адептов видят трезвый коммент - многие задумываются. Понятно, что на завербованных сектантов, которые уже "принадлежат к не зашоренному клубу владеющих сакральными истинами" это не подействует. Но очень многие поймут уже и на начальном этапе, что им вешают лапшу. Займутся настоящей историей, которая в тысячи раз интереснее этой вашей веры. Я в середине 90-х тоже чуть не повёлся... да очень многие. А некоторые бывшие немоглики, начав всерьёз разбираться, даже становятся выдающимися учёными. Например тот же Флиндерс Питри. Или Марк Ленер. Оба приехали в Египет искать доказательства сектантских верований. Но оказались выдающимися людьми. А ещё - я с некоторыми вашими "учителями" знаком. В издательствах пересекались. Почему такой злой? потому, что ваша вера предполагает обязательными пунктами ложь и клевету на людей, которые жизнь посвящают тому, чтобы мы знали историю. У каждого пятого археолога профессиональная астма... а потом пятеро клоунов покупают посещение пирамиды Сенусерта и там кривляются на камеру.... противно. Зы. У меня нет совершенно никаких претензий к другим ролевикам, например, к толкиенистам. Они просто играются и никого не оскорбляют и не клевещут. А вы - на всю науку. Поэтому, уверен, имею право писать без уважения. Уж извините.
    2
  555.  @gerteer3832  ЛАИ организовано чтобы лохов окучивать, а не вкладывать деньги. Я раньше с огромным удовольствием их смотрел. Ну, чисто поржать над рассуждениями безграмотных. Недавно напомнили о себе - видел ролик, где некий перец под эгидой ЛАИ вещал, что он нашёл новый проход в пирамиде, которую Гонейм копал. Он просто, будучи на экскурсии по индивидуальному туру, присел в нишу и там снял ролик в духе Индианы Джонса. Я его попросил показать разрешение на раскопки или признаться в мошенничестве. У него случилась истерика, разрешения не показал.
    2
  556.  @denis_konovalov  что касается логики. Логикой может себе позволить оперировать тот, кто владеет максимальным набором фактажа по вопросу и весь этот набор учитывает. Не вызывает сомнения? А тот, кто фантазирует, избирательно выдёргивает факты и скрывает неподходящие, некомпетентен и лжёт - не может заявлять, что он "использует логику". Его выводы будут ложными в обязательном порядке. Это тоже не вызывает сомнения? Поэтому: научная точка зрения, опирающаяся на вышеперечисленное, прошедшая критику (так же научную) (кем бы она не была представлена лично) - имеет право быть Вами рассмотренной и учтённой. Так? А точка зрения некомпетентных людей многократно пойманных на лжи - должна автоматически попадать под подозрение. Так? Поэтому я ваших сомнений не понимаю. Лично о моём подходе: Я не археолог и не историк, хотя и увлекаюсь и знаю много в данной области. Поэтому касательно истории и археологии доверяю специалистам. Не А.Соколову (он популяризатор) а тем, чью точку зрения он представляет : М.Леннеру, Ф.Питри и далее по списку... это логично? При этом понимаю, как всё это "работает". Как зарождалась и развивалась историческая наука, как правились и правятся ошибки и ложные предположения. Могу лекцию по Египту. Китаю, Европе часов на пять закатить (по каждой теме отдельно). Но не специалист, любитель. Зато я - материаловед, инженер с хорошей практикой, доказавший свою компетентность путём от лаборанта НИИ до зам. директора завода. И эту часть я могу проверить собственными знаниями и опытом. Поэтому - с тем, что по данному вопросу (обработка камня и металлов, перемещение тяжести, логистика, конструкции) предлагает академическая наука - соглашаюсь на основании своих знаний. А с тем, что рассказывает Скляров - не соглашаюсь, поскольку вижу, что он безграмотен. Понимаете? Не потому, что мне нравится-не нравится, а потому, что могу судить в качестве специалиста о трассологии, "щелях, в которые не просунуть карточку" (дебил, ейбо), уровне шлифовки и замерах твёрдости... я этим всем занимался годами. Человек рассуждает о том, чего не понимает (или притворяется. что не понимает). при этом - он применяет софистику (не сложно отследить ложные тезисы, у нас даже в техничских ВУЗах преподавали философию, сейчас не знаю) . Это - не научная полемика и "гипотезы" а банальное жульничество. Не упоминаю Фоменко, там вообще лютейшая жесть. Это уже откровенно психиатрическая секта... Итак -с одной стороны у меня пятисотлетняя наука, которая развивается (и обязана быть консервативной, каждая новая позиция должна завоёвывать себе в ней место перевесом доказательств), с другой стороны - несколько мутных персонажей, безграмотность которых в "моих" областях я могу фиксировать по мере озвучивания ими своих текстов (прямо на лету, не заглядывая в справочник), которые не в состоянии ответить на критику и замечания, которые "сколачивают" фанатов по схеме секты, которые толкают адептов к шизофрении, рассказывая про "всемирный заговор" профессионалов. Тут всё достаточно очевидно? У вас свои резоны. Но если они лежат в области "нравится-не нравится" то они не обоснованы и Вы теряете время на выслушивание бреда. Ну, если интересно - то ок. Но ведь реально мозг замусориваете, зачем? А А.Соколов мне нравится тем. что активно занимается этой темой. Хоть немного уменьшает градус мракобесия. А не нравится тем, что не будучи талантливым актёром, много ёрничает и клоунствует. Говорил ему (в резкой форме, в ответ получал реплики "обиженного таланта" но забанен не был)...., но это только моё мнение и к вопросу отношения не имеет (возможно, это я слишком "душный" ввиду возраста). Люди разные и можно не мешать в кучу информацию, доносимую человеком и то, что вам в нём лично не импонирует.
    2
  557. @GRESHNbiY BUDDHIST я зато могу поставить следующий после числа Зверя.
    2
  558. В этих обьяснениях про пауков, змей и кошачьих есть противоречия и отсутствие логики. Что показывает - рассуждения эти совсем "сырые" и притянуты за уши. Если пауки и змеи, будучи в древности опасными, оставили "отрицательную рефлексию", то кошачьи, почему-то, будучи в древности в разы более опасными (то же самое) оставили (по тем же причинам, Карл!) внезапно - любопытство и симпатию... ну да... а самым опасным зверем, судя по реакции многих девушек, в древности являлись, безусловно, мыши. Ну и оговорился. Чума была Юстинианова а не Юстицианова.
    2
  559. Здравствуй, чистокровный "Великий Укр", выкопавший Чёрное море! Представитель нового народа, с новой историей, именуемого "рогули".
    2
  560. Интересно, как вам, с вашей новоизобретённой "историей" обьясняют пропагандисты, что Сталин придумал русских... полностью запретили реальную? Вот титулатуру средневековых царей вы никогда не читали? Там положено перечислять все владения с названиями. Их дипломатическую переписку? А русские летописи? Их много, почитайте. Понятно, что образование за последние 20 лет у вас ниже плинтуса упало, но надо же что-то делать. Вот пишет, например, новгородский летописец. что "такой-то князь" выехал в "таком-то году из Новгорода на Русь". А далее он пишет, где именно Русь. Найдите. Кастрюля на голове мешает развитию мозга. Это плохо.
    2
  561. Покупай лучше сразу стратегические. Кирза+портянки+крем.
    2
  562.  @ИзмерениеЗдоровья  ну да. В принципе, ещё лет шесть и вопросы электроэнергии и газа вас волновать вообще перестанут... нет заводов, не нужна и энергия. А арестовичи и гордоны нужны не для аналитики, а для укрепления веры, которая. столкнувшись с реальностью, слабнет под грузом несоответствия. Тут, судя по комментам, никто информации не ищет. Хотят, чтобы им сказали "потерпите ещё немного, все признаки говорят о том, что скоро запануем!". Им говорят. И они веруют и счастливы... недолго, поэтому поддержка требуется часто. Кто обещает "светлое завтра" -тот молодец. А кто рассказывает о реальности -тот плохой.
    2
  563. Про заставку: "Дро Бышевский" было бы круче, чем какой-то там Дробы Шевский.
    2
  564. Клим, когда-то давно один пожилой преподаватель указывал мне на то, что я неправильно читаю лекции. Он утверждал, что нельзя в устном режиме озвучивать "письменный научно выверенный текст". Он студентами плохо усваивается на слух. Я о сложносоставных предложениях, перенасыщенных терминологией и общими определениями. У аудитории есть неизбежное запаздывание с осознанием такого предложения. А лектор тем временем выдаёт следующее, которое снова перегружено. Прими к сведению. Переходи на "стиль Андрея Румянцева". Ещё лучше - "Лёвы-осназа". Ты же не дисер защищаешь, а доводишь тезисы. Зы. Кстати, на лекциях у того мужика никогда никто не спал.
    2
  565. Вот ит я тоже дмаю давно: о чём это? все в Ютубе постоянно ссылаются на какие-то описания кролиов...
    2
  566.  @thorwotan9649  реплика лоха. Примерно так же комплексующие японцы до сих пор облизывают свой Ямато. На постройку которого ухлопали гигантские ресурсы. Тогда как с теми же затратами разумный противник построил множество полезных кораблей. Та же ситуация и с вами, страдальцам по 3 рейху. Танки с танками воюют только в ваших детских фантазиях. В реальности 5 тридцать четвёрок означало, что против немецкой пехоты и в прорывы шли 5 тридцать четвёрок. С соответствующим результатом.А немцы одной вундервафлей пантерой пытались заткнуть все дыры фронтов одновременно. Оставляя войска без танковой поддержки.И разрабатывали спасительный Маус. Это вообще за гранью. Советское командование и конструкторы по сравнению с немецкими проявили в разы больше реализма. А вам страдальцы по великому рейху рассказывают тупые сказки. А вы, поскольку малограмотные, повторяете. Аргумент простой и понятный. Линкоры Ямато и Мусаси превосходили все, что построили союзники. Как и тигры и пантеры. Но решение оказалось дебильным.Так понятнее?
    2
  567.  @vasëk_comandir  разница с тигром по шоссе - менее 10 км в час, кажется?Заявленные у первых экземпляров скорости немцы выдержать в серии не смогли. Больше сорока оно не ездило. А средним танком Пантеру считали не за вес и не за скорость, а потому, что орудие имело калибр, попавший у немцев в классификацию "для средних". Реальным удачным изначально универсалом, который успешно модернизировали всю войну у немцев был всё же Т-4. И ни разу немцам не удалось оба батальона танкового полка насытить Пантерами. Всегда получалось пополам с т-4. И пантеры ломались веселее четвёрок, а эвакуировать их в ремонт из-за веса было намного сложнее. И из-за сложности производства этой вафли всё время сокращалось количество танков в батальоне. Приходилось даже в танковые полки ставить ШТУГи, чтобы поднять общее количество стволов. В общем - замечательный танк, облегчивший задачу союзникам.
    2
  568.  @boristheblade9150  и ещё. Тему "пантерострадальцев" закрываю одним самым простейшим примером. Очевидным до предела. Любой может найти подтверждение. После войны освободился огромный "парк" танковой техники. Его разобрали союзники, часть оставили себе, часть продавали другим странам. Так вот. Последние применения т-34 и немецких т-4 - это 70-е годы. Ирано-иракская война. Эти танки служили в сотнях армий мира десятилетиями. Повторю: советский т-34-85 и немецкий Пз -4. А все немецкие "пантеры" почти сразу после войны теми. кому они достались -были пущены в металлолом. Поскольку этот чемодан без ручки нафиг никому не нужен оказался. Слишком дорого в эксплуатации и ремонте при абсолютно неадекватных преимуществах. Всё, ребята.
    2
  569.  @62tve  извини, если что, бывает. С телефона не всегда видишь, что пишет не тот, кто писал минуту назад. Ещё раз -извини, если ошибся. Даже сейчас. к сожалению, не вижу в чём там дело было. :-))
    2
  570. вот собой лично - зря разочарован! Так шпарить в камеру на чужом языке, используя сложные идиомы - парень, ты умён и очень! Молодец!
    2
  571. А недебилы, например Айзек Азимов, именно так и делают. Со времён "Вильяма, нашего, Шекспира", например. Если взять любого ооочень интересного писателя, окажется, что он очень хорошо знает историю. Проблема у зрителей, которые по невежеству своему, сюжет не узнают... :-).
    2
  572. 1.Дно Чёрного моря так не выглядит. На этой карте масштаб по оси У для наглядности гротескно изменён. Что и привело к тому, что малограмотные лохи-альтернативщики теперь её друг другу показывают, болтая про "карьер". 2. Карта о "странах, где правила компартия" - ты и тут не понял, что копипастишь. Ну, например - когда в Индии правила компартия, напомни, пожалуйста? Карта включает в себя страны. где компартии активно участвуют в выборах и часто побеждают на местах или входят в правящий блок. Но не "правят" как победившие. 3. Луна и полумесяц - это разные символы. Далее - куча таких же косяков и неверно подаваемой и комментируемой информации. Ты халтурщик, паренёк. Хочешь просвещать - изучи контент, который публикуешь, пойми и поправь. Не хочешь просвещать, хочешь просто не утруждаясь хайпануть - лохи схавают и похвалят. Но только они.
    2
  573. знал, но плохо. он думал, что кофе - среднего рода
    2
  574.  @ВИННИПУХ-с5я  "самолёты" это из детского сада. Для завоевания и удержания господства в воздухе нужны истребители. А для уничтожения городов со всем населением (что позволяет войскам не штурмовать улицу за улицей) - дальние тяжёлые бомбардировщики, применяемые массово, или огромное количество фронтовых бомбардировщиков. Поэтому фраза про "господство в воздухе" глупая, если имеется ввиду взятие города, который ты не собираешься уничтожать. Очень сложно пытаться что-то обьёмное втолковать глупым и примитивно мыслящим. Про "самолётики" вообще. В Сталинграде немцами был применён метод бомбардировки, практически сравнявший город с землёй в течении одного дня(а позволило это сделать преимущество, которого у них никогда не было, конечно) . И этот метод не помог овладеть городом. Защищали его пехотные дивизии.
    2
  575.  @ВИННИПУХ-с5я  так заканчиваете вы все. А именно - попытками оскорбить. Потому, что даже аргументы своих "кумиров" выучить пытаетесь, но внятно повторить не можете, поскольку и их не понимаете. Но оскорбить может тольк уважаемый и эрудированный человек. От него будет обидно. Персонаж с погонялом Винни пух -может оскорбить? Кого? Если только одноклассника?
    2
  576. Надо менять мемчик. Было: "мужчина должен хотя бы раз в день думать о Римской империи". Судя по количеству роликов за последние пару лет, уже пора раз в день думать о "Катастрофе бронзового века".
    2
  577.  @marina6425  латинского - и не было. Об этом речь.Прежде, чем отвечать в очередной раз - приведите пример. ну, скажем, до серьёзной варваризации, до 3 века н.э. применения " римского имени "Регина"". Или титула. Чтоб не летизированный галл так дочь назвал, а римлянин. Ок? Персону назовите. Тогда появится тема для обсуждения.
    2
  578. Шо? Дождались? Продолжение? Да не, не верю... не может быть... наверное, глюк ютюба...
    2
  579. Михаил, в Киеве нацисты захватили Дмитрия Джангирова и его канал. Обратите внимание.
    2
  580. "Как человек заселил весь земной шар?" - а удалось установить имя этого человека? Кто был этот негодяй? А, понял! Из фразы "Коли уже говорили", понятно, что имя первых людей - было Николай. И вот именно эти Коли везде и расселились!
    2
  581. Послушал. Миша, блин... ты сам не в ту степь заехал, гуманитарий фигов... огромное количество времени посвятил печам. Но кирпич (в промышленных масштабах, не "царский", а обычный) в каких-то специальных печах никто и никогда в древности не обжигал. Это нецелесообразно. Выход продукта очень маленький. Да и позже иногда обжигали кирпич таким вот древним способом. Даже в 19 и 20 веке: Фокус в том, что печь такая строится из самого обжигаемого кирпича. Она одноразовая. Несколько тысяч штук обкладываются дровами, как многослойный пирог, можно в интернете найти. А через несколько дней обжига всё это разбирается и кирпич идёт в дело. В очень бедных странах так до сих пор делают. Зы. Нашёл ролик процесса. Называется на Ютубе: "Изготовление и обжиг кирпича в домашних условиях. Германия 60-ее гг." Гуглите и увидите способ шумеров. Очень простой. А этот Абарин - обычный мошенник, конечно, да ещё и довольно тупой.
    2
  582. Про общение. Очень старый анекдот о том, как была изобретена связная осмысленная речь. Сидят у костра первобытные люди, охотники. Только что догнали и сожрали мамонта, закусили перебродившими ягодами. тепло, кайф... Один: - Ба-ба-ба! помолчали... Второй: -Бу-бу-бу! помолчали... Третий: - Бы-бы-бы! Вождь почесался, окинул взглядом вх троих и подытожил: Бабу бы! --------------- Бонус. На 22.00 Дробышевский обосновал смысл существования 90 проц. товаров АлиЭкспресс!
    2
  583.  @DiamondSane  принято, не дотягиваю пока до полного осмысления терминологии. Вот на компе до сих пор печатаю, а ведь пора уже прикладывать легкие нагрузки посредством дигиторумных возможностей передних конечностей к устройству ручного ввода
    2
  584.  @ДмитроБрендак  а, понял, о чём речь... и что за больной вопрос... карта Боплана? Сейчас ты сам легко ответишь, если не будешь истерить.В скобочках пишу правильный ответ. 1. По чьему приказу и для чего нарисована карта? (Нарисована Левасером Бопланом, находящимся на службе у короля Сигизмунда, по приказу короля для понимания местности - строительства крепостей и передвижения войск.Короче -для облегчения контроля за этой территорией). 2. На карте написано "Украина" - это замечательно. Вопрос такой - поляки имели ввиду государство или территорию? Ответ ты знаешь. Для доказательства существования государства надпись на карте не годится. Совсем. Тебя обманывают. "Камчатка" - такая же надпись на карте, правда? Для подтверждения "государственности" надо предьявить архив дипломатической переписки с другими государствами, наличие постоянной администрации, промышленность, налоговую и правовую базу. Увы, ничего такого нет. (Вот только не надо про "конституцию Полипа Орлика" - а то совсем анекдот получится. Ты его не читал, это точно. А я читал.) 3. Кто сказал, что "!окраина Московии?" Не Московии, а Польши. Очень легко проследить. После катастрофы "Киевской Руси" в 13-м веке население активно стало покидать лесостепной пояс. Русские князья разбежались - кто к Литве, кто к Залесской Руси. Те, кто вошёл в Великое Княжество литовское после того, как Литву "сьела" Польша - частично убежали к Москве, а частично попали "под Польшу"и стали её "окраиной". То же казачество было создано, а затем находилось в реестре у Польши для противодействия туркам. Ну есть просто вал документации на эту тему... Ты знаешь, кстати, что казачество по границе степи было вообще повсеместным явлением? И совсем не национальным? Итальянцы в Крыму, кавказцы, степняки -полно тех, кто был в статусе казачьем. Кстати, есть и целый народ, который так себя называет века с 15-го. Это казахи. В итоге усилившееся потом Московское княжество Киев у Польши просто купило. Ты не знал? Всё это абсолютно всеми источниками убедительно подтверждается легко. Зы. Понятно желание быть "гражданином древнего великого государства", но это совсем не обязательно. В том, что так не сложилось, виноваты не те, кто там жил, а внешние обстоятельства: более сильные соседи (обьединение Степи в Орду, то, что чума не затронула Литву и Польшу, сделав их мощной силой) и доступность местности для врага. Экономика тоже - исчез торговый путь "из арабов в греки и скандинавы" - финансов на содержание войск и аппарата больше не было... Реальная история (не московская, как вам говорят, а мировая, общая) по каждому пункту даёт ответ. А виртуальная делает её "адептов" только мишенью для насмешек.Демонстрируя то, что предьявить им нечего и что их мучают комплексы. Вот американцам всего 200 лет и они по этому поводу вроде не выдумывают себе древних историй? Зы: по моему как раз имеет смысл гордиться, что удалось выжить в те времена в таком адском Пограничье между бьющимися между собой турками, Ордой, Москвой, Крымом, Польшей и Австрией. Это была же полная жесть на 400 лет...не каждый народ бы смог... так к чему выдумки?
    2
  585.  @ДмитроБрендак  ну и контрольный в голову, готовься, будет немного обидно. Вы на этой карте даже названия не читали? Ведь правда? Не читали? Вам про неё просто рассказали пропагандисты. Ведь так? Найди её и прочитай, прежде чем отвечать, что я тебе всё наврал, хорошо? Название карты: «Delineatio generalis Camporum Desertorum vulgo Ukraina, cum adjacentibus Provinciis bono publico crecta per Guilhelmum le Vasseur de Beauplan S.R.M tis Architectum militarem et Capitaneum». Перевожу с латинского: «Общее описание пустынной местности, именуемою в просторечии Украиной, с прилегающими Провинциями, составленное ради общественного блага Гильомом ле Вассёром де Бопланом, Строителем военным и Капитаном». Теперь ты понял? Это крупным шрифтом на самой карте. Задай себе вопрос: почему твои пропагандисты не сообщили тебе, что картограф назвал Украину не государством, а пустынной местностью? Они же знали, что там это написано? Ответ -тебе лгали, подтасовывали факты и из тебя делали зомби. очень прошу, не на меня обижайся, хорошо? Я только изложил исторические факты. Не пропаганду. Я про Китай могу так же рассказывать, часами...
    2
  586.  @СветланаЗахарова-л1ы  не за что. Полагаю, "урапатриоты" ещё более вредны, чем открытые противники. Верующие в то, что "Китайскую стену построили казаки" и "монголотатар не было" ничем умственно не отличаются от "Великих Укров", выкопавших Чёрное море. Точно такие же оболваненные, готовые к любым манипуляциям умных и хитрых людей с их недоразвитым мозгом. Если таких на избирательном участке будет много - всем будет очень плохо...
    2
  587. Берёста упоминает вот об этих идеях. Гуглите "Каноны ипполита Римского". «Кто принял власть отдавать приказы убивать, и даже простой солдат, не должны этого делать ни при каких обстоятельствах, даже если они получат приказ. Они не должны браниться. Если они получат в качестве награды венец, они не должны возлагать его себе на голову» «Не должно быть христианину в армии, за исключением случая, когда его принуждают взять меч в руки. В таком случае пусть он не берет на себя греха пролития крови. Но если кровь прольется, пусть он будет отстранен от таинств, чтоб хотя бы через наказание, слезы и стенания очиститься» «Оглашаемый или христианин, желающие стать воинами, да будут отвержены, потому что они презрели Бога»
    2
  588.  @МагнусКейстус  у сестры моей жены - дом в Феодосии. Я был в Крыму в 91-м. В 93-м. При всех тогдашних ключевых событиях. И далее - регулярно. Это кто мне тут будет про "местных" рассказывать? Это к нам в "Мордор" вьезд беспроблемный и три государственных языка в Автономной республике Крым. А к родственникам вна "незалежную" нужно проехать мимо таких вот укушенных, как ты. Так что паспорт действительно, кому-то нужен. Есть ведь ещё нормальные украинцы и довольно много, не всех пока новые хозяева обработали в ирокезов. Да и не успеют уже. Вы раньше закончитесь.
    2
  589.  @viktarautushka8073  я ждал, сколько реплик будет до истерики - всего одна. Здоровья вам и счастья. Интересно, из чего теперь будет выложен очередной самый большой в мире тризуб? Ждём позитивных новостей.
    2
  590. Пример вопроса, адресованного "не тому человеку". парень же типичный "ботаник". А такую тему грамотно может разьяснить хороший инженер. Современная цивилизация действительно не в состоянии. Она другая. Что Вас удивило? Это обойдётся слишком дорого и никто такой проект не финансирует. Придётся несколько лет переобучать сотни тысяч людей, которые затем "за еду" будут 20-30 лет строить "тупыми" методами огромное бесполезное сооружение? Не найдёте ни желающих, ни финансирование. Существует огромное количество технологий. которые утеряны за ненадобностью. Ручной "квалифицированный" труд уходит, а оставшийся - дорожает. Изменяются методы. материалы, условия. Сейчас лошадь подковать стОит огромных денег и её нужно везти к кузнецу десятки километров. Потому что мало осталось специалистов.
    2
  591. Я утверждаю, что ваше сообщение (представляющее собой обычный приём софистики) напечатано при помощи алфавита, используемого в РФ. И с "этим сообщением спорить нельзя". Или попробуете? Эта фраза на самом деле означает, что спорить-то можно, но только с нашими (с вами) знаниями - с такими же собратьями по палате. Или рассказывать собратьям по альтернативной секте. И это будет обычная бессмыслица. А на серьёзном научном уровне можно спорить, только накопив новые, очень весомые аргументы. Что совершенно не про нас с вами, а про очень эрудированных узкопрофильных специалистов. Вот им и оставим. Если они на чём-то остановились, просто поверим, что аргументов достаточно и спорить (нам с ними) нельзя.
    2
  592. Ну тк у него ж ещё и вид и тексты, как будто он 4 класса закончил... колоритный персонаж. у Склярова вид более интеллигентный. А Фоменко -вообще академик...
    2
  593. Не "С Японии и с Британии", а "из Японии (страна), но с острова (остров) Кюсю". Правило отлично действует. Из Британии (страна), но с острова Британия. (Тут просто названия совпадают.) Если в предложение можно мысленно вставить слово "остров", то говорим - "с". Из республики Куба. С острова Куба.
    2
  594.  @neckary9193  зы. Шутка, но с долей правды для тех, кто понимает: человек, который может открутить болты двери у 15-летних жигулей-классики, не увидит в египетских древностях ничего "невозможного".
    2
  595.  @alexsin5181  я, как инженер и препод не могу не поправлять, увидев некорректные предположения. Не обращайте внимания, это хроническое профессиональное заболевание. А поэтому на последнюю вашу реплику отрефлексирую тоже: заводской гостовский бетон в хрущёвках имел очень высокую прочность. Выше -только специализированный, на всяких ответственных балках мостов и гидроэлектростанций. Ну и "найдётся" для его проковыривания соответственно - либо керн, который стоил копейки, с победитовой напайкой или без, либо обломок фрезы или сверла, либо кусок арматуры. С этим проблем не было. А вот египтяне при заглублении не пытались пробивать прочный камень ещё более прочным инструментом. Поскольку таковым не располагали. Вместо этого применяли абразивное сверление. Что совершенно не сложно. Просто долго. Но если у вас есть сотни тысяч людей, готовых работать за еду - то проблем нет. А немоглики, не понимая таких простых вещей всё время пытаются рассказать, что мышьяковая бронза (которую они по невежеству обзывают медью) не может продолбить гранит. И поэтому - "явно инопланетяне!".
    2
  596. Вы путаетесь и путаете, причисляя классических современных художников к "современному искусству" . Об этом говорит вот эта реплика: "вычеркивая из современного искусства Уолтона Форда, Гигера... " Оба перечисленных - это просто искусство. Настоящее. Т.е. мастерство+труд+богатый и оригинальный внутренний мир. А слово "современное" означает не время создания художественного произведения (недавнее) а просто попытку примазаться к искусству не приложив усилий, просто добавив любое прилагательное. Современные художники, умеющие по вашей просьбе нарисовать птичку и лошадку к "современному искусству", как правило, не относятся. У них работа есть. Ну как жулик, не знающий истории, но несущий дичь на исторические темы не может назвать себя историком, его поймают на некомпетентности за секунду. Он "встаёт в позу" и называет себя "альтернативным" историком. И вот уже изучать материал не нужно. Говори что угодно
    2
  597. Береста, только вот насчёт 1.Тутанхамона. Это довольно старая версия. Сейчас уже довольно много известно о хеттах. И известно, что во времена бедняги Тутанхамона хетты уже широко использовали железо. А по своему составу тутанхамоновский ножик довольно близок не к метеоритному, а к той стали, что получалась у хеттов, с которыми египтяне переписывались, торговали, женились, дружили и воевали. 2. перехода к массовому употреблению стали. Всё же повышение температуры печей путём применения качественного угля и воздушного поддува - имело очень большое значение. Ещё имело большое значение изобретение водяных молотов. Это увеличило "выход продукции" и её качество - в разы. А торговля качественными крицами имела широкие масштабы.
    2
  598. 1. Китайцы не использовали компас для плавания по морю. Ну сколько можно? Компас использовался для "правильного" фен-шуя": расположения могил на кладбище. 2. Хань - это не "династия", а империя. Задолбали тупить. Хань - название государства, где правящей династией была фамилия Лю. Вы же, блин, не называете Великобританию династией? Там правят Виндзоры. Китайские империи - не династии! Тан, Ляо, Хань, Цин, Цинь, Мин, Юань -это китайские империи, фамилии правящих династий в них совсем другие.
    2
  599. ага, дежавю... сам уже понял, память хорошая...
    2
  600. "Двое всё время были в карауле по охране лагеря" - из легионного лагеря на 3 тысячи строевых и 1500 нестроевиков, 600-700 караульных это, пожалуй многовато. Гонишь. К тому же в караул назначали, скорее всего, целыми центуриями, со своим командиром. На то и центурия. чтобы выполнять общую задачу. Иначе собирать по одному караульному из разных подразделений - просто глупость и бардак в любой военной конструкции. Так никто не делает. Так что вся палатка целиком шла в караул.
    2
  601. Какой Шуленбург? Это режиссёр Владимир Меньшов! Он просто потом сбрил усы.
    2
  602. ​ @arpachin на тему? уже свитки в руках статуй фараонов были волшебными, все виды посохов -были волшебными, золотые пирамидки - были. Наблюдаем и смеёмся дальше. Тут особо нечего опровергать. У древних греков для обьяснений всего на свете был Зевс. У вас - неизвестная криворукая цивилизация. Это то же самое. Вот у Вас ведь не найдётся аргументов. чтобы опровергнуть строительство пирамид: 1. как отвал грунта при сооружении Суэцкого канала. 2. Как хранилище тайных знаний, сооружённое тамплиерами 3. Как сооружённое из бетона при строительстве Асуанской ГЭС, 4. Из бетона но давно 5. Русс0-славяно-арии 6.Инопланетяне. Не сможете? понятно почему... потоки бреда не пересекутся, спор не получится. Видите ли, наука тем и хороша, что имея данные любой учёный независимо убедится в существовании Второго правила термодинамики. То же самое и с археологами. А вот каждый конспиролог, занимая нишу - окучивает лохов по своему. Данная секта переводит книги Данна, выдавая их за свои идеи. Ничего интересного. Только посмеяться и посожалеть об обманутых, которым интерес к Истории отравили фальшивкой. Кстати, по-существу - я, будучи инженером и сотрудником кафедры "Технологии конструкционных материалов" в конце 90-х и 20-х в моменты выхода фильмов Андрея с удовольствием смотрел - бред, который они несут на тему материаловедения о прочности, твёрдости и "исследовании образцов" поверьте, заменяет КВН. Зы. про свою символику египтяне много и охотно писали, а историки переводили и осмысливали. Научной литературы - просто вагон.
    2
  603.  @biktor2008  "Историки берут факты и интерпретируют их согласно своему техническому образованию(которого не имеют) " огромное число историков имеет техническое образование. И ещё - знание языков, архитектуры, многолетний опыт работы в экспедициях. Многолетний опыт защиты своих гипотез. Всего этого не имеют как раз конспирологи. Выдают турпоездки за "экспедиции" и имитируют "исследование" размахиванием камерой вдоль по надписям.... Ни технического у них, ни исторического. Ни желания его приобрести. Историки никогда не работают "в своём соку" они консультируются с соответствующими специалистами. Существует масса "узких" специальностей у археологов. Например есть специальность "трассология", которая рекомендует отправлять всех, нашедших "следы неведомых инструментов" там, где на самом деле присутствуют вполне и давно доказанные следы самых обыкновенных - к психиатру.
    2
  604.  @arpachin  вы изложили не версию, а символ веры. полный абсолютно голословных рассуждений. Точно такой же вам навстречу про "любимые пирамиды" могут изложить поклонники любой другой конспирологии. Их пирамиды "возбуждают", потому что большие. А вот 200 километров серебряных рудников афинских греков - не возбуждают. Конспирологи просто о них не знают. Поэтому из обрывков знаний о прошлом и обрывков научных современных знаний констроуируют нечто безграмотное, каждый своё. Но при этом с одной мантрой, которую им вкладывают в голову "учителя№ Вот ваше типичное: "ошибочной, а потому лживой, зато официальной" 1.Вы уверены, что наиболее компетентные в вопросе люди за более чем сто лет существования научной истории (будем отсчитывать от Питри) - на самом деле глупые и зашоренные, как вам сказал "учитель"? Практика показывает, что наоборот. Ни один "немоглик" не способен в личной беседе изложить что-то внятно. Даже догматы учителя. Начинается мычание. Проверено. А истории не знает совсем. Как можно опровергать то, чего ты никогда не изучал? Как можно опровергать аргументированно, если ты некомпетентен? 2. Наука не может рассматривать версии про Гэндальфов, пока не обнаружит следы Гэндальфов. Научные гипотезы основываются на фактических материалах. В Египте мы наблюдаем очень постепенное развитие сообщества и его примитивных технологий от Накады до 4 династии и от 4 династии к Среднему царству и далее. Кроме пирамид - иголки, остатки еды, тысячи километров каналов - бурная деятельность неолитического сообщества. Никаких ваших аннунаков не обнаруживается. 3. Про какие-то "официальные" версии - это у вас ещё один догмат веры. "Так нам сказал учитель". Жулики на медицинскую тему разговаривают про "официальную медицину" а потом разводят лохов, "леча рак мочой". Жулики на инженерную тематику показывают "вечный двигатель" и тоже рассказывают про "официальную физику" своим жертвм. Научные сообщества работают независимо, конкурируют и накопив данные, пересматривают устаревшие теории. А жулики, чтобы избежать вопроса "а ты кто такой вообще, лошара малограмотная?" рассказывают, про то, что "официальная наука их отвергла". Отвергла ввиду некомпетентности, разумеется, но вы должны думать, что перед вами "Робин Гуд". Лох не мамонт. 4."что вы имеете представление о теоретических основах радиотехники " упс... а теперь погуглите: МАИ факультет номер 9. И посмотрите, как он называется. Я именно его и заканчивал. Это я боюсь, что вы не имеете представление об основах радиотехники. Я прав? Ведь не имеете и тут ничего? А поскольку в МАИ именно на этом факультете существуют кафедры "Технологии материалов" я продолжил специализацию не по радиофизике, а по этой составляющей. Тоже легко проверить. Я убеждён. что секты собирают людей. интересующихся каким-то вопросом, но не способных в нём ничего понять. А поэтому несколько сердитых не на себя, а на "скрывающих от них учёных". И тут появляется "учитель", который говорит - ты умный и прозорливый и мыслишь лучше их! А они - глупые. Давай я приобщу тебя к сакральному и возвышу над ними. Вас именно это в конспирологию и затягивает.
    2
  605.  @dropsum  "Не слишком ли Вы идеализируете ученых?" и докторов не идеализирую и инженеров и сантехников. Есть такая штуковина - научный метод познания. Так вот, она работает совершенно независимо от того, кто в этом участвует. Он может прятать заначку от жены или не уметь играть в шахматы. Примерно в 14-м веке , когда создавались первые университеты, начали и задумываться о том, как отфильтровывать знания от мусора. Система работает. У вас с этим есть непонимание, которое выразилось в реплике "но мне кажется другой крайностью брать пазл из нескольких элементов и говорить, что у нас есть законченная картина древнего мира". У нас нет законченной картины древнего мира. У нас нет законченной картины законов физики. У нас нет законченной картины ничего вообще. За основание в каждом случае принимается наиболее верифицируемая и близкая к реальности версия. И наука непрерывно эту версию проверяет, получая новые данные. Если таковых окажется достаточно, чтобы версию изменить - её под давлением неопровержимого фактажа меняют. Если новые данные версию подтверждают -она крепнет. (В скобочках - мы не виноваты. что данные по Египту постоянно подтверждают версию его истории, обозначенную в конце 19 века. Если бы опровергали - это было бы замечательно и небо бы на землю не упало.) Процесс непрерывный. Буквально у нас на глазах произошла "революция" в понимании всего бронзового века. "Бронзовый коллапс". В антропологии за последние 20 лет найдены несколько "параллельных человечеств". Науки движутся вперёд. У всяческих конспирологов претензии к науке те, что их фантазии и враньё - наука "неопровержимыми" не считает. Не имеет права на голословный бред. тем более - некомпетентный голословный бред, который любой десятиклассник может опровергнуть. И изрекаемый людьми, которых постоянно ловят на лжи и которые никак не могут подтвердить свою компетенцию в вопросе. И своих адептов они тщательно оберегают от прочтения научной литературы по вопросу. Каждый "учитель лохов" обязательно много времени посвящает рассказу "что именно говорит наука". При этом он много лжёт или нарочно использует устаревшие сведения. У "послушников" создаётся ложное впечатление. Которое они и излагают -см. например предыдущего оратора про "кран-журавль" и 200 тонные блоки. Ведь он это не сам придумал? Ему это вложили в голову.
    2
  606.  @yhunter  "Мы человеческий мозг то изучили всего на 10%" скажите, а гадалки и экстрасенсы - помогают "нам" изучать человеческий мозг? Не нужно научный поиск приравнивать к откровенной лжи и жульничеству. Научные гипотезы сменяются научными же. Т.е. основанными на изученном материале, верифицированные. А меняются потому что обьём изученного (на основе предыдущих опорных гипотез и никак иначе) по количеству переходит в качество. И это абсолютно нормально. Это и есть научный метод - опора, накопление, переосмысление на новом уровне. вы тут утверждаете все, что понимаете. Но по репликам - очевидно, что нет. Снова эти же детские примеры. А у альтернативщиков -наоборот. Выдумывается нечто и к этому из настоящей науки выдёргивается всё "подходящее". Искажается и "подправляется". А всё "неподходящее" игнорируется и обьявляется "происками заговорщиков-учёных". Это наши знания как продвинет? Если человек. стоя на фоне кривых блоков (в которые по их плотности можно гвозди забивать) вещает про "миллионы тонн идеально обработанного гранита" и приехав туда на полчаса, позирует, пока ждёт автобус а при этом вещает о том, что это у него "экспедиция" - он очевидный лжец. Не так ли? Если он, зная что это было многократно проверено и опровергнуто, повторяет, что "углы обработки саркофагов Серапеума идеальны" и приводит фиктивные цифры - он лжец. "Я биолог по воторому образованию." !! "допустЕм"!! - посмеялись. Это не опечатка. Буквы "и" и "е" на клавиатуре находятся в разных регистрах. Да и слово "эпос" не имеет множественного числа... что-то у Вас, видимо, с первым образованием не то, г-н биолох... :-))).
    2
  607. ​ @dropsum  "о есть археология двигается медленно, но тут открывают, например, Гебекли-Тепе и оказывается," да ничего, противоречащего не "оказывается". Наука дополняется новыми данными. Это ежедневно происходит. Гебекли-Тепе ничего базисного не опровергает, а наоборот, подтверждает. Но уточняет некоторые нюансы. Просто оказалось, что у охотников-собирателей так же, как и у земледельцев, возможен коллективный труд нескольких групп людей во имя общей задачи. Раньше этому не было "материальных" подтверждений, теперь есть. И, собственно, что? Но Вы упорно не замечаете то, что Вам говорят: обсуждать и выдвигать гипотезы можно на верифицированных данных. А ваши ЛАИвцы лгут, имитируют рассуждения и притворяются экспериментаторами. Если человек лжёт, выдумывает и использует фальсифицированные данные для своих построений (а данные, противоречащие построениям специально игнорирует) - какой смысл рассматривать эти построения? Где в науке вы увидели каких-то "ортодоксов"? Ортодоксы обязаны ведь были скрыть и закопать обратно Гебекли Тепе (ваш пример, но тем не менее) а всех, там работавших обьявить "вероотступниками". Вы это наблюдаете? Когда историки устанавливают предполагаемое время возникновения какой-то технологии, они говорят - "в настоящее время это наиболее вероятная дата на основе того, что нам сегодня известно". Что означает, что уверенные следы земледелия относятся к такому-то времени. Насколько оно возникло раньше, чем первые его находки? Ну, насколько-то раньше. Это тоже понятно. Почему непонятно вам? О независимости земледелия. Земледелие возникло независимо просто потому, что 1.люди, выращивающие рис, не могут научить других людей выращивать пшеницу, они сами не умеют. Это совершенно другие навыки. И наоборот. Бу-га-га-га... Банально, но недоступно... странно... 2.Земледелие присутствует в той или иной форме у народов, проживающих в таких глухих местах, что импорт предположить просто невозможно. Люди приплывают на острова, вимдят растущую там вкусняшку и начинают её культивировать. Они не ждут, когда Рама на Джаггернауте прилетит и научит. Люди вообще очень умные твари. Но ленивые. Отсюда следующий абзац: 3.А теперь внимание: как и любая другая технология, земледелие не может быть занесено и привито какому-то народу до тех пор, пока не возникнет непреодолимая мотивация этой технологией воспользоваться. Это самое важное, чего совершенно "ваши" не понимают. У вас волшебное мышление фентези про попаданцев. "Кто-то пришёл и научил." Так вообще не бывает. Должна созреть необходимость научиться новому и сохранить знание. Например, если у вас нет развитой торговли и чиновничества -то вы не разовьете письменность. Она просто не нужна вам на данном этапе. Люди осваивают что-то новое, когда необходимость встаёт очень остро. Это верно для очень многих технологий. Да хотя бы стремя - римская цивилизация не использовала стремян несколько сотен лет тогда, когда окружающие варвары этим изобретением пользовались. Все детские теории про "трёх высокоразвитых попаданцев" - именно детские. Если вы принесёте земледелие людям, которые охотясь 2 часа в неделю вполне довольны - они вас дубиной по голове ударят и всё на этом. Не понятно? Земледелие отнимает больше сил и времени, чем охота. Поэтому - процесс всегда растянут на десятилетия. Меньше охотничьей добычи - больше кустиков сажаешь. Да ещё и метаболизм необходимо перестраивать. Вы знаете, что североамериканские индейцы, пытаясь заняться животноводством, потерпели фиаско - они не смогли пить коровье молоко? 4. И последнее - у современной пшеницы ещё в начале 20 века установлены "предки". И этих предков - несколько. И они произрастали далековато друг от друга. Одна точка - в Эфиопии, другая -в Благодатном полумесяце. Ведь правда, вы думали именно о пшенице? О других нескольких сотнях возделываемых культур вы даже не задумывались? Англичане (высокоразвитые) пробовали привить на Карибах культуру тихоокеанского хлебного дерева. Но не вышло. Местные негры отказались потреблять. Не работает ваше примитивное представление. Когда возникает острая потребность - технологию перенимают или воруют у соседей или изобретают. Пока нет потребности - вы её не привьёте. А по вашей примитивщине - люди сначала стали ни с того ни с сего жить большой толпой в зоне разлива рек (а чем питались?) и ждали пока кто то им "принесёт и научит". Это же представление для совершенно не умеющих думать. Процесс всегда очень постепенный. То что я сейчас написал - минимальные азы. Я вопросом не изучал, это просто побочные знания .Если изучите вопрос - а по нему тонны материала, то тем более. И, что самое главное - образованному человеку всё это должно мгновенно в голову прийти. И он должен попросить очередного "альтернативного адепта" всё это опровергнуть. А потом по следующему "вбросу" и следующему. А если вы просто шелестите ушами, вас и обманывают.
    2
  608. "Фашисты вошли в коалицию с правящей либеральной партией". Ключевая фраза о том, "кто есть ху" на сегодня.
    2
  609. Да... вспоминается минута слабости и позора... когда-то делал иллюстрацию в книгу по временам Ивана Грозного. Заказчик сказал, что не пойдёт - у стрельцов нет свисающих выстрелов, бердышей и вообще они не в красном... у меня тогда не хватило авторитета спорить. Сдался и нарисовал...
    2
  610.  @konstantinch3199  да не в этом дело. В иллюстраторстве есть несколько конфликтов, иногда мешающих историчности. 1. художник малограмотный, не знает реалий, рисует штампы. 2. Художник грамотный, но автор пишет фигню, а нужно выражать видение автора. Рисуем штампы. 3. Худред считает, что "зритель не поймёт реализм, нужно следовать штампам". В итоге получается. как в кино: снимают про князя Владимира, а результат всегда получается - про гоблинов. Смотреть это не хочется.:-))
    2
  611.  @АнатолийХрустачев-у4ф  Теотиуакан ?-вопрос дискутируется. Тольтеки, сапотеки, тотонаки.До ацтеков там ещё около тысячи лет вообще-то.
    2
  612. Мужика, которого бьют мечом, видимо в этом ролике прищемило сходящимися континентами.
    2
  613. Генералы примерно так же друг о друге отзываются, как и строители, как и медики. Как и представители любой другой профессии. Поэтому самое бе5ссмысленное занятие - спрашивать у профессионалов мнение о действиях коллег. На месте которых они себя мечтали бы видеть.
    2
  614.  @bagdat3535  спасибо, конечно.Πέτρος. Я не задумываясь написал, хоть с майясского, ассоциация тем не менее вполне понятна. Уже в средние века в Европе имена давали, ориентируясь не на их значение в смысле "Могучий бизон", а на их "знаменитых" или "святых" или "уважаемых родственных" предыдущих носителей. По церковному календарю давали...Разумеется. где-то "внецерковные" языческие так же присутствовали, но скорее всего у знаменитого (по нашей истории)человека с именем "Упырь Лихой" параллельно имелось и христианское "легитимное". Да не только в Европе. Вот мне недавно стену штукатурил парень по имени Сайфеддин. Есть ли смысл приписывать его родителям намерения дать ему имя с целью, чтобы он "с мечом в руке шёл обращать неверных"? Полагаю это было бы странным для советских тогда ещё колхозников. Мотивация явно была другой. А ведь автор ролика именно это нам и рассказывает про шотландцев и имя "Карл". В общем - не надо плодить сущности...
    2
  615.  @user-dime  я учился в СССР, но примерно то же самое в процентах. Диплом защищало менее 10 человек. Ну, оно и к лучшему.
    2
  616. А что у нас с металловедением? Откуда у ранних египтян медь?У них как раз меди не было, а была бронза. Поясняю. В чистом виде в природе медь они вряд ли где-то могли отыскать. Медь самородная обычно соседствовала с мышьяком. При выплавке как раз и получается "мышьяковистая бронза". Сплав меди и мышьяка тоже называется бронзой. Вообще все сплавы меди с чем угодно, обычно называют бронзами. (Это для сплава меди и цинка современные металловеды придумали отдельное название "латунь"). И именно такая бронза и была в Египте. Чтобы из сырья получать чистую медь - надо сильно потрудиться. (Научились, но вряд ли сразу). А мышьяковистая бронза получается сама, понимаете? Просто при выплавке из собранной породы. Ну и сплав этот всё же потвёрже чистой меди. Впоследствии египтяне научились контролировать количество мышьяка, получая бронзы различных свойств. А когда к ним начали завозить олово - получали уже и "оловянистые бронзы". Поэтому заявление "у египтян не было бронзы потому что не было олова" от какого-нибудь малограмотного альтернативщика (помнится, небезызвестный Скляров трепался на эту тему, но он никакими знаниями материаловедения вообще не обременён, врёт, как дышит) услышать неудивительно. Но от Жукова? Клим, обьяснись?
    2
  617. Вас и ваши симптомы (сочувствуем) отлично показала Людмила Гурченко в фильме "Любовь и голуби" https://www.youtube.com/watch?v=tUW6BeeSk40 а жуликам, пользующимся доверчивостью людей с нарушением причинно-следственных связей - позор!
    2
  618.  @zmielov50  о, сюда, оказывается и "судьи" заглядывают. Перед которыми оправдываться нужно? Простите, а сколько изданий выдержал написанный Вами трёхтомник о возможностях советской военной промышленности в годы войны?
    2
  619. Спасибо!
    2
  620.  @NataliBoshkoizLugi  а что должно было случиться за 40 лет с крупными (с крупными, повторяю, мелких уже, уверен, нет) костями?
    2
  621.  @juliakheifets1012  да. Тогда все логично. Я книгу читал очень давно. Не помню. А в сериалах выглядит не обьясненным.
    2
  622. Ничего подобного. Человека сформировала не среда, а суббота!
    2
  623. Не думаю. Клим огульно фантазирует по известным только ему причинам. Веллий Патеркул, римский историк, определял Квинтилия Вара, как рохлю. Текст известен. Если есть определение почти современника -будь добр его опровергни, но упомяни обязательно, если ты историк.
    2
  624. Если враг надел куяк, И решил, что молодец. Ты его копьём ... проткни И придёт ему ... некомфортное состояние. (Что-то у меня с рифмой не сложилось).
    2
  625. Ха-ха... Дробышевский учёный. А Савельев -бывший учёный. Ныне и давно -"Остап Бендер" использующий "умную лексику", как и многие другие альтернативщики, для окучивания лохов и собственной монетизации.
    2
  626. Когда что-то выращиваешь, самое сложное - чтобы мужики в латах не отобрали. Приходится бОльшую часть отдавать другим мужикам в латах, чтобы они отгоняли первых.
    2
  627. Мозг не резиновый. Он и так занят комбинаторикой имеющихся цветов. так что если вместо трёх добавить 26, лучше не станет. Эта способность отожрёт оперативку у каких-то других функций и у счастливчика поедет крыша.
    2
  628. Если в детстве нас травмировали сказкой про говорящий хлеб, который хамит лесным зверям, а в подростковом возрасте читаем книгу про четырёх отморозков, которые кошмарят Париж, убивая всех подряд, кто не так посмотрел.... то что вас не устраивает в пьяном хирурге?
    2
  629.  @Мужиквлатахсострелойвзабрале  нет такого закона, что нельзя троллить за автонабор. :-))) Это законно! Я проверил в УК. Наоборот, добавлю - ага, даже буквы вручную уже набирать не умеем!
    2
  630. Поговорка: любая заварушка в Европе традиционно заканчивается разделом Польши.
    2
  631. Вы все, ребят, молодцы! Особенно коллектив, восстановивший танк. (А Тимина на аэродром теперь не пустят.Изменщик!)
    2
  632. Зато идея потом вылилась в гигантский сериал с ответвлениями
    2
  633. Опять не раскрыта тема: как Путин это сделал? Лично или Петров и Боширов сьездили на этот завод и залили в цистерну "ноффичоук"?
    2
  634. технология отверстий и колышков применима, если нужно отколоть камушек метров от трёх в длину. С меньшими камушками это избыточный труд.
    2
  635. Берёста, ты гонишь! Главный враг человечества - это лень! А за ней, второй враг по значению - налоговый инспектор.
    2
  636.  @pb18lm  орки, это, видимо, РФ? А чё Фродо перестал бриться и носить костюм? Так он выглядит более "озабоченным судьбой страны"? Ты на карту посмотри. Дамбу взорвали чтобы при отступлении им на пятки не наседали и не пришлось строить новую линию обороны. А ВСУ на Донбассе отрезаны (для продвижения крупных колонн) уже более 2 недель. Скоро (за следующие пару недель) их ждут большие перемены и ряд вопросов от серьёзных мужчин с записями относительно восьми лет стрельбы по мирным жителям. А заодно и определится судьба тех, кто попытается нанести деблокирующий удар от Днепропетровска. С интересом наблюдаем сосредоточение оставшейся техники. Ведь придётся, (если решатся) идти крупными подразделениями. Сколько там, 300 танков ещё числится? И около 20 самолётов? И в котле и снаружи около 90 тыс. военных...после этого сражения Украина станет мирным государством. Ага... РФ чтобы затруднить своё продвижение, взорвали дамбу...ну откуда вы такие берётесь? Хорошо хоть про мосты того же не написал. Некоторые ведь пишут.
    2
  637.  @pb18lm  и ещё - "за 8 лет Донецк целый" - вот ты и обьяснил себе почему срочно нуждаешься в денацификации. В Донецке есть на кладбище "Аллея ангелов". Там похоронены убитые вами при обстрелах дети. На прошлой неделе очередной "Точкой У" убито более 20 человек. В Донецке в городе. в центре) нет военных обьектов. А "Точка У" бьёт кассетным боеприпасом по площадям. Помнишь слова Порошенко? "Их дети будут сидеть в подвалах". Забыл? Ты что-то сказал против этого? Нет? А в чём тогда твоё возмущение? Ты допустил, что есть дети, которые должны сидеть в подвалах. Ты с этим согласился. Мы просто делаем так, чтобы они в подвалах не сидели. Чтобы у тебя не было чем в них стрелять.
    2
  638.  @zmielov50  разумеется, вопрос шире и я говорю обобщая и несколько гротескно выражаюсь. Унификация многих агрегатов с Ан 124 -100 выручает. Но: Шпангоуты и часть агрегатов- Ульяновск. Пилотажное оборудование - Москва. и т.д. и т.п. Даже красили воронежцы. Достроить второй - абсолютно нереальная задача, если серьёзная страна не "вложилась" бы финансово. И действительно, со второй очень много на первую поснимали. Последние годы это было похоже на танцы с бубном. От бывших работников Мотор-Сич знаю. Всё это писать долго, да и вряд ли нужно. Поэтому написал в реплике суть. Так понятнее? Или будем ныть "неужели ты веришь"... утрачены технологии и утрачена финансовая база. "Гордимся тем, что сделали не мы, а "декоммунизированные" нами отцы."
    2
  639. Ну и нахуатль тебетль рассказ про охоту с атлатлем на аксолотля среди зарослей пейотля?
    2
  640.  @zmielov50  танк проектируется под определённую задачу. танк проектируется с учётом возможностей промышленности. По обоим пунктам у немцев случился полный провал. От поставленной задачи (замена т-4 на фронте) ушли, не смогли её выполнить. Вы понимаете, что необходимо рассматривать не замечательные свойства одного танка в вакууме, а смог ли он заполнить нужную для победы нишу? быть произведённым в количестве достаточном для восполнения потерь, из доступных материалов и при этом выполнять задачу. Поэтому лишние 12 тонн стали - это не "улучшение свойств" а три танка вместо четырёх, условно. И это (не упираясь в вес брони) - по всем узлам этой "замечательной" машины. Та же фигня и с королевским тигром. Поэтому в любой сравнительной оценке решающим фактором является оптимальное соотношение "крутости" (условно), к возможностям промышленности. Именно поэтому немцы батальонами Тигров затыкали дыры, гоняя их с участка на участок, нагружая ж.д., расходуя моторесурс и топливо. а СССР клепал тридцатьчетвёрки как семечки. И это с учётом, что в Первую мировую Германия (Плюс Австрия и Чехия) -это мощнейший локомотив европейской промышленности, а у СССР было полторы пятилетки, чтобы из полностью аграрной страны, где дпже винтовок на треть армии не хватило, а ж.д. под военой нагрузкой расползлись к 1917 году в хлам, построить промышленность и обучить рабочих и инженеров. Подход гитлеровцев, как мы видим, даже с учётом этой "форы" оказался провальным. Далёким от реализма.
    2
  641.  @zmielov50  я для технарей текст написал. Лишняя она потому. что средний танк поскромнее у немцев не вышел на замену т 4. Не решили задачу на том же уровне затрат. Усложнять пришлось, довешивать, дооснащать гаджетами. А 12 тонн брони - это три танка вместо четырёх на фронте. Просто по затраченной стали. А там не только сталь. Себестоимость высокая, понимаешь? Нужно 500 танков, которые ты можешь сделать быстро и которые худо-бедно выполняют задачу, но выполняют. Ты вместо этого производишь 50, которые "превосходят всех на свете". Они выбьют у противника 100 танков, пока кончатся сами. У него останется 400 у тебя ни одного. Вывод: ты с этим танком - идиот. (Не ты конкретно, это фигура речи). И "облизывать" гений немецких конструкторов" (Парабеллум прям всегда о немцах с придыханием) тут смешно. Они просто лоханулись, как и те, кто эту задачу им ставил и принимал.
    2
  642. Насчёт Фоменко. Спасибо, что ты вспомнил мой аргумент (ну, или аргумент человека, высказавшегося так же). Но можно (и нужно) было эту "Новую хронологию" рассматривать шире. Действительно, за рубежом Фоменку (это об историческом превосходстве русской нации над другими) никто не читает. Да, но у них есть свои, точно такие же. Которые "обосновывали" теории о превосходстве германской, японской, китайской нации или "превосходстве белой расы". Сейчас уже есть теория о "превосходстве чёрной расы". Всё это служит фундаментом для очередных гитлеров. Либо ты должен "мстить за то, что твоих предков обидели низкие народы и украли историю" либо ты должен по праву превосходства грабить низкие народы, это только вариации. А всё это, включая и фоменко и всяких новоязычников - один кластер "теорий национального (расового) превосходства". И ничего страшнее и опаснее человечество пока не знает. А из того, что пропустил - это "древние сверхвысокоразвитые цивилизации". От постройки египетских пирамид, до "откапывания московского метро". Но тут просто откровенный "технический аутизм" + "всемирный заговор учёных, которые скрывают". Наверное, вполне безобидный, если не считать эту обязательную догму. И у этих ребят есть даже плюс. Они вынуждают археологов более тщательно готовить материалы.
    2
  643. регулярно бываю в Крыму (кстати, был там и в ключевые моменты 91-го и 93-го... ) Видел, во что превратился Крым по итогу "любви к нему Украины". В 12-м. В 15-м. Разруха адская. А сегодняшний Крым похож на Украину примерно так, как Доминиканская Республика похожа на Гаити. Даже хуже. потому, что население стремительно убывает. Кто по своей воле вернётся в Гаити, вырвавшись оттуда? Да ещё и Гаити не с народами, живущими вместе, а с некоей новообразовавшейся агрессивной "нацией"? Которая требует полной лояльности и идентичности, угрожая репрессиями?
    2
  644. Хорошо, что вправили мозг - спасли от шизофрении. Но: "доходчевые ответы и разнесения" - всё же печально, что теперь юристов не учат даже правописанию... это говорит о качестве преподавателей.
    2
  645. А ты в курсе. что именно белорусы основали в Китае одну из империй? Минскую! 😊 Это очевидно из названия.
    2
  646. 1. Ключевая фраза "продаётся, как горячие пирожки" - есть в каждом видео. :-) Есть она и тут. Юля. у вас что-то личное с горячими пирожками, это точно! :-)) 2. В мире очень много уродливых достопримечательностей. Меня больше всего пугают гигантские Будды Юго-Восточной Азии и Китая. Их много. Редкие из них симпатичны. Большинство - (да не обидятся буддисты) страшны на вид и уродливы. Ангхонг, Камакура.... А вот Будда Лантау -прекрасен... 3. Но в мире нет ничего ужаснее, чем творения Зураба Церетели... это либо просто копии существ, без жизни и динамики (как в Московском зоопарке), либо нечто несуразное с претензией на "ятаквижу"... (погуглите, как в народе называется "Слеза скорби").
    2
  647.  @valeryfilippov9505  бинго. я правильно догадался, откуда детки зашли "повоевать", по вашим фразам из методички. Ок, прямо по сегодняшней теме об индеёцах, но прямо про вас: "Большой Белый Отец за океаном" нашёл себе очередных "расходных" ирокезов. А именно - 1.Сказать, что он это племя искренне любит и хочет ему помочь в борьбе с врагами. Есть? Есть. 2. Слегка польстить - вы "цивилизованные индейцы", лучше гуронов и их друзей (тогда французов).Есть? Есть! 3. Вождям подарить по офицерской шпаге и старый мундир. Ещё чем-нибудь дешёвым купить. Строптивых вождей - убрать, поставить лояльных. Привезти пару вождей в столицу (тогда в Лондон, сейчас -в Вашингтон) .Даже взять их детей в свою школу. Тоже исполнено. 4. Снабдить воинов мушкетами и отправить сражаться. Одеял дать обязательно - братская помощь. Но не говорить, что они просто доверчивое пушечное мясо и сражаются не за себя а за него, "Большого Белого Отца". Ничего не напоминает? Привет вам, новые ирокезы. Кстати, напомню, остатки предыдущих, ослабленных помощью "Белого Отца", перебили почти до конца сами американские поселенцы. Когда у него (у Белого Отца) закончитесь вы, он найдёт и "воспитает" следующих. Всегда находит. Иногда, правда. обламывается. Вот афганцы в тапочках после 20 лет - выперли пинком "доброжелателей" и поглядите - разведённые ими наркоплантации ликвидировали уже на 80 проц. Но лохов ещё много.Их можно использовать и их не жалко.
    2
  648.  @ВИННИПУХ-ч9ш  Вам про режимы Прибалтики только что рассказали.
    2
  649.  @ВИННИПУХ-ч9ш  поскольку контраргументов ровно ноль, только скулёж, то могу посоветовать одно - поплачь.
    2
  650. Очень интересно. Но напоминает допрос, где подозреваемый пытается скрыть от следователя всё, что сумеет. :-))) Ох уж эти учёные... Жаль, что пытки не входят в методику Михаила... дело бы пошло веселее.
    2
  651.  @ba11istique40  нет. Попытку умничать не засчитываю. Поскольку это "свежее" слэнговое выражение, то написание этого словосочетания в качестве наречия (как бессмысленная связка слов в предложении) - не устоялось. И предполагает, что лицо, его употребляющее "сидит на кортах и лузгает семки, а Репина не читало". Поэтому, имитируя слэнговую речь, (как это сделал я) можно писать, как попало. А выражение грамотное, литературное, классическое с традиционным смыслом, как то: "Нумерация вагонов по ходу поезда", "Сюжет становился интереснее по ходу действия пьесы" - предполагает написание раздельное. Не слишком сложно написал? На экзамене повторить сможешь?
    2
  652. Я вот думал, ну в третьей-то части потопят или нет? :-))) По законам сериалов - "Бисмарк" "возвращается". Потопили брата-близнеца Бисмарка, украденного при рождении гавайцами. А настоящий потерял память и думает, что он нефтеналивной танкер.
    2
  653. Знаешь? А насколько глубоко? Какие эксперименты ты над ним производил? В полевых или лабораторных условиях? Изучал анатомическую модель? Описаны ли его рефлексы, типовая поведенческая модель, ареал обитания? Нет ответов на все эти вопросы.
    2
  654.  @vasiliymironov5213  потому, что материализм ещё не прижился. Дух прадедушки должен гулять и дышать
    2
  655. заинтересовал Спадар. Но в продаже нет, только у каких-то дилеров. Вместо ответа на простой вопрос по минимальному расходу на м2. и конкретной цене начинают рассказывать что-то заученное про экономию, сцепление и утепление. Всё это по способу продажи напоминает орифлейм с гербалайфом. Т.е. просто мимоходом купить пару мешков и попробовать - не дают. Предлагают верить на слово и сразу купить много. Фактически, на сегодня, если верить тому что пишут и продраться через все бла-бла-ьла 10 кг. это 1700руб. расход при 1 см. 4 кг на м2. По материалу - метр стОит 680 руб. И купить придётся сразу много и с доставкой. Короче, сетевой "волшебный" товар, который вы купите, только после длительных уговоров опытного менеджера. Ясно. Иначе давно был бы во всех магазинах. Сравним: Основит каверпликс. 25 кг., 1028 руб. расход 1.5 на м2. два слоя - 3 кг. плюс сетка плюс краска. Уложитесь в 300 руб.м2 Или у нас все люди. которые сначала считают, потом покупают, считаются хейтерами? Тогда забудьте то, что я написал.
    2
  656. А у г. лингвиста-дескриптивиста (вот вам второе слово на данную тему) есть понимание того, что если бы не существовало прескрептивизма, его речь прямо в этом ролике поняли только процентов 20 из 48 тысяч посмотревших? А остальные, от Камчатки до Калининграда, стремительно усвоившие "собственные" а не универсальные обороты речи и ударения (хотя бы за последние лет 80), слышали бы в его речи что-то типа: "моя твоя мало мало понимать, шо ты-ста мне тута говоряшь-то"? Мысль, что максимальная унификация языка (чтобы не дать ему стремительно расползаться на диалекты) в большой стране облегчает и понимание и написание и прочтение - она никак не приживается у отдельно взятых лингвистов? Простой пример. Когда Вы находитесь на борту самолёта, ваша жизнь зависит от того, насколько однозначно понимают друг друга диспетчер аэропорта и штурман экипажа. Если их в детстве мучила "языковая полиция" и они отчётливо и однозначно обмениваются информацией, то ваши шансы долететь - выше. Возможно с возрастом и к отдельно взятым юным лингвистам понимание придёт. Ну, о том, что их предположения, что "глупые взрослые заставляют говорить одинаково, а это просто никому не нужно, ха-ха, хи-хи" основаны на недостатке кругозора...
    2
  657. Эти войны мы знаем, конечно, в очень сильном искажении. На самом деле, если подумать, персы спокойно и с расстановкой завоевали бОльшую часть греческих полисов - ведь они находились не на Пелопоннесе: всю Малую Азию, Македонию. А то, что не всё гладко прошло с каким-то кишлаком под названием Афины (с их точки зрения) - у них особого шока не вызвало. И грандиозной войной явно не считалось. А для Афин -это было конечно и адское напряжение и адское потрясение и "мировая война". И когда, впоследствии Афины "поднялись" посредством Афинского союза и "возглавили" Грецию, и случился всплеск философии и писательства, оставшегося в наследство Риму, а потом и Европе - до нас дошла точка зрения Афин и "миллион" напавших персов. Которые, узнав эту версию, сильно бы удивились и долго бы смеялись, и вряд ли вспомнили бы где эти Афины находятся.
    2
  658. @freequex мне лучше знать, что я делаю. Это же культовый предмет одежды. Если тороплюсь, то даже напяливаю.
    2
  659.  @Alex.1988.  это ложь. Он касательно материаловедения и трассологии нёс такую дикую чушь, что я реально включаю посмеяться до сих пор. Консультации типа "я спросил одного мужика, который работает на..." -это для лохов. Имитация исследований типа "мы отколупнули кусочек и послали его на экспертизу" - для лохов в квадрате. И он, как человек с высшим образованием (хотя и совсем гуманеитарным) всё это прекрасно понимал. Большая часть его текстов -попросту пересказ книг Кристофера Данна с "доводами", которые Данн в своё время выдумал на ходу... Не заблуждения неофитов, а мошенничество. Это чисто коммерческий проект, внос на наше "чистое советское научное" поле (про Деникена у нас уже подзабыли, а аннунаков Ситчина и католико-масонов ещё не подвезли) жанра "альтернативки". И напару с фоменковщиной на пустом месте, когда народ у телевизоров ещё и воду заряжал - это всё дало ростки и принесло тиражи. Вас разводят, к сожалению. Зы. Мою неприязнь вызывает как раз не то, что люди высказывают странные суждения, это нормально, а то, что они отчётливо понимают, что занимаются обманом, используя ложные данные и софистику.
    2
  660. Не, ну наврал! Всем известно же, что космопорт Траян не достроил, поскольку с Альфой Центавра так и не удалось договориться о безвизовом режиме.
    2
  661. на самом деле он в конце лекции выпустил клыки и сожрал оператора. но это вырезали при монтаже.
    2
  662. А я вот ездил на тройке. В детстве. Правда, тройка была с Дедом Морозом и бубенцами.
    2
  663.  @DmitriyPavlov-hn6cm  Вы занимаетесь заученной софистикой. Очень примитивной. Наука двигается вперёд, выдвигая теории, наиболее полно обьясняющие явление на данный момент. Когда происходит накопление следующих данных - наука совершенствует теорию. Не мошенники, не альтернативщики, а наука. В то время, когда Коперник размышлял над своей системой и, переписываясь с другими учёными, обменивался доводами и расчётами, современные ему "альтернативщики" рассказывали о стеклянном небесном куполе. И, о богах, конечно. Современные альтернативщики делают то же самое. Когда учёные медики выдвинули теорию миазмов (не зная о бактериях и вирусах) - она оказалась не верной, но, будучи основана на наблюдениях и правильных выводах, привела к практике карантинов и спасла многие тысячи жизней. А современные ей альтернативщики тем временем рассказывали о сглазах и порче и торговали амулетами. Из ваших же слов (внушённых лжеучёными) следует, яко бы, что, вот: наука ошибается, видите? учёные не верили, что камни падают с неба! а потом находится некто со стороны (не из круга тех же учёных) который всем "открывает глаза". И каждый гуру альтернативки при этом (рассказывая вам эту байду) имеет в виду, что это как раз он и есть... Вам подменяют понятия, элементарная софистика, а Вы хаваете эту жвачку... Нет, чтобы "продвинуть" какую-то область, необходимо изучить полностью весь известный материал на тему, стать специалистом. А если ты несёшь полную хрень (извините, я инженер материаловед, как раз специалист по обработке материалов и ржал как конь над безграмотными роликами Склярова ещё в 90-х, над нелепыми рассуждениями о прочности, над показом "следов гигантской циркулярки", над версиями о начале металлургии, к тому же это всё не его, рассуждения украдены у других альтернативщиков. того же Дана) то ты -либо городской сумасшедший, либо мошенник. Кстати, этим и запомнился... (Хотя у соседней секты фоменкоидов веселее, на мой вкус: ведь там пирамиды построили древние русы из бетона!). Но заслуживающих серьёзного внимания теорий выдвинуть просто не можешь по причине невежества в теме.
    2
  664. Вот спасибо! А то мне одному надоело с этим установившимся косяком воевать... Они не называют династией Великобританию (с династиями Стюартов и Тюдоров) и Россию с династиями Романовых и Рюриковичей - понимают разницу) , но называют династией Хань. Хотя в Хань правила династия Лю. И всегда отговариваются, что "так привыкли". Ну так надо отвыкать и говорить правильно. Это банально безграмотно.
    2
  665.  @КамильИбляминов  я по поводу монгольских родословных ничего не заявлял. Никакой "логики" не предьявлял. Да хоть Букины или Аменхотепы. Почему Вы именно ко мне с этим обращаетесь? Тема дискуссии в этой ветке про ошибочный термин касаемо китайских государств. Алло, Хьюстон! Я и говорил, что названия китайских государств - И Ляо и Цзинь и всех до одного остальных - не являются фамилиями правящих династий. И это не династии. И называть Цинь, Хань, Ляо, Сунь и Вынь - династиями нельзя. Вы мне доказываете мою же точку зрения?
    2
  666.  @ИринаКокорева-з8т  так вы почитайте исследования, зачем гадать и придумывать "кого куда везли". Вопрос находок мечей по всей Европе в 6-12 веках от венделя до каролингов освещён неоднократно, и продискутирован достаточно подробно. Там места для фантазий почти и нету. Литературы - вагон. Мне, извиняюсь, к теме возвращаться скучно. почитайте :-))
    2
  667. Самой быстроразвивающейся отраслью является не ИТ, а инфоцыганщина, торгующая ИТ курсами. Она уже обогнала курсы "английский за полтора часа" и "похудение".
    2
  668. И после этого ролика я не напишу, что мужика не было. Вот ни слова. Ну, не было и не было, зачем об этом всё время писать? Подумаешь, не было мужика, по которому бьют мечом. Я даже и не заметил. Не в каждом же ролике нужен мужик, по которому бьют мечом. Зачем об этом обязательно писать пост? Просто смотрим и не обращаем внимания, что его не было. Делов-то! Были зато другие всякие. а не было только этого, по которому бьют мечом.
    2
  669. так про него же другой фильм, "Шрек" называется.
    2
  670.  @НиколайЯрославцев-ъ1о  т.е. замечание по телегам ты поддерживаешь, или не понял его? Клим оценил грузоподьёмность телег в 500 кг. Я на базе известных параметров телег 19 века заявил, что вполне могли быть и на 300 кг. больше, а "крестьянская" брала не более 500 только потому, что лошадка одна, а не потому, что не могли построить телегу попрочнее. У гуситов - лошадей впрягалось две -четыре, поэтому смело надо брать не 500 кг. а 800. По лесу - будем считать, тебе не нужно там задерживаться. Я пойду в зимний лес без топора и буду греться у отличного костра, а ты погибнешь. (Вот в осенний - не пойду. Там точно неделю не выжить).
    2
  671. Только один вопрос - Ямамото кому-то рассказал, что у него был план не тот, который он озвучил? Или только Максиму? И подвопрос. Этот план-ловушка предполагал бы "слив" информации. А такой "слив" предполагает участие многих людей и впоследствии был бы раскрыт и широко известен. Тем не менее - мы знаем только версию про "испорченный опреснитель". Которая гласит, что американцы с огромным трудом догадались о готовящейся атаке. Как так?
    2
  672.  @keteket  Смешно. Если снизить градус пафоса. то что в степи. что в горах - самонаименования меняются достаточно часто. на протяжении двух поколений это незаметно, а на протяжении десятка - гарантировано. А бывает так, что самоназвание меняется командой "сверху". Вспомним, допустим, манчжуров. Которые до того были чжурчженями.
    2
  673. Как обычно. Жульё. Учёные от них всё-всё скрыли. Но потом вдруг возникает рисунок из книжки 40-х годов, выпущенной исследователями, эту гробницу изучавшими. Как так? Вы паразитируете на археологии, пользуетесь её данными, едете сфоткаться в течении 10 минут на руинах в турпоездку, а потом разводите лохов, рассказывая. что это "экспедиция" и что вы много-много знаете. Вы сразу лжёте. Археологи эту крышку саркофагом не называют. Потому, что в 40-х годах 20 века подробно изучили. Про эту гробницу читайте: "Раскопки шахтных гробниц Позднего Периода в Саккаре", автор - Заки Юссеф Саад, который её и обнаружил и описал. Захоронение 589-570 до НЭ . Уже времена Рима и Персидской империи. Никто никаких аннунаков не замечал.
    2
  674. Ну как это чем? Проконсул обладал консульской властью над какой-нибудь провинцией, и мог набирать войска.
    2
  675. "Там какие-то газы выходят"... в этот момент кто-то в студии покраснел и извинился.
    2
  676. Миша, опять не сработает. Жертвами альтернативки становятся люди не способные к аналитическому мышлению, не умеющие запоминать и сравнивать. Но очень чуткие к лести и желающие приобщиться к "недоступной массам истине". Поэтому в текстах их "гуру" всё время используется "вербовочный приём" Джона Сильвера: "Я всегда говорил, что этот Дик -парень не промах". Т.е. : "но мы-то с вами люди умные и, в отличие от дураков, слепо верящих в науку....". Человек чувствует себя причастным к "сокровенным тайнам" и когда ему что-то обьясняешь про фальсификации, фантазии - не только понять, но и принять не может. Получится, что он - в собственных глазах не "приобщившийся к истине", а обманутый лох. И вместо анализа - отвергает разьяснения и только крепче верует...На этом столетиями держится любая секта. Самый вопиющий случай - ктиайское восстание "боксёров". Учителя кунфу, которых тогда было много, обьясняли восставшим, уча их рукеопашному бою, что при соблюдении определённых обрядов их "пуля не возьмёт". Бедолаги толпой бежали на пулемёты. И гибель товарищей (которых, казалось бы, тоже пули не берут?) не вызывала у них закономерных вопросов к "учителю". Значит, товарищ не соблюдал обряд. А учитель не может лгать...
    2
  677. Призывы Александра подписаться напомнили мне родного ротного прапорщика. "Покуда усе люди у строй не устанут, батальён на ужин не пойдёт. А будем стоять. Переминаясь, урча желудками и ожидая этих несознательных бойцов"
    2
  678.  @divobla  да, вот теперь ближе к реалиям. Северо-Восточная Русь, как регион, встала в более выигрышную позицию, остальным было хуже. (Про Степь упомянул, про климат тоже надо - оптимум ( с 7 по 11 века) закончился, пошло похолодание и тот же Новгород, где с хлебом всегда было "не очень", стал вообще зависим на сто процентов. А внутри Северо-Восточной Руси уже и случилась эта лотерея. На савмом -то деле - не особенно важно, какой из городов в радиусе 200 км. выделился. Ведь какой-то должен был? Более интересно -ведь была ещё серьёзная развилка. Заново русские земли вполне могла обьединить и Литва. Но ребята оказались недальновидные. Сами себя раскололи по религиозному принципу, потеряли симпатии южно-русской составляющей и в итоге Ягайло обменял Польше всю Литву на личный трон... недальновидно.
    2
  679. Возможно, Хубилай был умнее и всеми этими войнами открывал аварийный клапан, чтобы котёл не рванул? И у монголов и у китайцев после длительного периода войн образовалась прослойка военных, которые так или иначе продолжили бы любимое дело, кроме которого ничего более не умеют? А он внутри империи хотел слегка снизить их количество. Так пусть лучше утилизируются во Вьетнаме или Японии... Вспомним конкисту - после её окончания лишних идальго выпихивали в Америки... а крестовые походы помогали сократить поголовье лишних младших сыновей во Франции, Империи и Британии... Та же Япония при Хидеёси нашла тот же выход - отправила героев резни за сёгунат завоёвывать Корею... их стало поменьше, проще навести порядок.
    2
  680. Ну ты попал, Гео... щас набегут адепты атомной войны 19 века, устроенной монголо-татарами, (которых не было) в Великой Тартарии на плоской Земле и устроят истерику.
    2
  681. Касательно фото в музеях. В Праге в 2005 в музее Лобковичей я вдруг увидел огромную средневековую оружейную коллекцию (не знал о её существовании) . Так вот - внезапно разрешили фотографировать. Но сказали, чтобы другие туристы этого не видели. К сожалению - всё за стеклом и многое сильно бликовало...
    2
  682.  @Один-с8с  я пишу текст "Парус - только на маленьких лёгких лодочках, да и то при счастливом совпадении направления ветра с руслом". Персонаж отвечает: "по Волге, в далеко не самых широких местах, на яле под парусом идти очень легко". Эээ... не умеет читать? не умеет понимать прочитанное? Не вижу, что тут ещё пояснять... ему на яле в низовьях Волги легко (видимо, с рейковым разрезным вооружением)... значит и на гружёной древней расшиве (с грузом все 25 тонн) по Клязьме (чтобы попасть в Волгу не покататься, а перевезти груз!) тоже легко. А бурлаков и бечевники придумал Репин. Ок. Ты молодец.
    2
  683.  @Один-с8с  я пишу текст "Парус - только на маленьких лёгких лодочках, да и то при счастливом совпадении направления ветра с руслом". Персонаж отвечает: "по Волге, в далеко не самых широких местах, на яле под парусом идти очень легко". Эээ... не умеет читать? не умеет понимать прочитанное? Не вижу, что тут ещё пояснять... ему на яле в низовьях Волги легко (видимо, с рейковым разрезным вооружением)... значит и на гружёной древней расшиве (с грузом все 25 тонн) по Клязьме (чтобы попасть в Волгу не покататься, а перевезти груз!) тоже легко. А бурлаков и бечевники придумал Репин. Ок. Ты молодец.
    2
  684. Версия доцента кафедры хороша для "сферического леса в вакууме". Когда, как сейчас, люди вырубили и ушли бы. Новый растёт, лесники бдят, доценты наблюдают и рождают версии. Через 50 лет новый лес. Но когда Вы вырубаете на острове последние деревья, то следующие 50 лет Вы начинаете драться с соседями за любую эту высунувшуюся "молодую поросль". Вам надо рыбу детям жарить, поэтому вы очень внимательны. И никакой надежды у неё снова превратиться в лес уже нет. Вы её выдёргиваете при возможности. Всю. А затем почва в данном месте меняет "микроэкологию" и этот вид деревьев уже не "примется". Если к тому же все ростки продолжают отслеживать и использовать. И версия доцента не работала почему-то в очень многих случаях на планете, когда вмешивался человек. Люди подчистую уничтожали деревья на очень больших пространствах. Что приводило к экологическим изменениям. Древний пример - Мохенжо Даро. Достаточно хорошо обоснованный археологами. Вырубка лесов, наводнения, смыв плодородного слоя - как итог - гибель города. Европа при Цезаре была заросшей густыми лесами. Они где? Климатические изменения? Что там с неуничтожимой порослью? И подлесок в Средневековье на хворост шёл, что меняло состав леса и стволы в дело. Дома, углежоги, корабли. Европейская часть России - то же самое. Были леса, теперь, хотя лесов ещё и много, но они уже "местами", среди полей. Ещё и реки обмелели до ручейков. Та Пром в Ангкор Вате - абсолютно непригодный пример. "Паровоз и вагончики" местами поменяйте? Оттуда люди ушли и город зарос. То же самое и с городами майя. Не буду капслоком, но повторю: люди ушли и лесу не мешали. Ситуация диаметрально противоположна.
    2
  685. "Женская мода сделала скачок вперёд"... а есть такая уверенность? что вперёд, а не налево-направо-по диагонали-вверх-вниз? :-))
    2
  686. Зашёл поставить лайк за сравнение в заглавии. А ведь верно. Очень похоже на то, что у Гашека.
    2
  687. Ага. Кисть. Прям главное. А гортань: (способность донести мысль, социализация, эффективные совместные действия, обучаемость)?
    2
  688.  @ПавелКазакевич-у4э  да, интересно порассуждать. Моцарт, уверен, написал бы не меньше великолепных музыкальных произведений, поскольку гитара инструмент "богатый", а хороший гитарист не чужд и клавишам :-)). А вот с Чаком - тут я не уверен. С флейтой уже есть Ян Андерссон и его Джеттро Талл - музыка в разы сложнее (и интереснее) , чем у Шульдинера... удивлял бы скоростью шевеления пальцами, как он это делает на гитаре? А кого? :-))). Согласен, интеллектуальные мелодисты в металле есть, (я с большим удовольствием сходил, когда приехал Мальмстин и привёз Джо Лин Тёрнера) не согласен, что их "масса". И, как правило, этого мелодиста сопровождает не продуманная и интересная аранжировка (развитая оркестровка, назовите как хотите) , а "стандартный сильный скучный шум". Т.е. в "металле" мы имеем дело всякий раз не с музыкальным произведением, а с наигранной (в специфическом звучании) простенькой мелодией. Только и всего. Скажу страшное - хеви металлл это "попса от хардрока". Представляю, сколько народу меня после этого захотят порвать на конфетти.
    2
  689.  @Wiatces  вопрос в терминах. В 70-х термин хеви металл и термин хард рок означал абсолютно одно и то же. Отсюда у Вас и путаница. (Зы. А в 18 веке этот термин означал пушечную стрельбу. кстати. и что же?) .А вот оформляться и отделяться в "своё направление " (на свою аудиторию, не смешивая жанры исполнения в одном альбоме и даже в одной композиции) это стало как раз в 80-х. Т.е. массовое появление коллективов, работающих исключительно в этом жанре, и именно так о себе заявляющих. И к середине стало совсем "отдельным жанром". Докладчик тоже черпает всё подряд. Я просто гораздо резче провожу черту, только и всего. Я застал и то и другое и хорошо помню процесс в его развитии. Ну, наглядный пример, (правда, не ругайте, это условно, как и всё на свете) по одному коллективу можно резко провести. "Круиз" с Мониным в развёрнутом составе -это рок, а последующее трио с Гаиной -это металл...название одно, музыка разная.. как то так.
    2
  690.  @МихайлоПрикольмар  "хорошим" вы называете разграбление страны, уничтожение промышленности, и передачу общенародных активов в подарок друзьям и коллегам? И родственникам чиновников высшего эшелона? Вы что, не застали исполнение планов Чубайса-Гайдара в 90-х? Из тех, кто набивая карманы всё же ухитрился как-то интересы России соблюдать я бы назвал Вяхирева и Черномырдина... но уж никак не Чубайса. Если бы он продолжал рулить мы бы сегодня были Гаити.
    2
  691.  @МихайлоПрикольмар  ни одного слова правды из всего вашего текста. Ваучеры имели срок годности. Никакой возможности подождать и убедиться, что Фонд, в который ты его вкладываешь не является мыльным пузырём - не было. Ваучеры всем пришлось вложить в эти фонды, которые затем были "схлопнуты". Это просто разграбление, снабжённое набором слов. А со Сколково мне довелось поработать. Поразило наплевательское отношение к использованию средств. И нецелевое их использование. "отстаивал интересы России в бельдельберском клубе." - вот это вообще очень смешная фраза
    2
  692. Самые странные странности в моде генерировались, вроде бы в обществах, очень "открытых". Давно: жабо, гульфики. мужчины в колготках, полметра юбок вокруг дамы. Недавно: метровые плечи у пиджаков, метровый клёш, а через два года - узенькие дудочки, - это на чей именно взгляд не "странности? Посмотрите на любую моду лет через пять. Она выглядит абсолютным гротеском. Вас постоянно люди со странными вкусами и чувством юмора - наряжают как клоунов, внушая. что это "свежая мода". Только за тем, чтобы не падала ваша покупательская способность и чтобы не останавливать фабрики, насытившие рынок давным давно. Индустрия переработки текстиля в тряпки.
    2
  693. Ура! Всё же один "порабощённый немцами-рептилотидами" нашёлся! А я уж подумал, что скучно будет, одни унылые адекваты ... Вот как раз то, что "историю русского народа нам начали немцы и голландцы" - и про "псевдопетра" - это тебя обманул всего лишь один человек. И ты поверил... почему? Скажу одно. Термин "официальная история" такой же конструкт для лохов, как и "официальная электрика". Если не будешь использовать "официальную электрику" тебя жахнет током. А если не поймёшь, что есть просто "история" и "лжеистория" ( а не "официальная" и "сееретная для просвещённых") останешься дурачком. История существует как наука, развивается, дополняется, верифицируется. Историки и археологи всего мира, разных вероисповеданий и разных политических взглядов друг друга перепроверяют многократно, а так же сотрудничают с учёными других областей знаний. С геологами, физиками, архитекторами, химиками, антропологами, медиками. А те, кто тебе вкручивают про "официальную" историю (противопоставляя себя, как "Робин Гуда" открываюшего тебе глаза на скрытую истину"попросту пытаются скрыть. что то, что рассказывают они сами - их собственные выдумки.) Жуликоватых и некомпетентных в вопросе людей. Вот и вопрос - верить мировому научному сообществу, где каждый (ну, большинство) дорожит своей научной репутацией, обладает знаниями и ответственно выдаёт информацию (которая. кстати, как и положено в науках постоянно уточняется и дополняется по мере накопления новых данных) , или верить одному-двум жуликам... что с тобой не так-то? :-))) Ну и про учебник... беда с вами... в учебнике не изложена никакая "история". В учебнике представлено кратко и в адаптации для детей некое общее представление об истории, да к тому же и с точки зрения "патриотического воспитания" бытующего в государстве... Не понял? Чтобы изучать историю необходим не учебник, а научная историческая литература. С изложением научной точки зрения на каждый вопрос и с пояснениями, откуда такая точка зрения взялась. Тогда каша в твоей голове может и рассосётся. Пока будешь верить, что наука следует детскому учебнику (а не наоборот) -так и останешься.... ну, как сейчас... Почему лжеисторики "упирают" на учебник? Да потому, что ни они сами, ни их публика - ничего другого себе и не представляют... уровень знаний -6-й класс средней школы.
    2
  694. Интересная тема. Если бы докладчик ещё и вторую половину каждого слова проговаривал, было бы лучше для восприятия. Первой половины слова иногда недостаточно.
    2
  695. Получился видеоряд про Джугеляна, который прославился тем, что изобрёл пельмени...кстати, Джугелян? ... откуда в древнем Китае взялся армянин?
    2
  696. "есть научный консенсус по антропогенным парниковым газам" - есть профессионалы у которых по многим вопросам есть между собой аргументированные разногласия. Это называется "процесс познания". По мере накопления данных разногласия исчезают. У конспирологов - вообще не так. Как правило основные отправные точки конспиролога - ошибочны или сфантазированы. А в вопросе, который он пытается осветить, он не разбирается. Я не в состоянии разоблачить конспиролога и алтернативщика "от медицины". Ничего в этом не понимаю. Но, будучи инженером, легко могу разоблачить конспирологов "от истории" когда они начинают бредить про обработку камня, сплавы металлов и т.д. Несут адскую дичь, поголовно. Поскольку вместо того, чтобы изучить вопрос и обратиться к специалистам для консультации, они делятся соображениями, рождёнными в невежестве. К спорам в научной среде это никакого отношения не имеет. Даже не похоже. Альтернативщики вообще не спорят. Тем более между собой. У каждого "учителя" есть круг поклонников, как в любой секте.И всё. Что происходит с учёным, пойманным на лжи? Он теряет научный вес и репутацию. С научной школой, университетом? То же самое. Это очень ощутимые потери. Поэтому учёные, ошибаясь, ошибаются не на фантазиях и лжи, а на недостатке информации или ложной, но допустимой интерпретации их. Это именно ошибки в выводах. Не происходит потери репутации, ошибка обьяснима. И чаще всего служит отправной точкой для более совершенных теорий. Ломоносова за "корпускулярную теорию" кто решится назвать дураком или обманщиком? А что происходит с альтернативщиком, пойманным на лжи? Да ничего. Продолжает клепать тиражи. "Пирамиды, постренные "древней высокоразвитой цивилизацией" никак не конфликтуют с "пирамидами, построенными славяно-русо-хоббитами из бетона". И с "пирамидами, построенными католико-масонами". Тут научный спор невозможен, ведь так?
    2
  697.  @vadimt3024  чтобы участвовать в "непрерывности прогресса" надо изучить соответствующую область знаний. Это сложно и долго. Поэтому у альтернативщиков есть стандартный приём -"учёные врут, а я -Робин Гуд". И ничего изучать уже не надо. Можно разводить лохов. И рассказывать, что "вот Леонардо да Винчи был универсалом и я -тоже. " У некоторых это жульничество на "горячей теме" а у некоторых реально поехала крыша. Раньше они становились "Наполеонами" и "похищенными инопланетянами" сейчас -"гениальными непризнанными учёными". Среди них тоже мода меняется.
    2
  698.  @vadimt3024  ну да, нет непрерывности... арабы лет триста усовершенствовали, португальский принц Генрих создал и финансировал целый "технопарк" по усовершенствованию корабля и морских приборов для прорыва в индию вокруг Африки ( деяние, сопоставимое с прорывом в космос). В итоге появились и совершенные приборы и совершенный мореходный корабль. Строго в итоге отлично профинансированного научного прорыва и по госзаказу. А у вас всё "нет непрерывного процесса".
    2
  699.  @vadimt3024  1.а популярность в Средние века имён "Цезарь", "Гектор" или "Ахел" вас никак не удивляет? 2. Вы этот тезис видели только у одного автора. Автор сомнителен. Тезис точно не ложный? 3. А куда "античные точки отсчёта" за это время могли деваться? Это, кстати, что именно? Остров Сицилия? Гибралтар?Оконечность Аравии? 4.Враль Фернан был несусветный. Хотя и крутой путешественник.
    2
  700.  @BambinosOleg  упс...у Вас что-то с клавиатурой. Капслоком лепит через слово. Наверное, сломалась.
    2
  701.  @АлёнаАфанасович-ж2г  вопрос терминологии. Что значит "эффективен"? Какого именно эффекта мы ждём? Шерстяные носки колючие - эффективны? Растирание отмороженного носа -эффективно? Всё это (и массаж и аппликатор) основано на увеличении воздействием кровообращения в конкретной области. Кровь активнее приносит полезные вещества соответствующим тканям и уносит "отработанные". Место восстанавливает свой функционал.
    2
  702.  @МихаилМокров-ш8н  суть в том, что они ничего странного не видят. Звёзды некоторые, они же книг не читают, слов знают мало. Им некогда заниматься своим образованием. Чтобы исправить ошибку нужно для начала понимать, что это ошибка.
    2
  703.  @Fandorin_sun  у меня есть знакомые в США, да и сам бывал. И с коллегами работаю. Поэтому - верите в "сами выбрали", ок. Но озвучивая такие верования - выглядите очень смешно.
    2
  704.  @Fandorin_sun  ну тогда счастья Вам прожить с семьёй интересную жизнь в фанерном трейлере 2х6.
    2
  705. На второй минуте капитальнейший косяк. Захват Москвы в экономическом плане давал немцам очень много. Это узел всех железных дорог европейской части СССР. Снабжение и переброска войск без Москвы были бы почти невозможны. Это огрмное количество трудовых ресурсов, научные центры и заводы (которые не были эвакуированы). Так. мелочь. по мнению автора...
    2
  706. Очередной... Может этих персонажей как то цветом помечать? Чтоб люди времени не теряли? Хочешь что то научное на тему , а тут очередной пациент...
    2
  707. @Reivenor Kadmus те альтернативщики, которые пишут - не лентяи. Они жульё. Тема истории - интересна. Если у тебя не зашла своя профессия, но подвешен язык - то к интересной теме можно присосаться. Но современная история - предмет сложный. Надо долго учиться, а специализированная книга будет скучной для начинающих. Не заработаешь. Да ещё десяток смежных профессий надо освоить и несколько языков. А вот слепить страниц 15 про то, что Стефан Баторий, Фёдор фон Бок и Наполеон Бонапарт - это одно и то же лицо (все трое воевали с Москвой и фамилия на "Б", я только что придумал, дарю идею) можно за месяц. Поэтому - просто лжецы, которые софистикой запутывают малограмотных. Ещё почему - лжецы. выдирая с мясом откуда-нибудь цитату или инфу, которую можнео использовать, альтернативщик рядом видит материал, который опровергает его "теорию", прямо на той же странице. Не может не видеть. Но он будет скрывать такое.
    2
  708.  @dilen754  Видите ли, мировая история очень обширный предмет. И если имеешь представление о каких-то тенденциях, достаточно о них помнить "в целом". А когда будешь писать кандидатскую -поднять некоторые материалы подробнее. Если знаешь, что они есть. Поэтому в общих чертах можно наизусть не помнить всех полководцев времён Троецарствия, если знаешь в общих чертах, как Хань сменилась на Цзинь. Потратить часа два на обоснование заявления для измерения понтов в малозначащем топике мне просто неинтересно. Если вдруг буду статью на тему писать - найду и перечислю.
    2
  709. Я знаю в Минске несколько родильных домов, откуда продолжают появляться белорусы и сейчас. :-)))
    2
  710.  @JanKavalevsky  да я откуда знаю. пишу как можно более обширно и вежливо. если есть вопрос, значит что-то было непонятно. а у них истерики начинаются на тему "вы меня считаете", "текст накатали" - хоть не отвечай. Короче -спросят, постараюсь мысль развить. А у кого больше дипломов стопочкой -без меня как-нибудь решите.
    2
  711. как раз наоборот! Именно максимальное поливание дерьмом русской истории и может расчитывать на оскаров, на нобелевские и т.д. Соложеницын с Горбачёвым - нобелевские лауреаты.Пора и Михалкову её дать, уже вполне состоялся, как мальчиш-плохиш, заслужил "принятия в буржуинство"
    2
  712. Восстание италиков очень легко запомнить, потому, что кроме названия "Союзническая война" было ещё одно название очень прикольное: "Война с марсами" или "Марсианская война". Рим, получается, раньше Герберта Уэллса воевал с марсианами! Получилось так потому, что в начале восстания самниты, луканцы и т.д. просто восстали, а марсы - официально послали в Рим маляву об обьявлении войны. Соответственно у римского Сената был документ что марсы официально воюют с Римом. Ну а остальные - просто партизаны. "Всё решает тактика" - путаешься в показаниях, подследственный. Вначале подробно рассказывал, как Помпей сдавал Италию потому, что не успел обучить легионы новобранцев. Т.е. понимаешь, что при равном вооружении в анитчной битве решает выучка. А потом начинаешь рассказывать про тактику... Тактика была одинаковая: бросить пилумы и сближаться. А всё, что нужно рассказывать по карте, вмещающей больше одного поля битвы - это не тактика. Это стратегия.
    2
  713. Надо на бумажку записывать, а то парень забывает, с кем воюет. Долго рассказывал про российскую армию, а в конце проговорился - "выдвинулась одна из группировок ополченцев". Цей факт має багато підтверджень... рассказами битых героев и воплями Яценюка... больше за полгода - ничем... как была советская рухлядь с обеих сторон, так и есть...ну, ещё из восточной Европы металлолом свозят, укрепляя незалежные войска... пользуются доверчивостью слушателей, не представляющих, что такое полноценная современная танковая дивизия и не знающих, что отдельный танк  ни по каким уставам в командировки не посылают, нереально. Появление даже одной ТД - скрыть никак не получилось бы. И появились бы не прошлогодние кадры с манёвров и праздников, (даже был танк с эмблемой WOT предъявлен, как то раз) а настоящий материал.
    1
  714. Вспомним песню Высоцкого "Дом на улице Нагорной стал общественной уборной"... А самое главное -прокол в автомобиле. Автомобиль с вышиванкой в Мордорском Крыму - никто не обижает? Как же так? Просьба телеканалу "Новин 24" - приделайте автомобилю георгиевские ленты и пустите по цэевропейскому Киеву или Львову. И покажите поржать, как цэевропейцы её битами лупят.
    1
  715. Евгений Анегин полтора года назад вменяемая украинская армия оказалась не готова убивать людей, не хотевших прыгать вместе с вами. ВЫ СОЗДАЛИ армию и милицию из тех, кто готов. Вот из этих. Будьте последовательны. Это ваши защитники "от злого Путина"и от невидимых российских войск. Нацики, уголовники и садисты. А все, кого они убьют, запытают и ограбят - "самиобстрелялисебя", полтора года верите - верьте дальше. Какая вам разница где - на Донбассе, в Одессе или в Мукачове? Там наверняка найдётся тоже "невидимая российская армия" и "агенты Путина" с которыми надо бороться. Сейчас, полагаю, УкроСМИ вам это разьяснят. Сидите и не вякайте.
    1
  716. Супер! Я эту веселуху себе оставлю на память. Правда, про ёжиков не упомянули... или мы их уже доели?
    1
  717. Тоже не смог дослушать... с каждым новым ЭЭЭЭЭЭ - как пеноплпстом по стеклу. Хочется послушать, но невозможно.
    1
  718. Список того, как "всё плохо" можно продлить ещё минут на 20. Причём, по любой стране мира. А уж в России - такая абстрактная трепотня сделает тебя "героем кухни" - моментально. Традиция. Иди и сделай настоящий репортаж, борись, покажи взяточников и бездельников. Или составь программу того, что необходимо делать. Не, не можем. Встаём в позу и "обличаем". Это легко.
    1
  719. Мда... видимо надо напоминать... 1.Канонизация семьи последнего царя проведена Зарубежной ПЦ не после революции, а в 80-х , в разгар холодной войны, скорее всего, чтобы углубить раскол. Без "наших партнёров", у которых она была под контролем, не обошлось, наверное? Кто-то придумал очередной ход... 2.В 2000 году это объединению церквей не помешало, Патриарх и епископы оказались мудрее. Соответственно, канонизированные Романовы "достались "нам по наследству от присоединённых зарубежных епархий. Что и позволяет нынешним черносотенцам пытаться возбуждать народ, размахивая этим флагом. 3.Что интересно - в императорской Россиии цари кафедру патриархата ликвидировали (Пётр, если не ошибаюсь)и права управлять делами церкви присвоили себе.И только после ликвидации самодержавия снова появился патриархат. И свержение Николая 2 все епископы РПЦ встретили ликованием, о чём имеется большое количество документов.Соответственно, если признавать нынешних Романовых чем-то большим, чем частные лица, может, им передать права управленя РПЦ? Это "неувязочка" у тех, кто пытается выставить себя "православными патриотами", не так ли? 4. Никто из ярых монархистов не сможет вспомнить, даже если перенапряжётся, хоть каких-то управленческих достоинств и заслуг перед Отечеством последнего императора. Вот косяков, в итоге и приведших к печальному итогу для него же и его ни в чём не повинной семьи - натворил немало, вреда принёс своими действиями и неспособностью - очень много... Помните? "В России есть царь-пушка, царь-колокол и царь-тряпка?" Единственным его достоинством признаётся любовь к жене и детям. Не маловато? Канонизирована семья именно, как "невинно убиенные страстотерпцы". Посчитаем всех невинно убиенных в Гражданскую войну? 5.Что-то мне подсказывает, что если дат порулить тем ребятам, что справа - мы увидим их мнение, возведённое в закон, полицейское государство и репрессии к несогласным...есть сомнения? Оба коммуниста на их фоне выглядят "мудрыми и справедливыми".
    1
  720. А почему не слышно голосов тех четырёх "российских наводчиков Бука", которых задержали тогда же вечером СБУ? Помните заявление? :-))
    1
  721. Почему Краматорск, а не объект ближе к ДНР, в пределах досягаемости "Градов" ополчения? Ведь тогда явно было бы? Почему вчера а не 5 дней назад? Потому, что тогда Порошенко не смог бы безопасно "на камеры" пролить слезу, могут узнать и вправду накрыть реальными "градами". Поэтому - происшествие подальше от линии фронта. А то,что у ДНР "Смерча" нет, и то, что стрельба из него весьма сложна (заряжается даже спецкраном, комплекс громадный -6 единиц и год надо учиться) - знают только спецы. Для демонстрации "кровожадности террористов" не жалко украм украинцев. Очень страшно и нам за вас каждый раз. Я позавчера был уверен, что где-то что-то будет "на камеру"...не ошибся. А ведь дела у них не важно,  так будут и поезда взрывать и метро и бомбить и газ, суки, пустят...
    1
  722. +Mr101975 а при чём тут актёр? была необходимость в пропагандистском фильме, он своё дело сделал. А если говорить об истории - всех князей, приводивших на Русь татарские войска - упоминаем, а Невского - ну, нельзя. Поход 1252 года сам собой состоялся как бы... меня возмущает. Какой они тогда хотят "честный единый учебник"? Не смогут, кишка тонка. То коммунистическая цензура была, теперь "патриотическая"?
    1
  723. +Константин Корнеев вот я и предлагаю именно так к ним и относиться. А не "героизировать" тех из них, которым повезло династию основать. Если бы вдруг прямые потомки Юрия Московского правили бы Русью последующие 200 лет - мы бы о нём узнали столько замечательного! Правда? И ни слова о походе с татарами. Не только наша черта, конечно, общая беда... все же знают, какой замечательной личностью был Юлий Цезарь... потому, что Октавиану нужна была легитимность... и каким бы он был мерзавцем, если бы Октавиана победили Брут с Кассием...
    1
  724. +Mr101975 О, сколько я интересного пропустил! Нечто, подписывающееся номером, (1975 - это год рождения молодого человека, а Mr - зто надо полагать, " мистер"?) пытается оскорбить состоявшихся людей, подписывающихся собственным именем? И оно, обидевшись за Невского, (не лапайте грязными руками, типа) в качестве аргументов просто обзывается? Хуторяне мы у него? Alexandr Chernenko, Александр, не тратье времени. И не угадало оно, я не хуторянин, вот только что дом купил в селе Цыбанобалка. Значит, селянин, а не хуторянин. Хотя рядом там есть пара поселений с рангом "хутор". Воскресенский и Красный. В них, кстати, стоят двухэтажные домики с евроремонтом. В 5 км. от моря. Полагаю, очень многие хотели бы стать там хуторянами.
    1
  725. А ты в Гугле глянь.
    1
  726. I put a spell on you. Шоб у тебя было много лайков.
    1
  727.  @Sergey_Dmitriev_  кормить тех, кто наблюдает за Луной, осваивает письменность и исполняет сложные красочные обряды обычно начинают тогда, когда появляются излишки продукта. А делить добычу по числу охотников начинают чуть раньше. Поэтому - "не верю". :-))) Наблюдать Луну в деталях цикла - это одно. А вот помнить о том. что их 12, а потом надо начинать сначала - вообще другое. нужно ввести понятие цикличности. Это нужно чуть позже, чем счёт. То, что для того. чтобы заниматься простейшим сельским хозяйством, нужны какие-то астрономические наблюдения - притянуто за уши и не вполне соответствует действительности. Крестьянину нужен набор примет, указывающий смену цикла. И всё. А таковых вокруг в природе всегда достаточно. И, учитывая постоянные мелкие климатические сдвиги, эти приметы надёжнее :-))) , Не у всех Нил по расписанию разливается.
    1
  728.  @Sergey_Dmitriev_  "Они" это кто? Я читал множество книг о жизни разных людей среди охотников-собирателей. Например, возьмём индейцев Северной Америки, австралийских аборигенов и т.д. Считать умели они все. С астрономией (а вернее - календарём, который кто-то должен вести, корректировать, уточнять, отмечать, мы же не о легендах про яркие звёзды, типа "это большой небесный Охотник").-хуже. Обходились. как я и говорил, приметами. И знали основные периоды. Когда плюс минус пара недель мимо начнут идти бизоны. А вот убитых бизонов сосчитать и поделить - проблем нет.
    1
  729. не решился плюсануть. ровно 777 лайков... жаль портить цифру
    1
  730. Оно преподаёт на курсах "мышления"? Или на курсах "демагогии и софистики"? Или оно думает. что в сети не осталось его роликов за последние 3 года? Оно врало всё это время себе? Или всем? Кому? Оно же и было этим самым "патентованым укромыслителем". Почему оно сейчас себя от них, не раскаявшись и не застрелившись (не призываю, он это сказал на 2: 54) отделяет? По какому праву? Цитаты от "глубокого мыслителя" Арестовича, преподающего "мышление" на курсах. Эволюция переобувания существа без признаков совести. 1. "Мариуполь мы не сдадим. Прописью повторяю: Мариуполь мы не сдадим". 2."Командование российских войск - оно не действует уже. Активная фаза закончится в течение 2-3 недель". 3. "Нет никаких проблем освободить Крым и Донбасс военным путём" 4. "У них заканчиваются ракеты. Это даже не армия". 5. "То, что война была проиграна ими (Россией) было понятно в конце марта". 6. "У них на 10 залпов осталось ракет" 7. "Герасимов твёрдо управляет войсками. Выход из этой войны может быть совсем не таким." 8. "За счёт численного и качественного превосходства они передавливают нас. И победа не очевидна". 9. "Научиться у России "длинной воле". Они это умеют, а мы не умеем". 10. а далее... персонаж сбежал... от тех, кого агитировал, что "щас мы победим". Они записались добровольцами в ВСУ и их закопали. А он - сбежал. И преподаёт на курсах "мышление". Совет слушателям его курсов. Экономьте деньги. О таких персонажах и их методах "мышления" писали О*Генри, Марк Твен и Ильф с Петровым. Читайте классиков и узнаете.
    1
  731.  @nataliemoberg3729  стратегический эффект от таких действий невысок. У России около ста стратегов и дальних. За один рейс отправляли обычно украм не более 40 х101. Т.е. это 5-6 самолётов. (Один несёт 8 штук). Потеря 6-7 на сотню - неприятно, но не существенно. На то война. Но одна из основных целей - не военная. а пропагандистская. Это как раз повод, чтобы всё ЦИПСО поголовно строчило сейчас текст типа "враги, воры. предатели"... вот сейчас по всем пабликам это ЦИПСО друг с другом и переписывается. изображая россиян. Безнадёжно, но они не понимают. Всё надеются. Ну, 1-2 процента отечественных идиотов, как обычно, тоже тут. Эти всегда есть.
    1
  732.  @heraxvot6609  Ок, Кутузов. Завтра отдадим команду разрушить все дороги в радиусе 150 км. от баз. А руководитель полётов будет с бортом разговаривать флажковой азбукой. РСБН, ПРМГ и РСП работать не будут, сажать будем вручную. Ты же все частоты подавил? У садящегося борта половина электроники встанет. Он рухнет на рулёжку на 5-7 стоящих там. Ещё 20 важных служб накроется без связи. Ты ничего про авиацию не знаешь, поэтому не нужно фантазировать. Иди, играй в КВН, там шутки любят. Внеклассное чтение задавали? Ну, читай.
    1
  733.  @tyalikanky  т.е. периметр большого аэродрома ты себе не представляешь. Зону поражения дробовика - тоже. Про организацию круглосуточного дежурства (три смены с логистикой и отпусками) -так же не в курсе. Ну пиши о том, о чём имеешь представление. Не понимаю, зачем время тратить? Обычно, это до 16 лет человеку всё понятно, он знает "что делать", "кто виноват" и во всём "разбирается". Поэтому в этом возрасте человеком очень легко управлять. С возрастом и знаниями приходит понимание, что мир сложен и поверхностные "очевидные" детям суждения имеют нулевую ценность. Некоторые, к сожалению, так и остаются в юном возрате и продолжают "всё знать".
    1
  734.  @ЕвгенийКоваленко-ш9ж  Вы начинаете надоедать. Более всего -своей детской "осведомлённостью". Дробовик -ваша идея. Не приписывайте её мне. так вот. Ваша цитата - "Т. е. только дробовики ружейного калибра. С рук - это в вашем представлении, как понимаю." - слово "дробовик" в русской терминологии и подразумевает ручное оружие. Вы именно слово "дробовик" и употребляете. Вам так и отвечают. Если имеете ввиду артиллерийскую установку - выучите хотя бы терминологию артиллерийских зарядов. Это всё, в зависимости от особенностей заряда, называется: картечь, шрапнель, фугас. Но не дробь. А картечь вышла из употребления уже в конце 19 века, когда стали массово применяться пулемёты. Вышла из употребления потому, что картечь с расстоянием очень быстро теряет поражающую способность. Она - для стрельбы "в упор". Пулемёты её победили. Вы своей вопиющей безграмотностью и основанным на ней "всезнанием" - уже задолбали, коллега. Ну, хватит. уже? Всех виноватых Вы, напрягши "недюжинный ум" вычислили, панацею -изобрели. Умным себя ощутили. меня повеселили. Всё, как обычно. Успокойтесь.
    1
  735. Если бы держать дощечку доверили "мужику, которого ... "(ну, все в курсе) то эксперимент был бы более чистым. А по существу вопроса - полагаю массированное применение зажигательных стрел воспламеняло опилки, солому крыш, дрова, сено, да хоть матрасы на просушке. Т.е. применение десятка эффекта не давало. А часовой обстрел, когда десяток стрел всё же находил нечто горючее, к пожару всё же частенько приводил.
    1
  736.  @ВераОтДуши-ы4я  не-не. Сообщества охотников-собирателей к таким конфликтам не склонны. Потому, что всё имущество умещается в мешочке и у всех самок примерно одинаковые меховые юбочки. Делить особо нечего, завидовать некому. Всё началось попозже, в земледельческую эпоху. Когда жена брата правителя выпиливала ему мозг, что у золовки на троне очень блестящая диадема и если деверь подавится рыбной косточкой, то диадему можно будет надеть на правильную и красивую головку. Соответственно деверь принимал превентивные меры для продления собственной жизни. Как-то так. :-))) (Это была, есссно шутка в ответ на яростную феминистскую реплику. Все хороши во все века.).
    1
  737. Подколю слегка. Повод для данного ролика. Кто-то строит городище. Клим: а я? Почему со мной не консультируетесь? Я ведь ещё и крестиком и на машинке могу! (Не обижайся). И вопрос про скандинавские длинные дома. И как много их найдено на территории Руси, чтобы был повод впихивать их в "русское" городище? Насколько я вспомнил, никуда не залезая, это древняя усадьба в Ладоге. Да и то там очень странные скандинавские дома, сильно адаптированные. Полагаю, просто кто-то из активистов очень любит скандинавскую культуру. Вот и впиндюрят.
    1
  738. Жуков, будете часто заниматься ленинизмом - волосы на ладонях вырастут!
    1
  739. Невыполнима другая миссия - донести до сознания лохов, что подобные мошенники их попросту обманывают, пользуясь их дремучим техническим и историческим невежеством. И кто-то этот поток мракобесия под тегом "не верьте учёным, не занимайтесь наукой" - спонсирует. Прямо или косвенно. Вы должны быть тупыми, сидеть в пещере и размахивать палкой. А управлять миром будут технически развитые народы. На кого работает вся эта шайка? Не пора ли разобраться?
    1
  740.  @ТамараТимошенко-е4м  вот что интересно. "Историки-аферисты" всегда обманывают тех, у кого проблемы с грамматикой... А чем лучше человек образован, тем меньше среди таковых "обманутых историками". Видимо, это школьная травма...желание "отомстить несправедливым учителям" заставляет людей верить в Плоскую Землю, лечение мочой, обманщиков-историков и вечный двигатель.
    1
  741. @ ну перестаньте уже мстить учителям за ваши отметки. Не они виноваты.
    1
  742.  @ioffemax  почему именно мне рекомендуете просмотр, хотя я об этой серии и напомнил? :-)) . Мне кажется, что если кто-то упоминает теорему Пифагора, то не нужно ему рекомендовать с ней ознакомиться. Он, скорее всего, в курсе.
    1
  743. с детства запомнилось из книжки "Огню предать проклятый волчий род! Так требует народ!"
    1
  744. Почему Гоголь вместо Дробышевского рассказывает об антропологии? Ничего не понимаю...
    1
  745. Обзор начинается после фентези-вступления на 10.33. Опять половина ролика - очередные фантазии автора... ну зачем? Смотрите: чтобы передавать энергию, кроме "атомной станции" нужна линия электропередач. Распределительный узел. А оно всё - на украинской стороне Днепра. Ну, так получилось. Россия потихоньку начала тянуть, но только начала. А в Крыму сейчас не дефицит, а профицит электроэнергии. И обмелевшая река нарушила контуры охлаждения. Запуск ЗАЭС в ближайшее время физически невозможен. Зачем ты 10 минут просто болтал, ничего этого не зная? И так -каждый день... займутся аналитикой специалисты. Ну просто обзор бы делал... это как раз неплохо получается.
    1
  746. Почему меня при включении ролика посетила мысль о том, что давно не играл на бильярде??? странно...
    1
  747.  @АртёмАфанасьев-ч4в  вот в этом и ошибка. Я же написал. Все рассуждения о том, что "под фундаментом ничего не промёрзнет" и красиво нарисованные схемы работать начинают тогда, когда на фундаменте стоит уже тёплый дом. Т.е холод может проникать только сбоку, от отмостки. И до самого фундамента - "не дотягивается", компенсируемый теплом "из глубин". И автор и Вы об этом забываете. Пока дома нет - схема совсем другая. ЭППС не волшебная панацея и работает только в "необходимых" условиях. Которых не было. Когда температура фундамента равна уличной - красивые графики не работают.
    1
  748.  @eugweiss  ок. уложите на почву 10 см волшебной эпппс и грейтесь. Всё ясно.
    1
  749.  @eugweiss  насчёт поведения фундаментов неглубокого залегания в различных условиях - не так уж много людей у нас, которые в теме. И НИИ комплексных исследований не проводили. В теме финны. Оттуда занесли. Но они в болотах такие домики не строят. У них грунты скальные в ассортименте. так что смотрим на ваш пример. Я просто подбрасываю нерассмотренный вами фактор. Тут и регион и грунт и обстоятельства. Можно ещё подумать про усадку пены. На этаж, как считается, совокупно даст пару миллиметров. Можно внимательно посмотреть и эту тему. Разумеется. глупо по какому-то видео воскликнуть "я понял в чём дело". А вот отмостка у вас зимой - уже была? Для консервации фундаментов существуют рекомендации... следовали? Зы. Количеством дипломов меряться не будем, ну что вы как дети, право...
    1
  750. С Кортириалами не очень понятно. Жуан Ваш вроде как к западу от Гренландии открыл как раз какую-то "землю селёдки". Это было в 1470-х. Вероятно, всё-таки, Ньюфаунленд.
    1
  751. У меня прадед служил на Громобое.
    1
  752. Да, все помнят, как в 1944 году Севастополь освободили специально к Дню Победы, 9 мая. (Это была фраза, чтобы с тех пор регулярно ржать над подобными "мыслителями", как полковая лошадь. Кстати, до большинства "конспирологов дат" её смысл не доходит, проверено. )
    1
  753. Царь: вызывает интерес вот такой ещё разрез: а как у вас там ходют бабы? В панталонах, али без? Посол: Йес!
    1
  754.  @ssssss-mh3zv  в реплике читается какая-то жизненная трагедия.:-))
    1
  755. Для плоскоземельцев давно пора выделить отдельный Ютуб. А то ваши ролики часто попадаются в том, который для обычных людей.
    1
  756. Не понимаю одного. В этот клуб бильярдных голов (не только Гоблин с Жуковым, но даже и Михайлик в рекламе) Константин почему не вступил до сих пор...
    1
  757. "и о том, Как Коперник перед сожжением на костре, сказал "И все таки она вертится"." Спасибо за фразу, сделавшую мне вечер! А потом прочёл комменты "про Галилея" и снова упал под стол... видимо это серьёзно. Если сказать, что "Я улетаю отсюда на родную планету потому, что мне надоели люди без чувства юмора" -они попытаются Вас задержать, как инопланетного шпиона.
    1
  758. как и ещё примерно книг 60.
    1
  759. но не все заметили, что случилось на фразе: "с появлением бронзы".:-))) по существу всё же, что-то мне подсказывает. что зверёк. именуемый в средние века "дестрие", был покрупнее и повыносливее лошадок ранних катафрактариев, так что сравнивать вес доспеха - ну не знаю...
    1
  760. ​ @МашаБлинова-ф6х  они, скорее всего, реально так именно и думали. Да так и было. Любой слишком усилившийся аристократ представлял опасность для всех остальных. Римский Сенат тех времён это "дружный коллектив" сверхолигархов, у каждого из которых был собственный клан клиентуры и собственные амбиции. А любой, получивший полномочий больше остальных неизбежно начинал "давить" конкурентов и строить диктатуру.
    1
  761. Кто про Плосукю Землю, кто про очередных "Великих Укров"... Примерно года с 8-10-го, когда хозяева (Большой Белый Отец За Океаном) решили всерьёз сделать себе новых ирокезов, каких только чудес от укропропаганды не наслушались.... 1. В три дня Киев никто "брать" не собирался. С городами-миллионниками так не бывает. Вы это выдумали сами. (ну, это между прочим). 2. Слово "поляныця" замечательно выговаривается. Вы это так же сами придумали. В СССР книги были в дефиците и когда не удавалось найти нужную на русском, можно было купить её на украинском. Я совершенно спокойно, будучи школьником и скучая летом в деревне прочитал "Спартака" на украинском. Никаких препятствий. А недавно услышал от "Великих Укров", что в СССР украинский язык, оказывается, запрещали... посоветовал посмотреть запись любого советского концерта, где песни десятками, юморески без перевода... 3. Касательно "древнерусского" и "церковнославянского". Тут надо обьяснять разницу развития языков, но будет немного обидно... Так вот. В изолированных сообществах (в горах, в болотах и там, где не происходит никакого развития -на окраинах и в захолустье) язык почти не изменяется на протяжении тысячелетия. Где-то сохранился баскский, валлийский, в горах Кавказа - множество древних языков неизменно дошли до нас. Ничего не происходит, новые слова не появляются, язык статичен. А вот там, где происходит движение, развитие - активная жизнь, широкий кругозор, научная и техническая мысль - язык стремительно меняется. Вы знаете, что современный англичанин текст дошекспировских времён без переводчика не поймёт? С русским языком - примерно то же самое. А вот украинский, к сожалению, полон архаизмов настолько, что говорящий на нём воспринимается, как "заехавший" из Средневековья. Всё понятно, но ощущение, что беседуешь с пра-пра-бабушкой. Почему? Взгляните на карты 17 века. Например, на известную карту француза Боплана. Которую тот составил по указанию польского короля. Вам её пиарили, как "доказательствао существования Украины". Но скрыли её полное название. Карта называется "Карта пустынных земель, именуемых Украиной"... пустынных. Потому, что после Батыева разорения население ушло на Север в Окское пограничье, где мгновенно возникли большие города и на запад, в Литву. От вас это скрывают, конечно. А в степной зоне Поднепровья оно восстанавливалось несколько столетий. Поскольку степняков сдерживать было некому. Места стали очень опасными и малозаселёнными. С трудом, на перекрёстке между Турцией. Польшей, Россией и Австрийской империей на Днепре восстанавливалось население, но основные торговые пути шли уже мимо... Отсюда и диалект, вобравший в себя древнерусскую архаику (не развиваясь), полонизмы и латинизмы. А ещё "хуторизмы". Когда дедушка с хутора никогда не видел автомобиль и не понимает как это слово образовано из "научной латыни" , он внукам передаёт слово "автивка". Ну, как услышал. Поэтому, гордиться, что в языке сохранилось больше древних слов - это такое себе... всё равно что сказать "мы с дальнего хутора и новых слов не слышали". И пишу не в упрёк и не троллю - ну, так сложилось исторически... Само слово "мова" в русском, например, устарело столетия назад. Остались от него корни: в "молва", "замолвить", "помолвка" - и эти слова считаются сильно устаревшими и вышедшими из употребления. 4. Еще ваши странные рассказы о "мери" и "мокше". Вообще-то Русь основали по легенде четыре племени: словене, весь, чудь и кривичи. Вы хотя бы летописи почитайте, многое узнаете. Два из этих племён - финноугорские. Два -славянские. Затем, образовавшись на севере русь спустилась по Днепру в места обитания племени полян (вот это и есть современная правобережная Украина) , присоединила его, а на месте их города Киева основала себе столицу. А с учётом призвания варягов-скандинавов - изначально русь была обьединением межнациональным. Поэтому это только вам самим кажется, что говоря о том, что у нас много от финноугорских племён вы нас как-то обижаете. Да, много и это хорошо. Все современные народы происходят не от какого-то одного племени (так только на островах, в горах и болотах, помните, с языком?) а от множества обьединившихся племён. Дартаньян -гасконец, Портос - бельгиец, Атос - из Прованса. Даже язык разный у всех. А вместе - получились французы. Так понятнее? Вам пропагандисты какую-то дичь втирают... про вашу "исключительную нацию"... видимо поэтому, мокшей и мерянами пытаетесь троллить. Кроме снисходительной улыбки ничего не вызывает такое хуторянство... Ладно, не буду мешать празднику, я случайно зашёл. Рассказывайте дальше друг другу, как вы верхом на мамонтах копали Чёрное море... Кстати, персонаж, а почему ты по-русски то всё это вещаешь? Потому. что и сам и твоя аудитория... да не может быть?
    1
  762. "Выяснилось, что Дальтон страдал дальтонизмом". Прекрасный подход к вопросу. Если продолжить, то нам, возможно, удастся подтвердить гипотезу, что Кальвин страдал кальвинизмом, Маркс - марксизмом, а Чарльз Дарвин -дарвинизмом! Но никак не могу догадаться. кто же тогда страдал импрессионизмом и ботулизмом...
    1
  763. Отвечу до просмотра ролика. заразиться м-нет, но клешнёй прищемить может очень неслабо. А обитает на дне реки.
    1
  764.  @user-tf8bm5qs3t  заявить, что профессионально подготовленный человек, рассказывая о теме, которую он глубоко изучает много лет, "ошибся во множестве выводов", полагаю, может только тот, кто знает тему глубже? Поэтому, если Вы не профессор истории, специализирующийся на древнем Риме (а Вы не профессор) - ваша претензия на "оценку" автора вызывает только улыбку... Вот я в нескольких профессиях, которыми владею на высоком уровне - могу оценить тех, кто ими владеет хуже... А в миллионе остальных профессий - не могу. И не оцениваю, чтобы не выглядеть смешным.
    1
  765. Касательно колеса и Месоамерики. Помимо животного, которое бы тащило тележку, для колеса нужно ещё, чтобы тропа, где пройдёт десятка два людей с тачками, не превратилась в кашу. У нас это называлось "распутица". Одна крестьянская телега проехала к полю - хорошо. А вот десятая -уже утонет. Вся Месоамерика -это мягкие болотистые грунты и влажные джунгли. На степи Евразии вообще не похоже. Т.е. при помощи тачек ничего не построишь. Тропинки интенсивной эксплуатации и большой удельной нагрузки деревянного колеса на грунт - не держат. А если строишь, нося груз в корзинах, то к колёсной повозке не вырабатывается привычка. Вот и не прижилось колесо. Можно вспомнить Японию, где и лошади были и колесо было отлично известно, но так же применялось очень ограниченно именно по этим же причинам. Японцы всё таскали вручную. Так есть ли тут какая-то загадка?
    1
  766. Отлично. Я тоже против насилия во всех его проявлениях, но действительно, бывает, что это приносит удовлетворение. Например - видео, как ты получаешь по рылу в Крыму, пересматриваю иногда с удовольствием. Не могу перебороть этого в себе, хотя хулигана не оправдываю. Приезжай ещё.
    1
  767. Упоминание Соложеницына в контексте вклада в русский язык - это юмор? Этот персонаж люто ненавидел Шолохова и завидовал ему... (иначе с чего бы вдруг пытался очернить, написал пасквиль, как всегда, бездоказательный...). Шолохов умело использовал народную речь, органично читается. Соложеницын в своих текстах тоже пытался, даже слова выдумывал, вероятно, надеялся, что сможет... но чтиво выходило довольно корявое, а выдуманные слова не прижились даже в среде его почитателей. Полагаю, отсюда и ненависть к автору Тихого Дона. Если бы не мощный заказ на антисоветчину, писателем бы Соложеницына никто и не считал...
    1
  768. Опять, блин... Помпей не получал солдат от Суллы. Он привёл к Сулле три (набранных им самим незаконно) легиона. Набранных в собственных землях Помпея. По дороге к Сулле Помпей ещё и одержал пару побед над марианцами. А Сулла утвердил его (тоже незаконно) ими командовать и дальше. Дослушал до конца.... оценка событий имеет мало общего с реальной историей, последовательность попутана, а большие важные куски не упомянуты... Насчёт пиратов - Помпей ухитрился очистить от них всё Средиземное море... операция беспрецедентная. Логистика такого действа всем последующим поколениям оказалась вообще не под силу.
    1
  769. Всё это фигня. Всю экзотику с поэтическими названиями - в мусоропровод или на бугурты марсиан. Молоток в 400-500 грамм - универсальная штука. И не относится к оружию (не припаяют превышение, хранение и психиатрию) и клиент, получивший молотком, не забрызгает вам обои и ленолиум.:-) А ещё из вундерваффе - туристический топорик, лапёрная сопатка, мачете. Ещё бы вспомнить о сковородке, но чугунных не осталось, сплошная тефаль. А тефалью никого не прибьёшь, потому, что она постоянно думает о нас.
    1
  770. Клим, попробуй как-то выкрутиться со своим определением Вара, как брутального терминатора. "Квинтилий Вар... был от природы человеком мягким, спокойного нрава, неповоротливым и телом и духом.... "В.Патеркул, почти современник. Во время битвы в Тевтобургском лесу он был маленьким мальчиком и застал поколение римлян, которое мог распросить.
    1
  771. Задолбало "династиями". Толковый словарь Ожегова: ДИНАСТИЯ -Ряд последовательно правящих монархов из одного и того же рода. Государство Хань - правящая династия Лю. (Не династия Хань, как заявил Алексей, а династия Лю в империи Хань). Государство Тан - правящая династия Ли. (Не династия Тан, как заявил Алексей, а династия Ли в империи Тан) Государство Мин -правящая династия Чжу (Не династия Мин, как заявил Алексей, а династия Чжу в империи Мин.) Ни в одном китайском царстве фамилия правящей династии никогда не совпадала с названием этого царства. Вы же не говорите "династия Россия?" Вы говорите "династия Романовых в государстве Россия". Не говорите "династия Австро-Венгрия"? Вы говорите "династия Габсбургов в государстве Австро-Венгрия". Почему про китайские царства продолжается это по ошибке кем-то когда-то вброшенное безграмотное смешение? Просто потому, что со сменой династии в Китае (в силу верований и традиции) менялось и название государства, а в Европе зачастую не менялось? Но ведь это безграмотно. Читайте словарь Ожегова. династия -это последовательность правящих родственников. А империя, царство - государство в географических границах с определённым названием. И это название не является "династией".
    1
  772.  @jiy4e3aphbiu  ничего подобного. Историческая наука - молодое явление. В ней сложилась масса "косяков". От которых учёные постепенно избавляются. И вот эти китайские "династии" кем-то по недоразумению вброшенные когда-то - один из этих нелепых косяков. Вброшены на этапе. когда о Китае мало что толком знали. Большинство китаистов в русскоязычном поле сегодня с этим как раз борются. Я вот в лекциях такого обилия "династий", как у Алексея, не слышал уже лет 15. Удивлён крайне. Все за собой давно уже следят. (ну, в Википедии "династий" полно, но это уровень плинтуса. там и не такого...) Империи, царства. Но давно уже не "династии". Режет слух. Безграмотность надо ликвидировать, а не "принимать", "сложилось", "привычка". И порядок надо наводить. Учёному не к лицу. (При всё м уважении к многознающему человеку). В общем - династия Пруссия обьявила войну династии Франции и победила во Франко-Прусской войне. А династия Рим воевала с династией Парфия. Вот такое вы говорите про Китай. Что не научно. Бардак в терминологии нивелирует научный подход. Да ещё дезориентирует слушателей, давая им ложную информацию. Не согласны?
    1
  773.  @Userqwertyxujk  A "midshipman" is an officer of the lowest rank, in the Royal Navy, United States Navy, and many Commonwealth navies. By the Napoleonic era (1793–1815), a midshipman was an apprentice officer who had previously served at least three years as a volunteer, officer's servant or able seaman, and was roughly equivalent to a present-day petty officer in rank and responsibilities. After serving at least three years as a midshipman or master's mate, he was eligible to take the examination for lieutenant. Promotion to lieutenant was not automatic, and many midshipmen took positions as master's mates for an increase in pay and responsibility aboard ship. Midshipmen in the United States Navy were trained and served similarly to midshipmen in the Royal Navy, although unlike their counterparts in the Royal Navy, a midshipman was a warrant officer rank until 1912. Тем не менее, переводить на русский "гардемарином" -правомерно. Это уже более ста лет делают, прижилось. Значения многих слов и терминов в разных странах не совпадают на 100 проц. Часто используются похожие. Моё замечание касалось статуса. Юнга - совершенно другое.
    1
  774. Вечно эти историки про захоронения. А вот спросили бы у нариков -они точно знают, что это были места для "закладок". :-)))
    1
  775. К сожалению не имею права смотреть ролик. Тут ведь только для главных редакторов, как я понял? И интервьюер и интервьюируемый и слушатели - все должны быть главными редакторами чего-нибудь...
    1
  776. 1. Империя Цинь не развалилась "сразу после смерти Цинь Ши Хуан Ди". После него правил его сын Цинь Эр Ши Хуан Ди. (Ху Хай). Ещё 4 года. 2. Империя Цинь не погибла от "народного восстания". Восстание это возглавила знать покорённых государств (аристократы Сян Лянь и Сян Юй из княжества Чу и другие) . Которые, истребив потомков Ин Чжена, стали сражаться между собой (как и полагается), поделив территорию. 3. Лю Бао, победивший в этой междоусобице (основатель Хань) не был никаким крестьянином, это просто выдумка.(В коммунистическом Китае очень свободно трактовали историка Сыма Тяня, который всё это и сообщает...) А Лю Бао был чиновником. И, по совместительству, алкоголиком... Ну, если на 16 минутах ролика автор вот так подготовился к теме, ... то дальше неточности будут только нарастать... не буду расстраиваться и дослушивать.
    1
  777. 1."Наказание за Сати (самосжигание жён)" - первое, что представляется: жену, которая самосожжётся, посадить за это в тюрьму на три года! Чтоб в следующий раз подумала хорошенько, прежде чем... :-)) "Мам, я купаться!" - "Смотри, утонешь, ремня получишь!" 2. "В чём отличие сидхов?" Их всегда трое и они против джедаев!
    1
  778.  @2107mara  Вот картинку к легенде об основании Александром Александрии Египетской рисовать доводилось, а постройку Ахетхнем Хуфу с перетаскиванием блоков - нет.
    1
  779. Ну, единственное -про Влтаву загнули... войску переправляться трудно, да и течение быстрое. Манёвр она затруднит. Но там огромное количество мест, где она просто по колено, даже в черте Праги, хотя и широкая. И видно каменистое дно. Ни с какой Янцзы даже не близко. Даже с Москвой-рекой не рядом. Чтобы как-то обеспечить речное судоходство на Влтаве по руслу реки прокопан канал и имеются шлюзы и ступенчатая система плотин. Местами напоминает реки в горах, которые не могут из-за каменистого дна "прокопать" себе глубокое русло. Широкая но мелкая. Предполагаю, что через подобную речку в средневековье были сотни бродов на каждый десяток километров
    1
  780.  @АнтонМясков  сомнительно, поскольку каменистое дно - это не изменяемый элемент пейзажа. В земле и песке реки могут прокапывать себе довольно глубокое русло. В камнях -не особенно... там же скала, на которой Голешовице и Влтава столетия эту скалу обтекает вокруг... вообще река от Будейовиц петлючая невероятно...
    1
  781.  @NIKOLIA1966  Чтобы узнать что и как писали, посмотрите титулатуру русских царей, а так же своды летописей. Она доступна в оригинале. Это точнее и проще, чем путаться в буквах. Я описал географическую и политическую ситуацию.
    1
  782.  @NIKOLIA1966  Вас кто-то перевозбудил второстепенным вопросом. Попейте кофейку. Правописание различных слов в любом языке довольно часто меняется. В этом нет ничего особенного и ужасного. Например тот же "кофий" стал сегодня "кофе". И небо на землю не упало. Отвлёкся из за Вас и посмотрел. Тиул царя Фёдора Иоанновича писали "всеа Русии". При сегодняшнем произношении мы бы себе язык сломали. Грамматика меняется. Не волнуйтесь так.
    1
  783.  @NIKOLIA1966  и, кстати, я пропустил опус про Даля. Так вот. Любой толковый словарь, не является предписанием о том, как "говорить правильно". Он имеет описательный характер. И в нём написано как "уже говорят". И это закрепляется. Если у Даля написано "Россия" (я не проверял), то это означает, что люди в большинстве стали так говорить. А Даль - это зафиксировал. каким боком тут Польша - не понятно. Поляки приехали и всех заставили? Ваша реплика непонятна и не логична.
    1
  784. На 01 минуте - о, это моя любимая история! ща послушаем.
    1
  785. Борис нацелился подсидеть Новака... гыы...
    1
  786. Клим, по длине предложений начинаешь крыть графа Толстого, как бык овцу... оставь ему славу автора самых длинных и витиеватых построений.
    1
  787. @Antosha Antoshaa упс... теперь я не могу вспомнить о чём была эта реплика... т(шучу). Так в период становления и радужных надежд - все такие. Устойчивое не назовёте. Любые революционеры и реформаторы очень быстро (при помощи гильотины ещё быстрее) выясняют кто на самом деле выгодоприобретатель.
    1
  788. ​@Antosha Antoshaa "Такая структура - "пять писцов и гетман" никак не могла организовать походы на Османскую империю - крупнейшее гос-во своего времени". Весело. Вы в курсе, что "набеги на все крупнейшие государства своего времени" совершал кто угодно. Те же карибские пираты грабили испанские города в Мексике. На китайские империи непрерывно совершали набеги кочевники с севера. Римская империя в нскольких местах была вынуждена построить фронтиры от германцев и кельтов. Примеров достаточно? О Войске Запорожском, как и вообще о мировой истории у меня достаточно глубокое представление. Могу лекции читать. А вот судя по репликам у Вас - явно представление создано недавним "специально подобранным набором фактов". Достаточно смешных, если разобраться. Попробуйте всё же найти в этой структуре признаки государственности? Ну, например, где находились английский и французский посланники (ну, хотя бы польский) в Запорожском Войске?Ха-ха-ха... С каими государствами переписывался гетман на равноправной основе (понимаете что я пишу? Королю отвечает король, министру министр, полковнику полковник. Не бывает так, чтобы полковнику ответил дож или штатгальтер. Это скандал. На основание каких государственных служб шли налоги, собираемые с земель "Запорожского Войска"? Почему на польских картах эта территория называется "пустынной областью"? Кстати, прикол... ведь эту карту Левассера де Боплана украинские пропагандисты предьявляли недавно, как "Доказательство существования государства Украина", поскольку там написано такое слово... но вот её название от своих читателей они скрыли (поскольку кроме фейков и натягивания совы на глобус - ничего нет, то оперируют фейками...) ... в украинских пабликах название этой карты закрашено или обрезано. И когда им сообщаешь - наступает шок.«Общее описание пустынной местности, именуемою в просторечии Украиной, с прилегающими Провинциями, составленное ради общественного блага Гильомом ле Вассёром де Бопланом, Строителем военным и Капитаном». Так что ближайшие поляки что-то не заметили там государства. Как же так то? Вы поняли? Набег не является признаком государственности. Вас намеренно обманули ложным тезисом.
    1
  789. @Antosha Antoshaa добавлю вопрос, подумайте. В конце 19 века племя индейцев лакота воевало с США и победило в первой войне. Был заключён мирный договор. Если военные действия против сильного государства являются признаками государственности, то лакоты (у нас известное по фильмам 70-х как дакота) имели своё государство? Или тезис вам подбросили негодный? (подчеркну специально "высосанный из пальца")?
    1
  790. @Antosha Antoshaa ну не знаете Вы истории и Вам кажется. что Вам втюхивают нечто исключительное... губернаторы Тортуги, кавалеры: Жереми Дешамп дю Монсак дю Россе, Тимолеон Отман кавалер де Фонтене,Фредерик Дешамп де ла Плас.. один Ожерон только из авантюристов. Титулов навешали ему позже.Это ни о чём не говорит совсем. Я вам о структуре и экономической модели - вы вообще не понимаете и пытаетесь незначительными деталями отстоять свои иллюзии. И приводите, кстати, не "происхождение" казаков, а происхождение верхушки. Происхождение тут вообще сбоку. Вы знаете. что казаками числились и многие итальянцы в Крыму и целый народ, который так сейчас и называется. "казахи"? Из того же термина исходит. Ну самоназвались так ребята.Это определённая социальная прослойка, занимающаяся в феодальной структуре определённой деятельностью. Это предмет исторических исследований, есть работы на тему. серьёзные. Вы же явно из одного специально подобранного источника "шпарите"? Где вам подобрали только "нужное". А то, что это "нужное" разбивает, вам сообщить "забыли". Ну, неинтересно мне, извините. Я общенаучными источниками пользуюсь. а не пропагандистскими брошюрами. Я понимаю конечно, желание "удревниться" и "возвеличиться" оно у всех присутствует. Выкоапть "Чёрное море" или как написали уже в украинских учебниках "галичане основали Галлию"... в России тоже есть лжеучёные, которые рассказывают о строительстве "Великой китайской стены" и египетских пирамид Борисом годуновым.. но ведь это всё жулики и коньюктурщики, работающие на "патриотизме" малограмотных лохов.
    1
  791. @Antosha Antoshaa феноменально... кремлёвские пропагандисты: французский картограф Боплан и польский король Сигизмунд, сделав карту Украины не нашли там "одного из самых развитых и демократических для своего времени" государств. Поэтому карта Боплана называется " Delineatio generalis Camporum Desertorum vulgo Ukraina, cum adjacentibus Provinciis bono publico crecta per Guilhelmum le Vasseur de Beauplan S.R.M tis Architectum militarem et Capitaneum". перевожу: «Общее описание пустынной местности, именуемою в просторечии Украиной, с прилегающими Провинциями..." Карта имела два издания. одно из них в атласе Геткана, другое в Данциге. Боплан на Украине строил крепости (Кодак) основал Кременчуг и воевал с гетманом Конецпольским против Острянина и Гуни. Никакого вашего фейкового государства он там не заметил. Его вообще никто кроме вас не заметил. Турки после набегов посылали гневные письма в Варшаву и в Москву. считая их ответственными. Документы такие сохранились.Это по теме истории. Вы не "увидели" данное сообщение, поэтому повторю. А по спичу про государство на котором держится западная цивилизация - тут только обнять и плакать. Хозяева такое рассказывают веками тем, кого используют. США ведёт войну с Россией. И использует для этого территорию и армию очередных "аборигенов", которых для этого идеологически "обработали" в течении 15 лет, как они это делали всегда в истории.Разумеется, этому обеспечивается максимальная поддержка СМИ и политикума. "Добрый Белый Отец за Океаном снабжает своих цивилизованных союзников ирокезов мушкетами и провизией, чтобы они воевали со своими врагами французами".ВСУ полностью находятся на обеспечении США. Всё, что осталось от СССР в Европе (а было очень много) уже утилизировано, поэтому сейчас НАТО скидываются своими танками. По чуть-чуть. Помню в СССР была такая формулировка: "Нас поддерживает всё прогрессивное человечество". В вашей парадигме пропаганду переделали в "весь цивилизованный мир".
    1
  792. О, забыл добавить... женщину даже не настораживает слово "Войско". Настолько витает в фантазиях. Даже не погуглит. В России с 17 пос20 век было 13 казачьих Войск. Донское, Кубанское, Терское, Астраханское, Уральское, Оренбургское, Сибирское, Семиреченское, Енисейское, Забайкальское, Амурское, Уссурийское и Евфратское.Видимо это тоже были передовые европейские государства... а мы и не в курсе.
    1
  793. @Antosha Antoshaa Ответа нет и не будет, понятно. И это на трижды приведённые научные факты со ссылками, датами и фамилиями. Только очередная порция лозунгов из заученной методички. Так ведь и тут тебя обманули, бедолага... ровно так же, как и "Государством-войском". Тебе создали виртуальную историю и виртуальный сегодняшний день. Чтобы использовать и выкинуть. Не хочешь учиться думать -значит заслужил.
    1
  794. @Antosha Antoshaa из того, что от обрабатываемых лохов скрывают. Сегодняшнее интервью Билла Гейтса: "Украинское правительство – одно из худших в мире, оно коррумпировано и контролируется несколькими богатыми людьми. Мне очень жаль жителей Украины". А так-то, да "весьцивилизованный мир", ага... веред, индейцы!
    1
  795. До 6:25 находился в напряжённом ожидании А в целом - ну какое любимое оружие Вы ожидаете увидеть у народа тумба-юмба? Безусловно, хунга-мунга. Как его придумать? Покурить предварительно ахалая-махалая.
    1
  796. "Как сказал Александр Сергеевич".... эээ... на ум приходит вот такой текст, сказанный Александром Сергеевичем "Товарищ верь, взойдёт она , звезда пленительного счастья..." или это другой Александр Сергеевич сказал? :-)))
    1
  797.  @alexandryurshin7100  замечательно, якорь тебе в... а если прифигачить к грот-мачте вплотную ещё одно мачтовое дерево и пришнуровать к нему трисель, то всё это превратится в шняву. Но нафига нам эта информация, если речь идёт о двухмачтовике, описанном у Роберта Льюиса?
    1
  798.  @antares6690  вот эту информацию Вы откуда почерпнули? Из Плутарха и из современных авторов, не задумывавшихся над тем. что пишут. Всё на этом. Ксеркс пошёл в греческие города побережья Малой Азии и легко их завоевал. В них греков было больше, чем в Средней Греции. Такие же гоплиты. Вы в курсе? Затем он пошёл в Маедонию, Фессалию и легко её завоевал. Затем он фермопильским проходом пошёл в глубь Греции и, задержавшись там на три дня с какими-то сопротивленцами, (заметил он при этом 300 спартанцев? нет?) прошёл до Афин и сжёг их. При этом, мы знаем, действовал полководец Ксеркса, Мардоний. Где был сам Ксеркс - неизвестно. В Персии его присутствие в Средней Греции не отражено в источниках совсем. Вероятнее всего, он сидел себе на месте и никуда не ходил. Зачем ему? Персы потерпели поражение на море. Это известно. Из за чего их сухопутная армия оказалась в Средней Греции без снабжения и основные силы после разрушения Афин они отвели в уже завоёванную Фессалию. Это тоже известно. Остался некий отряд Мардония, который был разбит греками при Платеях. Все миллионы и миллиарды ужасных народов из армии персов -это только рассказы греков. Не укладывающиеся в рамки известной нам сейчас экономики, демографии, логистики античности - НИКУДА НЕ УКЛАДЫВАЮЩИЕСЯ. Просто потому, что Персидская империя была огромной и лоскутной, армия всегда должна быть силой, соединяющей её и охраняющей гигантские границы. И послать её всю куда-то на периферию - просто невозможно. Империя обезлюдела? А почему соседи не напали? Вы называете цифру 500=200=700 тыс. и даже не задумываетесь над тем, что она фантастическая по любым меркам. Царь империи, собранной по племенному (а не по гражданскому ) принципу может собрать, прокормить и управлять войском в сто сорок (СТО СОРОК) римских легионов? И отправить их на какую-то там периферию? Через море? Обнять и плакать. Намного более высокоорганизованный Рим, умея централизованно собирать налоги и заниматься плановым снабжением, позже иногда мог собрать около 50 легионов: чуть более двухсот тысяч человек единовременно по всей империи. И никогда - такое количество на одном поле. И у римлян с этим были всегда колоссальные проблемы. Странные люди. Обьясняю, почему с современной точки зрения греческая версия - сказка. С логическими рассуждениями, примерами. Мне в ответ приводят снова эту версию, но никаких доводов, обоснований - не приводят. (правда количество вдвое усохло уже... у Плутарха -два миллиона. Они куда делись? подождём, ещё усохнут?). И Вы не понимаете про "не нужна Греция". Нужна, завоевание которой окупается. Завоевание которой убыточно - не нужна. Так всегда бывает. Всегда, понимаете? Завоевание и удержание - затратны. Когда слишком затратны - завоевание не имеет смысла. Допустим, китайцам оказалась не нужна Бирма... (первое, что пришло в голову, любой другой пример). Я это написал. Не понимаете? Почему?
    1
  799.  @antares6690  человек сначала пишет: "еще и Ксеркс сам пошел вместе с армией" . следующим постом он же пишет " если ты реально думаешь что Ксеркс сам прошел бы 2500 км ради ржавых железных монет спартанцев, то ... ну тогда живи дальше в своем вымышленном мире.". У вас биполярка, любезный. Вы собственные слова мне приписываете. Вы утвержаете. что была сверхгигантская армия, на манер 20 века... вы утверждаете, что сам Ксеркс пошёл. Затем вы мне приписываете, что я считаю, что Ксеркс пошёл. Когда я несколько раз писал, что Ксерксу "перпендикулярно" на греков.... Пьяный? Раздвоение? Ребёнок, который не может формулировать? Перестало быть интересным, извините.
    1
  800.  @antares6690  видите ли, за пределами любой античной, да и средневековой империи проживающие там племена "унижают" словесно правителя этой империи. Это придаёт им значимости в собственных глазах. Обычное дело. Обзываются, как в детском саду. А правитель империи, если он глуп и истеричен (чтобы на это реагировать) - правит империей не больше недели. В правители попадают люди с другим умом и с другими нервами. А вашу примитивную мотивацию описывали античные историки и летописцы только потому, что не изучали политэкономию. И им не интересно было разбираться. У Вас детские представления обо всём этом на основании мультфильмов? Удава Каа обозвали белым земляным червяком и он, бросив всё, пополз мстить... да, взяв с собой 140 легионов и Звезду Смерти. Из русских летописей "и вот, беззаконный царь, не в силах срамоты своей терпеть, осадил город...." Вы, уверен, не анализируете настоящих причин данного царя. А они всегда есть. Обычно классе в 7-м детям это всё уже обьясняют. Причины конфликтов одинаковы и сейчас и в античности. Взрослые это уже обычно понимают.
    1
  801.  @antares6690  напоследок. Про "современные мотивации". это у Вас из комиксов такое ощущение? Классе в 7-м детям уже обьясняют, что реальные причины конфликтов нужно искать и находить. Что сейчас, что в античности. Всегда. Люди не были глупее, правители -тем более. И никогда примитивный формальный повод (озвученный или предполагаемый) не является причиной. За пределами любой империи племена, до которых империя не дотянулась - обзываются, дерзят и т.д. Это поднимает их самооценку. А властители империй, если они истеричны и обидчивы - долго не живут. Вы без комиксов и мультиков как-то попробуйте анализировать. Это удав Каа, когда его обозвали белым земляным червяком, сразу пополз мстить. А у Вас - царь обширной империи... собрав откуда-то 140 легионов (ха-ха...так что с ними? ) и прихватив, думаю, "Звезду Смерти". Полный детский сад. "Война за ухо Дженкинса" велась не за ухо Дженкинса. "Война за ведро" велась не за ведро. А Первая Мировая - не из-за убийства Фердинанда. Вы разницу между понятием "повод" и "причина" попробуйте понять. "Был злой, мучил кошек, поэтому напал". Это уровень шестиклассника, средневекового летописца или современного европейского журналиста, окучивающего лохов. Не про историков.
    1
  802.  @antares6690  снова порция детского современного мышления.Так вот. 95 процентов античной империи Ксеркса не подозревали, что у них имеется царь Ксеркс. Многие вряд ли вообще знали, что они живут в какой-то там империи. Кроме ближайшего окружения грамотных политиков - никто не был в курсе что там какие-то греки кому-то нагрубили. Не в курсе где какие битвы происходили, если они не происходили у них возле деревни. Соответственно, для поддержания имиджа в те времена и продвижения пропаганды - по всему миру не бегали за тысячи км. с войсками: выпускали монеты, ставили каменные стеллы и строили храмы богов. И чтобы "победить врагов" нужно было громко и часто говорить, что ты победил врагов. Дипломатические отношения до граждан никак не доходили. Ни в каком виде. До них доходили сборщики налогов их ближайшего сатрапа. Всё. Ещё Рамзес 2 так поступал - написал, что победил хеттов и заказал соответствующий бареьф. Перехожу на "ты", поскольку и о культурном общении (которое я долго в одностороннем порядке поддерживал). ты понятия пока не имеешь. Ты что-то говоришь про "не используй современное мышление" - но это оно и есть, причём в абсолютно детской комиксовой форме. Ты думаешь, что жители горных районов античной Персии сидят в сети и и смотрят телевизор. Итак: многомиллионные нереальные армии - веришь. Глупый, легко возбудимый правитель огромной империи -веришь. В наличие у жителей интереса к дальней политике и возможность получать свежие новости - веришь. Заканчивай, реально не интересно с ребёнком общаться. З.Ы. Цицерон, полная цитата: «У Геродота, отца истории .... можно найти бесчисленные вымыслы». А Ксенофонт писал (человек, который в тяжелейших условиях вывел войско из Месопотамии) что персов могло быть около 120 тыс всего.
    1
  803.  @AlexCondorAlexCondor  лучше гаубицу Б-4. Как раз корма присядет и он начнёт глиссировать.
    1
  804.  @Аттилавождьгуннов  почему же. Науке ведомо. У меня даже четыре версии, все три научные и обе верные :-). 1.Это издержки "слепой печати". Второй монитор почти на 50 градусов от клавиатуры. 2.Это широта души - мне лишнего "по" не жалко. 3.Просто эхо. И ваще - какое удовольствие с верным атлатлем среди зарослей пейотля охотиться на аксолотля на склонах Попокатепетля!
    1
  805.  @ЗубатыйЭльф-б8н  послушать что ли ролик? благодаря сохранности табличек и рекордному количеству найденных - возникновение и развитие письменности у шумеров довольно хорошо изучено. Вероятно - наиболее полно среди всех ранних цивилизаций. Клим, полагаю, излагает научную версию, значит там мало найдётся того, с чем можно не соглашаться. И совершенно точно то, что передача информации была вначале вторична. Главным стимулом развития письменности являлись учёт и контроль. Нет, реально придётся послушать... шож он там сказал? Неужели что-то другое?
    1
  806.  @sezammc6848  я, кстати, в итоге, послушал. Для школьников он слишком много "умных" слов использует, полагаю. А словосочетание "официальная версия" - придумали лжеучёные. Ну, пытаясь себя приравнять... К искусству те, кто рисовать и лепить не умеет приделали рукоятку "традиционное". Ну, чтобы своё "нечто" криворукое можно было назвать тоже искусством, но "современным". И продавать. А лжеучёные придумали назвать настоящую науку "официальной". С той же целью, чтобы своё криворукое "нечто" тоже считать наукой... но яко бы "альтернативной. Софистика, мать её. А в школе преподают не официальную, конечно, а упрощённо-сокращённую. Блин, я ещё нуднее Клима.
    1
  807. Не плагиат, конечно. Просто позволяющие неплохо зарабатывать, но довольно скучные пОтуги поэксплуатировать идеи Роджера Желязны и Филиппа Фармера. О том, что среди нас живут люди с иными способностями и их цели и мотивация не те, что кажутся на первый взгляд. Почему писателей-фентези сегодня как тараканов на грязной кухне? Потому, что для серьёзных тем нужно много знаний. А читатель только годам к 35 начинает подозревать, что страницы в этих книгах одинаковы, а приключения героев бессмысленны и бестолково мотивированы. И автор не располагает ни жизненным опытом, чтобы что-то рассказать, ни интересными и оригинальными результатами размышлений. Макулатура. Тексты ради текстов.
    1
  808.  @АлексейЯковенко-х6о  ну да, всё это подростковая вторичная литература. а клоны вторичной литературы - это вообще подвал... клепают, ну и клепают. обсуждать-то, в общем, нечего.
    1
  809.  @АлексейЯковенко-х6о  да, безусловно... но мне больше нравилось у Железкина не как Анубис прыгал на ковре, а как Владыка Яма тонул в песке :-) и интриги вокруг Янтарного замка. И три тома про юность Оберона так же дописал по архивам Бетанкур. Но вышло неплохо.
    1
  810. Клим, если так пойдёт и дальше, то будет стоять на полочке рядом с "Гуситской трилогией". Заметил только один неправильный пункт. Ну не мог сотрудник ФСБ в критической ситуации матом ругаться... это фантастика... :-))
    1
  811.  @СергейЕгоров-н5б5к  но всё же и "в то светлое время" 99 проц. имён оставались традиционными, т.е. - у атеистов бывших христиан - христианские, а у атеистов бывших мусульман - соответственно. Имени "Капитон" - на нашей территории уже тысяча лет. Мне бабушка рассказывала, (я уже сам дедушка) её подруга хотела назвать дочь "Помирева" (победа мировой революции), но всё же до этого дело не дошло. Это потом вспоминали уже как анекдот. Хотя у некоторых народов ничего необычного, видимо, нет в этом. Со мной служил замечательный парень, якут. У него папа очень видимо фанател от космоса в 60-е. Парня так и звали - Космос. Так что это не выдумка сценаристов сериала про бандитов. Но это не самое тут весёлое. Космос утверждал, что его сестру зовут Ракета. Я, естественно, на слово верю.
    1
  812. А если бы умел читать -прочёл бы на пакете рекомендуемые производителем дозировки смеси. А не "по-чуть-чуть".
    1
  813.  @nasledie_USSR  ага. а ещё в школе изучают четыре действия арифметики. Нет тары - раздели на два. Или попроси товарища. Лайфхак - если на 25 кг нужны 3 литра, то на 1.25 нужны полтора. Только никому не говорите.
    1
  814.  @nasledie_USSR  ну, не всё время, иногда задница болит и надо разминаться. В частности я вчера, если интересно, сьездил на участок, где строю дом и сварил себе лестничную площадку. Каменщики уже дошли до отметки в 2 метра, пора было. Вы из элементарных рабочих навыков устраиваете "трудовой подвиг". Поэтому иногда весело заходить на подобные каналы и слушать, как человек гордится тем, что он забил гвоздь и рассказывает, как он это сделал. И как этим восхищены окружающие, тоже читать прикольно. Так хотя бы не давайте вредных советов. Тут просто не удержался, могут же перенять то, что делать нельзя - относиться к рекомендациям производителя небрежно. Потом обои отваливаются вместе со штукатуркой.
    1
  815. нет, ты не прав! мы всегда ждали, надеялись и верили!
    1
  816. А мне кажется сейчас был ловкий соскок с темы реального положения вещей в Византийской империи во время арабского завоевания. Тут имеет место быть неизлечимая проблема "неприкосновенности" для наших историков византийского христианства. И поэтому не перекращающаяся борьба в империи церковных иерархов со светскими "за власть и богатства" предстаёт борьбой "правильной церкви" с "ересями". То с иконоборцами, то с монофизитами. Причём правильный анализ не проводится и последствия не оцениваются. Рассказы только о разбитых фресках. На самом деле речь всегда шла только об имуществе и о владении землёй монастырями. Почему в богатейшей империи не хватало средств на войска? Да потому, что Церковь завладела огромными угодьями и ресурсами. Те императоры, которые хотели отнять эти ресурсы и использовать на благо государства использовали в качестве "знамени" те самые "ереси". Это более понятно людям того времени, чем экономические обоснования. А другие (та же Ирина) в борьбе с противниками опирались на "традиционную церковь", обещая оставить все привилегии. Именно эта непрерывная война церкви за власть в государстве, которую нам, чтобы не вскрывать этот нарыв, подают, как борьбу с ересями, и уничтожила в итоге Византию. С Египтом - наглядно. (Так было везде, но вы Египет упомянули) Почему 4 тысячи истощённых болезнями арабов, с трудом дойдя до Египта, сумели захватить богатейшую провинцию? Вы транслируете версию, что "император устал"?... А по факту? В Египте шла непрерывная грызня между светскими "губернаторами" и церковной епархией за власть и богатства. При этом "ереси" использовались только как флаг. Мирное население, поддерживающее одну из сторон, подвергалось грабежам и вырезалось. И христианское население Египта приняло арабов-мусульман как освободителей, настолько оно устало от внутреннего конфликта. Попробуете оспорить? Император устал или арабы в Александрии прекратили резню? Анализируя ситуацию предлоги выдаём за глубинные причины потому, что причины по христианской традиции озвучивать не принято. "Монофизитское население Сирии"? БОльшая часть населения всегда безграмотна. И сама на религиозных особенностях настаивать не может. Ей эти особенности "вручают", как флаг, идеологи, ведущие борьбу между собой. Сколько месяцев нужно, чтобы переагитировать при необходимости малограмотного монофизита в малограмотного "стереофизита?" без массовых казней, просто проповедью? Ага... В отечественной историографии эта тема старательно вуалировалась и в царское время по вполне понятным причинам. и сейчас по наследству.... Сможете парировать? Зы. И эта ситуация не уникальна. В Средние века под предлогом религиозных войн и реформ постоянно на самом деле решались вопросы "владения ништяками" а вовсе не расстановка запятых в Новом Завете. Создание англиканской церкви - лишение церковных феодалов владений в пользу государства. Гугенотские войны - то же самое. И т.д.
    1
  817. Забыл сказать, что хатты ещё и контролировали планету Татуин :-))
    1
  818.  @КахраманАллабергенов  книги Яна документальными романами не являются. Во-первых - он довольно плохо разбирался в "мелких деталях". У него "стрелы попадают в вырезы кольчуги". Так что вольный пересказ "Сокровенного сказания" тут не показатель. Во-вторых - ему пришлось вплетать в книги "идеологическую составляющую" (типа "наши отважные разведчики и их гнусные шпионы"). В третьих - история со времён Яна шагнула далеко вперёд, как наука. И его описания сегодня попросту малодостоверны. Ни в одном из пунктов Ян лично не виноват. Просто устарел. Если вести речь о Чингисхане, то лучшим художественным текстом на сегодняшний момент является (хотя и тоже старая) книжка И.Калашникова "Жестокий век". А лучшим кинопроектом - китайский сериал "Чингиз-хан". Все остальные фильмы, снятые за последние 20 лет на данную тему имеют тенденцию не к историчности, а к самовыражению очередного режиссёра. Фентези про гоблинов.
    1
  819.  @aydarfaretdinov2474  получится офигенно развесистая клюква... круче 300 спартанцев... любителям манги понравится.
    1
  820.  @antonzhdanov9653  не понимаете о чём речь вообще. Есть территория. Люди на ней проживающие по неким причинам (вот их и изучайте!) тяготеют к обьединению. На протяжении столетий. Не взирая на катастрофы. А от жителей соседних территорий - ощутимо отличаются. По целям, привычкам, мироощущению. Происходят какие-то резкие изменения, всё рушится, но лет через 50-300 всё опять возвращается к примерно тем же границам. А далее - эта территория кем-то завоёвана или нет, феодально зависима или нет, как-то называется или по-другому, флаг там то зелёный, то серо-буро-малиновый - это всё подробности. Интересные, но не меняющие сути.
    1
  821.  @antonzhdanov9653  не понимаю о чём Вы. Не только изолированные. Возьмём совершенно неизолированный Прованс. То, что римляне так назвали. Он отличался от Рима и Косматой Галлии а так же от Испании (Иберии) при Цезаре, отличался от "центральной" Франции в средние века, отличается от Нормандии и Парижа и сегодня. И наоборот. Когда едешь, есть вполне определённая "граница" где понимаешь, что всё окружающее, не только природа, но дома и люди - "немного другие". Повторю, это характерно для всего шарика. И причина не в фамилии сегодняшнего правителя. Она в географии и экономике, которые влияют на уклад и менталитет.
    1
  822.  @antonzhdanov9653  "для вас получается "пыль" наносное." Много текста и много пафоса. Если вы проповедуете и боретесь за что-нибудь или питаете персональные обиды -пафос, наверное, уместен. Если вы изучаете процесс и хотите понять его - необходим обьективный подход. Странно, что приходится это озвучивать.
    1
  823.  @antonzhdanov9653  простите, но Вы только что начали обсуждать мою, а именно, заявив, что для меня что-то там - "пыль". У Вас есть какой-то документ, разрешающий Вам и запрещающий мне? Я теряюсь в догадках.
    1
  824. Сказали знакомые, что это "крутой обзорщик". Честно попытался посмотреть. Дотерпел до 3.38. Потом завяли уши. В русском языке, кроме матерных слов, существует много других. Если ты не способен выразить без них свои мысли - ну, не способен... Судьба. Не умеешь рисовать сочными красками - рисуешь фекалиями. И попрошу фанатов не визжать, как обычно. Обращался к автору, а не к вам. Он сам за себя заступится, если захочет.
    1
  825. Чёто Станислав гонит... какая орудийная деятельность, если пушки тогда ещё не изобрели?
    1
  826.  @СергейМищенко-ц5я  как то мыши решили на общем собрании, что кот должен ходить с колокольчиком на шее. Но до сих пор не решили, кто же из них ему его повесит. А Украина, безусловно, победила. Во всех конкурсах на звание самого адского беспредела 21 века. На улицах ловят людей для отправки на фронт - не припомню со времён Англии наполеоновских времён такого... там матросов на корабли так же ловили.... повальное бегство за границу - такого тоже история не знает...вроде же наскакали себе безвиз? Столько лохов, которых "развели", в одном государстве - тоже рекорд... и по прошествии этих 10 лет они "всё ещё" в своём телевизоре кого-то побеждают... феноменально. Один агалогичный пример вспоминается - верные британцам ирокезы...ну и кончится примерно так же...к сожалению.
    1
  827. Ну наконец-то я догадался. Много лет мучил вопрос - на кого так похож Панчин? И тут осенило! На Рика Морениса!
    1
  828.  @DmitriyPavlov-hn6cm  Вы мне приписываете какие-то эмоции и этим мотивируете свою "правоту". Итак. Вы - обычные туристы. Ничего научного в ваших поездках нет и в помине. Вы приезжаете, фотографируетесь, рассказываете на камеру байку. сочинённую в 19 веке. Лжёте, что за то время, пока ждёт туристический джип вы провели какие то "исследования" (кто бы вам позволил). Затем издаёте книжку и монетизируете "сенсацию" среди доверчивых людей. Метод, впервые использованный Э.Деникиным. Только у него были инопланетяне. Они вышли из моды, фильм забылся и в 90-х Скляров заменил их на "древнюю высокоразвитую", добавив в текст ещё и фейки К.Данна. Больше никаких изменений в схеме. Ложь про "научность", ложь про "исследования" (геология, геодезия. история, включая фиксацию процесса, составление отчётов, научная критика этих отчётов- это всё месяцы или годы труда компетентных специалистов.). И софистика в рассуждениях. Это и есть обычная мошенническая схема. Я на это и указал (каждый честный человек должен так поступать, правда?) . И имею право над этим смеяться. Что тут раздражает? то, что вы, запутывая людей, пытаетесь отбросить их в 19 век. Ютуб видимо удаляет у меня ссылку на теорию, которая популярна среди гм... Ваканда, короче. Всю цивилизацию построили определённые люди, жившие на определённом континенте, а другие, из Европы, у них эту историю украли и переписали. Урывень научности ровно как у вас. и, разумеется, данный обьект это доказательство чего-то там из этой теории. Текст - точно такая же малоосмысленная софистика, как и у вас.Но ещё более смешно. Зы. Хотя что может быть смешнее постройки морского порта на таких возвышенностях... Вы бы хоть карту высот посмотрели. Цивилизация. которая смогла бы затратить столько ресурсов, чтобы провести туда канал со шлюзовой системой и пополнением его водой - просто направила бы эти (просто колоссальные) ресурсы на что-то разумное: строительство города-порта в любом другом удобном месте (их строят на морском побережье, если вы не в курсе) и захватила бы всё Средиземноморье. ну, рассказывайте про космодром лучше... не так по-детски будет.
    1
  829. А что лучше -шашка, шахмата или доминушка?
    1
  830. мда... "блювайн" у нас никто пить не будет, это точно... его ж надо "досираком" закусывать :-))
    1
  831. Самые крутые барыги живут на трассе М-4 между Ростовым и Воронежем. За "переночевать" (это 6-8 часов, с минимальными удобствами) с тебя сдерут полторы тыщи.
    1
  832. Валентина Бортникова Что это было? Как из комментария о неоправданно завышенной цене можно сделать вывод, что я хочу "за просто так"?
    1
  833. 1500 у моря в приличной гостинице за сутки или 1500 на трассе Юг-Москва в "вагончике-пенале" за поспать 8 часов? Поэтому и написал, что отельеры Верхнего Мамона или Павловска намного более "оборзевшие", чем крымские или анапские. Очевидно, что при втрое меньших расходах одна и та же цена может происходить только от жадности? Или не очевидно?
    1
  834. Валентина Бортникова, ответил, потом увидел ваш грубый ответ Алексу Тиму. Отреагирую за него. Я по трассе М4 езжу часто и поскольку уже не молод, до Москвы без ночёвки не рискую. Видел множество мотелей. Да, есть и хорошие. Но из каждых 5-ти в 4-х останавливаться не рискну.
    1
  835. От блин... 1.Меч или сабля - это тот (безумно конструктивный) же спор токаря и слесаря про лерку и плашку. Ну расскажите что такое хопеш. 2.У японских императоров фамилия отсутствует. Не надо ездить по ушам. Её вообще нет.Ну, можно условно назвать их "Амотерасовичи"... бу-га-га... 3. Такэда Синген - вот тут для меня всегда было загадкой, за что японцы так его всегда превозносят.... Дядька не совершил вообще ничего... Вёл мелкие клановые стычки с соседями. Побеждал их регулярно. Но это всё были битвы за избушку лесника. Однажды разбил крупными силами втрое уступающие ему войска Токугавы. Всё на этом. Потом умер. В ряду современников, таких, как Хидеёси, дядья Мори, Ода, Токугава, Камбэй, которые кроили карту и меняли историю - Синген вообще никак себя не проявил. И видимо поэтому, (по одной победе над одним из "главнюков") т.к. Токугава впоследствии стал сёгуном, Такэда стал "великим полководцем". Ведь Токугава - великий? А его однажды победили. Не мог же его победить некто заурядный, это унизило бы Токугаву... значит Такэда был сверхнепобедимым! постмифология?
    1
  836.  @elena.godina  пишете глупости.подвергнуть сомнениям мнение профессионалов можно и это постоянно делается. Вот только сделать это могут профессионалы. Обладающие не меньшими навыками. Жулики и неучи не подвергают сомнению мнение археологов. Они не могут. Они просто вешают вам лапшу на уши. Сообщают обрывки сведений. Лгут. Выдумывают.искажают.
    1
  837.  @elena.godina  продолжу. И ассоциативные примеры вам конспирологи подсовывают некорректные и фальшивые, пользуясь тем, что критично вы их осмыслить не можете. Вы пишете про "камни с неба"? Так вот, описание метеоритов и метеоров в итоге дали как раз учёные, правда? В процессе развития науки астрономии (при помощи профессионалов физиков и математиков создав модели небесной механики). А вовсе не средневековые "альтернативщики". Кстати, из честных и умеющих думать альтернативщиков много раз получались учёные. Самый известный -Флиндерс Питри. Он молодым "конспиролухом" приехал в Египет как раз искать "нумерологов-атлантов". Но был честным и пытливым. Начал учиться, заниматься реальными исследованиями. Стал выдающимся учёным. И в итоге - встал у истоков настоящей науки археологии. Так жулики до сих пор нередко обманывают своих читателей, приводя цитаты из "молодого" Питри. Когда он "искал атлантов". Они лжецы и не сообщают лохам, что Питри сам смеялся впоследствии над собой же в юности. И пишут примерно так "Даже гуру археологов Флиндерс Питри признавал, что...." и дальше свою лабуду вставляют. Скрывая, что Питри стоял на позициях альтернативки в юном возрасте. А приобретя знания - категорически от бреда отказался. Они от вас это скрывают. Потому что лжецы. То же самое и с Марком Леннером случилось. Начинал с идей, что "под Сфинксом спрятаны скрытые знания человечества", но поскольку был хорошим архитектором и честным человеком, понял в ходе раскопок, что стал жертвой обманщиков, поехал учиться, затем вернулся в Египет уже профессионалом и стал выдающимся археологом.
    1
  838.  @elena.godina  аргументированно возразить ЛАИ очень просто. И так и происходит. Вы просто этого не видите. Информация не попадает в ваше поле зрения. Она не имеет коммерческого характера. И довольно скучная. Ещё точнее - ЛАИ черпает свои "идеи" у нескольких зарубежных конспирологов, выдавая их за свои. Вот эти рассуждения были наукой опровергнуты, а конспирологи неоднократно пойманы на лжи ещё до начала деятельности Склярова. И он прекрасно об этом знал. Теперь - почему я "в теме". Лет 30 увлекаюсь историей. По основной первой профессии - инженер МАИ. Начинал с лаборанта каф. "Технологии конструкционных материалов". Там же дошёл до инженера. Представляете, насколько мне смешно видеть вот эти имитации "исследований" и рассуждения о "технологиях"? Это полностью имитирует деятельность "потомственных гадалок". Не более. Самое противное, что наследники Андрея отлично сами всё понимают. За исключением пары искренних персонажей типа Л.Гурченко из "Любовь и голуби". Помните? "Шестнадцать гуманоидов нашли на месте аварии..." Далее - по второй профессии, которой занимаюсь и сейчас, нередко работаю по изданию книг с авторами - и с историками и с альтернативщиками (с искренними, не с теми, кого считаю жуликами, с ними отказываюсь), со многими знаком лично. Понимаю как работает "схема". И искренне не люблю жуликов. считаю, что они, пользуясь интересом людей к истории, воруют у них возможность её изучать, подменяя своим суррогатом. Просто чтобы "освоить тираж в 4 тщи экз." У Прокопенко - много больше. Это отвратительно.
    1
  839.  @elena.godina  вот, могу вам, кажется, предложить сравнить уровень даже "любительского" подхода. Возьмите два фильма про Баальбек. Не научных, а снятых любителями на коленке. Оба видел в Ютубе. Халтура с пустой болтовнёй про "засунуть карточку в щель" и "я чувствую сердцем сверхтехнологии" от Склярова. И не без недостатков, но с глубокой подготовкой и уважением к зрителю от Соколова. Посмотрите их по 2-3 раза с карандашом в руках. Оцените количество информации, её аргументированность. Поймёте, почему один из них это информация, а другой -фальшивка и халтура. Конечно, надо было бы предложить нечто научное, но это действительно, сложно и нудно. И требует много предварительных знаний. Поэтому -любитель против любителя.
    1
  840.  @elena.godina  ну именно каждого конкретного конспиролога никто опровергать специально не будет, конечно. Людям за невысокую зарплату и так есть чем заняться. Например, исследования по саркофагам Серапеума обмеры) -это несколько немецких работ. То, что они "кривые" (а есть "очень кривые") и соответствуют возможностям ручной обработки греческого периода Египта. Всё на научном уровне и перепроверено и зафиксировано. И если какой-нибудь очередной Кристофер Данн утверждает, что "он сам всё померял и увидел идеальную точность углов" ( а некий Скляров приводит то, что придумал некий Данн и рассказывает ту же фигню) - это действительно кто-то теперь должен опровергать? Не думаю.
    1
  841.  @elena.godina  эээ... вот не скажу, переводили ли вообще. Это кому-то из широкой публики интересно разве? Лет 10 назад попадалось, я тогда схему рисовал кому-то в книгу. По предположительному затаскиванию этих самых саркофагов. Уверен, материал есть где то в сети. Не вполне мой профиль, поэтому наизусть не помню. Работа такая. что сегодня - колесницы Нового царства против хеттийских, а завтра - танк т-34 сборки Сталинградского завода. Я по профессии сейчас - иллюстратор с "историко-технической" тематикой. Обращаются авторы именно такой направленности к художникам, понимающим контекст. Чтобы не получить "Колумба за штурвалом" и не позориться.(Если понимаете что я имею ввиду этим примером). Так что посмеяться над альтернативкой -с удовольствием, но писать разоблачительные рефераты - а оно надо? И бессмысленно. Завтра вам очередной начнёт рассказывать, что пирамиды отлиты из прессованного оксида аллюминия порошковым методом...
    1
  842.  @elena.godina  вот только что. Слушаю лекцию Черноусова о металлах в древности. Вспомнил, что как4 раз Скляров разглагольствовал (не помню, чьё это на самом деле) про "металлы - дар Богов". Вот посмотрите грамотный расклад профильного специалиста, а потом - скляровский (вернее не его, а пересказанный) бред на ту же тему. Помню точно смешное заявление. что "там слишком всё сложно, древние не могли..." и как обычно.... Всё предельно очевидно. Человек использует слово "сплав" в современном смысле, (не понимая. что говорит) и у него получается дичь. Вот грамотно по теме. Свежее.https://www.youtube.com/watch?v=9rTmi3ETY5Y А склярова -найдёте, я помню, что было однажды., в Ютубе осталось наверное. Ну и имея вышку, любую, несложно понять где версия логичная и научная, а где детские фантазии и обман.
    1
  843. Бу-га-га-га! Кропоткин и Махно сейчас радуются. глядя этот ролик.
    1
  844.  @viktorivanishchev3056  в чём же глупости? Жанр лжеистории (лжефизики. лжемедицины) существует во всём мире, на лохах зарабатывали и будут зарабатывать.Запутать наивных слушателей софистикой совсем не сложно. "Белка и Стрелка летали в космос. Американские астронавты Нейл Армстронг и Чарлз Конрад - тоже. Значит, это одни и те же личности. Вот мы убедительно доказали, что Нейл Армсторнг - это собака Белка." Вам такое заходит, а поскольку вам ещё обязательным абзацем пишут, что если Вы во всё это поверите, то значит вы - выдающийся мыслитель, умеющий рассуждать логически и возвышаетесь над тупой зашоренной толпой. Глупым людям это так же очень нравится, так как они не понимают, что это тоже стандартный приём "вербовки". Благодаря ему, когда вас просят показать, например, где именно находятся на великой китайской стене бойницы "расположенные против китайцев на Юг, доказывающие, что стену строили не китайцы" (таковых нет, большинство, естественно, в сторону Степи смотрят) и как понимать места, где бойницы с двух сторон? Их наперегонки строили казаки и китайцы пополам? (довод про бойницы вообще изумительно идиотский, это не тактическое сооружение, а стратегическое) у вас не возникает мысли, что Вы прочитали текст обманщика и являетесь обманутым лохом (а не логически мыслящим продвинутым мыслителем). У вас вместо осознания, что над вами поиздевались, возникает истерический протест и злость на меня. Вот и сейчас: "Не понимаете, не трогайте святое". Точно тот же эффект получился после ареста Мавроди. Обманутые им бабушки ходили с плакатами "он не жулик, а бизнесмен". Так что вы и ваши братья по разуму представляете собой стандартный случай апофении. Одним пирамиды построил Наполеон, другим - князь Владимир, третьим - великая негритянская цивилизация, четвёртым -тамплиеры, пятым -древняя сверхвысокоразвитая. Даже у японцев есть точно такой же фоменко... и пирамиды в Гизе построили, конечно, японцы. Ведь в Японии наивные и доверчивые, ищущие "сокровенного знания, которых "обманули учёные" тоже есть. Это процент, хорошо известный психиатрам. Люди, которые не могут отичить доводы от словоблудия и доверяют "интуитивно" реагируя на "ключевые"! слова. В основном вы опасны только когда идёте голосовать. Ничего личного. Удачи.
    1
  845. "Ассиро-Вавилонское царство. Мы помним, как это было". Я, например, не помню. Я тогда ещё маленький был.
    1
  846.  @ВладимирФилин-ь1е  такого, чтобы любой каменщик - Микелеанжело, а рядовой рабочий Кулибин - никогда и не было. Единственный плюс ранних учёных (да и ремесленников) в том, что можно было (и приходилось) быть "универсалом". Знания по физике были не велики, знания по химии и истории - тоже. И один человек мог всё это "охватить". Вот на примере известных нам 15-20 человек Вы и делаете ложные выводы. Просто потому, что про остальную массу, которая не "блистала", ничего не знаете. Сегодня же - историк-китаевед не в состоянии быть ещё и историком-египтологом. Слишком много инфы, тяжело охватить. И в любой науке пошло разделение на "подразделы" именно поэтому. А если кто-то из них "выдающийся специалист", то его коллеги не смогут нам, обывателям, даже обьяснить в чём его гениальность заключается. Мы просто не поймём, не хватит знаний для понимания. С деревенскими кузнецами -то же самое. Он один на три села, вот и универсал. Зы. Сейчас только мошенники "знают всё" по всем темам. Верный признак. "Учёные всё врут, а вот я легко вам и про Китай и про Индию и про Месоамерику всех разоблачу и по всем вопросам выскажусь" - сразу или жулик или шизофреник с манечкой.
    1
  847.  @denis_konovalov  Вижу у Вас абсолютное непонимание. Поэтому разберём ваш тезис , о рабах и пирамидах? И надеюсь, появится логика?. Итак. Истории, как науке - чуть больше ста лет. Осчитываю от Ф.Питри. Почему - долго обьяснять. О строительстве пирамид рабами - сведения Геродота. Проверить их до недавнего времени - никакой возможности не было. Варианты: 1.Скрыть эти сведения вообще. 2. Принять, пока не накоплены данные их подтверждающие или опровергающие. Эти данные общему набору информации на уровне начала и середины 20 века - не противоречат. Религиозными и фантастическими не являются. Наука идёт по пути номер два, который Вам почему-то не очевиден. Почему не очевиден? Разберитесь.( В медицине неправильная теория миазмов, опирающаяся на недостаточное количество данных, тем не менее несколько столетий спасала сотни тысяч людей, поскольку некоторое количество имеющихся данных - позволило выработать верные противодействия эпидемиям. Так это работает. Принимается гипотеза МАКСИМАЛЬНО соответствующая моменту.) Далее, о рабах. Не находка посёлка рабочих (это примитивное представление) а сбор КОЛОССАЛЬНОГО количества данных по Египту (за сто лет накопления этих данных историками, а не альтернативщиками) позволяет сейчас произвести качественную оценку экономики Древнего царства, возможностей этой экономики, логистических возможностей, структуры общества. На основании чего было установлено, что эта экономика не опиралась на рабов, как на основную силу и Геродот просто ошибся, как и давший ему сведения "грекоегиптянин". Они экстраполировали своё время (с развитым рабовладением) в Древнее царство. Теперь у историков появился материал, позволяющий ОПРОВЕРГНУТЬ Геродота. Раньше -такого материала не было. Понимаете? Не просто заявить "мне это не нравится" а опровергнуть с цифрами в руках, доказательно. А находка "деревни строителей" и "папируса перевозчиков облицовки" только дополнила и подтвердила то, что уже достаточно достоверно было доказано. Но. Всё это почему-то до Вас дошло в виде клиповой схемы в стиле Индианы Джонса: "верили в одно, нашли другое - переписали". Это говорит только о полнейшем непонимании процесса исследования и вообще научных методов. Пока не разберётесь, логики никакой не будет. Самая настоящая твёрдая логика будет вам казаться (из-за того, что вы не видите айсберга, а видите только верхушку) обрывочной и странной. Что Вы и транслируете. Итак: Историки обязаны принять в работу самую непротиворечивую гипотезу из имеющихся, не считать гипотезами бред сказочников, и придерживаться принятой гипотезы, до тех пор, пока не смогут её или "усилить" или "опровергнуть". Каждую новую -подвергать сомнениям и проверке, пока она по набору доказательного материала не преодолеет предыдущую. Только так. Так в любой науке. Не соревнование фантазий, а вынужденное принятие максимально близкого (на текущий момент) к реальности построения. И, опираясь на него, двигаться дальше. Про аргументы. Разумеется, тут ребята балуются. Вот Тур Хейердал тоже баловался... строил плоты, лодки, плавал. Но по ходу этого баловства история всё же получает некие важные сведения. Те ребята, которые баловались, учась делать кремнёвые орудия, дали много информации для науки трассологии... Реконы Средневековья - дают массу инфы для понимания картин быта... Если кто-то когда-то захочет всерьёз воссоздать варианты таскания блоков (кстати, Леннер пирамиду небольшую строил, почему не посмотреть?) то у него это получится лучше. У следующего -ещё лучше. Теперь о "финансируйте -покажем". Ну я. например, против того, чтобы средства, отпускаемые историкам тратились не на что-то важное, а на споры с лохами. Если я, как инженер, понимаю то, что теоретически доказано такими же инженерами (нет, не такими же, умнее и эрудированнее, т.к. они плотно занимались а я нет) о блоках из Баалбека и у меня нет возражений, то мне не нужен эксперимент, стоящий десятки миллионов. Я понимаю и могу обосновать, зачем римляне тащили именно большие блоки в данном случае. Там всё логично и обосновано. Лучше скудные бюджеты историков на что-то важное истратить. На методику консервации древесины из раскопок Новгорода, чтобы не разрушалась, например. А если кто-то из "охранников Ашана" или "дантистов" не верит - то пусть финансирует. И тем более, опыт показывает, что сектанты практически не переубеждаемы. Это не вопрос логики, это вопрос психики. Ещё. О логике. У меня не может родиться логики в вопросе хирургических операций на сердце. Я в этом не понимаю. Бытовая логика в вопросах профессиональных - подводит. Она не применима, пока вы не наработаете багаж знаний и умений по предмету. Моя "логика" будет "кривой" и ошибочной. Логика тут может быть только у хирурга. У нас с вами - дичь и чушь.
    1
  848.  @ВладимирЛяшенко-к7ж  что именно про Римскую империю? Вы мне предлагаете изложить тут историю постройки храма Юпитера в Баальбеке и выкладки по перемещению этих блоков, а заодно и исследования по происхождению мраморных колонн? Ну найдите первоисточник, это не сложно. Я темой интересовался уже лет 15 тому назад. Упомянуть - могу. Точно, всё есть и довольно удовлетворительно, с расчётами. Писать несколько страниц текста - никакого желания. И долго и придётся освежать в памяти.Тут не тот же формат.
    1
  849.  @ВладимирЛяшенко-к7ж  хотя бы одного "высокоразвитого" или хоть один лазерный меч, самолетающий блок, а "жидкую технологию" покажете - слабо?
    1
  850.  @ВладимирЛяшенко-к7ж  т.е. просто нахамил в итоге? Немоглики необучаемы, к сожалению. Секта. И всегда "соскакивают" на "следующую" тему, когда с одной не складывается. При чём тут полигоналка? В основном. полигоналку юзали в Южной Америке - бедняги не изобрели удовлетворительного сцепляющего раствора, а сейсмика там серьёзная. Просто класть один блок на другой -не надёжно. Приходилось мучиться.В Европе полигоналка встречается редко, просто не нужна была. Единственное, что очень похоже - сборка мостовых арок. Там европейцам приходилось подгонять камни в виде "долек" очень тщательно. Винтовые лестницы -очень часто. А громоздить стену - даже и не вспомню.Но зато и стояло это всё надёжно. Сколько лет Мульвиеву мосту в Риме? Его Скавр ещё строил. Я по Южной Америке ничего не знаю и не видел, не был там. Баальбек -видел. Это у нас мошенники лжеисторики специалисты "по всему на свете". "Сам не знаю, но щас всем расскажу пару сказок"
    1
  851. 1. С драккарами не так. Тип судна для торговых операций - с вместительным трюмом и небольшим количеством пар вёсел (4-6) назывался "кнорре". А драккар - длинный корабль, который перевозил много злых мужиков. Классификацию рекомендую посмотреть у И.фон Фиркса. 2. У когга вёсла тоже были, использовались в безветрие и для манёвров.
    1
  852.  @Arec-mn1be  Коммент из пятого класса, видимо. Моё замечание несколько на другом уровне, не нужно рефлексировать, если смысла не понимаешь. 1.Береста озвучил почему-то совершенно другую причину симпатии людей к кошкам."Они в миниатюре напоминают крупных кошачьих хищников, за которыми интересно наблюдать". В действительности - кошки позволяли сохранить зерно, охотясь на грызунов, всё верно. И симпатия к ним в некоторых культурах (не во всех) - осознанная. И разводили их осознанно. Повторю - осознанная симпатия, с пониманием их полезности., не инстинктивная. Как неприязнь к арахнидам. 2. Касательно мышей, которые являются вредителями. Поскольку они представляют опасность для запасов. а не для человека, то забираться на стул и кричать при их появлении не обязательно. Это - реакция совершенно не адекватная. Значит и её причина не в опасности данного животного персонально для человека. Причина какая-то другая. К тому же опасность для зерновых запасов при переходе к их хранению представляют и птицы. Не меньшую, а то и большую.Но люди воробьёв не боятся. Не кричат и не убегают при их появлении. Значит - и этот примитивный тезис не работает. И уж никак "для человека как вида" никакие мыши опасности не представляют. Только неприятности для тех культур, которые хранят запасы зерновых. Кочевым культурам, как и охотникам-собирателям до мышей никакого дела нет. (Ах, да. Ещё крысы перегрызли электропроводку в танках одной из немецких дивизий. Танкистам Вермахта они тоже опасны. стало быть. "Как виду").) Отсюда очевидно, что боязнь одних существ и симпатия к другим - не может быть обьяснена настолько примитивными рассуждениями. Что я и отметил. Я к Берёсте обращался, а не к детям-фанатам. Всё это можно было экстраполировать и из моего первого поста. Поэтому последуй своему быдловатому совету: "научись думать башкой". Уроки учи иди. Мог бы конечно, побеседовать вежливее, но своей грубостью ты не заслужил уважительного общения. Учись ещё и разговаривать.
    1
  853. Пришля сцылку ...
    1
  854.  @kirilupe1226  это местечковое искажение слова "русские". Ещё есть "русины" - так называли в австро-Венгрии. Лжеучёные вытаскивают какое-нибудь словечко, навешивают на него "смыслов", а лохи хавают. И, как тут, "со значением" упротребляют. Лохам приятно, когда им говорят, что "они и только их предки являются сверхмогучими суперисключительными героями". А лжеучёные именно это и говорят. Басня "Ворона и лисица".
    1
  855.  @yasenkrasen1581  в СССР такие тоже были, но их было мало и откровенные клоуны. Их тогда называли "свидомыми". Сейчас -уже поколения целые. Хозяева, их приручая. вложили в разработку новой истории кучу бабла и оно сработало. Они "цивилизованные" и "союзники". Ну, ровно как в своё время ирокезы у англичан. И вождям дарят треуголки, и мушкетами снабжают. Верные ирокезы у "Большого Белого Отца " кончились... израсходовал их в войнах с французами и колонистами. Но находятся новые. История не учит.
    1
  856.  @Sergio68-f6y  неуместно свои комплексы вывалил. Кстати, судя по тексту - кто-то тебе топчет мозг и готовит тебя в качестве дешёвого пушечного мяса (не пельменей). Оно тебе надо? Подумай хорошенько. Ну а пельмени, (маньтоу, голову варвара) придумал конечно даос-китаец Джуге Лян, тут большинство люди образованные и историю эту знают. Хотя погодите-ка... Джугелян? Это же явно армянская фамилия! пельмени придумали армяне.
    1
  857. Ха... историк, не стоящий на позициях марксизма побочные события видит во главе угла. Климатические изменения, конечно, страшная штука. Но "цивилизации" гибнут не напрямую от них, а оттого, что они "обостряют" уже имеющиеся проблемы и противоречия. И многие "цивилизации", более устойчивые в момент климатических катастроф, таковые катастрофы преодолели. Климатические изменения затрагивают одновремённо множество "цивилизаций" (почему Берёста их называет цивилизациями - не понятно, я бы назвал культурами. Но примем и заключим в кавычки.) И гибнут из них только некоторые. Другие -справляются.
    1
  858.  @Phoniex.1901  да, конечно, спасибо. Я не заметил, что ошибся. :-) Думаешь одно, чепятаешь другое.
    1
  859. Ленин-гриб. А пельмени летают! Это доказали люди с юмором. Вот так бы и всегда. А вот жулики активно зарабатывают софистикой.
    1
  860.  @ИзмерениеЗдоровья  "с немцами договорились о нападении на Польшу" - попробуй найти договор и почитать. Не верь на слово, тебя дурят по всем пунктам. Договор о том, что в случае конфликта Германии с Польшей, Германия не будет претендовать на земли, отнятые до этого Польшей у СССР. Кстати, можешь их прямо сейчас отдать Польше обратно. Это же справедливо? И именно их СССР, спраедливо не доверяя Германии, забрал в тот же день, когда правительство Польши убежало. Проверь. До этого Польше предлагался союз против Германии. От которого гордая Польша отказалась. А договор с Германией о ненападении СССР заключил последним. Такие уже были у Франции, Великобритании и.... Польши. А ещё Польша вместе с Германией распилила Чехословакию, забрав себе довольно большой кусочек. У вас вообще что ли реальную историю не изучают? И мы не великие. Мы обыкновенные. Просто в начале 2000-х - отказались стать колонией. И из хороших сразу стали плохими. А гегемон стал искать племя полезных ирокезов, которых можно использовать против и которых не жалко. Нашёл. Поздравляю.
    1
  861.  @ИзмерениеЗдоровья  это в школе изучают. Именно согласно пакта Брест немцы занимать не должны были. Красная армия так же зашла на некоторые территории, на которые не претендовала. Поэтому они и были взаимно освобождены. На многих из этих территориях параллельно происходили восстания, которые польские колонисты жестоко подавляли. Обычный военный бардак. СССР очень хотел забрать обратно свои земли. Это очень плохо? Формально, заключённый с Польшей мир не разрешал это сделать. Поэтому дождавшись бегства польского правительства из Варшавы в ту же минуту СССР посчитал этот договор расторгнутым ввиду прекращения существования Польши. Причём такого в истории 19 и 20 века очень много. Но претензии у тебя только к СССР, правда? Англичане вообще - расстреляли и утопили французский флот с более чем полутора тысячами моряков. Просто посчитали, что Виши может передать его Германии. И решили расстрелять.Уверен, для тебя это нормально. Или никогда не слышал о таких эпизодах или тебе уже рассказали что "это хорошо".
    1
  862. Зы. Кстати, когда союзникам потребовалось, они просто взяли и оккупировали Исландию, например. А в оккупации Норвегии немцы опередили британцев на неделю. При этом, в морском сражении было очень разное поведение моряков: немцы пытались соблюдать кодекс по военнопленным, а британцы, утопив во фьорде немецкий эсминец - расстреливали из пулемётов плывущих к берегу немецких моряков. Тогда ни о каких последующих зверствах немецких войск ещё речи не шло. Было начало войны. По Северной Африке - кто из воюющих сторон спросил у стран Африки разрешают ли они воевать на своей территории? Итак, СССР предвидел начало мирового конфликта и принимал меры, как и все остальные, чтобы себя максимально обезопасить. В чём претензии? Великобритания, подарив немцам Чехословакию спешно начала строить истребители. Чехов просто обменяли на дополнительное время. У тебя нет претензий?
    1
  863. Зы.зы. Так чей Львов? Переживая за несправедливость пакта, я полагаю, ты должен стараться вернуть его обиженной Польше. Или убрать язык в какое-то отдалённое место. Одновремённо рассказывать о несправедливости и не пытаться её устранить - это и есть самое "хуторянство". Кстати, в пакте как раз было установлено разграничение по более ранним договорам - "линия Керзона". СССР за неё не вышел. Историю надо изучать по научной литературе и сравнивать весь обьём происходящего. Любые агитаторы из телешоу тебя обманут, утаив "неудобную" информацию и исказив фактаж. И тебе начинает казаться, что одни плохие всегда, а другие -хорошие. Между государствами такого нет и никогда не было. Плохие -все. Просто у одних хорошо оплачивается агитация и они настойчиво рассказывают, что они сами именно хорошие.
    1
  864. ...и тогда переговорные частные требования Филиппа Орлика, в том числе и личные, написанные на русском языке можно назвать "украинской конституцией Пылыпа Орлика" и начать гордиться. Под хохот окружающих... а следующим этапом - выкапывать Чёрное море. У нас тоже есть дебилы-альтернативщики с нац.уклоном. Они строят египетские пирамиды и китайскую стену. Но их дичь официальные лица не озвучивают. И в учебники их дичь не попадает. ВЫ отличие от : "галичане основали Галиссию и Галлию".... мда...
    1
  865.  @ИзмерениеЗдоровья  "вас там нет, а кто то с Украинской армией воюет." А ты посмотри по обмену пленными. Посмотри, что именно вы обстреливаете. Вы меняете украинцев на украинцев. И разрушаете электро- и водонапорные станции. Попадая в школы и убивая дедушек и бабушек. Но не догадаешься, с кем воюешь. Страшно догадаться, правда? С теми, кому ваш цирк уже поперёк горла. Вот сами себе и рассказываете, что с Россией. С Россией повоевал ИГИЛ в Сирии недавно. Его там теперь нет, весь кончился. Россия давно уже такими дедовскими методами не воюет. Военнослужащие регулярной армии не переодеваются в партизанскую камуфляжку, не получают вместо современного оружия старьё и не сидят в окопах. Вы больные что ли так думать? Это не спектакль. Они воюют в составе групп войск с максимальной поддержкой всех видов вооружения. Не иначе. Есть устав. Про Брест - что-то непонятное... из детского сада? Это не стрелочки на карте. Дивизия прёт куда-то и где-то останавливается. А командир дивизии не читает международных, тем более серетных договоров. И только потом политики по факту разбираются.
    1
  866.  @ИзмерениеЗдоровья  не обстреливали. У моего соседа жена из Донецка. Я работал с коллегами оттуда же. Помнится, ваши нацбатовцы сильно обделались, когда на их колонну была совершена атака вертолётами. В 14-м. Три года рассказывали про Российскую армию. Кажется, в 19-м выяснилось, что это были украинские вертолёты? Не помнишь? У вас всё примерно так вот. Ирокезы на самом деле верили, что они воюют со своими врагами - очень плохими людьми, французами и гуронами. А добрые британцы им просто помогают, потому что добрые. Да ещё одеяла и мушкеты поставляют. Называют "союзниками". Потом ирокезы кончились, земля освободилась. А остатки поселенцы перебили. История постоянно повторяется. Вот нашлись уже и новые ирокезы. В нулевых, именно когда Россия отказалась быть колонией, вна Украине "внезапно" пошли рассказы про голодомор. Затем про "хорошего Шухевича" и т.д. Через 10 лет вы уже выучили совершенно новую историю. Но часть народа не хочет быть ирокезами. Вот с ними вы и воюете. Сами себя уничтожая. А вас ещё заодно и грабят так, как никого больше. Одна газовая схема чего стоит. Приносит США где-то пару миллардов в год.
    1
  867.  @ИзмерениеЗдоровья  я рад, что вы пришли к такому выводу. Продолжайте саморазрушаться. Наше дело - не ржать сильно и не мешать. Кстати, сообщили ваши энергетики: сегодня Россия уже дала переток электричества Украине. Уже перебои пошли. С газом проблемы. С углём проблемы. Все включили калориферы и сеть перенапряжена. Россия опять поделилась. А помните, как вы взорвали опору электропередачи в Крым? Оставив людей без энергии? Не помните?
    1
  868.  @ИзмерениеЗдоровья  ага. Но это был братский народ Украины. И т огда Крым не собирался выходить. А Россию тогда грабили те, кто сейчас, когда Россия от них избавилась - принялись грабить вас. А до этого -всей странгой строили ДнепроГЭС, атомные станции и Северо-Крымский канал. Вы-то тут при чём? Вы совершенно другой народ. Тех украинцев, которые давали зерно, вы жгли в Одессе и сейчас убиваете на Донбассе. Остались они ещё и на Украине. И электричество и газ мы даём и предлагаем именно им. И вакцину предлагали. А вам пускай хозяева что-нибудь дадут. Посмеёмся. Вот недавно повесили вашему "нелоху" на шею обанкротившийся Вестингауз. Который давно никаких атомных станций строить не умеет. США эту технологию утратили. Умеют французы, мы и китайцы. А британцы спихнули ледокол, в восстановление которого надо вложить столько, сколько он не стОит. Мы тут оборжались. Опять папуасам стекляшки и зеркальце продали. Самим вам не позорно? Вот вам только что показали (вернёмся к Нуланд) что в мире дипломатии прислугу дальше кухни не пускают. Это унижает государство. Она помощница? вот и поговорила с помощниками. Сравните, как ваши руководители унижаются перед любым приехавшим клерком хозяев. Украинцы настоящие так бы никогда себя не вели.
    1
  869.  @ИзмерениеЗдоровья  что говорит Стрелков - не знаю. Он вообще-то оппозиционер и ярый монархист, насколько я знаю. Там они много чего говорят. Видимо, единомышленникам интересно. Я к ним не отношусь и не слежу. У меня в стране есть официальные лица, вот они и говорят позицию государства. И в ответе за свои слова. Передо мной. А гражданские монархисты, коммунисты, шахматисты и гитаристы говрят всё, что хотят, кроме того, что подпадает под УК.
    1
  870.  @ИзмерениеЗдоровья  надо рассмотреть хронологию боевых действий. Вы откуда-то вырываете неподтверждённый эпизод, а затем требуете у меня его обьяснения. Корень ведь не там? Вы устроили переворот, убрав вами же избранного жулика и вора. Взамен посадив себе на шею ещё худших жуликов и воров, но "усиленных" нациками. Очень многим это не понравилось и они не подчинились. Вы, вместо того, чтобы договариваться, на них бросили армию. Они стояли на блокпостах с дубинками и охотничьими ружьями. А затем - авиация и артиллерия. Смотри ролики в инете. Кто там сопротивляется ВСУ? Солдатам-срочникам это тоже не нравилось. Не хотели воевать против мирных. Тогда вы собрали "нацбаты". И з кого? Из "Сашкив Белых" и уродов обколотых свастиками. Я не прав? Половина из них теперь у вас же за беспреддел и уголовку сидят. Потому что безбашенные. Вот они и начали убивать. Теперь вы пытаетесь заболтать всё это, рассказывая какую-то хрень. В Донецке на кладбище есть "Аллея ангелов". Там дети убитые. Не "кто стрелял по каким-то позициям", а дети. Понял? Вот тебя туда приведут и спросят. И будешь отвечать. А кто стрелял - посмотри опять же в Ютубе, как пьяные твари с хохотом лупят из миномётов по населённым пунктам. Они сами это всё снимают. У нас тут из Донецка очень много людей. Рассказывают. Так что мозг клюйте друг другу. А мы их, как настоящих украинцев, будем поддерживать против рОгулей. Которых их власть скоро ограбит до полного нуля.
    1
  871. Хорошо. Но если опустить текст, который произнесён просто ради "красивого словца" получится минут на 30 интересного материала по теме.Не на полтора часа. А так... вспомнил, в римском Сенате такие речи назывались "обструкция". :-)))
    1
  872.  @teitokukakine4971  помимо кариеса с зубами связано ещё более сотни разных проблем с фатальным (если нет эффективного лечения) исходом для персонажа.
    1
  873. Насчёт бомбардировок - майор... ага. Бомбардировки Помпей, Праги, Дрездена и др. имели очень серьёзное коммерческое обоснование. Оно очевидно. Чем больше будет уничтожено культурных исторических ценностей на континенте, тем выше будет цена того, что имеется на Острове и на другом континенте. Бизнес.
    1
  874.  @AlfaRiy12  если что-то происходит систематически, то на случайность это явление могут списывать только очень недалёкие люди.
    1
  875. Paper Plane - и ведь не поспоришь, Капитан Очевидность 80 левела.
    1
  876. Раз сказать ничего нельзя, спели бы что ли. Чё просто так втроём тупить ни о чём? Давайте, я подпою : хава, нагила хава, нагила хава нагила ве нисмеха!
    1
  877. Всё так, только поправочка: в Турции зима -это + 15 по Цельсию. Поэтому 25 кубов в месяц - это не часть потребления домохозяйства, а всё потребление домохозяйства.
    1
  878.  @АндрейК-ь6з  обсудите температурные нормы ещё в Якутии и на Камчатке. Настолько непонятно, что моя фраза просто имела смысл, что не стОит вообще сравнивать расход газа в доме зимой в России и зимой в Турции? Что эксперт проделал зачем-то. И не содержала точных данных?
    1
  879.  @geonrgru  А Вы? Я, ну, например, недавно продал свой дом в Анапе (но, отапливаемый, конечно). Она, если я не ошибаюсь, именно у моря. Во всяком случае - там много солёной воды, на море - ну очень похоже. Построил дом в Подмосковье, в котором обитаю ныне. Могу сравнивать расход газа в том числе. С удовольствием расскажу. Вернее, повторю. Месячный расход газа (даже в моём случае) сравнивать абсолютно некорректно. Это более, чем вдвое. У Вас есть равнозначный опыт? С Турцией, уверен, разница будет больше. Зы. И ещё - у моих знакомых в Турции - дом отапливаемый. И у их соседей -тоже. Турция - один из ведущих производителей бытовых газовых котлов и радиаторов отопления. И не всё они производят на импорт, правда? Ещё сильно уменьшает расход газа наличие почти у всех солнечных подогревателей воды. Это со времён Византийской империи практикуется. Единственное - признаю, что отношение к утеплению дома там не такое ответственное, как у нас. Толщина стен и материалы. Поэтому, с нашей точки зрения теплопотери, конечно, будут больше.
    1
  880.  @dont.try.to_search  не может быть! и какое отношение эта информация имеет к тому, что самовары массово начали делать именно для кипячения воды (со сливным краном и подставкой под заварочный чайник) ввиду популярности чаепития? А до этого столетиями обходились котелками и горшками.
    1
  881.  @Big_Attractor  я привёл в качестве примеров изложение собственных персонажей из книг Клима. Никаких стасов в пример не ставил.
    1
  882. Узнаю рисунки из И.Фон Фиркса.
    1
  883. Главный генетический эксперимент "древних богов" это выведение отдельного вида человечества, которое верит в разводы мошенников типа Фоменки, Склярова, Клёсова, Кунгурова. Мошенники эти никогда не спорят друг с другом (заметили?) , хотя их "теории" (малограмотная болтовня) противоречат друг другу. Их враг - наука. Цель, помимо поиска доверчивых спонсоров - заставить аудиторию отказаться от научных методов, научных взглядов. Вернуть людей в раннее средневековье. На это поддаются как раз "выведенные древними богами" лохи. Не я, а гуру "немогликов" Скляров постоянно утверждал, что вы - потомки бесхвостых обьезьян, которые "не могли" ничего строить, "не могли" выплавлять металлы, "не могли" копать каналы. Это он считает вас таковыми. Глупыми и не способными мыслить. Он же не ошибается, не так ли? Вы именно такие. Так и сейчас вы "не можете" понять, что вас "разводят" безграмотной болтовнёй. Ну а мы - потомки древних инженеров, которые научились обрабатывать камень, плавить металлы. Изобрели лук, колесо. И сколько вам не обьясняем, подробно разбирая приёмы софистики, безграмотность и ложь ваших "гуру", вы не понимаете и продолжаете им верить. Видимо, всё-таки, вас вывели искусственно "древние боги". Другого обьяснения нет. :-))) Полностью согласен со Скляровым в этом вопросе. Бесхвостые обезьяны. (Если обидно - обижайтесь на основателя вашей секты, не на меня.).
    1
  884. перед чем? перед "севом рожи"? :-)) Клим, не, ну видно, что отьел в тропиках, но не настолько, чтобы её сеять начать...
    1
  885.  @ЖахМос  это Вас кто-то обманул. Информация уровня детского сада. Обьясню даже откуда у Вас желание написать эту реплику. Наблюдается тенденция "реабилитации" 3 Рейха для определённой аудитории. Ну а поскольку от очевидного не уйти (сгоревший во дворе Рехсканцелярии труп Гитлера не даёт) , то эта "реабилитация" происходит в виртуальной реальности, где для малограмотных, всяческими рассуждениями, (которые они, бедняги, критично оценить не могут) забрасывают подобные "пэремоги". Просто ни на чём не основанные лозунги.Их, из параллельной реальности, для вас сотни наработаны. Вам сразу стало легче, но к реальным техническим вопросам это никакого отношения не имеет.
    1
  886.  @Butzel-p2e  вы эти цифры, "признанные всем миром, засуньте куда-нибудь" . Ни цифры Мюллера ни (похожие) цифры Оверманса не выдерживают даже поверхностной критики. Это попросту "подгон". Основные манипуляции по ним выявлены, озвучены. "Куда-то пропали " от 3 до 5 миллионов солдат Вермахта... испарились...Поинтересуйтесь. Может сможете лично "отстоять" подсчёт Мюллера-Хиллебрандта? Ответа на самом деле на конструктивную критику этих подсчётов нет. Я её тут не приведу, очень большой обьём. Захотите -найдёте. В итоге у "вас" есть только вот эта пропагандистская мантра: "признаны всем миром" (весь мир, это снова НАТО и примкнувшие, естественно). Мы про этот "весь мир" регулярно слышим...но он постепенно уменьшается по всем пропагандистским направлениям. По мере выхода из зависимости от этого "всего мира" различных стран.
    1
  887.  @Butzel-p2e  считать в человеко-часах - это чистейшая подтасовка. Для тупых. Поскольку в человеко-часах можно что-то сравнивать только на полностью одинаково построенных производствах. Неужели не понятно? На одном заводе (который в поле и ещё без крыши) 8 человек протащили по цеху трансмиссию на тележке, на другом (который основан в 1860-м году) - ту же трансмиссию один человек тельфером перебросил. Разница уже в 7 человеко-часов. Да и манипулировать при этом "человеко-часами" можно в любую нужную сторону. А по факту - видно, что это полная лажа. У нас огромное количество документов требований армейского руководства немцев (включая истерики Гитлера) "немедленно увеличить количество выпускаемых танков!". И - хрен с маком. В стране, которая столетиями являлась промышленным центром Европы. И где на одном заводе Круппа в 1914-м году было больше инженеров, чем во всей России. Этот факт ну никакими манипулятивными подсчётами не скрыть. Выпуск Пантер сильно сдерживался сильно усложнённым их устройством (а это -высокая стоимость). Поэтому все эти бла-бла-бла мифотворчество "сравните характеристики" и т.д. призваны только завуалировать два обстоятельства: 1. фиаско у немцев с конструированием оптимальной для фронта техники, (были у них и великолепные ходы, с пушками, с самоходными САУ, но мы о "Пантерах") 2. успехи СССР в невероятно быстром развитии промышленности и конструкторской мысли в двух пятилетках в передышке между войнами. Вот это, пожалуй вызывает наибольшее количество усилий - "надо спрятать и нивелировать!".
    1
  888.  @thorwotan9649  и второе. Такие как Вы ничего не анализируют и не пользуются документами и верифицированными данными. Вы в ютубе ищете подтверждения тому, в чём вас убедили пропагандисты. Если что-то не совпадает, у вас "рвёт" и истерикой вы пытаетесь восстановить свою виртуальную реальность. Выглядит довольно жалко. Это к Вашим соплям про "Вовку Путина". Именно поэтому Вы и лохи, которых все "имеют" как хотят. Вроде племени ирокезов, которым Большой Белый Отец обещал союзничество и назвал цивилизованными. Ирокезы кончились, а Большой Белый Отец нашёл следующих. Басня Крылова "Ворона и лисица". А "ути-пути специалист" - бывший авиационный инженер, построивший несколько заводов. Если для меня конструирование различной техники, история этого конструирования и причины тех или иных технических решений понятны, то не потому, что "говорящая голова" из Ютуба что-то говорит.А потому, что я профильный специалист.
    1
  889.  @thorwotan9649  никнейм человек выбирает сам, и тут в действие вступает психология, которая его выдаёт. По существу тебе всё сказано подробно, не юли. Хочешь заниматься историей - выкинь из головы навязанные штампы, всё.
    1
  890.  @boristheblade9150  влияют в некоторой степени. В каждом случае есть данные, как именно влияют, на сколько именно падает производство. Как быстро восстанавливается. По этому поводу имеются статьи, если интересно. Можете ещё поинтересоваться историей воздушных налётов Великобритании и США на Германию. С чего начали, к чему пришли. Как оценивали эффективность. Я читал, интересно.
    1
  891.  @foxnews7063  По вашему п.1.Именно об этом я и твержу. "Дорогие танки с неизбежными болячками". Что говорит о том, что в Рейхе у тех, кто прогнозировал производство - связь с реальностью была потеряна в таком ключевом вопросе. Сделали чемодан без ручки, перегрузивший промышленность и не выполнивший возложенные задачи. Поэтому - Пантера - это "полный провал". По пп2 - Вы не правы. Пз4 с теми же немецкими запчастями - пользовался успехом до 70-х, до ирано-иракской войны.по пп-3 -так пушка была и до пантеры. И к самому танку отношение имеет опосредованное.Её к пантере адаптировали.
    1
  892.  @Otto_Paul  ну, понятно, откуда голос.... сообщая сведения из альтернативной реальности, которую Вам создали только с целью превратить вас в ирокезов, Вы просто позоритесь. Ирокезы ("высокоразвитые индейцы", "союзники", вождей которых привозили в Лондон, которых снабжали мушкетами и одеялами) напомню, у англосаксов кончились. Истратили. Индию они завоёвывали с помощью туземных войск сипаев. Которые так же были расходным материалом. Ну и в 21 веке нашли племя лохов, успешную мозговую обработку которых Вы только что продемонстрировали. ... В неё, кстати, входит и "облизывание" всего, что связано с 3-м рейхом, как достижениями "высшей расы". Именно поэтому Вас моя оценка Пантер и "зацепила". Возразить грамотно Вы не умеете, поэтому трясёте мусором, набитым в голову хозяйской прессой. У вас просто искусственно создают "ощущение превосходства" (Ваш ник об этом преклонении красноречиво говорит..) Чтобы вас израсходовать. Ну, видимо, так и будет. Так вот, вдруг задумаетесь? : у оленеводов ненцев в России нет стиральных машин не потому. что они глупые, а потому, что при перекочёвке два раза в неделю при минус сорока - стиральные машинки не применимы. А вот мощные снегоходы и покрытие интернетом - нужны. И они у них есть. А так же - услуги медицинских вертолётов. Бесплатно.
    1
  893.  @foxnews7063  болячки были и есть у любой техники. Но те, кто не читают - никогда не поймут разницу между болячками, излечимыми в нужный промежуток времени и теми, которые побороть не удастся. Это одна из важных функций любого КБ и того, кто это КБ курирует. Верный прогноз по постановке на конвейер наиболее перспективного прототипа, который удастся довести и который будет выполнять задачи. У немцев были в этом удачные модели. ПЗ-4, некоторые пт. Но это точно не пантера... и я понимаю, почему так много обиженных на эти мои посты. Дело тут совсем не технике, верно? Кто-то посмел плюнуть в икону... верующие возмущены.
    1
  894.  @Mike_L-q5y 1. не вбомбили. Враньё. В 1942 году (без массированных бомбардировок) немцы выпустили 5496 танков. В 1944 году (с массированными бомбардировками, "в каменном веке"? ) немцы выпустили 18820 танков. Т.е. "в каменном веке"немцы выпустили в 4 раза больше танков, чем до него. Вывод - меньше слушай лозунги, больше анализируй. 2. По трудоёмкости - считать надо не сборку танка, а всю цепочку, с узлами и агрегатами. Цифра будет совсем другая, поскольку у Пантеры узлы и комплектующие - каждый сложнее в производстве, включая и человеко-часы. Тем не менее, конечно, я упростил под "трудоёмкостью" (не диссер защищаю) более обширный вопрос. А он в том, что экономически намного менее развитый, чем Германия, СССР "гнал" танки по 3000 в мес. (и это на только что перевезённых чёрт знает куда заводах и с намного менее квалифицированными специалистами) а "развитая промышленная Германия" максимум дала в июле 44-го - 380 пантер... и "бобик сдох". Тут, конечно, дело не только в пантерах, а в целом в гораздо более грамотном подходе к производству. В том числе и в трезвом подходе руководства стран к вопросу :"а какую технику мы можем делать быстро и много, так, чтобы она отвечала задачам фронтов?" Вот , чтобы спрятать это обстоятельство и разгоняют тезис про "вбомбили, а то бы мы...". Что является просто пропагандой, см. пп1. "Тысячелетний" Рейх облажался с пантерами (как и во всём остальном, конечно). Силы были растрачены на "вундервафлю".
    1
  895.  @Mike_L-q5y  будут аргументы - пиши. На трёп с пафосными фразами отвечать неинтересно.
    1
  896.  @serjioserjio8568  если реальность не соответствует вашим фантазиям. что делать будем? Примеров тому полно. Гуглите: (из самых знаменитых, просто помню) Тацинский рейд 24 танкового корпуса. 240 км за полторы недели с боями. Без пехоты, авиации и снабжения. Декабрь. Уничтожено 84 танка, 106 орудий, 11 тыс личного состава, 5 тыс взято в плен, уничтожен аэродром. Затем - вернулись к своим. Заметил, что у этого автора в "фанклубе" особенно много людей с "травмой" по поводу превосходства Вермахта над всем-всем... с какой-то странной информацией с другой планеты... ну, надоели, правда. Отстаньте уже от меня. Меньше "говорящих голов" больше изучения документов. Я тут уже диссер написал. Текста больше, чему автора в ролике. Хватит. Общий привет.
    1
  897.  @62tve  велосипедисты. блин. Я только что описал глубокий эффективный рейд. Один из многих, но самый знаменитый. Рубанули последний аэродром окруженцам Паулюса. Передали привет Манштейну. Описал, что это танки, без поддержки. Перечислил и время года и эффективность. В прорыв (рейд) шёл танковый корпус. Три бригады. К чему очередной тупой вопрос? Вы не понимаете написанного? Вполне достаточно. На этот раз точно, всё.
    1
  898. Опять он "теоретика" включает... 1. "США вынуждены опекать... 10 лет..." . Так вот. Когда-то очень давно кубинский диктатор подарил США кусочек Кубы. Гуантанама называется. Подарил бессрочно. И США наплевать, что на Кубе произошла революция, диктатора свергли и т.д. База -на месте. В случае её ликвидации США в течении 5 минут долбанут по Кубе всем, что есть. Потому, что у них -бессрочный договор. У британцев такие же "права" на Гибралтар. В Испании республики сменялись монархиями. Гибралтар - британский. (Хотя попытки отнять - были). СССР забрал у Германии Пруссию. Навсегда, не смотря на то, что стало две Германии, потом одна и потом Евросоюз. А вместо СССР - Россия. Понятнее стало? Возвращаемся обратно. В тех несчастных 8 листочках записано : договор США и Украины бессрочный. Попросту: Украина, без разрешения США никогда не сможет разрабатывать полезные ископаемые. Вообще никогда и никакие. Там вся таблица Менделеева перечислена. Только с одобрения США. Т.е. - добыча полезных ископаемых на территории Украины навсегда переходит в руки США. Укры, сливайте, вас продали. Кстати, если США совместно с Россией захотят разрабатывать что-то на территориях, Россией занятых - разрешение Украины им не нужно. А если Украина захочет пустить китайцев добывать графит - нужно разрешение США. И где, интересно, остальные сто листов этого договора? У меня разовые договора трудового соглашения с заказчиком на пяти страницах, обычно... а у двух стран всеоьбемлющий - на восьми? Вы себя нормально чувствуете? Где-то лежат ещё 90 страничек... и там мнооого интересного. 2. И зачем было рассказывать, как автор долго искал "засекреченную" информацию о том, кто подписывал? Фотка этой тётки приклеена КО ВСЕМ сообщениям ВСЕХ мировых СМИ об этом договоре. Искал ровно полминуты. Рассказывал как сложно искал - в два раза дольше. 3. И ещё - "гарантий безопасности" для Украины в договоре нет. Никаких.
    1
  899. А ну-ка и я попробую: Китай? Ещё до НЭ. китайский полководец Джугэлян (и тут армяне?) изобрёл манты и задабривал ими духов, обитавших в реке. Пришельцы в Китае , вероятно, были "вододышащими", как и те, которые обучали шумеров письму.
    1
  900. китайская цивилизация чуть позже взлетела. Они ровесники "классической Греции".
    1
  901. вот интересно, а эти брезгливые люди в комментах - мёд не едят?
    1
  902.  @KseniaSlavina  и гипертрофированные мутировавшие органы размножения растений не едят? яблоки всякие, огурцы...
    1
  903.  @ИванВтюрин-б6ф  "для уничтожения объектов критической инфраструктуры в глубоком тылу противника" но когда выясняется. что они банально не могут такой обьект накрыть, а потери превышают нанесённый ущерб, стратеги перенацеливают их на уничтожение городов и населения. . Вы историю стратегической авиации союзников никогда не изучали видимо поэтому не понимаете сути написанного? именно незначительностью ущерба для стратегических обьектов был разработан и активно применён метод "ковровых бомбардировок". Некоторые из них, особо удачные, по ущербу превзошли атомные бомбардировки. Материал доступен. Не надо демагогии. Суть вопроса заключается в "каких-то ошибках" при штурме Берлина? А местные фанаты (вижу тут в комментах массу фанатов Вермахта, так это им по рылу) считают за ошибку присутствие совести? Ведь Берлин можно было и не уничтожать? А поступить, как немцы собирались поступить с Питером? Обнести колючкой и расстреливать выбегающих голодных и обезумевших жителей? Это, наверное, была бы безошибочная тактика. Никаких потерь. С точки зрения некоторых. Но она не рассматривалась. Как и не рассматривалось массированное применение бомбардировщиков или тяжёлых орудий.
    1
  904. Жуков, ты, по-моему зажрался ! Не совсем, а, в натуре совсем! Тебе пригнали настоящий....
    1
  905.  @marina6425  спасибо за среднюю школу, прекрасно, но я имел ввиду более сложную связь.Вернее, отсутствие таковой. Не разьяснил, потому что надеялся. что по моему дальнейшему тексту очевидно, что эти азы мне известны и если я их не принял во внимание, то что-то другое имел ввиду, да? Нет... ну ок. У классических римлян женских имён не было. (Отметил выше, но вы не заметили.) Поэтому и никаких "Регин" в качестве имен - тоже не было. Максимум - что близко, редкая должность временного правителя в случае невыбора консулов: "интеррекс". А вот во множестве слова рекс(рикс) и регина (да, в значении - вождь, все цари и царицы - это очень грубый перевод как греческих, так и ближневосочных и галльских терминов, забудьте... всё равно как сказать "Виннету, царь апачей". ) очень активно использовались кельтами и германцами. (Заимствовано ли оно из латыни или это след общего индоевропейского происхождения мы не знаем) И превращение этого слова в имя собственное - имеет путь не из латыни, а от галлогерманских истоков. Вот там "риксов"-имён - как у дурака фантиков. БойоРИКСы, ВинсенгетоРИКСы ... ах, ну да. АстеРИКСы. И вот здесь неизбежно появление Регин, поскольку тут женские личные имена - были. И правительницы регины, вроде Боадицей всяческих. тоже были. А у римлян для изобретения такого имени - даже повода не было. Поэтому, имея сотню очевидных имён в качестве примеров, вляпаться в сомнительный пример - ну нафига? Не подумамши...
    1
  906.  @marina6425  пример имени студию. Нет? Тогда оставьте тему тому, кто понял, что я имею ввиду.
    1
  907.  @marina6425  Википедию оставим за кадром...с ней и с уровнем ссылающихся на неё всё давно понятно. Они просто "палятся", это удобно, понимаешь с кем говоришь. Попробую в последний раз. Ну по вашей фразе хотя бы. Вот два заявления. Они имеют совершенно разный научный (подчеркну - научный) смысл. 1. "Это имя имеет латинское происхождение". 2. "Это имя образовано от слова, имеющего латинское происхождение." Если для Вас это одно и то же, тогда забыли, нет темы для дискуссии.
    1
  908. 1.А чё это вдруг Тутанхамона-то убили? Больше голосов за то, что с колесницы навернулся, судя по травмам. 2. Железо - материал для оружия совершенно не подходящий. Ибо слишком мягкий для режущего и колющего. Так что хетты, полагаю, стальное имели, а не железное.
    1
  909. Коммент до просмотра. Еду, фураж и железо кочевники брали там, где им не сумели запретить всё это брать. :-)) А потом договарвались, чтобы привозили прямо к юрте. Иначе обещали снова приехать и спросить "как дела?"
    1
  910.  @АВЗ002  китайцами стали столько кочевников, что пальцев на руке не хватит... Цин Ши Хуанди тоже не ханец... сюнну, чжурджени... по сути - китайцы это очень обобщающее словечко. Типа как и "европейцы".
    1
  911.  @АВЗ002  садись, пять.
    1
  912. Скажу больше. Если у тебя знаки "Отличник ВВС", "Классность" и комсомольский значок были не на закрутках (снятые уже в конце 70-х с производства) а на булавках - то ты лох и жизнь не удалась. Где мы их, старые, брали - непонятно. Но где-то добывали.
    1
  913.  @vladimirv.samarin4992  все переделывались. Значок надсверливался чуть ли не до эмали и туда "втугую" вставлялся винт с обрезанной шляпкой. Закрепляли эпоксидкой. "барашек" брался с каких-то других значков.
    1
  914. Имхо, вся эта ситуация произошла из-за того, что дренаж был не нужен. Высокий уровень грунтовых вод вполне успешно играл роль дренажа для этого участка предыдущие 500 лет. (или я чего-то не уловил?) Это же водонесущий слой у вас в метре под землёй? Он и сам всё унесёт. Кто сказал, что при высоком его уровне надо делать дренаж? Вскрытие водонесущего слоя - это прибавление уровня воды. а не уменьшение. О необходимости дренажа стоит задуматься. пронаблюдав пару лет за построенным домом. В 90 процентов случаев он не нужен. Когда либо совсем болото и вода прибывает на поверхность, либо когда у вас одна глина и вода самостоятельно вглубь уйти не может.
    1
  915. А есть ролик, где ты предлагаешь Ельцин-центр продать, а деньги передать пенсионерам?
    1
  916. А бухта Барахта - это где? Я знаю на Дальнем востоке бухту Ольга , бухту Гертнера... Барахту, с которй возникли проблемы 13:37 не знаю...
    1
  917. Саша, у дебя дасборг? Выздораблебай и де болей!
    1
  918. В геометрии заблудился. Ну, историк же... простительно. Значение имеет не общая длина клинка сабли по сравнению с мечом, а то, что при изогнутом клинке линия касания "обьекта" никогда не параллельна клинку, направление входа в рану не перпендикулярно клинку а всегда под углом. И угол схода лезвий в момент касания - острее, чем у меча.Соответственно, при том же усилии рубящего удара - сабля проникает глубже меча. Получается, она как бы из-за своего искривления всегда "острее заточена", чем меч. Во второй причине -прав, насчёт протяжки.
    1
  919.  @NormChel2023  да вообще всяких послов часто убивали, почему именно монгольских-то? Те же японцы постоянно убивали послов соседних провинций во время войн за сёгунат. Это ж "нормальный" средневековый отрицательный ответ на какие-то предложения. А монголы всякое непреемлемое предлагали окружающим очень часто. Вот и кажется.... И не реже, думаю, были и "фейковые убийства" - мотивация для войны с соседями (где на самом деле послов и не убили, допустим) "они убили наших послов, они едят людей и вообще назвали нас белым земляным червяком, вперёд ребята!". А в хронику попадает, разумеется. это всё.
    1
  920. Возможно, противодействие Сената вызывали не "успехи" Цезаря, а то, что он, набрав совершенно незаконно 8 легионов, устроил самостоятельно большую войну и разграбил огромную чужую территорию. Заключал и расторгал союзы. Казнил. Обращал в рабство. Давал гражданство. И на вырученные средства обогатился сам и подкупал римских граждан. Ему Республика подобных полномочий не давала. Разумеется, по возвращении Цезарь подлежал судебному разбирательству. Вобщем-то историки в последнее время стали преодолевать сложившийся ещё в 19 веке "розовый" взгляд на действия Гая Юлия. Но, видимо, не тут. :-)))
    1
  921. Историю-то выдумал, я её что-то не слышал раньше.
    1
  922. блин... Вудсток 60-х...
    1
  923. После слов "послы какие-то" Лавров и Салливан поставили дизлайк.
    1
  924. Напомню персонажам. бросившим школу в 5-м классе и теперь выдумывающим всяческую ерунду. Прямо по заставке. Чтобы вы не путались, про Суворова и Пугачева. История рассказывает и о том и о другом. Годы жизни, деяния, годы смерти, взаимодействие с окружающим миром, сравнение с действующими одновременно персонажами. Всё. Это даёт история. Далее - эти сведения используют писатели, политики, пропагандисты. Им один нравится, другой - нет. Про одного они вспоминают, используя исторические данные "положительного" свойства. Про другого -наоборот. От их отношения ничего в самой истории не меняется. Просто её часть пропагандисты умалчивают. Она от этого никуда не пропадает и те, кто историю изучают -знают полную картину. Безграмотные же фрики и фальсификаторы, просто потому. что они безграмотные, мешают всё в кучу, разбавляя выдумками и кормят получившейся кашей таких же безграмотных зрителей. Умнеее и эрудированнее те и другие не становятся. Только плодят бред. Вот сегодня увидел ролик очередного дарования - всемирный потоп в 19 веке ужде устарел. "Оно" доказывает в ролике что Землю кто-то недавно в рамках заговора нарочно засыпал песком. Извне. И вот этот песок и скрывает следы очередной "сверхцивилизации". Ну а как водится "официальная наука" в доле.... Ну и что, вы думаете, не найдётся фанатов? Ребята, не будьте разводимыми лохами. Гоните эту пароазитирующую на вас публику пинками. Они сами недоразвитые и хотят сделать недоразвитыми вас.
    1
  925. Это ремонт своего наследства тебя сподвигает на рассуждения о типах жилища? :-))
    1
  926. Я думал, это о Гейере и Der Schwarze Haufen... разочаровался. Идите Вы с этим фентези.... Задумайтесь, ребята - самая большая похвала книге в жанре "фентези" это слово "нестандартное" (и оба спикера именно его употребили несколько раз за 6 минут, в том числе и рекламируя одну из очередных книжек) ... а почему? Да потому, что вся эта жвачка настолько одинакова, что можно только десятка полтора найти, которые стоят того, чтобы их читать... жанр требует от автора минимума знаний и усилий, шаблоны все готовы, только имена героев придумай... поэтому и пишутся тонны макулатуры. Прочитав которую ты ничего не узнаешь и умнее не станешь. Время убьёшь. Исторические книги и полезны и интересны.
    1
  927.  @PukAtova  они не читают научной информации, поэтому сведений об экономических и мобилизационных возможностях Египта не имеют. Это ж не абзац, а обширный пласт знаний. Они читают своего "гуру". А "гуру" им пишет кратко - "не могли". Всё просто и понятно. А если им сказать, что пушки времён Ливонской войны Ивана Грозного весили до 5 тонн и их мотали в Ригу и обратно по бездорожью (и их можно потрогать в музее прямо сейчас), то и на это найдётся строка у "гуру" -что пушки это неизвестные инопланетные устройства, а учёные врут. Я такой текст уже видел. Там излечить можно только тех, кого ещё не затянуло "на вершины небанального мышления". Остальным можно закидывать про ядерные войны 19 века легко. Поверят мгновенно.
    1
  928.  @yanislazov4595  почитайте комменты ниже за последние пару дней. Ролик очень старый и давно забытый. Но вдруг вызвал кучу комментов у "проукраинской" аудитории. И всплыл в рекомендованных даже у меня... странно... С чего вдруг? Скорее всего он упомянут на днях в каком-то украинском телешоу, как образец "идиотизма" русских. Я просто обьяснил школоте, что их как обычно разводят и жанр международный. Лжеисторики разводят всех. На соответствующем языке, конечно. Вот даже знаю японского, который пишет, что Чингисхан - это изгнанный из Японии Тайра. Обиделся и завоевал полмира.
    1
  929.  @ДмитроБрендак  видишь ли, учебник это яркий показатель. Когда вам создали новую виртуальную историю, а уровень образования упал ниже плинтуса, то скормить можно всё что угодно. Академическое образование уничтожено, поэтому галичане основали Галлию, Ватутин утопил в Днепре нарочно миллион украинцев, орда Великих Укров это отдельный народ истинных арийцев (я ничего не придумал)."Заходит" всё что угодно.Удобно манипулировать. В других странах альтернативка в учебники не попадает, наука существует, конкурирует с мировой университетской и вынуждена следить за репутацией. "Деградировавшие" учёные-пропагандисты находятся вне научного круга. И если сам не можешь по незнанию поймать жулика на враках - всегда можно посмотреть репутацию каждого конкретного учёного. У тех, кто занимается альтернативкой и пропагандой - научной репутации нет. Как только кто-то резко заявляет какую-то "громкую" гипотезу, всегда находятся крититки. И в споре рождается истина. У вас такое невозможно. У тебя абсолютно нет альтернативы на точки зрения. Цензура очень жёсткая. Разоблачить враньё наших жуликов можно, купив и почитав литературу с противоположной точкой зрения. Издаются даже откровенные мерзавцы...У вас - нельзя увидеть другую точку зрения. Даже за разоблачение исторического вранья у вас не то, что не печатают, а избивают и убивают. Бузину, например, убили именно за то, что он разоблачал фейковую историю... Джангирова - нацики запугали, отняли все вещательные каналы. Заставили выступить с разоблачением самого себя. Прямо как ИГИЛ. Слава Богу не убили. Погребинский (блин, он же первый украинский националист был!!! но не нацист) поэтому успел сбежать. Поэтому настоящие украинские учёные либо молчат, либо свалили. Нет больше никакой науки. По сравнительным данным 15 года украинские школьники отстают от сверстников по уровню знаний на год-два... печально.
    1
  930.  @ДмитроБрендак  в комментах тебе пишут такие же твои братья по разуму. Вот вы друг другу каждый свою пропаганду и бред и излагаете. Тут нормальные люди заходят редко и случайно. Я, например, искал кое-какой материал, ютуб выдал вдруг вот это. Секунды хватило, чтобы начать смеяться... Ещё раз то, что ты не понял, хотя я обьяснил. История -это наука. Причём, международная. Историки друг другу свои "изыскания" доказывают. Это понятно? Московские - берлинским и нью-йоркским и наоборот. Так понятнее? А вот пропагандисты и политики - либо используют исторические данные, либо не используют. Либо вырывают из контекста то, что им "подходит". А вот чтобы не быть лохом и понимать, где тебе рассказывают настоящую историю, а где тебя дурят - надо историю изучать. Настоящую, понимаешь? Всеобщую. Не альтернативную, которая тебя и дурит, для чего и пишется. Если опять не понял (я не удивлюсь), то это безнадёжно. Пациент созрел. Большой Белый Отец за океаном тебя любит и бескорыстно помогает.
    1
  931.  @aleksandrbulatov2639  вы мошенников меньше слушайте. Всё, что вы сейчас изложили это совершенно "дремучее", из 90-х. Когда мошенники из ЛАИ снимали первые фильмы и на голубом глазу на фоне кривых египетских поделок, рассказывали что "всё из гранита и всё идеальное". и свои обычные туристические экскурсии называли почему-то экспедициями. Ну что ж... ещё раз (в сотый?) ... ну а вдруг? 1. Видите ли, (касательно блоков) пирамиды очень хорошо обследованы и описаны. Лет сто пятьдесят археологи всего мира сравнивают данные, производят новые замеры и новые обследования. Если какой-то персонаж Вам рассказывает, что "все тысячи профильных специалистов врут, а он, смотревший на пирамиду пока его ждал туристический автобус, сейчас скажет вам правду", то что-то не так с Вами конкретно... Когда половина человечества занимается тем. что "от вас что-то скрывает", то ..... не стОит откладывать визит к профильному доктору...извините... Про блоки -всё? Там есть десяток гранитных, на своде камеры пирамиды Хуфу. Они потяжелее.Египтяне не знали "за сопромат" и когда несколько раз предыдущие конструкции проседали, решили перестраховаться. Остальное -как я и сказал. Большие блоки внизу, чем ближе к вершинам, тем блоки меньше. Египтяне не были дураками и никакой необходимости затаскивать огромные блоки на верхушку не видели. Там забутовка вообще ужасная по качеству, всё кое-как и с огромными дырами. Нагрузка-то намного меньше. И блоки меньше. Есть описания. есть фото, есть даже облёты камерами. Пирамид описано более 200. Могу рассказать подробнее о конструкциях штук 15-ти, самых изученных. 2. Касательно японцев. Тут Вас ваш лжеучёный. который это рассказал - "кинул" как последнего лоха. Он забыл сказать, что это было японское телешоу, а не научный эксперимент. И хотя у этих японцев был научный консультант - они не пытались воссоздать египетские технологии. Они снимали шоу. И когда кончились финансы - бросили и уехали. А ещё вам ваш лжеучёный забыл сказать, что люди до эпохи прокатной стали (до середины 19 века) вообще все тяжести таскали и перевозили примерно так же, как и египтяне. Египетские обелиски весом тонн в 500 утаскивали в Великобританию, Рим, Византию (на деревянных кораблях) как трофеи. Где их по сей день можно потрогать. В Питере сфинксы -оба за 30 тонн. А ещё в 20 веке был последний случай. когда каменный блок весом вместе с опалубкой около 450 тонн пришлось тащить волами и вручную. Т.н. "Обелиск Муссолини". И фильм об этом легко найти на Ютубе.Итальянцы сняли кинохронику. А небольшую пирамиду именно по "египетским технологиям" учёные строили. И трудностей не встретили. И затем пришлось ещё и обратно разобрать, поскольку она нарушала "исторический пейзаж" Гизы. Проектом руководил Марк Леннер, если я правильно помню. Но ваш лжеучёный вам об этом упомянуть забыл. Точно ли забыл? Как вы полагаете? Откуда вы такие берётесь? Не верите профильным учёным, историкам, геологам, архитекторам, инженерам, химикам. асторономам, которые согласовывают свои выводы постоянно их перепроверяя... но верите одному !!!! мошеннику (и его копипастерам, я не знаю. чья именно вы жертва) , который откровенно вас "имеет" и смеётся над вами. Убегаете из 6 класса и дальше не учитесь? Или гуманитарии, никогда не бравшие в руки молоток... я лично знаю нескольких "из вас" и все двух слов связать не могут, а доводы "учителя" не помнят... только твердят, что "учёные всё врут". Но это, видимо идёт от неприязни к школьным учителям, что ли... не знаю. Извините, расфилософствовался. это было не персонально к Вам. Возможно вы крутой специалист в какой-то области, но слишком доверчивый в той, в которой не разбираетесь, и попадаетесь на "сенсационщину" поскольку она "сакральная, таинственная и разоблачающая"..... бывает.
    1
  932.  @simbalt6743  мм... а в чём тут должна быть правда? Надёрганные фотографии - правда. Выводы - глупость. Двоечники на задней парте не понимая того, что видят и не зная истории, механики и физики сочиняют всяческие небылицы. увидев то, что в их отсталое сознание не укладывается. Вот этот - не знает, почему в 19 веке заваливали борты у некоторых судов - у него развиваются шизофренические фантазии.Ну, другой бы разузнал, ознакомился с документацией, с ходом развития кораблестроения. Там в принципе ничего особо сложного - переход от деревянного борта к листовому металлу сопровождался проблемами, которые решались в том числе и вот так. А эта категория граждан сразу желает обьяснять.Разбираться не хочет и не может, а обьяснять -хочет. Ну и обьясняет в силу скудости фантазии. Лет 20 среди них уже на все случаи существует один ответ: "неведомая секретная цивилизация". Человек, знающий как развивалось судостроение - покрутит пальцем у виска и пойдёт дальше. Другой такой , увидев телефонный столб конца 19 век,а начинает рассказыать, что это "неведомая силовая установка". Третий - смотрит на высокие двери залов дворцов и воображает цивилизацию великанов. У четвёртого - ядерная война в 19 веке, у пятого - бетонные пирамиды. Лет через 50 следующее поколение этих "продвинутых" увидев телефон с дисковым номеронабирателем и раструбами на трубке - будет фантазировать насчёт "секретных инопланетных излучателей". Им ничем не поможешь. А если их станет слишком много - наступит упадок цивилизации. вернутся на деревья. Раньше всех этих психов было не видно, а теперь они "свободно в Ютубе" выкладывают свой бред. Что тут интересного? Ну, напишите, что сказка про колобок - это зашифрованная легенда о разумной протоплазме. И даже тут найдутся "уверовавшие". Переслушайте песню высоцкого о Бермудском треугольнике. Просто современных психов будоражат другие темы. Большинство тех, кого "преследуют инопланетяне" и "обманывают учёные" - вполне безопасны. Главное, при собеседовании на работу выявить этот пунктик и не допустить этих ребят в персонал атомной электростанции. А продавать мороженое -вполне могут.
    1
  933. Добрый Пугачёв всего казнил (не в пылу боя, а вдумчиво) около 6 тысяч человек. Причём не за преступления, а по собственному желанию. Если бы бунт не был подавлен, по стране это были бы сотни тысяч? Промышленные предприятия, запустение земли. Злая Екатерина по результатам бунта казнила 6 человек. Шесть.! Некоторым хоть кол на голове теши, сравнения провести не сумеют. В случае победы такого бунта страна была бы разрушена, раздроблена и немедленно завоёвана соседями. Просто не было бы. Турки, шведы, поляки, австрийцы - мгновенно воспользовались бы. Ну и разумеется, ни о какой принципиальной "отмене крепостного права" даже речь не шла. Касательно "немок" и т.д. Национализм, как обьединяющий фактор (и удешевляющий содержание армии капиталистического государства: ты "наш"? значит на ружье, иди служи, обязан! ") изобрели примерно в 20-х годах 19-го столетия. При Екатерине национализм никто бы не понял. И как им пользоваться, окучивая лохов. Что это такое и зачем. Поэтому -поляки выбирали себе в короли французов, шведов, немцев. Англичанами и сейчас правит Ганноверская династия (назвавшая себя Виндзорами перед первой мировой), шведы выбрали себе в короли французского генерала. Кстати, в смутное время, когда поляками правил швед, наши бояре так же раздумывали, не призвать ли на царство шведа другого, врага шведа польского. Никаких проблем, никаких комплексов по данному поводу. Это только в головушках малограмотных школьников и несозревших взрослых некритично вызревают мысли относительно 18-го века с современных позиций. А в 18-м всё было не так. Была личная служба без привязки к национальности. И они, лохи, как и положено лохам, ведутся на псевдопатриотические лозунги, ища "заговоры немцев"(которых тогда ещё не было, как нации вообще, кстати, но лохам-то откуда знать).
    1
  934. А я иное чудо видел в свете. Кабинка, украшающая двор. Посредством гравитации, заметьте! работал этот сказочный прибор.
    1
  935.  @BiglerSakura  ну это совсем фантастика. Вот плод упал с мирового дерева. Летит, падает. Затем он прорастает из косточки. Подумайте - а как же ядро тогда прорастёт, когда мы долетим, если оно железное?
    1
  936.  @ВячеславСадонин  есть, но она под водой. У учёных, конечно, есть эти данные, но они их, как обычно, скрывают, т.к. заговор.
    1
  937. гараж с выходом в дом - строго обязательно. но только тем, кто любит руками что-то делать. а вот машину туда загонять ни в коем случае. у меня в гараже для машины места нет. там всяческий инструмент.
    1
  938. "Авиационным аллюминием", вероятно, назван сплав АМГ-6.
    1
  939. varlamov Приятель, ты курортного мира Средиземноморья вообще, что ли не видел? Сильно подозреваю.... Попытка использовать каждый сантиметр побережья - общая беда всех курортных городков. А в странах, где есть "частные пляжи" - это уже не беда, а катастрофа. И если показать тебе сотню фотографий абсолютно одинаковых "курортных" мест стран, которые, якобы "имеют своё лицо" и которые ты перечисляешь - ты их не отличишь, Если на фото не попадёт "та самая" достопримечательность. У тебя работает обычный мозговой фильтр. Запоминаются действительно "эксклюзивные самобытные места". Это 5 процентов каждого курортного местечка. А 95 процентов одинаковых, с тысячами палаток с "туристическим хламом" - ты не запоминаешь. Я, как художник, отлично это знаю. А теперь честно посчитай в строчку достопримечательности и "разнообразие" островной Греции, например (если взять островов 5-6, включая Крит, Родос и ещё парочку, чтобы береговая линия была равна Южному берегу Крыма) , и Крыма... красот в Крыму не меньше. Будет разница только в том, что дома победнее.
    1
  940.  @victor_anik  именно поэтому я вставил в свой текст фразу "в общем случае". Кому-то, среди людского разнообразия, кофе вреден наверняка
    1
  941.  @DJinGoo  мой дед называл это перекуром или привалом.понтов меньше, результат тот же :-)
    1
  942. Ещё одна причина: можно было заржаветь под проливным дождём и будучи обездвиженным, умереть от голода. Теперь серьёзно. Насчёт холода - ты не прав. В русских летописях довольно много зимних средневековых "междусобойчиков". Да и монгольский поход был зимним. В наших лесах весной и летом пятьдесят первый всадник в колонне уже будет по пояс в грязи, взбитой предыдущими и застрянет. А летом между посевом и покосом можно не успеть грабануть соседнее княжество. И дорогие гуманитарии, ну вас нафиг с фантазиями этими, относительное "охрупчивание" стали при минус двадцати - имеет место быть, конечно, но в величинах , которыми можно пренебречь. Вы думайте хоть немного... У кого во дворе на морозе разбились детские качели? Забор? Перила на балконе? Автомобиль на ухабе? Трамвайные рельсы? Ну, блин, нафига смешите такими версиями? Не, я щас умру... представил картину - стукнешь входной дверью зимой, а петли вдруг лопнут... Вас всю жизнь окружают зимой стальные предметы, подвергающиеся нагрузкам...
    1
  943.  @AntohaIvanov  Иногда, чтобы собеседник понял короткую реплику, ему необходимо предварительно очень много чего узнать. Иначе он, не поняв её сути, начинает советовать, не к месту, что куда натягивать. Вкратце: В Египте во времена 4-й династии ещё не придумали денег. А налоги уже собирали. В основном, угадайте, чем? Продуктами. И далее, подобные богатства надо было во что-то нескоропортящееся обращать. Отличный вариант: оплачивать ими труд подданных на строительстве ирригационных сооружений, храмов и т.д. Больше просто некуда. А у подданных находилось время между сельхозработами, чтобы не проедать то, что у них самих имелось, а поработав во имя богов и на благо страны (как они считали) ещё и получить пищевое довольствие. Вы это всё можете почерпнуть в научной литературе, с выкладками и обоснованиями. И археология и тексты. Поэтому грандиозные стройки обходились ранним цивилизациям (всем без исключения) довольно дёшево. Что впоследствии уже не повторялось в таких масштабах. Хотя в Средневековье было известно под термином "барщина" (не по взаимоотношениям, а по организации труда), например. Привет вашей сове.
    1
  944. ​ @Сергей-п4и7г умиляет подобное. А ты знаешь, что строители домов-каркасников обычно не знают, как строят дома кирпичные? У каждого своя специализация. Этот вопрос необходимо задать инженерам и архитекторам, которые плотно изучали древнеегипетские технологии, а не "любым строителям". И уверяю тебя. "история рассказывает" именно их точку зрения. Квалифицированных специалистов, которые плотно изучали вопрос. А другие - их версии проверяли. И экспериментально проверяли тоже. И для квалифицированного инженера нет тут ничего удивительного. Ты ещё у нянечки в поликлинике насчёт проведения операции проконсультируйся. Куда обычная логика у людей пропала? Это и называется "постмодернизм". Когда людей "забросало мусорной информацией" и фейками и у них создалась иллюзия, что они, не разбираясь в какой-то теме глубоко, могут иметь своё мнение по очень специализированным вопросам... и вирусологи и египтологи и политологи в одном флаконе... а телевизор, где одни и те же штатные "говорящие головы" обсуждают любые темы - подаёт пример... обнять и плакать. Кстати, о сторителях... я себе дом строил (вот уже три года живу) - два месяца с "профессиональным" прорабом, потом, после очередных косяков, выгнал этого лошару и сам уже, вспомнив молодость, бригадой руководил... вот этот точно тебе бы про египтян разьяснил... ага...
    1
  945. Приличные воспитанные цивилизованные люди пьют прямо из бутылки, из горлА. Делая глотки между куплетами песняка. При этом бокалы, прошу заметить, остаются чистыми и стоят, никому не мешая, в буфете.
    1
  946. Вы хотя бы название баллады написали, о которой идёт речь. Произнесённое скороговоркой не определяется.
    1
  947.  @MinuteHistory  спасибо, теперь понятно о чём речь :-)). а то баллад дофига, какая из них про Чарли -фиг знает. Я её в таком варианте предпочитаю. https://www.youtube.com/watch?v=7YGl162hcXM. когда её выдувают из козлёнка - звучит эпичнее!
    1
  948.  @павелсафронов-ж9у  тут королю, главное, маршрут не попутать и не вернуться в Гондор. А то выйдет неудобно.
    1
  949.  @MinuteHistory  Благодарю, я эту версию тоже видел. С балладами, как валлийскими, ирландскими и шотландскими, в принципе, знаком. Только не мог понять из стрима, какая же из них про Чарли Стюарта? В большей части текст фиг поймёшь и сплошные иносказания. Поди догадайся... Теперь знаю. (Хотя о чём, например, "То Кемпебеллы идут, ого, ого!" -догадаться всё-таки возможно...:-)) ).
    1
  950. Это боль...экологи нужны, "зелёные" экологи важны... но подменять экологические проблемы безграмотной демагогией, к сожалению - мировой трэнд. Почему в "зелёные экологи" не идут квалифицированные специалисты? Вангую провал этого формата. Не будут они идти на контакт, где их квалификация подвергнется выставлению на показ... Печально.
    1
  951. а вы только забрались туда чтобы свою чушь нести и пофоткаться или всё-таки мысленно извинились перед археологами, тяжело потрудившимися, чтобы её нам открыть (и Захарией Гонеймом конкретно), за то, что на них всё время клевещете? Или совесть не проснулась? А обнаруженная "высокоразвитая" снова оказалась недоразвитой и криворукой?
    1
  952.  @neckary9193  не могу не поправить, как инженер. Не корректное высказывание. Не делают точила из "электрокорунда". Его (оксид аллюминия) добавляют в различные рабочие элементы режущих и обрабатывающих инструментов. У египтян на этот счёт был абразив не многим хуже.
    1
  953.  @neckary9193  да, шлямбуром. Даже набором из трёх штук. Повесить шторы в хрущёвке - это было то ещё приключение. И в 50-х уже были кирпичные дома с мощными бетонными армопоясами . Тоже иногда нужно было пробивать. Дрелей электрических было очень мало. Стоила помню, она в начале 80-х 65 руб. Это ползарплаты примерно. Были ещё пороховые пистолеты для забивания дюбелей, но в свободной продаже -отсутствовали. Да и дюбелей пластмассовых не было. Деревянный чопик - вот на них всё и висело. В общем, даю честное пионерское, что шлямбуром. Так ведь и бетонные перекрытия пробивали для прокладки труб отопления тоже не лазерным мечом. Прецезионный инструмент кувалдометр.
    1
  954.  @alexsin5181  гвоздь выполнен из мягкой стали и для кернения бетона не подойдёт.
    1
  955.  @satorigiissin6562  1. уровень инженерной мысли - а в чём проблема с его признанием в древности? С тех пор человеческий мозг не эволюционировал. Он у нас с ними одинаковый. У нас просто более фундаментальное образование и оно более массовое. Все базовые основные законы механики были выработаны в конце каменного и в бронзовом веках. 2. Перетаскивание тяжестей - задача, разумеется, не тривиальная всегда. Так их и в античности не часто таскали и абсолютно теми же методами. Кстати, в том же Египте это обходилось существенно дешевле, чем в доиндустриальную эпоху. За еду работали в отсутствие денежной системы. Очень логично всё обосновано историками. Централизация власти уже есть - есть кому заставить и организовать. Сбор налогов - есть. Налоги в виде сельхозпродуктов, дого не хранятся, надо расходовать. И огромная толпа людей, умеющих работать слаженно, которые в перерывах между сельхозработами просто проедают собственный урожай. Да для них потаскать камни за казённую еду - вполне нормальное занятие.
    1
  956.  @aleksandrbulatov2639  нет ничего проще. Для истории экспериментом, опытом и подтверждением тезисов служит археология, аналогия и библиография. Например археология - повторяемость находок делает их "типичными". массовая повторяемость - это повторяемый эксперимент. Археология современная рассматривает "комплексы находок" а не отдельные артефакты. Поэтому, когда один артефакт выбивается из комплекса (ошибочная датировка, подделка, неверная интерпретация) -это то же самое, что в физике, когда муха пролетела возле осциллографа и "испортила" один эксперимент из тысячи. А "альтернативщики" специально или по непониманию пытаются на отдельном случае "перевернуть историю". Почувствуйте разницу. Библиография: нам известна история Китая по китайским же источникам. Ок. Если в начале 20 века найдена гигантская библиотека, относящаяся к 8-9 векам и описывающая 8-9 века, и её данные совпадают с тем, что нам сообщили китайские историки средневековья о 8-9 веках, можем ли мы считать, что их данные верны и доказаны? Да.Либо вам придётся уйти в шизофреническую конспирологию про сверхмогущественных "Людей в чёрном", которые "от вас что-то скрывают" и всё "подделывают и перезакапывают". А студенты исторических ВУЗов на 2 курсе дают клятву на корови вам "врать" всю свою жизнь. Но это к психиатрам. Аналогия. По поведению и особенностям социума первобытных племён 19-20 веков мы можем примерно предположить каково было поведение племён, живущих в подобных условиях в древности. Это будет научно.
    1
  957.  @aleksandrbulatov2639  можно было не стараться. ваш примитивный ответ говорит только о том, что вы абсолютно не поняли то, что я написал. "Ваши" непрерывно задают подобные вопросы и им тысчу раз уже обьясняли, где в каждом из них вам "подменили понятия". А шпарите вы их по какому-то тому Фоменки или подобного жулика, у которго он их переписал - ну, Этьена Кассе или Майкла Кремо. Начните разбираться. через пару лет плюнете ему под обложку за то, что он из вас делает дурачка. На один вопрос отвечу. ок? Ведь Вы (как и все ваши братья по разуму) Мавро Орбини не читали, правда? Только слышали это имя? А между тем, Орбини прямо в предисловии во всём признался. Зачем он выдумал свою "историю" и вырзил благодарность своему благодетелю. Итак. В Рагузе большинство "олигархов" были итальянцы. А в те времена каждый уважающий себя богатей в фойе держал книгу в которой его предки восходили к Цезарю, королю Артуру и фараону Рамзесу (в зависимости от фантазии). А вот Бобальевич был славянином. Итальянцы мало знали о славянах. Поэтому кроме личных великих предков Бобальевичу было необходимо в своей "прославляющей его род" книге написать много и обо всём народе. Что? Ну конечно, что это народ, покруче каких-то там римлян. Он нашёл талантливого монашка, который, используя много имеющегося фактического материала и трудов тогдашних учёных талантливо "допридумал" невероятнейших событий. Очень прикольно получилось. Там именно про род бобальевичей, который в итоге "взошёл" к "величайшим деятелям Древнего Рима". Монашку за это посодействовали в получении хорошей должности. Вот и всё. И вот эту "Тысячу и одну ночь" вам выдают за некий сакральный текст,(причём каждый из альтернативных авторов эту историю прекрасно знает, они довольно образованные, он знает, что он вам лжёт). А Вы, по дичайшему невежеству и неумению анализировать то, что вам скармливают - , верите. В него и в 19-м веке никто не верил. Изучайте историю, а то над вами так и будут издеваться.
    1
  958. ​ @aleksandrbulatov2639  можно было не стараться. ваш примитивный ответ говорит только о том, что вы абсолютно не поняли то, что я написал. (Я пишу про комплекс предметов" на фоне случайного артефакта, вы отвечаете про монетку... это, получается, просто заученная фраза? а копальщики ваши историю уничтожают, они вредители) "Ваши" непрерывно задают подобные вопросы и им тысячу раз уже обьясняли, где в каждом из них вам "подменили понятия". А шпарите вы их по какому-то тому Фоменки или подобного жулика, у которого он их переписал - ну, Этьена Кассе или Майкла Кремо. Начните разбираться. через пару лет плюнете ему под обложку за то, что он из вас делает дурачка. На один вопрос отвечу, на все долго и они потянут ещё сотню. ок? Ведь Вы (как и все ваши братья по разуму) Мавро Орбини не читали, правда? Только слышали это имя? И пытаетесь им оперировать "по рассказам гуру" "разоболачающую" книгу (или ролик) вы посмотрели-почитали.. А между тем, Орбини прямо в предисловии во всём признался. Зачем он выдумал свою "историю" и вырзил благодарность своему благодетелю. Итак. В Рагузе большинство "олигархов" были итальянцы. А в те времена каждый уважающий себя богатей в фойе держал книгу в которой его предки восходили к Цезарю, королю Артуру и фараону Рамзесу (в зависимости от фантазии). А вот Бобальевич был славянином. Итальянцы мало знали о славянах. Поэтому кроме личных великих предков Бобальевичу было необходимо в своей "прославляющей его род" книге написать много и обо всём народе. Что? Ну конечно, что это народ, покруче каких-то там римлян. Он нашёл талантливого монашка, который, используя много имеющегося фактического материала и трудов тогдашних учёных талантливо "допридумал" невероятнейших событий. Очень прикольно получилось. Там именно про род бобальевичей, который в итоге "взошёл" к "величайшим деятелям Древнего Рима". Монашку за это посодействовали в получении хорошей должности. Вот и всё. И вот эту "Тысячу и одну ночь" вам выдают за некий сакральный текст,(причём каждый из альтернативных авторов эту историю прекрасно знает, они довольно образованные, он знает, что он вам лжёт). А Вы, по дичайшему невежеству и неумению анализировать то, что вам скармливают - , верите. В него и в 19-м веке никто не верил. Изучайте историю, а то над вами так и будут издеваться.
    1
  959.  @aleksandrbulatov2639  еще касательно Орбини: Вы знаете, такое произведение, как "Задонщина"? Про Куликовскую битву? Знаете, почему она дошла до нас в большом количестве списков? Каждый московский (и не только) боярин имел такой список, где среди участников битвы и тех, кто там совершил какой-либо подвиг, был его личный предок. При чём у большинства - предки в этой битве не участвовали на самом деле... принцип улавливаете? Тот же, что и у Бобальевича с Орбини. И да, по большинству из 200 египетских пирамид их время постройки и "авторство" достаточно хорошо определены. причём многими методиками. По пирамидам Гизы, например одно из подтверждений - определён возраст органического мусора (нильского ила) , попавшего в раствор, на котором стоят блоки. Возраст - соответствует правлению Хуфу. Ах да, вам же "ваши гуру" говорили, что там нет раствора... тут уж ничего не поделаешь...
    1
  960.  @aleksandrbulatov2639 чтобы Вам ответить, потребуется страниц триста. Естественно у меня нет ни времени ни желания. Я из вежливости отвечаю на один из вопросов. Любой.Огромным текстом. Трачу время. При этом - ответ вы практически не понимаете и капризничаете, что я вам не разьяснил все тайны Вселенной. По-моему это неприлично. Ну вот: "вопрос, который не затронул Великую пирамиду, каковая несколько отличается от абсолютного большинства других (не так ли?), в каковой нет никаких растворов для связей блоков." - вот этот текст что означает? Повторю свой ответ, который вы, видимо, не поняли, более развёрнуто: В пирамиде Хуфу (это и есть "Великая пирамида", блин!!!) использован раствор из золы и отожжённого гипса. Этот раствор местами отчётливо видно, можно потрогать руками. А те, кто вам рассказывает про "раствора нет" ипро не просунуть в щели карточку" просто лжецы. Жулики. Но раствор не скрепляющий, фактически, он выравнивающий и заполняющий. Вы поймёте разницу? В этом растворе много органических вкраплений. Которые и были датированы. Причём это исследование финансировали (почти анекдот) как раз "альтернативщики" - сектанты Кейси, которые были убеждены. что датировка покажет правоту их пророка. Но датировка показала время. которое ранее уже давно установили историки. Все долго веселились. Если Вы опять не поймёте, то это только докажет (не в первый раз) что альтернативка заходит людям.... с определённым складом ума...(чтоб не обидеть). Таких хорошо изобразила Людмила Гурченко в фильме "Любовь и голуби": "Шестнадцать гуманоидов нашли на месте аварии..." видели? Да, кстати, датировки проводят не "подкупленные рептилоидами историки" (это организация настолько могущественная и секретная. что могла бы поработить Вселенную, видимо, но не может иногда обеспечить своим членам достойную зарплату, к сожалению), их проводят физики и химики. Они от вас тоже что-то скрывают? Вы живёте в мире "Матрицы"? Ну и конечно, пирамида Хуфу не отличается конструктивно от нескольких других 4-й и 5-й династий (Хафра, Менкаура) . А так же и от некоторых других строений того же периода. Чуть позже египтяне догадались как упростить себе работу и строили клетевым способом, но вот "тупо сложенная из камня" - оказалась долговечнее. Как "сталинки" долговечнее позже построенных "хрущёвок".
    1
  961. ​ @aleksandrbulatov2639  в последний раз. Вообще не понимаете. 1. "Вы ушли от ответа... "китов" "истории" ("науки с 19 века"!): археологией с мычанием насчет причины обнаружения в одном (неглубоком) слое ..." - я на это ответил ДО задания вами этого вопроса из жёлтой прессы. А именно: археология оперирует массивами, комплексами, а не отдельными артефактами, которые "куда-то попадают". Так бывает, попадают, подбрасывают или это фейки. Случается. (Я упомянул даже параллель с "мухой пролетевшей мимо осциллографа и испортившей один замер из тысячи). До вас не доходит за три повтора... безнадёга. Но никак нельзя перепутать сотни тысяч предметов египетского комплекса с сотнями тысяч предметов римско-помпейского. До вас не доходит, что имеется ввиду. И вряд ли дойдёт. 2.цитата про универстиет Васэда - эпично. "Японские исследователи из университета Васэда" - снимите лапшу с ушей. Это было телешоу Nippon Corporation. Где неподготовленные и неумелые люди что-то выпиливали придуманными способами.Сняли своё шоу, освоили бюджет и уехали. им было пофиг на "исследования" . С тех пор для каждого "альтернативщика" эта анекдотическая история стала святым местом... и они ею впечатляют наивных адептов. Возможно, там участвовали и студенты, я не знаю. "текстами Геродота" -это замечательно. Греку Геродоту рассказывал про пирамиды грек Манефон через полторы тысячи лет после окончания построёки пирамид. "Медными инструментами, беспомощными перед гранитом" - эту вредную работу выполняли каменными чопперами. И пирамиды построены не из гранита, это вас кто-то обманул. Они из довольно кривых известняковых блоков. У вас просто подборка курьёзов из какой-то "альтернативной книжки". Так её и писали специально подбирая текст, чтобы сделать из Вас лоха.Что и получилось. Особенно весело читать о том, что люди тяжести не могут без крана поднимать. Только с середины 19 века с внедрением паровых двигателей поднятие тяжестей стало механизированным. А до этого - пять тысяч лет всё поднимали и таскали точно так же, как и древние египтяне. Без проблем. Если хотите посмотреть как это реально делалось - найдите видео как в Италии волокли обелиск Муссолини через тоннель. Я точно не помню, там что-то вместе с опалубкой около 450 тонн, кажется. Итальянцы отсняли хронику, поскольку это уже было в 20 веке. И можете посмотреть данные о постройке пирамидки именно в качестве научного (а не шоу) эксперимента. Под руководством Марка Леннера, орудиями, аналогичными египетским, за месяц, одной бригадой. Ни один ваш жулик-"альтернативщик" о ней не упомянет, хотя наверняка и знает. Угадайте, почему вы не должны об этом знать? Кто скрывает информацию от вас? 3. О датировке раствора. В одной реплике вы не знали о существовании раствора.Вообще. Не знали о том. что по нему Хуфу была надёжно датирована. Узнав всё это из моего поста вы вдруг "увидели" что у меня (известь и уголь я тоже упоминал) упомянуты органические вкрапления, которые я назвал "нильским илом"и решили мне это "вменить в вину". Странно. Я написал реплику не поднимая материалы, которые читал много лет тому назад, по памяти. Может, не в этом случае, но нильский ил в египетских растворах попадался и датировался неоднократно. Это не важно. А главное -"пирамида датирована" - вас уже не беспокоит? А что случилось? Репликой раньше ведь вас "историки обманывали? " А тут пытаемся вместо того, чтобы признать "да, меня обманули", сместить акценты? Короче, если не хотите оставаться разведённым лохом - изучайте добросовестные материалы. Ну, если не в состоянии научные (вижу, что будет трудно) то хотя бы научпоп добросовестных и знающих людей. Про пирамиды могу посоветовать ролик Сенмута, где он вообще все ваши "фейковые" слухи и домыслы собрал и подробно рассмотрел: https://www.youtube.com/watch?v=aNY4q9kT_m4&t=1106s. Я достаточно потратил уже времени. Хотите оставаться в невежестве - ваше право.Но если в заговоре против вас все мировые историки, археологи, физики, химики. технологи, астрономы, архитекторы и об этом вам сообщает пара откровенных жуликов - может с вами что-то не так?
    1
  962.  @aleksandrbulatov2639  1. один "немоглик"пишет о монетах, другой - о серебряных часах в куске угля. Для того, чтобы разобрать каждый случай (фейк это, шутка или ошибка) необходимо владеть полной информацией. Поэтому, естественно, я обозначил подход науки. Вы так же никакими данными про какие-то монеты не располагаете. А приводите "со слов" по какому-то известному вам тексту, но неизвестному никому больше. Если теория подтверждается миллионом фактов, а один - выпадает, то в любой науке, не только в истории, очевидно, что с !"фактом" что-то не то. В пятый раз перечитайте мой пример с мухой. Скорее всего вам в голову запал какой-то фейк, коих "альтернативщики" плодят тысячами. 2. По Египту я вас отправил просвещаться по ссылке. Там есть ответ и на это. Подробный. Ещё раз повторю. Реальный эксперимент с пирамидой провели учёные во главе с Марком Леннером. Легко за месяц построили 6-ти метровую. А телешоу японцев - просто телешоу. Ссылаться на него не нужно. Вы, тем более, доходите до полного маразма: сначала заявили, что "нельзя полутонный бен-бен поднять без применения крана, раз японцы не сумели". Вы свои заявления перечитайте. Если кто-то чего-то не сумел - это невозможно? Я Вам сообщил, что до середины 19 века люди поднимали предметы, весящие сотни тонн. По всему миру памятники и здания стоят. Оглянитесь. Ау. Отправил посмотреть, как тащили "обелиск Муссолини". И точно так же - при помощи судов (деревянных парусных) их перемещали. Египетские обелиски и сфинксов разворовывали и вывозили по всему миру. В Лондоне стоит "шпиль Клеопатры" - он по воздуху прилетел? В Питере сфинксы -по 30 тонн... они сами пришли? (Кстати, их вообще случайно утопили и потом доставали со дна). Римляне, византийцы - все таскали из Египта всё симпатичное. А арабы разбирали пирамиды на мечети. Вы попросту отрицаете полностью всю человеческую цивилизацию. На основании собственного невежества. Инженеры могут пилить, сторить и перемещать. Группа сектантов (не образованых профильно) верит некоему "гуру", который будучи так же необразованным профильно им сказал, что "не могли". Ну это ваш диагноз. Вы не знаете, что многотонные парусники регулярно вытаскивали на берег для кренгования, вы не знаете, что греки добывали мрамор на островах и развозили многотонные колонны по всей Ойкумене. Вы не знаете, что в Петербурге весь гранит из Финляндии и доставлен на баржах. Вы не знаете вообще ничего кроме текста своего "гуру". Это же религиозная секта. Плоскоземельцы. Самое смешное, что нет споров между теми из вас, кому "пирамиды построили пришельцы" и теми, кому "пирамиды построили Ярослав Мудрый, Наполеон, масоны" и т.д. Причина одна. Один психиатр просветил: оказывается в одном боксе можно содержать несколько "Наполеонов" сразу. Они не подерутся. Для них врагами являются доктора и санитары. А друг друга они не замечают, так устроен поражённый мозг. Даже не спрошу, кто построил пирамиды у вас - сейчас в моде "древняя высокоразвитая давно" и "масоны во время Первого крестового"". В 70-х прошлого века это были "пришельцы". ...и тогда главврач Маргулис телевизер запретил"... "сорок душ посменно воют, раскалились добела" пел про Вас В. Высоцкий.
    1
  963.  @aleksandrbulatov2639  в принципе, полагаю достаточно. Демонстрация получилась очень хорошая. Очевидно, что диалог с "вашими" невозможен. У Вас есть "священный текст" в котором содержатся догмы, несколько из которых вы изложили. Их разоблачение (я постарался) вы не воспринимаете, потому что текст "священный". Привет Фоменке, Склярову, Клёсову и прочей компании, тексты которых они для вас адаптировали, выдавая за свои идеи. Не упадите с плоской Земли и постарайтесь, чтобы аннунаки вас не похитили.
    1
  964.  @aleksandrbulatov2639  "которую переписывали неоднократно" - Вы даже основные научные принципы не понимаете. Это в 8 классе рассказывают детям. Любая наука, накопив очередную "порцию" данных обязательно корректирует свои выводы и совершенствует гипотезы. Для учёных это абсолютно нормально. А для образованных людей развитие науки - это вещь очевидная. Догматизм свойственен как раз различным сектам лженауки. Вы не понимаете научных принципов, для Вас - "сказки, расказанные учителем" - неопровержимы. Потому, что учитель сказал (или написал) что те, кто в них верит - "продвинутые и думающие". И они стоят "выше зашоренных и глупых учёных". Для людей вашего типа очень важно "ощутить себя причастным" к неким сакральным знаниям. И сколько ни обьясняй, что вас дурят, сектанта не проймёт. Это как с Мавроди и МММ - обманутые им бабушки ходили с плакатами "Он не жулик а бизнесмен". Не могли себе признаться что их, таких умных обманули. Психологический эффект такой "вербовки" в "умные и умеющие мыслить" хорошо известен и изучен. И у каждого "альтернативного гуру" - обязателен в тексте. Ну я уже прощался. всё же ппонятно всем, кто читает нашу переписку. Для демонстрации -вполне достаточно. Привет Мауро Орбини.
    1
  965.  @aleksandrbulatov2639  Вы мне предлагаете проделать работу, отвечая на ваши вопросы и она займёт у меня несколько дней? И. с уверенностью можно сказать по предыдущему, что корм коню в прок не пойдёт? Не вижу стимула. Поэтому из вежливости отвечу на первые три. И при этом, вы понимаете, надеюсь, потрачу время. Мне же придётся ролик пересмотреить, как минимум. 4.43 - Валерий просто использовал имеющиеся в наличии картинки, которые не всегда точны, естественно. Тем не менее, по картинке (я её в первый раз вижу, поэтому как инженер проанализирую): блок, изображённый на ней - вы не понимаете, что видите. По недостатку знаний. (вечный рефрен). Если каменный блок надпилить бронзовой пилой с абразивом по трём сторонам, а затем как следует по нему стукнуть, получится именно такая структура - углублённый ровный срез и "шероховатая сердцевина" излома. Немоглики (по невежеству) думают, что камень нужно отпиливать (если используется пила) полностью, на всю глубину. Нет. Достаточно надпилов. Твёрдые породы достаточно хрупки и опытный каменщик, надпилив на сколько необходимо - просто отломит блок. Либо молотом, либо подставив упор, либо вставив и забив клинья. Итак это не "бетонный блок" а правильно изображённый надломленный. Чего вы не поняли и что ясно любому инженеру с первого взгляда. Далее - "двутавр". Тут изображена конструкция более поздняя, чем пирамиды 4 династии (я не уверен, но, кажется в стеновых блоках пирамид не встречалась) . Зато она во множестве встречается в греческих, римских сооружениях, а так же в Месоамерике. Хорошо известная штука. Это не медь, это обычно свинец. Что рабочий делает и что у него в руках - сказать не могу, рисунок -так себе. Видимо, художник пытался показать, что он деревянной палкой поправляет блок, но довольно неудачно получилось. Рисунок из какой-то книжки. Закажут мне -нарисую правильно. 4.56. Известно от самих египтян. Они много текстов оставили. И известно так же из последующей истории. "Духовная" мотивация строительства Собора Св. Петра и Храма Христа Спасителя (а так же других религиозных грандиозных и дорогих сооружений - очень похожи. Ты строишь, а затем "благодарные боги хранят тебя и твою страну". (Я сильно упростил, но не могу Вам пересказать всю религию египтян). Экономически - огромное количество людей в период между сельхозработами можно было кормить за счёт казны. А казна наполнялась как раз "натурпродуктами", которые долго не хранятся. Денег-то не изобрели. Польза очевидна. Сейчас "создание рабочих мест" имеет не меньшее значение. Есть и ещё мотивации, но достаточно. Эти -понятны, часто встречаются в социуме и ничего необычного собой не представляют. 5.13 Выше я про пилы немного сказал, они применялись для твёрдых пород камня. С известняком - гораздо проще. Он прекрасно и быстро крошится. Поэтому инструмент, которым вырабатывали известняк, чтоб было проще представить - похож на "каменный молоток". Им пробивалась канавка "между блоками, шириной, достаточной для размаха, а затем весь ряд блоков подрубался им же снизу. Известняк зато не получится "подрезать пилой и ломать" как я описал выше. Он инертен и будет крошиться. Немоглики часто представляют себе, что "весь камень одинаков". Нет, для каждого свои способы обработки. Для точности дополню про медь. У египтян почти и не было чистой меди. Они её очищать не умели. У них была бронза. Однажды я слышал, как малограмотный Скляров вещал : "у египтян не могло быть бронзы, потому, что у них не было олова, ха-ха, историки врут". Так вот. Олова не было. Но природная медь была насыщена мышьяком. Что при плавлении давало мышьяковистую бронзу. Тоже известно всем инженерам, но неизвестно немогликам. Археологи и историки тоже не имеют "металлургических образований". Им пофиг. Поэтому часто называют медь бронзой или бронзу медью. Просто они не об этом рассказывают. сути дела это не меняет. О дощечках. Пиление корабельных досок пилой - это и сейчас верх идиотизма. Опять вопрос выдаёт незнание темы от слова "совсем". Скепсис человека, не знающего специфику. Пила разрушает волокна древесины и доска годится на строительство дома, забора. Но для "хорошего" корабля не годится. Прочную доску получали ещё совсем недавно так: расщепляли ствол на доски (не пилили, а расщепляли!) тогда волокна доски не перерезались, доска была намного прочнее современных. А затем доску скоблили до нужных толщин.. Современный инструмент для этой цели - называется скобель. У египтян было нечто похожее, как бронзовое, так и каменное. Добавлю (ну а вдруг и это непонятно) я тут говорил о продольном пилении. Поперечное - без проблем пилой, конечно. Бронзовой. Но для дерева -зубчатая, для камня - применялась пила другой конфигурации и без зубьев. Это разные инструменты не надо смешивать. Достаточно. Из этих вопросов (ну не берём вопрос про "для чего строили" он из социума) видим, что вам очень сложно понять вещи, которые никакой тайны не составляют. Не хватает простейших (реально простейших!) технических знаний, а верить людям, этими знаниями обладающими, вы не желаете. Ситуация патовая. На остальные вопросы вы можете найти ответы. занявшись образованием вместо чтения альтернативки, если вам реально интересно.
    1
  966.  @aleksandrbulatov2639  успею ещё немного. 16.00 - просто картинка египетского корабля (по египетским же рисункам). разумеется. это нее баржа для камней. Это скоростной оснащённый корабль. Баржи были намного проще. Касательно веса - вообще удивляет. Вы понятие "водоизмещение" понимаете? Представьте себе большой плот. Вес куба воды -1т. примерно. Для того чтобы поставить на плот 50 тонн и он при этом погрузился (осел) по ватерлинии на метр, плот должен иметь размеры 5 м в ширину и 10 м. в длину. Всего-то. У немогликов вообще проблемы с цифрами. Цифры у них, как и механика с физикой, вызывают ступор. 22. 51 имеется ввиду давнее предположение, очень сомнительное, что вокруг пирамиды строили гигантский наклонный пандус, чтобы затаскивать блоки. Это кто-то предположил очень давно, не знаю кто, но тема "гуляет иногда". Это инженерно трудно осуществимо и совершенно не нужно. Поэтому "гигантских пандусов" - не было. Не нужно документов. Нужно знание геометрии. Данная работа сопоставима по трудозатратам с постройкой всей пирамиды. Очевидно же. А вот небольшие, как и на любой стройке - метров до 20, допустим, да сколько угодно.Что в этой фразе непонятного? 23:14 ну. во-первых, не "блоки" а "блок". он таким весом там один. Мифология немогликов обязательно включает в себя подтасовку -берётся этот блок "камеры царя" и заявляется. что "из таких блоков построена пирамида. Во-вторых - ну тут совсем смешно. Предположение, что галереи использовались как пандусы - естественно, до того, как их оборудовали стенами и потолком и сузили до 1м. (я точно не помню, но допустим). Если и такое непонятно, то...Видите ли, строительная площадка вполне предполагает хранение материалов. Можно затащить заранее и он лежит... потом строим саму камеру, а потом обкладываем "текущими блоками. К тому же 32 тонны - это опять "магия цифры"? Для инженера это не очень большая проблема при наличии толпы египтян. Основные-то блоки 2-3 тонны.
    1
  967.  @aleksandrbulatov2639  ну и не могу не посмеяться вот над этими перлами. Это квинтессенция способностей немогликов мыслить. Всех вас, уж извините. И обьяснение почему вы ничего понять не можете. 24:06 У вас вместо уроков труда в школе было домоводство? Как затащить что-то по ступенькам или по шершавой поверхности? Нужно положить на ступеньку доску, возможно, её подпереть в провисах, если груз тяжёлый и затащить по ней салазки. Раз в день, возможно, доску придётся смазывать каким-нибудь креозотом, глиной, ещё чем-то, чтоб не загорелась. Если слишком уж тяжёлое (30 тонн) то кладём камень, желательно попрочнее.Когда вам говорят, что поверхность использовали в качестве пандуса, имеют в виду - в качестве опоры, основы. И это не отменяет каких-то дополнительных приспособ. Это очевидно и отдельным абзацем обьяснять нет смысла людям, имеющим хотя бы начальный уровень понимания вопроса. 26:00 Диагональный размах предполагает диагональный след интструмента? По ДУГЕ? Точно, домоводство. А как забивают гвозди и рубят деревья. вы, конечно никогда не видели? Замах по дуге превращается в поступательное движение по прямой. волшебство! Это же надо настолько быть... ну ок. Ваш замах по дуге в итоге делает в материале скол глубиной в сантиметр. Затем -следующий замах по ДУГЕ и снова скол в сантиметр. Сколы при этом будут не по ДУГЕ, а в том направлении, в котором Вы захотите. Так рубят деревья топором (и тешут брёвна), так копают канаву кайлом, так забивают гвозди молотком, так делают резьбу по дереву. Не по дуге.... ой. я не могу печатать, слёзы мешают... Совет: бросьте Вы это дело. Ведь есть же что-то в чём вы разбираетесь? А тут - просто верьте на слово инженерам. Понять с такими представлениями, знаниями и опытом Вам ничего о примитивных технологиях не удастся никогда. Навсегда останетесь жертвой безграмотных альтернативщиков, заманивающих "таинственным". Вы же их дичь не распознаете... нет знаний для этого.
    1
  968.  @aleksandrbulatov2639  безнадёжно. Вы попросту совсем не понимаете, что вам пишут ввиду полного отсутствия каких-либо знаний и навыков. Абсолютно. 1. На полуторачасовой ролик, в котором главное: ИНФОРМАТИВНЫЙ ТЕКСТ автора, автор, не будучи художником и не ставя себе задачу посвятить этому ролику полжизни - вынужден подбирать графическое сопорвождение из того, что есть. Он сам ездит по Египту, фотографирует, снимает видео и делает фильмы. Это уже очень много. Очень.А картинка из книги для детей - для антуража вполне пойдёт. Если Вы хотите разобраться. то прослушав текст, можете углубиться уже не в такие "бытовые" ликбезовские источники, а в строго научную литературу. Понятно всем, кроме Вас... 2. Любое движение инструмента (молотка, кайла) в руке будет по дуге. Из за того, что центром радиуса окажется или плечевой или локтевой сустав. Вы на этом основании "не поверили" параллельным следам на стенке карьера. Утверждаете, что все следы должны идти по радиусу. ЭТО ВЫ УТВЕРЖДАЛИ. Я посмеялся и привёл примеры, что на самом деле человек эти самые радиальные движения переводит в те, которые ему требуются. Легко. В любой работе. НАОБОРОТ - ДВИЖЕНИЯ ИНСТРУМЕНТА ОТ ЛОКТЕВОГО ЗАМАХА и ОТ КИСТЕВОГО и ОТ ПЛЕЧЕВОГО человек переводит в поступательные движения. В случае резьбы по дереву самое очевидное - в ЛЮБОМ НУЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ! Примеры привёл и посмеялся. Но Вы снова пишете путаную чушь на эту тему. "!Ну а делание резьбы по дереву с замахом по дуге - шнобелевскую премию в студию! " -что это было? Вы тупой? 3."- каким образом удается со следующим замахом ТОЧНО попасть в предыдущий скол (согласно картинке) - и так для сотни бороздок?" - Вы НИКОГДА руками не работали. Это очевидно. Домоводство. Тут два ответа: Никаких точных попаданий в скол не существует при грубой работе. (При ГРУБОЙ! опять ведь не поймёте написанного!) Попадания, разумеется. с неким разбросом.Но на 10 тыс. ударов кайлом - эти попадания дают уверенную "бороздку". и ВОТ ЭТИ БОРОЗДКИ мы и наблюдаем в карьере. Представляете, ломом, попадая "не в то же место с точностью до мм. можно пробить канавку. Вы удивлены? Жесть, конечно... А второе - в скол прекрасно попадают при точной работе. Скульпторы, например... Я вот дома строю лестницу на 2 этаж - прекрасно попадаю "в то же место" любым инструментом. Потому что руки не из ж... 4. "работая кайлом с нанесением таких следов отколоть любой блок " - снова домоводство. Кайлом не откалывают блок. Кайлом (и чопперами) прорубают КАНАВКУ (которые мы видим в карьере и думаем. что их прорубили инопланетяне, блин) , "обрубая вокруг" (или снизу, что часто бывает) целый ряд блоков. Которые затем разделяют друг от друга и подравнивают. может, вот это поможет? https://www.youtube.com/watch?v=0-75XvKpwBc&t=554s
    1
  969.  @aleksandrbulatov2639  безнадёга. Примеров не понимаете, никакой подготовки, чтобы понять - нету. Отсюда снова всякая дичь типа "скульптор и кайло". Скульптор и направление удара имеется ввиду. А инструменты у скульптора разумеется существенно "прецезионнее", чем у рабочего в карьере. Как и с медными трубочками. Я часа за два при помощи костра и молотка могу из медного шарика сделать медный лист. Костёр нужен, чтобы периодически "отпускать" заготовку, а молоток -чтобы выколачивать. А Вам это нужно втолковывать эту "секретную технологию", да ещё вы впоследствии и не поймёте. На всё я, разумеется, доказательно ответил. Вы или не понимаете или делаете вид. Видимо, особенности головы -именно в таких и заводятся "пришельцы, строящие пирамиды". Тем не менее -вы как-то "не понимали про пандусы и насыпи". Вот вспомнил про ролик, где графически подробно представлено как тягать с минимальными трудозатратами. Вдруг поможет. https://www.youtube.com/watch?v=d2muzkhHLgM . Хотя сомнительно. На этом бесполезную дискуссию заканчиваю, верьте в своих пришельцев, которые до изобретения электроинструмента и дизельных подьёмных кранов за человечество всё-всё построили, оставаясь невидимыми.
    1
  970.  @СансетШиммерШиммер  по разному, в зависимости от необходимости и возможностей. Надо конкретно смотреть.Гранитные блоки (правда в большинстве случаев Египта то, что называют "гранитом" - гораздо более мягкая и легко обрабатываемая граувакка, к примеру) люди обрабатывают тысяч семь лет уже. И в большинстве случаев древности - это даже не "зубило и молоток", а только "молоток", с последующей шлифовкой. Технология простейшая, но довольно нудная. Да ещё и требующая постоянного возобновления каменного инструмента, который изнашивался довольно быстро. Поэтому - в Древнем царстве Египта из твердых пород мы наблюдаем что-то около сотни экземпляров такого на тыщу лет... очень трудоёмкий процесс. Вот порткулиса из известняка просто не будет скользить. Известняк ведь невозможно отполировать. И приходилось брать что-то потвёрже. "Петля каменных ворот" - тоже в известняке проработает недолго. Обелиск из известняка - поднять не получится, сломается. Разгрузочная плита -тоже... Выбор материала для конкретных целей - всегда очень логичен. У предков просто не было существующих ныне инструментов. А мозг и руки - не хуже, чем у современных специалистов. И уж намного лучше, чем у малообразванных сектантов ЛАИ и их жуликоватых "гуру".(Извините, не удержался). А в итоге - смотрим на кусок гранитной "ровненькой" парткулисы среди осыпавшихся и оплывших обломков известняка, он кажется "чуждым" и людям, склонным к сказочно-фантастическому мышлению мерещатся инопланетяне. Ассоциативный пример: столяр уронил шуруп в кучу стружки и опилок. Для человека с "особенностями" мышления - куча стружки - это "один уровень цивилизации", а шуруп - явно привнесён из "более высокоразвитой". Ну вот такие они... альтернативщики.
    1
  971.  @СанёкМ-д8з  в единственном числе. второй ножик - золотой. В 16-м году итальянцы визуальным прибором определили в том ножике повышенное содержание никеля. И предположили снова, что метеоритное, поэтому не заржавел. Всё правильно. Но. Что не заржавел - в ножнах случается... Всё же кусочек от него оторвать никто так и не даёт. А всего у Тутанхамона - аж 16 различных железных предметов... египтяне с железом не работали... даже с метеоритным нужны навыки, так выковать, Вы согласны? А во всём Египте кроме этого - семь железных бусин... хетты - уже ковали вовсю, это уже точно. К гадалке не ходить, подарок!
    1
  972. Эстетическое удовольствие и токарные работы, это хорошо. Но вот питаться мукой, помолотой на каменных жерновах... советую сначала почитать внимательно отчёты археологов о состоянии зубов древних египтян, для которых хлеб из муки пополам с каменной крошкой (ага, жернова!) был повседневной пищей. Расхочется следовать их примеру. Отдых с пилой и топором - браво! Это самый правильный подход к жизни! Отдых - это смена рода деятельности. Жаль, что у нас почему-то отдыхом считается "времяпровождение овощем". Весь телевизионный инфомусор всё время навязывает мысль, что "надо расслабиться". А больше всего расслабляться любят те, кто ни разу в жизни и не напрягался... мда.
    1
  973.  @adekvate  "и добавляли в помол песок" так я к тому, что они это делали не нарочно. Песок - это один из бонусов каменных жерновов.
    1
  974.  @adekvate  увы, "Аристократы в древнем Египте" - слишком похоже на "Земля налетит на Небесную ось". Вы не поверите, когда слышу такие "определения" об эпохе, длившейся две с половиной тысячи лет, становится неинтересно. Если бы Вы написали "аристократы 19 фиванской династии" я бы подумал о том, что это имеет отношение к науке. И тем не менее, хоть толчёные алмазы. Употреблять в пищу помол, содержащий абразив от жерновов из камня не очень твёрдых пород - не самая лучшая идея. Поскольку на всём протяжении египетской истории материала для изучения (сохранившихся мумифицированных останков) в разы больше, чем такого же материала других эпох и народов, то археологам и антропологам на нём удалось сделать неутешительные выводы. Я не об экзотических кухнях. Абразив уничтожал их зубы до пеньков годам к 30-35. (Ну, кроме сладкоежки Аменхотепа 3. У того - кариес запредельный).
    1
  975.  @ИринаКонстантинова-з3б  ... и ходили в ближайший супермаркет за продуктами. Или олени с кабанами сами приходили на обед...А когда супермаркет закрывался, грузили пещеру на волокуши и перевозили на новое место. и вообще -пещеры, не сырые, со сквозняками и плесенью, а сухие и удобные - они же по свей Евразии через каждые сто метров. Это была ирония, если что. На самом деле - 1.осёдлый образ жизни возможен только тогда, когда , когда вы можете заготовить себе продуктов на несколько зимних месяцев, когда километров на 50 вокруг всех зверей вы уже гарантированно распугали (и не надо тут вспоминать про сушёную клюкву, этого недостаточно). 2. в пещерах жить совершенно некомфортно и очень вредно для здоровья. Индейцы Северной Америки, находящиеся на высоком уровне каменного века до прихода европейцев -почему-то в пещерах не жили. Даже те, кто кочевал рядом со Скалистыми горами. Есть несколько вариаций на тему пещерного проживания, (Африка, Крым) но там всегда не пещеры, а выдолбленные в скалах жилища и всегда возможность вести именно осёдлый образ жизни -скотоводство и земледелие. Охотники-собиратели по определению не могут не кочевать.
    1
  976. Он или нарочно над зрителями издевается. или искренне косячит - я так и не понял. Это совершенно галимая альтернативка, типа "бетонных пирамид" и "новой хронологии". Мужик все векторы красиво изобразил, но не там, где надо. Все описанные процессы, фактически происходят именно так, ага. Но не в окружающем бесконечном пространстве, а в СЕЧЕНИИ ПРОВОДНИКА. Тем, кому слово сечение знакомо, обьяснить (по простому) смогу. (По сложному -не смогу, нет места, жалко времени и большую часть теории я давно уже забыл) .Тем, кому и оно неведомо - не забивайте голову. Итак - представляем себе сечение цилиндрического провода. У этого сечения есть центр - там не происходит ничего, естественно. А по мере удаления от центра проводника к его поверхности по радиусу начинают веселиться все векторы всех так хорошо описанных сил и все озвученные уравнения "фунициклируют" ( :-))) ) как им положено. А вот при выходе за физический размер проводника - ( есть закон, всё проверено) , всё это очень резко падает, чем дальше от поверхности, тем быстрее. Есть для этого формула, но, простите, институт закончил 40 лет назад, не помню. Т.е. в пространстве вокруг проводника у нас будет наблюдаться не "бурно передаваемая энергия" (и всё вот это вот, что он изобразил красиво) , а фактически, так называемые остаточные "наводки"... А мужик совершенно проигнорировал проводник в этом смысле и только "электроны там нарисовал". (Ну, конечно, варнинг!, в каких-то случаях и наводки могут ионизировать среду и вызвать пробой и мы увидим обугленную тушку, не нужно махать руками вблизи фазы ЛЭП). Это зависит и от имеющейся у нас разности потенциалов и от частоты. Но таки "электричество течёт по проводам". И всё что он рассказал - происходит в сечении проводника. И разумеется, поэтому имеет значение и сопротивление проводника и площадь его сечения. Автор почему-то этого не знает? Думаю, всё же он прикалывается (ну реально, не может же быть в США на самом деле такой препод? Или может?) , как это сейчас модно... "Учёные не знают" бла-бла-бла...
    1
  977. Наполеон ничего захватывать не собирался в России. Целью было принудить Россию вести выгодную Франции политику.
    1
  978. О флотских "чифах" - это у американских военных теоретиков была умелая оценка того, что говорил ещё Юлий Цезарь -"пока живы центурионы, жив и легион". И во всех армиях, где сержантский состав стал впоследствии "срочниками" - качество армии сильно просело.
    1
  979. Военное дело не его конёк. Довольно много устаревших косяков.
    1
  980. Слава мировомуц автопрому. Как продавать автомобили повышенной проходимости тем, кому совершенно не нужны автомобили повышенной проходимости.
    1
  981.  @ВладимирВельдяев-х5у  это в каком детском саду Вы такие сведения получаете? Какие технологиии? Куда принесли? Какой кель-язык? Что за выдумки? Прочитали какую-нибудь книжку сантехника или зубного врача, который решил подзаработать на лохах, рассказывая им то, чего сам не знает? Вам секты Скелярова не достаточно? Жулики просто роятся на интересных темах. Мы тут о металлах? Так вот. Слушайте историков, доводы которых "прошли критический барьер" и которые одобряют металлурги, технологи и инженеры. Все остальные -просто напёрсточники, ловят хайп, рассказывая дебилу, что именно его предки летали в космос верхом на мамонтах. Дебилам приятно, они верят.
    1
  982.  @ВладимирВельдяев-х5у  у Вас голова мусором забита. Видите ли, как я писал выше - различные жулики окучивают каждый "своих" лохов. Например Фоменко - русских. У него Китайскую стену построили казаки, пирамиды в Египте построил Ярослав Мудрый. Дебилам приятно. Некий Мурад Аджи рассказывет тюркоязычным, что всё на свете построили тюрки. Например - создали цивилизацию тупым англичанам и французам. Для негров из БЛМ трудится "песатель" живущий в Либерии. Не трудно догадаться. что всю цивилизацию у него создали африканцы, а подлые белые отняли все достижения и переписали историю. Вы -обычная доверчивая жертва кого-то из подобного жулья. Верите по недостатку образования и не способности критически мыслить в какую-то чушь, вычитанную у одного из таких "гуру". И зачем-то её транслируете. Выглядите очень смешно. Попробуйте послать этих жуликов куда подальше и заняться реальной историей. Уверяю Вас, она очень интересна. Ну посудите сами, что за бред: "медный всадник" отлит в 18 веке из бронзы. При чём тут Смутное время и Китай? И кто Вам сказал, что на Руси из бронзы отливать не могли? И почему вы этому поверили? Царь -пушку отлили до Смутного времени при Фёдоре Иоанновиче. А лафет -вообще в 19 веке. Вы дичь несёте, за кем-то повторяя. И технологии никогда никуда "не везут". Вроде привезли и тут же начался "внедрёж". Это детское представление. Технологии заимствуют тогда, когда в них наступает острая необходимость. Или изобретают свои. Которые похожи на чужие потому. что законы физики на всей планете одинаковы. тот же колокол различных форм издревле существовал везде. Например и в Индии. Потому, что предмет именно такой формы издаёт громкий и приятный звук. Причём индийские, китайские и европейские колокола сильно друг от друга отличаются. Кстати, русские от европейских -тоже. В Европе колокол "шатают" а на Руси его неподвижно устанавливают и "шатают" язык колокола.
    1
  983.  @ВладимирВельдяев-х5у  соболезную. Вы альтернативщик именно потому, что у Вас даже орфография не "срОстается". Альтернативщик это не Вы. а тот, кто вам хрень всякую на уши вешает. Сопровождая её текстом, что если Вы его слушаете, то относитесь к кругу "избранных" и "посвящённых". А Вы - жертва, играющая по-детски "в учёного размышлятеля про расселение народов". Примерно как дети играют в пожарных. Разумеется, историю вам "подменили" (ну не изучать же её, там столько непонятного). Некие сверхмогущественные мировые силы подменили. Которые перезакопали всю археологию и переписали все тексты, книги и письма. А заодно и перевыдолбили все надписи. Ну на уровне 13-летнего ребёнка задержка. Сочувствую, одним словом. Через это все проходят где-то в старших классах школы. Если учиться дальше, то это "отпускает". Если не учиться - то вас прекрасно показала Людмила Гурченко. В фильме "Любовь и голуби". Помните? "Шестнадцать гуманоидов нашли на месте аварии..." Мусор в голове, третий раз говорю. Что у вас может сойтись? Вы века путаете, медь с бронзой путаете, орфографические и синтаксические ошибки в тексте кишат.
    1
  984. И заодно. "Официальную историю" выдумали жулики, чтобы вас таких окучивать. И рассказывать любую белиберду, которой вы верите. Никакой "официальной" истории не существует. Есть история, которую нам раскапывают трудолюбивые археологи и исследуют трудолюбивые историки. Споря друг с другом, проверяя, перепроверяя и устраняя заблуждения и ошибки. Историки разных стран, разных конкурирующих научных школ и представляющие разные, порой враждебные друг другу политические системы. Их данные проверяют и их консультруют представители других наук - геологи, антропологи, физики, химики, астрономы, инженеры. Много пользы принесло и движение реконструкторов. Мировая наука развивается и уточняет для нас картину прошлого. Но часть бедолаг, попавшая в руки жуликов из этой жизни выпала. У каждой из этих сект есть один "великий учитель", который рассказывает свою дичь своим послушникам. Вы жертва одного из них. И ещё одно наблюдение. Они никогда не спорят друг с другом! Никогда. Попробуйте это осмыслить. Их претензии только к науке. Не друг к другу. Знаете почему? Потому что в палате психушки можно разместить с десяток "наполеонов". Они не подерутся. Психиатрический факт. Они друг друга игнорируют. Мозг выключает. У них претензии только к доктору и к санитарам. Полная аналогия. Да, назовите фамилию вашего "гуру". Ну кто вам внушил что вы знаете какой-то "древний язык" и всё, что вы выше написали. Мне интересно. А вдруг я его не знаю?
    1
  985. Никаких ошибок Скляров не совершал. Он совершенно точно нашёл нишу для монетизации. Когда у нас в ТВ и печать хлынул поток жуликов, он взял уже устаревшего Эриха Деникена, дополнил Кристофером Данном и выдал всю эту лабуду за своё. Лохов много, интерес к истории велик, лохов надо разводить, места хватит всем. И сегодня скляровцы продолжают кататься в турпоездки, фоткаться на развалинах и называть это "экспедициями". Совесть ведь не купишь. Поэтому пирамиды одновремённо построили: неведомая суперразвитая цивилизация, Наполеон, католико-масоны (не спрашивайте, кто это), славяно-арии, аннунаки, тюрко-арии, Великая Африканская цивилизация (достижения которой украли белые), строители Асуанской ГЭС, строители Суэцкого канала и т.д. Вам, главное - не надо никаких скучных знаний, научной литературы, достаточно выбрать себе "учителя" , купить пару его книжек, вступить в его секту и "защищать" его в сети.
    1
  986. Верный признак цивилизации - пиво!
    1
  987. Немного попинаю среди восторженного хора? 1. Тезис про то, что "кочевой образ жизни вызван, возможно, попыткой бороться с эпидемиями" - не продуман вообще. Живя в "Великой Степи" чем ты там можешь заниматься по своему выбору? Земледелием? Рыболовством? Ну, попробуй... А ещё есть такая штука -джут. Т.е., когда оно придёт, ты гарантированно умираешь от голода. Зато не болеешь...? В общем - тезис совершенно не прокатывает. Есть природные зоны. В каждой ты можешь коллективно выжить только определённым хозяйством. Вот и вся романтика. 2. И далее, отдельным пунктом опять про то же самое, но уже глобально. Вижу заявление, что "осёдлый образ жизни это стремление к доминированию на планете". Опять иллюзия, что образ жизни люди "выбирали". Нет, не выбирали. И в Шумере и в долине Нила и на Хуанхэ процесс шёл сам собой. Стало мало антилоп - пришлось выращивать злаки и приручать гусей. Ну или умереть. 3. "У охотников-собирателей" меньше травм, чем у осёдлых жителей Чоталхююка". А это вообще откуда инфа? Да у каждого изученного антропологами древнего кроманьонца или неандертальца - куча травм и патологий.
    1
  988.  @videoberesta  не соглашусь ни в коем случае.Про "важный источник пищи" -это чистая софистика. Мы говорим о кочевом укладе, кажется, а не о побочных источниках? Горожане тоже ходят на охоту. Может, скажем, что они "охотники-собиратели"? Я в детстве удил рыбу и иногда хожу за грибами. Люблю и это для меня "важный источник". Мариную. Я охотник-собиратель? Ну не надо натягивать сову на глобус. Закрыли вопрос? О следах умышленного насилия - мне действительно есть необходимость перечислять? Ну, не верю, что нужно. Мы ведь двое, как минимум, понимаем о чём говорим? Ок, то, что помним наизусть: 1. Сунгирец что, своей смерьтю умер? Инфа свежая, только в этом году подтвердили: был убит тяжёлым тупым предметом по голове. (Кажется, ещё и рана от копья, но я не помню, а искать лень.) 2.Симос-де-лос Уэсос. Испания: (Там ещё гейдельбергские "охотники-собиратели") - 20 пробитых черепов. Предположим, что насилие было "неумышленным"? 3.Крапина, 200 костей неандертальцев, зафиксированный каннибализм. Или предположим, что их коллеги не убили, прежде чем сьесть, а нашли мёртвыми? Или убили, не прибегая к "умышленному насилию"? Ха-ха-ха! 4.Эль -Сидрон, неандертальцы. Кто-то убил и сьел 13 человек. 5. Ле Руа, Ориньяк, кроманьонцы. Следы разделки в пищу 11-летнего ребёнка. Достаточно? Я просто приустал. Из найденного на сегодняшний день материала - огромное количество со следами насилия. Ну, прям, золотой век дружбы и взаимопонимания. Но ведь понятно, что дреевние охотники-собиратели относились друг к другу примерно так же, как и дакота к ассинибойнам? Мы ведь этих-то застали? Менталитет ведь тот же самый. Встретил конкурента на охоте - убил. Так что совсем не понимаю, для чего ты такое вдруг заявляешь. Убивали, видимо, не моргнув глазом, да ещё и ели зачастую. А осёдлость -так же не признак кровожадности. Параллельно существовавшие Месопотамия и Египет дают противоположную картину. В Междуречье непрекращающаяся бойня, в Египте - столетия спокойствия и резня только в несколько кризисов.
    1
  989.  @videoberesta  "Кочевники забивали скот осенью и зимой." - подлежащее в этом предложении -"кочевники". Не будем спорить? Кочевники - это уклад хозяйства. Который они никак не могли поменять на какой-либо другой. Вот когда переселялись в регион, позволяющий сменить уклад (венгры и болгары приходят в голову сразу, а так же куча кочевников, влившихся в китайский народ) , либо заимствовали какие-то технологии, позволяющие заниматься сх в своей зоне -тогда могли. Но не тогда, когда собрались и начли решать "будем мы кочевниками или офисными работниками". До конца средневековья это не вопрос выбора. Вопрос климатической зоны обитания. Итак -"кочевники забивали скот осенью и зимой, а в остальное время играли в шашки". Кочевники, Карл!!! Не надо рассказывать, что они делали дополнительно. Они -кочевники по ключевому признаку.
    1
  990.  @videoberesta  про 20 пробитых черепов, это было, кажется, "Science" (и их там 17 или 18 вроде, я округлил для трагизма, а несколько описаны совсем впервые, уточнялась датировка и много-много текста) , но я реально задолбаюсь искать эту ссылку... давай так: Дробышевский, ссылающийся на это - сойдёт? Я просто помню эту лекцию его, найду быстро. Тогда тег: РБК Тренды, "Станислав Дробышевский | Ужасы нашего прошлого: от бытовых убийств до глобальных катастроф". тайминг 04:37. Кстати, про переисследование сунгирца именно от него и узнал.Станислав очень полезен.И в этой лекции всё что я привёл -перечислено и ещё много чего. Кстати, вот вспомнил ещё: на шанидарах: 3 - проникающее ранение, 4- травма черепа (удар), 5- тоже удар по черепу. Муля-Герси, неандертальцы - следы сьедения на 6 человеческих останках.
    1
  991.  @videoberesta  я накидал штук 8. Ну зачеркнём один пример. С остальными что будем делать? Предположим самоубийства и самосьедения? Вишняцкий замечателен, конечно, но подозреваю, что данные из его последней книги "Несостоявшаяся" и т.д. (в частности по этому вопросу насчёт одного черепа ) -устарели. Она ж 10-го года. А переисследование было в 22-м. (Или допрустим, что Станислав, не будучи профильным специалистом, нам зачем-то соврал про переисследование?Не думаю.) К корпускулярной теории Ломоносова не будем возвращаться? Движемся вперёд? Леонид Борисович напишет следующую, в которую внесёт поправку. Будем ждать? Ты утверждаешь, что примеров насилия мало. Я утверждаю, что много. Примеры привёл. С учётом того, что вообще останков не очень то много до нас дошло, то примеров насилия не просто много, а очень много. Да ещё и каннибализм. Платон мне друг, но истина всё же дороже...
    1
  992.  @videoberesta  Ну....очень смело. Такую картину построить невозможно. пока, во всяком случае. Очевидно, что недостаточно материала. А сравнительная картина всегда будет нелепой. Обилие материала на стационарных поселениях (вот, даже проценты посчитали!) мы будем сравнивать с редкими и поэтому не поддающимися графическим анализам находками охотников-собирателей? А анализ по одному стационарному поселению "одному лишь неолитическому памятнику Чотал Хююк) (со своими особенностями) натянем на все остальные осёдлые цивилизации? Блин, ну в институтах же мы учились? Что такое "серия экспериментов" достаточная для уверенных выводов, все знают? Так тут её нет и возможно не будет никогда. Я отношу такие вот "выводы" к обычному человеческому желанию чем-то "громким" отметиться, только и всего. Да я прямо щас выдвину версию по вашим процентам: Допустим в Чотал Хююке не было дверей. (Действительно не было). Входы колодезного типа.И люди периодически падали, спускаясь по лестницам с крыш в дом (наверняка). Вот вам и повреждения черепов. Ничем не хуже. А для статистики надо доказать, что у осёдлых уровень бытовой агрессии действительно в процентах был (и остаётся) выше. Это очевидно недоказуемо. Убивали охотники собиратели людей? Да. Ели их? Да. Всё на этом. Попиариться на теме "доброты" и зависимости "злорбности" от осёдлости можно, но доказать это нельзя.
    1
  993.  @videoberesta  Зы. А вот у древних египтян первых 5 династий) крайне мало "агрессивных травм". И что? Вот "рабочих" травм (строительного типа) очень много. И какую статистику мы тут соберём? Не про осёдлости и кочевья, а только про образ жизни египтян. Не надо обобщать там, где обобщение "не прокатит".
    1
  994.  @videoberesta  Зы.зы. я к чему? На примере ЧоталХююка вы мождете рассматривать только ЧоталХююк. А пытаться "обобщать на этом примере -некорректно. Ну абсолютно. Хоть ты дважды членкор РАН, хоть трижды. Ну, с кем не бывает. Возвращаюсь к нашим баранам. Убивали? Убивали. Жрали? Жрали. Поэтому не надо странные вещи озвучивать. Человечество не стало ни лучше ни хуже. (Кстати, а в Чотал Хююке сколько случаев каннибализма? Ноль? Какие будем графики строить? Шучу).
    1
  995.  @videoberesta  я же специально написал (беру первые 5 династий). Это самый что ни на есть каменный век Поздний, но он, родимый. Древнее царство уверенно относят большинство египтологов туда. Да, социальное расслоение. Существование рабов в нашем понимании, кстати, сейчас египтологи не подтверждают. А в осёдлых сообществах, даже в самых ранних - уже наблюдается социальное расслоение. Если оно приводит к "не до внутреннего насилия" тогда уровень насилия в осёдлых сообществах - явно меньше, чем до того. Бинго. Ещё довод про "проценты ЧоталХююка". Чтобы увидеть абсурд -доведём до абсурда? Сколько там процент насилия? 12 , да? Берём Сунгирь. Мужчина и два ребёнка-инвалида. Три. Все трое - убиты. Это вообще-то сто процентов. Не 12. Где больше? Либо мы начинаем вот такие проценты возводить в "статистику по больничке" и сравнивать, либо признаем, что это абсурд. Т.е. в обоих случаях - информация обобщению не подлежащая. В общем, меня продолжает удивлять такой подход. 1. Уклад не является сознательным выбором (как может показаться из этого ролика - "возможно кочевники выбрали кочевой путь для избежания эпидемий"). Уклад - это приспособление к условиям обитания. Вызван географией. 2. Отсюда же: чтобы принимать решения по борьбе с эпидемиями, нужна консультация с микробиологами. Если ты полагаешь, что тебя ударил молнией Аполлон или напали бесы - принять правильное решение довольно сложно. Папа Эхнатона, насколько я помню, для борьбы с эпидемией сжигал трупы в печах (*что правильно) и поставил 300 статуй Сехмет. Что вряд ли помогло. Решение было верным частично. А первая разумная теория, реально спасавшая жизни и приведшая к карантинам, "теория миазмов" появилась уже во втором тысячелетии. До этого - вроде бы только молитвы? И от кого мы ждём "правильных действий"? 3. По известным нам останкам эпохи неолита - никакого "низкого уровня агрессии по сравнению с осёдлым хозяйством" не наблюдается. Это только видение тех, кому хочется именно это увидеть. Путём экстраполяции дошедших до нас сообществ охотников-собирателей (по образу хозяйства имеем право) - так же о низком уровне агрессии говорить не можем, наоборот. Индейцы Северной Америки, индейцы Южной Америки - везде очень агрессивное поведение к "несоплеменникам". По-моему -доводы привожу железобетонные. Никаких доводов "контра", извини, не наблюдаю. Только совет почитать одного из историков.... ну, именно его - не читал (знаю одну его книгу про неандертальцев) Да, а самое-то главное - в ролике не было мужика, которого бьют мечом! :-)))
    1
  996.  @videoberesta  да, но отнесение к эпохе -вопрос дискуссионный. Мне нравится подход тех историков, которые считают, что появление пары бронзовых гаджетов при миллионах людей, которые ещё тысячелетие пользуются каменными - не повод обьявлять "бронзовый век". Признак смены эпохи -массовость. А её не было ещё долго. Как металловед (бывший) , могу добавить, (хотя к теме это не относится) что если придираться к терминам, никакой меди в Египте не было вообще. Всё время и изначально была только бронза. Причём не осознанно выбранный сплав. Египтяне просто не умели выделять чистую медь. А медь, добывавшаяся в Египте -= с довольно большой примесью мышьяка. Т.е. у них всё время, видимо неизбежно, получалась мышьяковистая (не оловянистая) бронза. С гуляющим от случая к случаю процентом... можно назвать это медью, но будет не точно. Ну фиг с ними с династиями. Я не настаиваю, хотя разницы не вижу. А додинастические ребята? Накада, например? Налицо осёдлость? И говорят, что социальное расслоение появилось только во времена "Третьей Накады"? Ну и "по теории" мы должны были слышать про "высокий уровень насилия"? Ну, как яко бы в Чотал Хююке? А добросовестный исследователь должен был свою теорию и там подтвердить? Но никто и никогда не слышал про "высокий уровень травм, нанесённых человеком" и в додинастических поселениях Египта? Почему? Продолжаю полагать, что "кто-то "просто "оттоптался" на ЧоталХююке, желая обратить на себя внимание сенсационной версией... а другой кто-то слишком доверчиво отнёсся и снял ролик.... (обязательно найду и почитаю, спс, поставил в очередь). Увы, сейчас пока почитать не могу, в третий раз пытаюсь одолеть "Речные заводи". Говорят, без этого не имеешь права рассуждать о средневековом Китае. Но никак не удаётся дочитать эту жесть... опять брошу, наверное...
    1
  997.  @videoberesta  тут уже развитая религиозная система и вытекающие из неё нормативы. Она явно уже при достаточной централизации власти сформировалась и никак не может служить тезисом увеличения агрессии при раннем переходе к осёдлости. Ну и опять же - каков процент сожжённых за непочитание богов? К паре миллионов населения? За столетия истории? (Я тоже слышал и слышал так же, что это редчайшие случаи). А принесённые в жертву со знатью - вообще, если встать на позицию египтян - это привилегия, за которую, вероятно, боролись. Но мы так слишком глубоко заедем. Всё ещё не вижу "возрастания" степени причинения вреда ближним. Как присутствовало, так и присутствует. Хаотичное стало упорядоченным и всё. А возросло или уменьшилось - говорить никак не можем. Одни убивали чужаков, убивали нарушителей охотничьих границ, иногда их сьедали. Другие -убивали нарушителей религиозных установок и нарушителей законов. Перестали убивать с целью сожрать зато. Начали вырабатывать некие правила общежития. Корыстная преступность вероятно существовала и раньше, данные получить невозможно. Не вижу как можно графики строить и уверенно что-то заявлять, кроме того, что всё это было свойственно раньше и свойственно до сих пор. Вот это очевидно.
    1
  998.  @videoberesta  разумеется. Но мы далеко ушли от тезиса, что охотники-собиратели миролюбивы, а земледельцы агрессивны именно потому, что они земледельцы. Тут ведь причины абсолютно другие. А в Египте времена потрясений и кризисов сменялись очень длительными периодами абсолютного мира. Столетиями. Они даже армию очень долго не могли "изобрести". Месопотамия, конечно по непрекращающейся бойне между поселениями-городами тут из колоды выпадает. Т.е. везде всё по-разному и виноват опять же не способ хозяйствования. Глядя на Китай видим то же самое. Периоды междоусобных войн перемежались очень длительными периодами спокойствия и мира. Хань, Сун, Тан -это столетия спокойствия. эээ... а по какому поводу мы друг другу мировую историю пересказываем? :-).Это как-то должно подтвердить миролюбие охотников-собирателей? Тех, которые и сегодня в дебрях Амазонки могут кого-нибудь вкусно приготовить?
    1
  999. Миша, большая просьба: а что за картина? Я у Брейгеля Старшего такой не видел. Попытки нагуглить успеха не принесли. Если не сложно, как называется?
    1
  1000. Ять... это вечер юмора будет, чувствую...:-))). Два самых весёлых популяризатора в одном флаконе?
    1
  1001.  @АнтонКирсанов-й6г  забыл добавить - они, немоглики, фоменкоиды и т.д. ещё абсолютно не понимают ассоциативные примеры. Допустим, пишу словосочетание "как бы расизм", но направленный в сторону унижения древних - тот же набор, что и у расистов, предки в Египте были "тупыми, вторым сортом, бесхвостыми обезьянами". По сравнению с некоей загадочной сверхцивилизацией". Вроде всё понятно пишу. Но человек, совершенно не способный воспринять ассоциации, пишет в ответ "там не было расизма".
    1
  1002.  @Electromagnetron_9000  у устаревших методов есть одна общая проблема. Они сейчас нафиг никому не нужны. Годах в 60-х до распостранения электроинструмента можно было все этапы "древнего производства" пронаблюдать на любом кладбище, в мастерской, где памятники делают. Тогда бы тема "немогликов" вообще не зашла бы. Люди часто видели, как вручную и мрамор и гранит обрабатывают. Просто смеялись бы над этими жуликами. Теперь - вручную этим заниматься никто не будет. Потеря времени... вот и появляются поколениями те, для кого такое "неземные технологии". Я пытался найти сейчас шлифовку плит -не нашёл. Единственное, что похоже выглядит - это шлифовка автомобильного блока цилиндров дедовскими методами. С трудом нашёл. Не совсем то, но очень похоже. Гугли "Шлифовка головки двигателя МАСТЕР КЛАСС". (Там, конечно, не матер-класс, какие-то колхозники, и не каменную плиту, а головку блока, но процесс именно такой столетиями . Ничего проще просто не придумаешь. ) В итоге получаются сразу две (если это каменные плиты) идеальные (неровности - меньше десятых долей мм.) поверхности, которые могут сделать, конечно, только иноприлетяне лазерным мечом.
    1
  1003. Человека, умеющего писать и обучать письму других (учёного, чиновника, учителя) необходимо содержать и кормить. Если вам нечего есть, урожаи низкие, то такие люди вам попросту временно не нужны. Вам их нечем кормить. (как и воинов, ремесленников и т.д., всех, кто не связан с производством продуктов). И они перестают появляться. Вы "проседаете" по цивилизации до тех пор, пока снова не появятся избытки продуктов. Ну, это же в школе должны были обьяснять?
    1
  1004.  @arpachin  всё на свете во-первых - было построено, во-вторых с какой-то целью. Причём вручную строили и таскали - до середины 20 века почти. И возникновение подобных сект про "не могли" до широкого внедрения электроинструмента было невозможно. Потому, что при каждом кладбище есть гранитная мастерская. Сходи и посмотри. А как только появилась углошлифовальная машинка - появились и вы. Если хотите знать как именно строили в Египте - об этом очень много написано. Вы этого не читали никогда, не знаете что там пишут, но называете "научной макулатурой". На каком основании, интересно с таким превосходством и презрением? Степень ваших научных заслуг превосходит все мыслимые пределы? Или месть учителям за тройки? Просто потому, что вам так сказал "учитель". Он сказал, что "учёные всё врут" . А в доказательство - "победил в научном споре" учебник для одиннадцатилетних детей (для пятого класса, Карл!). Возьмите, например Denis A. Stocks "Stoneworking Technology of Ancient Egypt" (не гарантирую правописание своего английского, но как то так).
    1
  1005.  @arpachin  да я всего-навсего посмеялся. А великими и остальными ста восьмюдесятью пирамидами озабочен был лет двадцать тому назад. При случае могу рассказать на пару часов о любом периоде Древнего Египта. С упоминанием датировок и имён. А кроме реальной истории могу изложить "версии" трёх-пяти самых популярных сект. И рассказать кто и когда эти версии выдумал. А Вы вот - вряд ли. Читаете то, что "зашло" и более ничего. И то, что читаете -плохо понимаете. Проанализировать не можете. Просто нравится. что автор вас "приобщает к знанию не для всех".
    1
  1006.  @biktor2008  а теперь весь текст разберём для наглядности 1. Археология -раздел науки истории. Причём сама она подразделяется ещё на сотню специализаций. Соответственно, археологи-историки. Так сказать "полевой практический раздел". Вы этого не знаете. 2. Историки консультируются со строителями, инженерами, химиками, физиками, астрономами, геологами, антропологами, медиками и т.д. Причём - документируя консультации, документируя анализ. В отличие от конспирологов. Которые не консультируются ни с кем. Иногда, правда имитируют консультации заявлениями типа "я тут спросил одного мужика". Т е. балабол потрепался с балаболом. Вы этого не знаете. Вам ведь "учитель" сказал, что археологи тупые? Правда? Ну. он ведь врать не будет... 3. Я уже писал, что эрудиции у вас и у ваших "учителей" достаточно только для того, чтобы спорить с учебником для 11-летних детей. Если вы в детском учебнике увидели "журавль" это для вас означает, что "глупые археологи поднимают 200 тонные блоки?". Это вам тоже наврал учитель. Или вы даже детского учебника не понимаете. Средний вес блоков пирамид Гизы - всего 2 -3 тонны. И поднимали их разными способами, которых с десяток любой инженер вам перечислит. В том числе и простейшими "журавлями". А 200-тонные в древности таскали раз в столетие. По одному. И это не особенно сложно. Трудоёмко -да, Требует хорошей логистики и огромных средств -да. Но технически - совершенно не сложно. Вы этого не знаете тоже. Насколько я помню (а я не помню) в Гизе блоков более 30 тонн наберётся штук 6-10. Всего. А вот далее - египтяне после того, как немного научились "сопромату" и стали строить грамотнее и экономнее, научились рассчитывать нагрузки (более развитая цивилизация) то их блоки стали унифицированными и весили уже около 80 кг. (Это по раскопкам в Ахетатоне). Видите ли, как раз любой строитель вам сообщит, что мегалиты - это в разы менее развитое строительное искусство, чем ажурные конструкции. Просто тупой перерасход материала, поскольку необходимую прочность ты ещё рассчитывать не умеешь. Вот вся ваша реплика -вы не знаете совершенно ничего, кроме ложных "исходных данных" на основании которых жулики сформировали у вас ошибочное мнение. Полагаю, они смеются и радостно монетизируют ваш интерес к теме, подсовывая суррогат.
    1
  1007.  @dropsum  "Вы можете собрать сведения, многочисленные фотографии "машинной обработки" (следы "дрелей" и "пил") и без лишних спекуляций о богах и древних цивилизациях отправить в научный журнал" - нет, не можете. Вам это нужно будет продемонстрировать материаловедам и трассологам. Убедить сначала их. Привлечь на свою сторону. Провести сотни экспериментов. А они на первом же этапе, увидев ваши "доказательства" - посмеются. Потому, что это всё регулярно проделывается и байки не подтверждаются. Поэтому вы пойдёте другим путём. Заявите, что вы -Робин Гуд, а все историки врут. К первому -выопросов никаких. Есть люди, которые приделывают эльфийские уши и бегают по лесу. Дело хозяйское. Но они ни на кого не клевещут. А у альтернативщиков -обвинение против профессионалов, которые с ними даже не знакомы, основа религии. Клевета и ложь это плохо.
    1
  1008.  @DennCSP  думаю, про Миллера вы можете рассказать только то, что вам сообщил М.Н Задорнов. Не более того.
    1
  1009. ​ @dropsum  ещё. 1."и этот пример хорошо иллюстрирует, что картина древнего мира не то, что незакончена, но может оказаться совершенно другой" я. кажется, об этом и писал так же? Версия "закоснелых учёных, которые гнобят нетривиально мыслящих" не подтверждается. Науки движутся понемногу на пути познания. Клаус Шмидт, кажется. археолог, не так ли? И вся археология с огромным удовольствием получает новости из Гебекли-Тепе. Идут дискуссии. Только при чём тут "искатели аннунаков?". Они, конечно, и тут будут выхватывать кусочки работы настоящих учёных и паразитировать на них.... как и везде. насчёт земледелия и его "распостранения" все немного не так. Революция в том, что оказалось, что обьединение людей для каких-то целей - не следствие возникновения земледелия. Может быть и по-другому. Ну и нормально. И возникновение земледелия так же возможно сдвинется по шкале. Но то, что оно возникло независимо по всей Земле - сомнения ни у кого не вызывает.Тут вы что-то путаете, а может Шмидт немного увлекается. Это свойственно учёным. Кстати, возможно, там суть не в земледелии, а в контроле над месторождением обсидиана. Время покажет. 2."где рассматриваются чисто прикладные вопросы строительства, проектирования и обработки материалов.." Не рассматриваются. Там имитируется рассмотрение этих вопросов. Довольно дилетантски. Или они издеваются... трудно понять мотивы. 3."И я бы не сказал, что эти видео предлагают принять точку зрения "секты" и стать послушником" Ой, вы в детстве не читали "Остров сокровищ?". Джон Сильвер не заставлял матроса Дика стать пиратом. Он только восхищался его умом и выражал уверенность, что такой парень как Дик -выберет верный путь. Так же и любая секта. Вы возывшаетесь над толпой, становитесь "незашоренным мыслителем" и приобщаетесь тайн. Как раз людям с неразвитым аналитическим мышлением не умеющим строить ассоциативные примеры и не владеющим логикой -это очень важно. А разоблачение учителя вызывает не отрезвление, а истерику и неприятие. Ну это же прописи...
    1
  1010.  @petercargin  я-то инженер и несколько заводов запустил... поэтому. глядя на фейковые манипуляции этих туристов и зубоскалю. Чтобы пытаться что-то разгадать - лгать читателям обязательное условие? надо не притворяться, что ты что-то разгадал, и ездить лохам по ушам (цитируя книжки Кристофера Данна) , как цыганка на вокзале, а много лет учиться, стать специалистом. Как можно "разгадать что-то в Египте", если ты не стал археологом, не стал материаловедом, не стал инженером , не стал архитектором и т.д. Так что мой (да и всего научного мира) смех над вами - с причиной. Вы же как бабушки, которые вложили деньги в МММ. Ходите с плакатами "Мавроди не жулик а бизнесмен".
    1
  1011.  @yhunter  "как раз последние находки археологов и опровергают учебники истории" - Это Вас кто-то обманул. А претензии я изложил выше. Постоянная ложь, некомпетентность, демагогия и клевета.
    1
  1012. Видимо он сам не идиот, а нарочно передёргивает, считая Вас доверчивыми идиотами. Он прав? Вы, дорогие комментаторы -идиоты? Поверили? Потому, что Россия "платит дань и проиграла войну" (по словам этого лжеца) ещё и : Новгородской, Калининградской, Амурской, Магаданской. Тверской областям (они дотационные) а так же республикам: Адыгее. Удмуртии, Хакассии, Чувашии. Ингушетии и т.д. Правда, что-то не сходится? В России структура бюджета такая, что большинство регионов и областей - дотационные. Большинство. Это не означает, что центр кормит периферию, это особенность построения и расходования бюджетов. Но он имеет своей целью не рассказать вам текущее состояние дел, а зачитывает методичку своих хозяев (эта птичка на коротком поводке), вас нужно продолжать держать в параллельной реальности... поэтому ему важно всунуть вам фальшивую новость "про Чечню". Вас необходимо "настроить" определённым образом. Организовать отвлекающую дискуссию. Давайте сравним размер дотаций? В млрд. Чечня - 37, Дагестан - 80, Якутия - 57, Камчатка - 44, Алтай - 32. Видите, "дань" корякам и чукчам (проживающим на Камчатке) которую "платит Россия" по теориям этого мошенника , оказывается больше, чем "дань" Чечне. А Дагестану (вы не знаете, но там в каждой деревне -свой народ, народностей наверное двадцать, не меньше) - вдвое больше. Так может это что-то другое? какое-то целевое распределение? Данные открыты, но вы проверять не будете, вы верите этому "эксперту", не так ли? Как верили в "гениального экономиста Яценюка" в 13-м. Пошевелите извилинами в конце концов, верю, у вас может получиться на этот раз. Включайте мозг, уже пора, даже поздновато...
    1
  1013. Эти марсианские микробы... чем они занимаются там, в полной темноте на глубине несколько километров, где их никто не может призвать соблюдать приличия?
    1
  1014. НЕ, вам поможет только шапочка из фольги. Надеваешь - и спокойно живёшь на плоской Земле, где люди не могли делать скульптуры, строить, рисовать, чертить карты, выплавлять металлы. И ещё не забудьте - на руку циркониевый браслет, в карман -позолоченную пирамидку... ну и весь остальной "набор лоха".
    1
  1015.  @Vagus_Strannik  - к тем, конечно, кто смеётся, наблюдая, как лохов разводят. Они это заслужили своей умственной ленью и некомпетентностью. И то, чтобы над ними смеялись и то, что их разводят. "Шестнадцать гуманоидов нашли на месте аварии... такие мудрые грустные глаза..."(С) - помните персонаж? Если хотите, чтобы вам что-то обьяснили - так спросите у профильного специалиста, а не у болтуна. И будьте готовы к тому, что для понимания его ответа Вам уже потребуется какая-то подготовка.А если не поймёте ответ - виноват не специалист, а Вы. Но настоящие обьяснения не содержат "сенсаций" и "конспирологий". Они скучны и часто сложны. Лоха тянет к "учёные скрывают". Он не узнать хочет, а приобщиться к "сакральной истине для избранных понимающих". и поэтому попадает в лапы персонажей О"Генри - Энди Таккера и Джеффа Питерса. И оказывается "с биокорректором" в руках и в шапочке из фольги на голове. Ну и почему мне не смеяться?
    1
  1016. У каждой науки есть истоки. И в каждой, чтобы выводы начали быть верными, необходимо создать и накопить базу. И начать делать эти самые выводы, постепенно их совершенствуя. Хорошо уверенно идёт тот, кто падать научился. Кстати, да - интересно... антропологию развивали антропологи, физику -физики, математику - математики. Я тоже заметил эту удивительную взаимосвязь. Совпадение? не думаю!
    1
  1017. Клим, да потому, что вы долбоящеры там... проводите фестиваль в Анапе. По крайней мере, отсутствие холодного дождя, миллиона комаров и наличие свежих помидор могу тут гарантировать :-)) А то вон, весь в соплях и с начинающимся бронхитом...
    1
  1018. Лучше авиабомба 500 кг.
    1
  1019. Фигня. Скорость света измерял лейтенант ГИБДД Копылов на трассе М4. И даже выписал штраф водителю летающей тарелки.
    1
  1020.  @МагнА-о2с  Поправки в написании имён, произношение которых в чужом языке не имеет устойчивых традиций - это, конечно, круто. Посему - Тогорил произносится довольно комфортно. Вы ещё про Ватсона и Уотсона начните "умные" замечания делать. Это первый момент. Касательно "завоевания Европы" - такими категориями можно было мыслить после создания глобуса. Чуть попозже 13 века. Копии "приказа" никто не видел, поэтому предполагать и обьяснять цели похода "К последнему морю"стали намного позже. И различными версиями. Например - добить половцев. Это второй момент.
    1
  1021.  @МагнА-о2с  я пишу :" поэтому предполагать и обьяснять цели похода "К последнему морю"стали намного позже. И различными версиями. " Вы мне приводите соображения Рашид-ад-дина, который и родился даже на несколько лет позже описываемых событий, Которые, возмужав, принялся осмысливать. Просто поговорить?
    1
  1022.  @МагнА-о2с  а вот с этим - согласен, аж со всем текстом (кроме "хотел быть покорителем Вселенной" - тут явно, имхо, приписывание мотивации со всех сторон. мы не знаем ка на самом деле. по факту он не дожил и до покорения намного более близких к Онону и Керулену государств. Цзинь добивал Угедей, Сун - Хубилай. В Корё вторгался Угедей. У Чингисхана не было реального (не пропагандистского) повода считать, что он покоряет Вселенную. Успешно воюет со всеми -да. ) :-)). Разумеется. любой комментарий, написанный не в качестве кандидатской. а в качестве полушутливой реплики, можно уточнять.
    1
  1023. Ваня, с ударениями в словах у тебя какая-то фигня... Ну на 15-ти минутный ролик больше десяти косяков. Работай над собой.
    1
  1024.  @bagdat3535  не в тему замечание. Повторю по простому. Заявление, что шотландцы высокого средневековья давая имя, имели ввиду его древнегерманское значение - выглядит очень мало обоснованным и конспирологическим. Всё. Ну пусть другой пример. Карл Великий давая сыну имя "Славный боец" имел ввиду, наверное, именно это. А вот Людовик 13- через полторы тысячи лет, давая сыну 14-му то же самое имя, имел ввиду совсем другое. И о первоначальном значении имени вряд ли даже подозревал.
    1
  1025.  @Hedgehog_in_the_Fog  ага... это то, во что молодым хочется верить..."а я вот щас свежим взглядом"... Знакомое чувство.
    1
  1026.  @antonturkov2203  представляете, я об этом написал выше, но, чтобы не вдаваться в подробности, упростил фразу (поскольку для моего вопроса это не важно) , а именно: "чтобы из мышьяковистой бронзы получить медь, надо сильно заморочиться". Ещё материаловеда попробуете как-то просветить? Или нет? Я Климу задал конкретный вопрос. Обьяснил, почему этот вопрос возник. Не мусорьте эрудицией, ок?
    1
  1027.  @hrumcat9544  ой, нас посетили немоглики? разницу между следом от ручной абразивной пилы и "гигантской фрезой неведомой цивилизации" тебе уже обьяснили? а между долеритом и диоритом? А твёрдость камня и металла в неизвестных величинах научились сравнивать? Видишь ли, на каждую реплику твоего учителя можно либо плакать, либо смеяться... он реально безграмотен технически. Обычный мошенник, поюзавший старый ход Эриха Деникена: сфоткаться на развалинах, назвать всё это "экспедицией" и нахлобучить лохов. Всё.
    1
  1028.  @hrumcat9544  о, превед немогликам! потомок глупых бесхвостых мартышек, которые "ничего не могут?" (не я тебя так назвал. а твой Скляров) .ну, разумеется, он персонаж предельно неграмотный технически. Долерит и диорит путает. Меряет в неизвестных величинах прочность камня и металла, сравнивая её. След абразивной ручной пилы выдаёт за "след гигантских неведомых инструментов". Лжёт просто непрерывно, о кривом рассказывая. что оно ровное. турпоездки с фотками возле развалин - называет экспедициями. Почему? Мошенник, поюзавший старый приём Э.Деникена. А все свои тексты скопипастил у Криса Данна с теми же выдумками и косяками... понимаешь? у него своего текста нет. Это всё плагиат. Ты вообще как попал на эту тему то? Тут ведь про настоящую историю. Иди лучше спорь с фоменкоидами - они тебе докажут, что пирамиды из бетона построила княгиня Ольга тыщу лет назад, а ты им докажешь, - что скляровские аннунаки 10 тыс лет назад. Зачем тебе реальность? Тут про Накуаду, а не про ваших "богов". Пусть альтернативщики сношают мозги друг другу...но ведь не хотят...
    1
  1029. ​ @hrumcat9544  с 1986 по 1994, МАИ, инженер кафедры "Технологии конструкционных материалов". Сойдёт, как думаешь? Твой Скляров зачёт за второй курс не получил бы. Безгамотность, причём даже не собственная, а чистый плагиат. Вся их затея с турпоездками, которые они назвали "экспедициями" и фоткались на руинах, пока ждёт автобус, чтобы потом под загадочную музыку в ролике потрепаться - это старая идея по разведению лохов от Эриха Деникена. А все тексты - копипаст из Кристофера Данна. Там чисто поржать... Когда тебя обманывают, а кто-то предупреждает, что это мошенничество - можешь сказать "спасибо". Кстати, ребята не успокаиваются. Видел год назад ролик под вывеской ЛАИ - сьездили на экскурсию в пирамиду Сехемхета и пиарились, что занимались раскопками и "обнаружили неизвестный проход". Они даже не знают, что существует "Открытый лист", что разрешение - это долго, нудно. Согласования. планы исследований. их утверждение, очередь, разбивка по зонам... что незаконные раскопки - это длительный срок.... или знают, но их малограмотные зрители поверят и поэтому их можно обманывать? Как полагаешь? Человек присел в ближайшую нишу и пока гид подождал -надиктовал в камеру чемодан лжи. А что с совестью у подобных персонажей? Отвратительно.
    1
  1030.  @hrumcat9544  По специальности я задал вопрос Климу Жукову. Разоблачать каждого мошенника в реплике по его косякам? Их же немеряно. Пирамиды построила и "древняя высокоразвитая" и "княгиня Ольга" (у Фоменко) и Наполеон (не помню у кого), и "католико-масоны" (у Этьена Кассе) - твой Скляров абсолютно стандартный представитель жанра мошенников, паразитирующих на интересе к истории, мне он просто случайно к слову пришёлся. А разорблачать их в репликах? Это, на самом деле, займёт страниц 15 убористого текста. Поэтому проще. Если человек непрерывно лжёт в "общих, понятных всем" вопросах, (я поэтому простые примеры привёл, не углубляясь в специальность) ) а профильные специалисты скажут, что он лжёт и в специальных вопросах, тебе ещё что-то нужно для того, чтобы полистать и проверить? Самообразовывайся или верь дальше. Лох не мамонт, не вымрет.
    1
  1031. ​ @ChaskiWasi-qe2vg ну не "исследователей ЛАИ", а группы туристов, ок? Чтобы что-то исследовать необходимы профильные знания, опыт работы и время. Не очевидно? :-))) А у этих - как у детей, играющих в доктора. Не более того. У меня вообще нет разоблачений. Я просто смеюсь, как смеётся водитель, который слушает байки человека, который за рулём никогда не сидел, но вещает. что он автогонщик. Копипастеры всего этого мусора -тоже умиляют...Ассоциация не сложная? я в Южной Америке не был, к сожалению. В Египте был трижды, многое видел сам. Но если люди лгут про Египет, то с чего бы им вдруг рассказывать правду про Южную Америку? Так бывает? Подумайте? В реале - У Южной Америки есть определённая археологическая проблема. Все американские археологи так же хотят работать в Европе с "престижными" темами. И американская археология несколько "в загоне". По остаточному принципу. У стран "обладателей" -мало денег и специалистов. Да к тому же и менее доступна географически. Но вот пара общих вопросов - пожалуйста, могу поболтать об очевидном. 1. Касательно "коллекции глиняных динозавров" - это уже давно известный (ещё с СССР) анекдотичный случай, как крестьяне неслабо заработали на наивном чудаке. Несколько деревень лепили ему "поделки" пока у него деньги не кончились... 2. Камни Ики - это те же "матрёшки", которые туристы вывозят из Москвы. Их тоннами делают местные... 3. А для того, чтобы строить полигоналкой нужны несколько условий: огромное количество валяющихся вокруг камней, (из каменоломен удобнее тащить блоки, а вот если у тебя вокруг россыпи - меньше затрат будет с полигоналкой), централизация, дешёвый труд и проблемная сейсмика, исключающая строительство просто "внвавал". По всему миру всяческой полигоналки разных лет постройки - полным полно. Даже у нас есть. И делать из неё "загадочные проблемы" - это чистое "плоскоземельство". Полагаю, ребята просто взяли текст опять же у кого-то из американских альтернативщиков. прокатились на экскурсию (ещё раз -это всё не экспедиции, это поездки на несколько часов с фотографированием, точно тем же загимался и Деникен. (Разница в том, что он везде нашёл "инопланетян" и разбогател на тиражах. А сейчас в моде "древняя высокоразвитая") , сфоткались и записали ролики под таинственную музыку. Хавайте... Но опять же. я в Матчу Пикчу не был. Зато там были инженеры, геологи, историки, археологи. И они ничего удивительного не нашли. Были в экспедициях, занимались исследованиями. А вот бывший математик-гуманитарий. путающий диорит с долеритом и уверенный. что твёрдость камня измеряют по той же шкале, что и твёрдость металла, что зазор между камнями осадочной породы (хохма в том, что он будучи изначально сантиметровым. за 200 лет зарастёт наглухо) можно померить пластиковой карточкой, что отколупнутый откуда-то кусочек это "образец для анализа, который что-то прояснит" (особенно прикольный развод: про сотни контрольных образцов математик не слыхал? да это же его прямая работа, определять погрешности?) - , пробыв там три часа обнаружил "древнюю высокоразвитую". Вам воду в телевизоре Алан Чумак не заряжал? Про "следы от орудий!. Вот пусть профессиональный трассолог (есть такая профессия) дорожащий своей репутацией, составит отчёт про конкретный след, опубликует, другие трассологи, геологи, инженеры, историки (из конкурирующей научной школы) напишут рецензию, он, на основе рецензии исправит недочёты или опровергнет их критику, тогда мы. "простые смертные" смело можем верить этим выводам. А верить жуликам -какой смысл? У них нет цели вас просветить. Цель - на горячей теме найти спонсора и выпустить тираж сенсационки. Подзаработать влёгкую.
    1
  1032.  @ChaskiWasi-qe2vg  про полигональную кладку я вам написал "базовую тенденцию". Чаще встречается там, где имеются "самоотделившиеся" глыбы в большом количестве. Можете назвать это место карьером и это будет правильно. Но принцип - не вырубать из массива. а отделять легкоотделимые. Так понятнее? Где карьер породы , представляющий сплошной массив -там чаще блоки. Где "россыпь" -там чаще будет полигоналка. Касательно тех, кто куда-то ездит и "исследует". Длчя исследований в чужом государстве вы должны представлять какой-то научный центр. Подавать заявку. Предьявить свою квалификацию. Получить "лист" на уровне правительства, Предоставить план исследований, заинтересовать местный научный центр, который за вас походатайствует. К сожалению -длительная рутина с массой бумаги. Далее -ваши результаты публикуются в научных журналах. обсуждаются и критикуются. И мы с вами узнаём уже что-то верифицированное. А все рассказы что "мы сами куда-то сьездили и что-то там исследовали" и вот вам ролик снятый на любительскую камеру - это байки туристов и развод. Вы осознаёте? Если вы с серьёзным оборудованием начнёте в чужой стране лазить по "археологическим местам" и вас поймают, как "чёрных копателей", вы сядете лет на 10-30. Это понятно? Поэтому -или покажите "открытый лист" от конкретного правительства. или вы именно "в кавычках", мошенник. Вы поверите, что кто-то из ЮАР по турпутёвке приехал в Кремль и вдруг начал "исследовать" колокольню Иван-Великий? Ну, взрослые же люди? Не знаю про настоящие исследования, вы же спрашивали про ЛАИ? Посмотрел сейчас упомянутый "антропогенез с вазой" (не знал, особо не интересуюсь, своих дел хватает, дом достраиваю) - а в чём он, по-вашему, неудачный? Процесс преспокойно шёл, просто материал оказался с дефектом. Если процесс продемонстрирован, обработка шла без проблем, то в чём неудача-то? Что сломанную вазу нельзя продать? Очевидно. что будь на месте девочки потомственный каменщик в пятом поколении всё бы нормально прошло. Или Вам это не очевидно? А почему? Мне вполне ясно, что пятая ваза у неё получилась бы вообще идеально. Но кто её будет все эти годы кормить? Вы сам процесс видите? Видите. Ну и что ещё? Термин "официальная" наука - это о чём? есть наука и есть "ненаука". А ваш термин предполагает некий "мировой заговор". Т.е. шизофрения. Есть наука, которая исследует и развивается, есть секты, каждая со своим "великим учителем". Вам профессор Фоменко охотно расскажет, как Ермак (который Кортес) построил с казаками и Матчу-Пикчу и Китайскую стену. А вы ему про "древнюю высокоразвитую" от своего "учителя". Один от другого ничем не отличается. А я буду хохотать, вспоминая рассказы О*Генри... а, ещё Людмилу Гурченко. Помните? "Шестнадцать гуманоидов нашли на месте аварии... такие мудрые грустные глаза"
    1
  1033.  @ChaskiWasi-qe2vg  про Южную Америку я вначале сделал оговорку, что не интересовался и в качество и фундаментальность тамошних исследований пока не верю. Обьяснил, почему. Поэтому, там видимо много места под всякие инсинуации. Будет больше материала, будет больше оснований для верифицированных выводов. Видимо, все "пришельцы" и "неизвестные технологии" теперь будут сосредоточены там. Из Египта их уже выгнали. О том. что полировка изделия это "ключевой этап" - посмеялся. спасибо. Это завершающий, очень нудный но и очень простой этап. Например, процесс шлифовки образцов (та же полировка, это необходимо для представления в электронный микроскоп) предоставляют лаборантам. Тут квалификация вообще не требуется. Слишком много не сошлифуешь. Скульпторы так же поручают шлифовку-полировку низкоквалифицированным помощникам. Вот при полировке металла -нужна квалификация. Или вы этого не знаете. или не имея реальных аргументов просто фантазируете, чтобы "обнулить" результаты, которые явно "обнуляют" некие ваши фантазии.. Ещё разик: я увидел у этого антропогенеза. что пятая по счёту ваза у девочки получится не хуже египетской (или какая там за образец? я пролистал, не внимательно). Ну и всё. При работе с камнем как раз самое сложное - это выемка из углублений. Сочувствую, конечно. пришельцы тут явно ни при делах, просто египтянин был опытнее, только и всего. Хотите полировку по камню? смотрите её на любом кладбище до изобретения электоринструмента. Она вся ручная до середины 20 века. По твёрдому граниту и мягкому мрамору. Не проблема вообще. О блоках в "сотни тонн" в Южной Америке ничего не знаю. Известняк довольно легко нарубить на блоки, как в Гизе - от 500 до 2500. Кому нужны блоки в сотни, если они не лежат рядом? В общем, надо изучать на местности. (Ну, как в Баальбеке -там 800 метров по прямой от карьера. Карьер -маленкий, при вырубке мелких блоков -половина породы уйдёт в порошок. Придётся столько же тащить за 80 км. Очевидное решение -вырубить большой и по прямой его дотянуть. Как инженер -прекрасно понимаю мотивацию.). У меня подозрение: Вы потому и упираетесь в Южную Америку, (или вас упирают) что байки про "миллионы плотно пригнанных гранитных блоков весом в сотни тонн в пирамиде Хуфу" уже лет 20 как не заходят? (Я ещё помню. именно так и рассказывали). Они оказались известняком (ну кроме десятка в камерах) и не особо большими... и кое как пригнанными...и вырубленными в 50-ти метрах от стройки... да ещё и на примитивном растворе, который аж свисает, трудно не заметить... а про Южную Америку ещё можно что-то с пафосом "впаривать"? (Ну вот я мало что знаю, поэтому спорить не берусь, а в рассказы, особенно приправленные шизофренией про какую-то "официальную" науку") не поверю... Какая наука более официальная?Китайская, европейская. перуанская, советская коммунистическая или буржуазная? католическая или протестантская? Кому всемирный заговор нужен, как он осуществим? Я слышал про мировой "заговор историков", "заговор врачей", "заговор физиков", "заговор антропологов". Но я не психиатр, к сожалению, помочь не могу. Прелесть науки в том, что рано или поздно, если кто-то наврёт, то конкуренты его разоблачат квалифицированно. Он утратит научное имя, которое берёг 30 лет. Такое случается. А все исследования проводятся многократно различной методикой и опять же. конкурирующими школами. И единственная причина рассказов про "официальную" науку -это способ мошенника себя оправдать на вопрос "а ты вообще кто такой? Ничего не понимаешь, не смог даже получить соответсвующее образование? Но лезешь?" Он отвечает "Я Робин Гуд и борюсь за правду, которую скрывают". Но ведь это слишком явно для лохов, по-моему? Вам аппендицит вырезает "альтернативный "хирург (который, допустим, грузчиком работает) или "официальный"? Ответ я знаю. Зы. Вот напоследок. Я, чисто случайно, упомянул в реплике Склярова. Набежали вы. И ещё один адепт. Ок. Если бы я упомянул другого альтернативщика, допустим. Фоменко или Мурада Аджи -точно так же набежали бы "они". И доказывали бы мне тут про "пирамиды из бетона, которые построила княгиня Ольга тыщу лет назад". Мне лично Вы кажетесь одинаковыми... не обижайтесь. А знаете, в Гарлеме в Чикаго вам любой расскажет, что всю цивилизацию на планете построили африканцы, но "проклятые белые учёные" - (у вас это "официальная" наука называется, но тезис тот же) всё подменили... (я не шучу, такой альтернативщик тоже есть) тоже ваши ребята, ведь по сути? :-))))
    1
  1034. @ он и перепутал, а я поправил. Всего делов-то. И всё нормально. Но я упомянул одного из альтернативщиков. При чём случайно. Мог упомянуть любого другого. Какого-нибудь кунгурова, фоменку. клёсова... жуликов предостаточно. И сектанты при упоминании имени учителя всуе - набежали. Тоже весело смотреть. С ними - как с "бабушками Мавроди". Мошенник у них деньги отнял, а когда он сел, обманутые им бабушки ходили с плакатами "Выпустите, он хороший!" Все секты построены по принципу. что человек, обманутый"учителем" не может себе признаться. что он сам "повёлся" и поэтому - лох. Учитель "приобщил к сокровенному, я умный, потому что учитель сказал. что кто верит, тот умный". Пусть лохи - это те, кто учителя разоблачает м над ним смеётся. Т.е. вообще всё миллионное научное сообщество. Поэтому сектанты бегают по инету и доказывают (уныло, однообразно, поскольку сами плохо понимают тезисы "учителя", что именно "их учитель" прав. Но никогда не бегают по темам других "учителей". Это тоже психология. Сектанты Склярова не бегут доказывать последователям Фоменко, что приамиды построила "древняя высокоразвитая" а не "княгиня Ольга из бетона". Никогда. Хотя одно другое исключает. Но их общий враг -наука. Как у "наполеонов" в одной палате не возникает вопрос, кто из них настоящий. Их враги -санитары и врачи. Ха-ха-ха...
    1
  1035.  @arpachin  и ещё. Поясню, почему я такое смотрю. И почему не удержался от реплики. Как-то видел, как знакомая семья врачей смотрит сериал, где актёры изображают больницу и труд докторов. Они чуть ли не по полу от смеха катались. Ну вот тут для инженеров то же самое.
    1
  1036. Неправильно назвал югославского актёра. Стыдно путать его имя! Его ж зовут Гайко Болтич. Ну, в крайнем случае - Горький Митрич. И серьёзно: 1. "индианистам" не 44 года. Я в конце 70-х видел вполне себе сформировавшихся и статьи о них в "Пионерской правде". 2.Ну и, конечно, малышня, пипунескусы, внимайте вождю Зимнего народа навахов: черпали мы не из фильмов Дефа, их просто смотрели, что там черпать, а из "Песни о Гайавате" (На прибрежье Гичи-Гюми, светлых Вод большого моря...) с великолепными иллюстрациями, книг Л. Вельскопф-Генрих, Сетона-Томпсона, У. Шульца, Серой Совы, Дж.Лондона, капитана М.Рида. Было ещё очень большое разочарование. Книги поляка, подписывавшегося как Сат-Ок. Который выдавал себя за индейца шауни, но, как выяснилось, оказался мошенником и самозванцем. Ну и Карл Май, которого издавали очень мало... поскольку он был любимым писателем одного австрийского художника-любителя.
    1
  1037.  @ВасилийЛялин-е6н  Дж.У.Шульц мною упомянут в списке между С. Томпсоном и Серой Совой. :-)
    1
  1038.  @ВасилийЛялин-е6н  не-не... поздно извиняться, Вы уже с гордо поднятой головой и мужественным видом стоите привязанным у пыточного столба и женщины племени бросают в Вас острые палки.:-))
    1
  1039.  @alexmahican  нет, не отдельные люди. Было именно какое-то сообщество в конце 70-х. Уже вполне реконструкторское, (за исключением сборки типи из "того, что под руками", но с тех пор именно помню конструкцию). И у них брали интервью из "Пионерской правды". Где рассказывалось, что уже несколько лет собираются, и т.д. и что это не хиппи, а этнографическая тематика с серьёзным сбором материала... возглавлял какой-то парень, в возрасте по тем временам лет около 25 примерно). Я это вырезал и подклеивал в коллекцию. Точнее, к сожалению, не вспомню. Если интересно - ищите, что-то должно остаться.
    1
  1040.  @alexmahican  предьявите ему моё свидетельство. Может, что вспомнит.
    1
  1041. Береста продолжает оставаться убеждённым анархистом и продвигать свой анархизм. О том, что государства (иерархия в социуме) возникли потому. что кто-то необьяснимым образом внезапно получал власть над окружающими и выстраивал "пирамиду власти". В это впадают многие гуманитарии, которые не представляют себе, что любое коллективное действие требует организации. Проще говоря - даже для загонной охоты вам придётся выбрать "главного". Который, в случае успеха, получит по праву кусочек побольше. А для успешной постройки дома у бригады должен быть бригадир. А в цеху - начальник цеха. Гуманитариям сложно, понимаю. Но это так. Это естественный процесс. А в случае нападения толпы врагов, желающих захватить ваш амбар - кто-то должен организовать оборону. Мы застали достаточное количество "первобытных" сообществ, хорошо описанных путешественниками, чтобы наблюдать данную картину (делегирования полномочий) "в естественной среде". А именно - что появление вождей именно изначально "общественный договор". Вождей выбирают по необходимости и за нужные качества. (Ну хотя бы про североамериканских индейцев-то он не мог не слышать? Про папуасов? Про маори? Везде были зачатки иерархии. Но основывались на добровольном делегировании.) И уж с течением смены многих поколений они становятся наследственными и всё более "властьимущими". И для этого должны появиться определённые условия - возможность этого "вождя" награждать ресурсами своих сторонников. А ресурсы нужно "перехватить" у соплеменников... и как ты это сделаешь, внезапно решив. что с понедельника хочешь быть царём? Но нет. Береста этого всего упорно не замечает, хотя и историк. У него власть появляется фантастически внезапно, по чьим-то персональным хотелкам.
    1
  1042. Оцукаресама дес, Коки! :-)
    1
  1043. всех угадал, кроме Чаплина. По причине действительно слишком популярных "щёточек" в первой половине 20 века. Ну и кстати, где усы Будённа Михайловича Семённого? Публика разочарована!
    1
  1044.  @Дмитрий-м3й8н  про "начальника абордажной команды" выдумал некто М.Веллер. Обычная "говорящая голова-специалист по всему на свете". На основании лингвофричества по поводу слова "квартердек". Яко бы - "квартирмистр начальник квартердека, а абордаж происходил именно с квартердека". Больше никаких оснований для этой выдумки нет. Получилась такая вот сенсация. Но на британском военном флоте на линейном корабле было до восьми квартирмистров. У которых были известные обязанности, совершенно не связанные ни с какими абордажами. А абордажные партии возглавлял любой назначенный офицер. Давно уже Веллера. и опровергли и обсмеяли. Но, к сожалению инет пошёл эту чушню копипастить. Не повторяйте.
    1
  1045. У Александра после 30 лет было, если не ошибаюсь, более 20 ран, полученных различными способами. Представляете себе инвалида? Проблемы с психикой практически неизбежны.
    1
  1046. Касательно христиан. Японцы уже знали, что европейцы превращают страны (если могут) в колонии. Это не удивительно и это их не напугало. Сами такие. Но из христиан они тогда знали только католиков. Ну, ещё одна секта, нормально. Синтоизм, буддизм, даосизм - всё это религии разобщённые. И вот в 1587 году они узнали, что католики являются "пятой колонной" в той стране, где проживают. А именно - они обязаны повиноваться Римскому Папе в первую очередь и местным правителям -только во вторую.... И именно в 1587 году Папа издал буллу, в которой обязал всех католиков воевать с Англией. Т.е. - религиозный вождь обьявил войну некоему государству, обязав верующих в других странах, где бы они не проживали - поддержать эту инициативу. И именно в 1587 году Хидеёси запретил миссионерскую деятельность христианам. Т.е. - "вербовку" жителей Японии, которые теперь должны были повиноваться кому-то другому. Ну, пусть это будет совпадение.... делаем скидку, что лекция на "Эхе Москвы".
    1
  1047.  @olegevstigneev5367  а кто-то это отрицает? Вам сообщили, что труд квалифицированных рабочих обходится намного дороже труда заключённых. Как по прямым, так и по косвенным расходам. Или Вы не согласны?
    1
  1048.  @olegevstigneev5367  Выпишете странное. Гуманитарий, что ли? Государство в любом случае арестовывает, судит и содержит заключённых. Сидят они, стоят или работают. В любом случае, алло, Хьюстон, у нас проблемы. :-))) Эти затраты никоим образом нельзя учитывать в данной полемике. Они уже есть. Вы каким-то образом этого не понимаете. Мне кажется, обсуждаете то, о чём не имеете представления. И расходы на обучение - чему? Копать лопатой с правильной стороны? Держать тачку руками а не ногами? Если среди заключённых есть водители или инженеры (а они есть, конечно) - им в радость заниматься работой по профилю, а не копать землю и таскать её. Их не надо обучать. Они уже обучены.
    1
  1049.  @olegevstigneev5367  проблемы у Вас какие-то с вашей пареной репой. Согласие не требуется. Есть известная логистика с экономикой. Подозреваю, что ни малейшего представления не имеете о вопросе, который обсуждаете. Вы гуманитарий? Или пока учащийся? Попытаюсь ещё раз пояснить. Государство заключённых арестовывает, судит и содержит в любом случае. Работают они при этом или в окно смотрят. Так понятнее? Поэтому данные расходы никак учитывать не нужно в качестве аргумента. Они уже есть. априори. Допустим, понятно. Далее. Если среди заключённых имеются водители и инженеры - они с радостью будут работать по специальности. (На всякий случай скажу, что водитель в те годы считался, как и тракторист, счетовод, фельдшер, механик - квалифицированнейшим ценным кадром). При этом зарплата у них будет не как у гражданских, а стимулом - "за сокращение срока". Социалка - (кино, детсад, магазины, транспорт, относительно удобное жильё) вообще не требуется. Всё та же лагерная структура. Которая уже есть у государства именно для этого, напомню. И обучать не надо. Только использовать. А остальных - (шпану, разнорабочих, карманников, домушников, писателей, поэтов, левых и правых уклонистов и крестьян) минут за пятнадцать обучат копать, таскать и бетон заливать. Требуется только краткая лекция по технике безопасности. "Расходы на обучение" Вам какие тут привиделись? На тему прослушайте песенку "На Молдаванке музыка играет". про Беломор канал.
    1
  1050.  @wlasov  если предположу, где именно "у вас", (вернее, возле каких обьектов копятся такие персонажи) то будет очень для вас обидно.
    1
  1051.  @wlasov  нет, не обижала, продолжай лаять. Я просто вынужден сообщить, как гражданин РФ, что Вы высказываетесь не от имени граждан РФ, и "у вас" это не везде в нашей стране. Что персонажи, плохо отзывающиеся о каком-либо народе в целом обычно копятся возле помойки. Вот там и есть "у них". И высказывания подобные говорят только об их собственных комплексах: ощущение личной ущербности требует искать в себе некое "превосходство" над кем-нибудь.
    1
  1052.  @ТатьянаКарпова-ж6и  Соболезную. Поищите ещё информацию о том. что стакан мочи с утра Вас убережёт от всех болезней. Вам зайдёт. Расскажут очень убедительно. А если серьёзно - очень многие люди плохо понявшие основы каких-то школьных предметов, не понимают, когда против них разные "альтернативщики" используют банальную софистику и ложные выкладки. Не понимать - это не страшно. Увы, внушаемость - из древних времён одна из черт социума.Необходима для выживаемости племени. Но таким людям в обязательном порядке нужно беречь интеллектуальное здоровье и не смотреть альтернативку. А доверять профильным квалифицированным специалистам. Иначе начнёте отбиваться от инопланетян, которые будут вас похищать. И врачи увезут в спецзаведение. В случае с реками - они "текут" не "вверх или вниз" (грамотный человек написал бы в вашем примере -с юга на север или с севера на юг. Ваше "вниз и вверх" выдаёт уровень образования и понимания. извините), а по законам физики - следуя понижению рельефа. География, 6-й 7-й класс. Вы не помните? Высокие места на глобусе красненькие, низменности -зелёненькие. В серединке - жёлтенькие. есть понятие "водораздел". А западные берега рек всегда выше восточных. Как раз из-за враения планеты. Не можете понять - не вдумывайтесь. а доверьтесь физикам и инженерам.
    1
  1053.  @ТатьянаКарпова-ж6и  Если это не шутка, то по странной фразе всё очень печально. 1. Земля - 30 км. в секунду (не помню наизусть, кажется. 27, 6?) , Вам это должны были обьяснить в школе на уроке физики. Сколько в час - узнаете при помощи умножения. Это будет уже математика. 2. А на уроке географии в 6-м классе (с учётом физики) - должны были, показав глобус, обьяснить, что реки текут не "вниз и вверх", а, допустим, с севера на юг, с запада на восток, с юго-востока на северо-запад, меняя направление в зависимости от понижения рельефа местности. Гравитация. А из-за вращения Земли и возникающей из-за этого центробежной силы, западный берег реки часто выше восточного. Видимо, учителей постигла неудача. Но ничего, может Вам в жизни такие знания и не нужны. Будете лёгкой добычей любого опытного софиста-альтернативщика в любой области. Лечение мочой и рассказы о бетонных пирамидах весело займут досуг. ( Вспоминается роль Л.Гурченко в фильме "Любовь и голуби"). Бульварные "конспирологи" с удовольствием над доверчивыми людьми с некритичным мышлением издеваются. Но есть опасность. Если таких станет слишком много, мы, как социум, бегая с луком и лазая по деревьям с криком: "учёные нас обманывают" , будем лёгкой добычей для тех стран, кто серьёзно относится к образованию и развивает технологии.
    1
  1054.  @ТатьянаКарпова-ж6и  соболезную. "Шестнадцать гуманоидов нашли на месте аварии... такие мудрые грустные глаза"... а Земля скоро налетит на небесную ось. Так что всё в порядке.
    1
  1055. Бушвакера вряд ли уже догнать удастся. Кстати, ещё и бесплатно трудится.
    1
  1056. Абсолютно некорректный подход. Высчитывать надо из уровня расходов. Каким-то образом денег на автомобиль в конце 70-х хватало огромному количеству людей. И никаких кредитов. Проблема была в нехватке автомобилей. Огромные очереди на Жигули и Волги. Особняком в конце 70-х стоял "Москвич". Он был в свободной продаже, а желающих было не так много.
    1
  1057.  @evgenii2309  он в центре Плоской Земли патамушта
    1
  1058.  @evgenii2309  это патамушта он находится в центре плоской Земли
    1
  1059. Косяк, который смешит меня уже годы. И никто его не замечает. Вообще никто и никогда. Одним из ключевых элементов интриги является бортовой журнал корабля. Где искали факты пиратства. Внимание!! - на каком языке писали его капитан-голландец и штурман-англичанин? Голландский и английский. Не так ли? А на каких европейских языках разговаривали (а ещё и читали и писали? ну, допустим...) обученные португальскими иезуитами японцы? Латынь и португальский. Ну и как японка могла сидеть и переводить бортовой журнал корабля "Св. Эразм"? С незнакомых ей языков?
    1
  1060.  @juliakheifets1012  всё это так и король Яков даже Библию перевёл уже когда Блэкторн был в Японии. И официальный документооборот в Англии только Кромвель пытался с латыни на английский перебросить. Вы правы. Но есть нюанс. И вопрос задаю не такой примитивный, как кажется. Каботажники - понятно. Показывают документы в порту. Хотя вели их как попало. А вот пути через океаны все друг от друга тщательно скрывали. По Дрейку мы посмотреть не можем, его бумаги сгорели. Но вот от нескольких таких "путешественников" (даже от спутников Дрейка) - сохранились и заметки и карты и рисунки. И я вижу. что пункты и реперы на латыни, ага. А заметки "по ходу" - нет, скоропись "национальная", в зависимости от происхождения пишущего. Ну не верится, что пираты будут тщательно записывать на "международном" языке, имея ввиду прочтение посторонними, свои "периплы" и отчёт о "подвигах" типа "сжечь всё к такой-то матери". Было бы ну очень странно. Скорее поверю, что капитан вел свой шифорваный (если капитан вообще был грамотный) , а штурман - свой. Это же бумаги на вес золота в то время. "Секретные военные технологии." И был бы, возможно, второй журнал, фиктивный, без "подвигов" и с фальшивыми координатами, где всё белое и пушистое.
    1
  1061. У мня остались вопросы. О Марке Аврелии и спате. Вот: Цезарь подробно описывает дуэль между римлянином и галльским вождём. Не на гладиусах, естественно. Так вот, эти ребята друг друга не кололи, а рубили. Как дрова. Соответственно, длинный рубящий меч (верим Цезарю?) впоследствии был переосмыслен в колющий? (Насчёт колющего - доказательства исчерпывающие, действительно, против металлургии не попрёшь. ). Но не раскрыта тема почему всё же. Версия об увеличении дистанции боя и вследствие этого увеличение длины меча (на 20 см? и чё?) не выглядит пока убедительно. Более убедительно выглядит другая: всё же строевая подготовка стала хуже, строй не такой плотный, с прорехами, рвётся на местности и железкой надо поэтому тыкать по бОльшему радиусу. Либо менее плотный стал "официально", по уставу. Но "подлезть под копьё не на пометра, а только на 80 см мне не представляется существенным. Ещё аргументы нужны. По марку Аврелию. Так что случилось в маркоманскую войну с легионами? Почему оказались перебиты? Ну не из-за коротких же гладиусов? Не раскрыто.
    1
  1062. Что это за "пиджн руссиш"?: "свергнуть его с власти". Можно "свергнуть его власть" , "отрешить его от власти", "лишить его власти". А не вот это вот "моя бедный рыбачка, мала-мала не клюёт". Уважай родной язык.
    1
  1063. Очередной фильм про бомжей.... Режиссёры, видимо, поголовно страдают какой-то формой вялотекущей шизофрении... или им на режиссёрских курсах внушают, что глубже 19 века жили люди плохо одевающиеся и ползающие в грязи...
    1
  1064. Ага, за 20 лет, ну и? Я медленно повторю. "Борьба керосина с электролампочкой" - это буря в стакане воды. Интересная, но не приведшая к превращению нефти в важнейший мировой продукт, влияющий на судьбы государств. И дающее толчок к развитию технологий. К тому же, керосин уступил окончательно в этом смысле только в 60-х годах следующего века. Как и возникшее ранее "газовое освещение" городов не привело к "глобальной борьбе". Потом заменили газовые фонари на электрические и всё. Разорилось несколько очень богатых фирм. (Весь 19 век газом освещали города Европы и США, и что?). Вместо конки пустили трамвай. Всё это (взлёт и востребованность нефтянки и развитие нефтяных технологий) сделала только "военная востребованность" продукта. Линкоры. Сначала - по принципу прямого сжигания вместо угля. Уже это позволило сделать их в разы мощнее, избавиться от толпы кочегаров в экипаже, выделить дополнительные возможности для вооружения за счёт "угольных ям" и увеличить радиус операций на всю планету без обустройства угольных станций. Затем - дизели. Не "переключение" керосинщиков на автомобили из-за победы электролампочек. (Победы, кстати, растянувшейся на сто лет, я в детстве пользовался керосинкой и видел действующую керосиновую лавку.) Это было некомпетентное заявление (ключевое в ролике, поскольку вся авторская конспирология пошла по неверному пути). Так понятнее? Автор разбирается, судя по рекламе в подержанных тачках, интересовался историей автомобилестроения. вот и притянул за уши к тому что знает, то что думает. Получилось интересно в тех нюансах, которые он изучал, но смешно в обобщениях.
    1
  1065. Миша, Джангирову можно как-то помочь? Захвачен в Киеве террористами. Уже выступил под дулом автомата, по сценарию людей, которых захватывали террористы ближневосточные. Ведь они ему отомстят за иронию...
    1
  1066. А что, в мульте Бена Ганна Флинт высадил? По книге его оставил капитан торгового корабля, где Бен служил матросом. Оставил потому, что Бен рассказал экипажу о сокровищах и они, перестав подчиняться капитану, долго прочёсывали остров. Кстати , о Ганне. Книга Делдерфилда "Приключения Бена Ганна"( написана как приквелл) - очень интересная. Не хуже самого "Острова".
    1
  1067.  @starling84  те, кто не знает истории - думают, что не воевали. Если интересно, поищи, например, разборки Святослава Всеволодовича и Юрия Долгорукого с Ольговичами. 1147 год. Половина "движухи" происходила в декабре, январе и феврале. Это то, что я вспомнил с ходу. В продолжении той же войны в 1155 году одна битва (Юрия с Ростиславом и смолянами) не состоялась ввиду перемирия. Это был опять январь. Короче, воевали. Полагаю, те, кто знают историю Степи -могут тоже накидать. Но там было посложнее, поскольку воевали не профессиональные дружинники, а все мужчины племени. Т.е. надо было как-то решить вопрос с кормами и тылами. Если снабжение гарантировано -воевали тоже.
    1
  1068.  @AnarchyForever  фантазируете? Науке об этом ничего неизвестно, это во-первых. Во-вторых - если зима будет похожа на осень или весну, то проход сотни всадников в распутицу любую дорогу превратят в непроезжее болото. Вторая сотня завязнет по пояс. Манёвры войсками нереальны. Вы понимаете, что в средневековье на Руси не существовало даже отсыпных грунтовок 19 века? Тем более, многочисленных дублирующих? Полей было на миллионы гектар меньше? А лесов - больше? Фантазировать надо опираясь на реальность. А то есть опасность найти "затопленный санкт-Петербург", "ултразвуковые пушки" и "инопланетные звёздчатые крепости-источники энергии".
    1
  1069. Пара замечаний. 1. Вигвам - это деревянная полуземлянка. А палатка из шкур - это типи. 2. Гуманитариям на заметку: Огромные каменные купола строили круглой формы по соображениям прочности, это "арка", самоудерживающаяся конструкция, её не нужно подпирать по центру мотней столбов, в отличие от плоской крыши. Вот поэтому, а не из "памяти о круглых палатках охотников".
    1
  1070.  @DoctorFreud  Вы по каким-то причинам обобщаете целый континент в один мультик. Кто не "жил постоянно в типи?" У лакотов, (чаще известных как дакоты) например, другого типа жилищ просто не было. Они, соответственно, жили именно в типи, поскольку вели кочевой образ жизни. А видов жилищ, именуемых вигвам - десятки у разных племён. И у всех имелись свои особенности. Я привёл для краткости у оджибве - двускатная крыша с подкопанным углублением и земляным полом , Вы другой, я понял что имеется в виду, ага. . В любом случае - это более стационарная конструкция так именовалась, никак не палатка, которую описал Береста. Википедию и тамошний текст - в мусор.
    1
  1071. Так всё ясно! Керн №7 подменили! Эти учёные-заговорщики ни перед чем не остановятся! Фальсифицируют, а тем, кто правду говорит - их помощники санитары рот затыкают!
    1
  1072.  @proshloejournal  ну вот, в теме завязалась бы дискуссия как у Сыма Гуана и Ван Аньши, или как у Цао Цао с Лю Беем...
    1
  1073. Насчёт "предупредить о тактике" - это всё отголоски фентези про попаданцев. Двухчасовой семинар о действиях врага ничего не даёт. Необходимо рассказать, убедить феодальную вольницу, что это всё для неё опасно, научить противодействовать. Что в случае с европейской конницей означало полностью поменять феодальное устройство войска, тренировку новых навыков и манеру боя. И вооружение. И лошадок... ну лет сотню при благоприятных обстоятельствах займёт... Хватит?
    1
  1074. После того, как я услышал:"сама себе отрезала голову", логично было услышать, что сама же её и принесла. Но нет. Продолжение оказалось неожиданным.
    1
  1075. Я даже думаю, Галактическая империя. Был такой фильм - "Космические яйца". Вот она самая.
    1
  1076. Что значит "яко бы"? Что за скептицизм? Клим, ты что, не веришь, что герой спустился в город Киш на орле? Ну не на воробье же, сам подумай!
    1
  1077. Обычный процесс. Называется "Литьё в песчано-глинистую форму". На вторых курсах технических ВУЗов демонстрируется. И это не "100-летние технологии". Это технологии Бронзового века. В Египте и Месопотамии точно так же отливали. В Средние века - точно так же.
    1
  1078. Вот эта реклама инфоцыганщины убивает... "За семь дней ты на курсах изучишь..." ага, ещё шумерский язык, похудеешь и получишь докторскую степень по ядерной физике. К тому же половина этих юных тридэмоделлеров уже без работы. нейросети справляются лучше.
    1
  1079. чёто с волхвом напутали. Это был рассказ воеводы Яна Вышатича. И волхв ему заявил не про великое будущее, а "завтра я чудеса великие свершу".
    1
  1080. Имею другое мнение о масштабах личности. Все римские императоры, начиная с Октавиана должны были как-то себя легитимизировать. Вариант 1: "Я простой гражданин, не законно узурпировавший власть, потомок граждан, последовательно незаконно узурпировавших власть." Слабовато. 2. "Я наследник величайшего из римлян, божественного Юлия Цезаря, по праву родства унаследовавший его способности и любовь богов и т.д." - уже круто. И за столетия Цезарь становился всё "круче и круче". В то же время в последние годы Республики были десятки точно таких же личностей. Если бы гениальный Октавиан (который на самом деле и основал империю) был бы родственником не Цезаря, а Цинны, Сертория, Помпея, Помпея Секста и любого из "борцов за власть" - то мы сейчас бы, благодаря пропаганде, говорили о ком-то из них, как о "величайшем". И та же самая история с любым основателем любой династии в истории. Нам кажется. что победил "мудрейший и сильнейший". Фактически. часто победил просто один из борющихся между собой.Возможно и совершенно случайно. Но вот после - либо он сам, либо его потомки, "легитимизируясь" включают машину пропаганды и он оказывается "самым-самым". Ну, чтобы они оказались потомками "избранного" и в их праве никто не сомневался. И независимые исследователи тоже интересуются именно им и добавляют ореола... Дослушал до Китая... тут, конечно, странно в сочетании с фразой "совершенно точно"... вместо "есть вероятность".Какое посольство какого Китая? Пошли натяжки...Флор писал, ага, об этом посольстве, но оно могло быть откуда угодно из Азии. Никакого Китая, кстати и не было, была Восточная Хань, которую в это время лихорадило от правления Ван Мана. А монеты найдены в устье Меконга в Каттигаре. Явно морским путём туда попали.Подтверждением посольств служить не могут. Сами ханьцы пишут о "посольствах из Дациня" но так же очень мутно и через сто лет после Октавиана.
    1
  1081. Тезис о том, что "Рим принёс единый порядок" ты пытаешься опровергнуть тезисом о "племенном порядке в доримском социуме". Но писали тебе совершенно не об уровне преступности. А как раз о вражде между этими самыми мелкими социумами (в каждом из которых, заметим, был внутренний патриархальный порядок). Софистика не поможет, как ни старайся. Простейший мысленный эксперимент: Берём любую тысячу квадратных километов и отвечаем себе на вопрос, где безопаснее: когда на этой территории будет находиться 15 враждебных друг к другу племён или когда на этой территории будет единая власть одного римского губернатора и единые законы (да хоть не очень и хорошие). Ответ очевиден. А тех, для кого не очевиден - отсылаю к хорошо описанным очевидцами (поскольку было недавно) взаимоотношениям племён индейцев Северной Америки. Когда зачастую простое попадание в поле зрения мужчин соседнего племени означало гарантированную смерть. Просто потому, что чужой. Как раз правила поведения социума предписывали убивать чужаков на всякий случай. Можно еще и не убивать, подрезав сухожилия на ногах оставить в пустыне.... А так же - набеги, грабежи, препятствие торговле (законная добыча - зашёл с товарами на нашу территорию) и т.д. и всё это - в рамках поведения, прямо предписываемого замечательным социумом племени. И "никакой преступности".
    1
  1082. Зы. И в кочевых культурах - то же самое. У монголов в "Сокровенном сказании" отмечается, что после обьединения Чингисханом "народов, живущих в войлочных юртах" стало возможно кочевать мелкими аулами и оставлять стада без охраны. И пересекать всю Великую Степь не подвергаясь опасности. Со стадами и товарами. Для людей это было важно. В одном случае - ты преступник, ограбивший одного из 150 соплеменников (а ограбив всех остальных 10 миллионов - герой). В другом -ты преступник, ограбивший любого из 10 миллионов... где жить спокойнее?
    1
  1083. Совпадение? Не думаю! :-))
    1
  1084. эпичненько высказался, одобрятушки
    1
  1085. Так Китай не одинок в этом смысле. Ведь никакой Германии (а тем более Неметчины) тоже не существует. Да и Грузия - название , данное не самими аборигенами.
    1
  1086.  @yellowpapricorn8770  так это немного из другой темы. оно созвучно автохтонному "Русь". Мы вроде обсуждали те названия, которые "изначальным самонаименованиям" на уши вообще не налезают. Данмарк и Дания -всё-таки одно и то же. А Германия должна быть "Дойчией", но таковой не является.
    1
  1087.  @yellowpapricorn8770 и тем не менее. германцы - не племя. а обобщённое название племён, причём римское (римляне делили европейские племена на три большие группы - германцы, галлы и бельги). И сами современные немцы себя так не называют. Устоялось название "германцы" как элемент названия Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanicae. Куда входили множество народов, классифицировавших себя как "германские племена". Но туда же входили и итальянские и куча славянских. Каковыми, кстати (германцами), являлись и франки, например. о чём не всем известно. В то время, как русь - самоназвание возникшее неизвестно откуда в 9 веке, но именно - самоназвание конкретного союза племён. Откуда и пошло производное русия, Россия. Ну, ладно, не важно. Существуют ещё сотни наименований народов, принадлежащие не им самим, а различным их соседям.
    1
  1088. (Зы, забыл готов и иберов, но это был не исторический доклад, так что пофиг)
    1
  1089. Зы.зы. Вот с известными апачами -вообще фигня. Их самоназвание неизвестно никому. "Апачи" - "враги" на языке их соседей, а самоназвание "индэ" - он сами позаимствовали у испанцев. И никто не помнит, как они себя называли до европейцев....
    1
  1090. с инками и майя - та же история... чужие названия. Да и с узбеками так же...
    1
  1091. До просмотра догадаюсь - печень врага?
    1
  1092. Рассуждения на тему "уровня мастерства" - это уровень шестиклассника. Ты председатель СНТ? Иди, лужи засыпай асфальтовой крошкой. Вам не пытаются представить "отсталую Россию". Это данный персонаж, ребята, пытается вам внушить такую мысль. Почему он глуп с подобным тезисом, приравнивая изобразительный канон к какому-то неведомому общему "мастерству"? Сравните любую картину Микелеанжело и позднего Пикассо. По той же мерке, предложенной этим председателем... вам не кажется. что Франция 20 века "отсталая" по сравнению с Италией 16-го? Ведь у Микелеанжело запредельно красивый реализм, а у Пикассо - фигня не раскрашенная... Человек думающий разбивает эти попытки "зомбирования" с ходу. А вот несчастные троечники и апофеники "записываются" в секты немогликов и хроноложцев... их легко обманывать, а как насчёт совести? Совсем нету? А может, критерий не годный, мастерство тут ни при чём, вы слушаете ролик, в котором вам пудрят мозги, подменяют понятия и делают из вас дебилов, внушая мысль что кто-то хочет вас обидеть и представить Россию отсталой? (Так и есть). Россия будет отсталой. если вместо науки будут подобные персонажи... станете лечить рак мочой, верить в плоскую Землю, бетонные пирамиды и будете неконкурентноспособны. На первой же лекции по искусствоведению вам покажут рисунок, где канонически изображённый египетский фараон охотится на великолепно реалистичных уток. Утки под канон не попадали. И вы сразу поймёте, что во все века рисуют непривычно для вас, современных, не потому, что не умеют так, как вы привыкли. И есть люди, которые знают, "почему" и готовы рассказать. Опять - взгляд "на всё на свете" с точки зрения лоха. Который, вместо того, чтобы распросить профильных специалистов о том, почему именно так, а не иначе, употребляет много "яко бы" и "вроде бы". Каноническая иконопись ему кажется "криворукой" в сравнении с реализмом современных ей европейцев... и тут, конечно, не его непонимание вопроса виновато, а как принято среди подобных - видимо, "учёные скрывают"? Вопрос главный - он действительно не хочет ничего знать и сам верит во всю эту фигню, которую вычитывает у фоменок, выдавая за свои наблюдения или хитрый напёрсточник, который всё понимает, но вас обманывает? подумайте. И, кстати: если ты удосужился полистать искусствоведов на тему какие именно гаджеты из Оружейной палаты использовал Васнецов и даже приложил фотки (ну не сам же догадался, правда?) , так почитай ровно тех же искусствоведов на тему разнообразия щитов на иконах и флагов на картинах. Кто ж мешает-то? Или интрига пропадёт?
    1
  1093. И ещё. Проверьте себя. Автор заявляет, что "из картины васнецова у нас складывается образ богатыря". Так вот. Если вы в четвёртом классе школы -то это нормально, так и должно быть. Хотите узнать, как выглядит богатырь -смотрите Васнецова. Но если вы взрослый человек, с нормальным аппаратом мышления, то всё уже должно быть по-другому. Когда хотите узнать, как выглядел богатырь времён князя Владимира - читаете соответствующих историков и смотрите рисунки художников-реконструкторов, и критику на них тоже читаете. А из картины Васнецова Вы узнаёте только как себе представляли богатыря люди в 19 веке, когда история. как наука только зарождалась. И не более. И отчётливо себе представляете разницу между современными данными и данными 19 века. Если же нет, то у Вас проблемы -мироощущение как у младшего школьника и полная путаница в голове. Отсюда и зелёные человечки и рептилоиды и затопленные санкт-Петербурги и ядерные войны 19 века. И конечно, вам подменил историю Пётр1-й, причём подменил историю, уже подменённую Алексеем Михалычем, котрую до него подменил Иван Грозный, которую до этого подменили гнусные белые, украв её у африканцев. В зависимости от диагноза и секты, в которую вас этот диагноз привёл. Ну вы поняли. В каждой секте свой гуру, стригущий свою отару. А учёные, конечно, врут. Мировой заговор. Перезакопали все клады, всю землю перевезли на телегах из Ярославля в Новгород и утоптали.
    1
  1094. Как и везде во всём мире - никто не захотел защищать насаженный американцами режим. Несут "демократию", но при ближайшем рассмотрении она оказывается запредельной коррупцией и обнищанием. Видимо, для афганцев талибы предпочтительнее. И как и всегда - "верных ирокезов" хозяевам абсолютно не жалко. И теперь другие "верные ирокезы" по всему миру пытаются провести сеанс самотерапии... Громко кричат, что их-то точно не бросят, и вообще, что это "другое". И что все всё не так поняли и всё нормально. Ага.
    1
  1095.  @haslflex1949  мошенники-альтернативщики в качестве одного из "козырей" для втюхивания своих баек очень часто используют тему "предки летали в космос верхом на мамонтах". А затем эту тему используют и всяческие националисты и расисты. Поэтому загибайте пальцы: Великие Укры выкопали Чёрное море, великие африканские негры создали вообще всю цивилизацию (а проклятые белые историки её переписали), Чингисхан был не только одновремённо бурятом, казахом, но ещё и японцем. А египетские пирамиды построила княгиня Ольга из бетона. У любого народа есть несколько мошенников, которые не прочь рассказать ему несколько приятных сказок. Всё это происходит потому, что малограмотный лох - он не мамонт, не вымрет.
    1
  1096. Тебе бы историю подучить. Не хана, а султана.
    1
  1097. Этьен Кассе переплюнул Таксиля. Он придумал "католико-масонов". Обьединив антагонистов. И что вы думаете? Большая аудитория в Европе верит и зачитывается. Кстати, это они построили египетские пирамиды и скрывают в них важные знания... ну, без этого рефрена сейчас "не заходит".
    1
  1098. На заметку жертвам ЕГЭ и европейского образования. Бронза - это сплав меди не только с оловом. а со всем, чем получится. Кроме цинка. Сплав с цинком называется латунь. А всё остальное - бронза. Никакой меди в чистом виде у древних не было, поскольку та медь, что добывалась, чаще всего была "грязной" - имела массу примесей (обычно - мышьяк), отделять качественно (да и вообще догадаться о достоверном химсоставе) которые никто не умел. Поэтому то, что было у египтян - было не медью, а мышьяковистой бронзой с сильно "гуляющим" процентом примеси.
    1
  1099. Мужика в латах не было... как? это вообще законно? я в глубокой депрессии... может, Бересту подменили и это какая-нибудь сосновая кора?
    1
  1100. Зашёл случайно, подумав, что какой-то диалог Цимбалюка с Захаровой будет... ошибся... Увидел комменты - в них только злоба, зависть, тоска и ненависть... Я понимаю, пишу зря, ткнул хворостинкой в осиное гнездо, но всё же... вот 16-го мы, жители Крыма и Кубани, радостно гоняли по мосту друг к другу в гости. Регионы стали близки, это здорово, мы радуемся... вот можно окончательно забыть о всяких ваших "мстителях", пытавшихся лишить воды, электричества, еды... спокойно жить и улыбаться. Рома, а можешь ты порадоваться вместе с нами? Ну попробуй хоть? Нас тут миллионов пять, тех, кому мост в радость прямо сейчас. Это как из Дании в Швецию, или из Франции - в Англию. Быстро, удобно, сближает людей. Понятно, работа такая у тебя, печень себе отравляешь, но в душе - неужели ты за людей не рад? Я вот, когда у вас сдадут расширение к австрийскому туннелю (а говорят, что скоро) - обязательно своих украинских друзей поздравлю с достижением. Да, кстати - "флот Беларуси" (а не Беллорусии) это мем, лет 5 уже как. Оговорились американцы, а Маша троллит, кто не понял. В Вене вот я купил майку с кенгуру. Тоже, не венцы глупые, а "американский" мем. Всё, вроде.Можете теперь начинать самоутверждаться, потерплю.
    1
  1101. Зы. Как обещал, отследил, посмотрел и порадовался - поздравляю украинцев с завершением 10-ти летнего строительства Бескидского тоннеля. Ну хоть в кредит, но радует, что наконец-то достроили. Пётр Алексеевич ваш удивил только. Я глазам не поверил - он торжественно открыл на тоннеле табличку, увековечивающую самого себя? Это для него нормально? Блин, ну ведь опять ржать будут все, кому не лень... он не понимает?
    1
  1102. Единствекнное, о чём хочется предупредить - не считайте данный канал историческим. он развлекательный, Автор с историческими сведениями обращается беспощадно. Чего стоит только "Гранадский эмират 14 века, с которым вели войны королевства Арагон и Кастилия". Это он о 800-летней реконкисте аль-Андалуза так сказал...
    1
  1103. Софистика, софистика... вот что интересно. (восторженным детям читать обязательно). Великая французская революция (с изобретением гильотины, массовыми казнями роялистов, затем массовыми казнями половины революционеров другой половиной революционеров, с расстрелом из пушек демонстрантов, с директорией. посылающей войска повсюду, вплоть до Египта) это и есть либеральная буржуазная демократия во всей первозданной красе. Не автократизм. Демократия. Количество её жертв никакому Наполеону Третьему "догнать" не удалось бы при всём старании. Но и это революциям не в упрёк. Абсолютно то же самое происходит и при контрреволюциях, иноземных захватах. освобождении от иноземных захватов, войн за независимость и войн за зависимость, сменах династий, сколачивании государства и распаде государства. Коллектив победителей зачищает "поляну" от оппонентов, потом -друг от друга. Противников либо не таясь расстреливают, либо они сами массово выпадают из окон, разбегаются. "люстрируются" или случайно погибают, допустим, от рук хулиганов - дело вкуса пришедшего к власти. При разборке между олигархическими группировками внутри какой-то "демократии" жертв и зверств никак не меньше. Гражданская война в "уже демократической" США была не менее жестокой, чем французская революция и намного более жестокой, чем диктатура диктатора Наполеона 3-го. Т.е. всегда. масштаб жертв определяется не лозунгом, обьявленным участниками, а количеством участвующих и заинтересованных лиц. И количеством средств. вложенных в процесс. Как самими участниками, так и теми. кто "подбрасывает дровишек извне". Французскую революцию делала и финансировала французская буржуазия. При активной финансовой поддержке Великобритании. Как за минуту до этого Франция финансировала борьбу британских колоний за независимость. Не из симпатий к "свободе" а с целью ослабить врага. Чем больше друг друга поубивают в борьбе за светлое будущее, тем лучше. Ничего другого в мире и не происходит. А происходило это из-за желания некоторых граждан перейти из одной известной формы правления -автократии к другой, олигархии. Их вообще всего две. Но одну из них очень любят называть демократией. Просто потому, что так можно получить дополнительно много наивных бесплатных сторонников.Никакой демократии никто никогда не видел. (Ну, в пиратских и разбойничьих обьединениях, разве что, но это не государства). История человечества никаких демократий пока не видела. Либо автократии, либо олигархии. В различных переходных формах. Либо явные, либо завуалированные. В любой "демократии" на самом деле найдутся семейств20 - 500 которые на самом деле и "рулят". Вы их либо видите поимённо, либо вместо них видите нанятых ими служащих, которых, яко бы выбираете. Находясь в определённом лагере, некая "говорящая голова" озвучивает, что одни хуже других. Другая "говорящая голова" точно так же может озвучить правоту другой стороны. На тех же примерах. На самом деле - всё всегда одно и то же. Просто манипуляции. Что делать? Смотреть не на лозунги, (все всегда выступают только за всё хорошее против всего плохого) а на то, что именно выгодно вам и вашим "соплеменникам" в текущей ситуации. И если есть какой-то выбор - делать его в пользу эволюции, а не революции. Пусть даже вас призывают самые белые и пушистые котики. Они (или те. кто за ними) просто хотят передела в свою пользу. Всегда. Что является худшим выбором? Примкнуть к тому. кого поддерживают извне. Почему? Он им должен. И расплатится за ваш счёт.
    1
  1104.  @ИльяСтарцев-у5г  всё верно, я внешние войны особо не принимал во внимание. Зырянов же плачет о внутренних "небывалых" репрессиях".
    1
  1105.  @АлексейПоперечный-х3д  можно. но для того чтобы отколоть камень метровый - двухметровый надо продолбить неглубокий продольный желобок, а затем как следует уе...хм... ударить ....несколько раз. либо развести на нём костёр на полдня а потом быстренько налить в желобок воды.
    1
  1106. Двоечникам на заметку. "Иерихонских парадных шапок" штук 5-7 всего. И они в Оружейной палате. украшенные золотом и самоцветами. Так что про "шлёмы русских воинов" - это прямая ложь. Автор, выковырявший этот фейк из 90-х просто полагает, что ещё много малограмотных можно на него поймать. История этих шлемов описана в сопроводительных документах ещё времён освоения Сибири. Это трофеи и подарки. Множество "лжеисториков" продемонстрировали ещё в 90-х своё дремучее невежество касательно одного из этих шлёмов. Вызвав хохот образованных людей. Дело в том. что один из них по кремлёвским накладным в 17 веке кто-то записал как "Шлём Александра Невского". Разумеется, это просто какой-то дьяк , которому было пофиг. Все историки этот казус знают. Но безграмотные альтернативщики на это купились и издали для лохов множество книг с "разоблачениями". (Ну, прго то, что Александр Невский это Батый и т.д. а шлём -доказательство...) Было много смеха. сегодня вопрос уже не поднимается. поскольку даже самые тупые в курсе. Но вот про аяты Корана периодически разные малограмотные ещё пытаются публику ловить. Вот очередной. Полагаю, он прекрасно знает, что занимается дезинформацией и подтасовками. Но тема-то популярная. а совесть не ночевала.
    1
  1107.  @ОльгаКоролева-ъ6н  спс! К тому же сегодня утром меня (именно это мнение) копируют все мировые аналитики. Тоже догадались, видимо. И это случается очень часто. Долго живу, всё видел. (Сам себя не похвалишь -ходишь грустный весь день :-))) ).
    1
  1108.  @serjones-j5g  было... :-)) штук 20 могу вспомнить... ... но она неплоха в том числе
    1
  1109. Надо обязательно запомнить: "молодые интеллектуалы" это теперь называется. Тоже неправильное ударение.
    1
  1110. Эту же "адреналиновую" теорию любят приводить в оправдание своих странных хобби люди, "ищущие приключения на свою ж..."всяческие соискатели премии Дарвина.
    1
  1111.  @Lelik-dw6oq  Нет. немедленно исправьте смайлик на грустный. По квоте у Вас лимит шуток был исчерпан ещё в феврале. А вот депрессивные комменты ещё до сентября оставлять можете.
    1
  1112.  @zmielov50  я выпускник МАИ середины 80-х. Имел возможность достаточно квалифицированно отслеживать её судьбу. 225-й Украина могла после только с большим напрягом поддерживать "на плаву". И всё. Расскажешь мне что-то про советскую авиацию? Ты кто в этой области знания?
    1
  1113. Прошлогодними летающими пельменями пахнет. :-)))
    1
  1114. Хыыы... так более того. Этот человек - Виктор Резун (видимо некое мнение о себе заставило его взять псевдоним Суворов, почему не Цезарь или Наполеон, интересно) бывший наш военный и бывший наш разведчик, дававший две присяги, нарушивший обе и бежавший в Великобританию. Личности с подобными примерно свойствами и тяжёлой судьбой в середине века составляли костяк дивизии Галичина. Сейчас - да, копятся в Лондоне.Там тепло и яблоки.
    1
  1115. Тот, кто пишет тексты. их потом читает? У тебя этруски "единственная городская цивилизация Аппенинского полуострова" а через 10 минут "Рим находился между этрусками на севере и греками на юге." Т.е. о существовании Великой Греции вы всё-таки знаете... и десятках греческих полисов. Римляне, конечно, игнорировали в своей истории, как могли, самнитов, марсов и т.д. И историю их городов не упоминали. Но существование этих городов, как племенных центров, так же сомнению не подлежит. Италия насчитывала множество городов. Из которых возвысился один и подчинил себе все другие.
    1
  1116.  @kizilov_alexandr  речь о ситуации, когда начал развиваться Рим. А к тому времени всё уже было. Географически -Рим это удобная переправа через Тибр, если везёшь товары грекам из Этрурии и удобная гавань в Остии, если везёшь товары грекам и финикийцам (карфагенянам) на острова, в Африку и Испанию. За счёт чего Рим и поднялся, как транзитный центр между Этрурией и всем остальным. До заселения этой части моря греками и финикийцами Рим нафиг никому не нужен. Вот и все загадки. Галлы разорили Этрурию основательно, а Рим -на "излёте". Дошли и ушли... Рим оправился, этруски не смогли.
    1
  1117. Ну, болгар вспомнил, а сельджуков и венгров - нет? Тут я не соглашусь в приоритетах.
    1
  1118. 1.Ричарда арбалетный болт поразил не в сердце. Он умер от заражения после раны. 2. У Великобритании нет конституции. Прототипа у того чего нет - не может быть. У Великобритании есть сборники конституционных актов, но нет документа, именуемого конституцией.
    1
  1119.  @АндрейВладимирович-н6ы  я писал про реальный мир. О ваших фантазиях - не ко мне. Хозяева, если уж на то пошло, начали перекрывать кислород как раз тогда, когда Россия именно отказалась выполнять роль сырьевого придатка. Где-то в 2005-м. И с тех пор -по нарастающей (это очень сложно не заметить, надо совсем находиться в искусственном пространстве) включая воспитание дешёвого пушечного мяса по периметру России, которое хозяева сейчас и расходуют в этом давлении. Судя по "логике" - Вы как раз результат этого воспитания и кандидат на утилизацию в этой борьбе. Ваши проблемы. Даже посочувствовать не могу. Пример ирокезов постоянно срабатывает, хотя и очевиден...
    1
  1120. Береста, ты попытался рассмотреть вопрос, забыв об очень важном факторе. Поэтому получилось криво. Поясняю. Инфляция работает таким образом, когда у тебя уже есть твёрдый денежный оборот. А ты его увеличиваешь. Всё верно. Но в начале колонизации Нового Света картина с денежной массой в Европе была несколько другой. Для обширного денежного оборота в Европе просто не было достаточного количества монет. Наблюдалась их нехватка. Обмен во многом оставался натуральным, что сильно сдерживало и торговлю и промышленное развитие. Новые тонны серебра и золота из которого начеканили "средства обмена", позволили сильно продвинуть вперёд рыночные отношения. вовлечь в них намного бОльшие массы народа, купцов, ремесленников. крестьян, "призрак капитализма" и промышленной революции накрыл тенью всю Европу. Она стала опережать в развитии остальные уголки мира. И вот только потом пошли инфляционные процессы. Которые. кстати, регулярны, случались ещё в Римской империи и принося неприятности, прогрессу не мешают. Т.е. наличие драгметаллов (которые и шли на чеканку монеты) позволили нарастить количество монетной массы. А это смазка экономики.
    1
  1121. Как всегда у Берёсты - и чувство есть и юмора тоже.
    1
  1122. Мда... досмотрел до "рекомендую прочитать работу Льва Гумилёва"... офигеть.... ребята, я рекомендую прочитать лучше сам роман "Троецарствие" Ло Гуанчжуна (не смотря на то, что написан намного позже, он основан на тогдашних китайских историках (болтают, что Чэнь Шоу) и народных преданиях. и не смотря на предвзятость и явные симпатии и антипатии автора - понять происходящее можно очень уверенно). Когда прочитаете его во второй раз - начнёте разбираться. А если при этом будете пользоваться картой, выясняя, откуда Ма Тэн нападал на Цхао Цхао и куда ходил походами Джуге Лян (и где именно он изобрёл пельмени), то будете владеть темой. А потом почитать уже какого-нибудь реально авторитетного в научном мире китаеведа. Л.Гумилёва лучше читать тогда, когда ты уже способен понять, где он излагает научную информацию, а где его уже "понесло на крыльях фантазии", что с ним постоянно происходило. Что касается причин развала Хань - то их далеко искать не нужно. Они стандартны и лежат на поверхности. Уровень развития производящего хозяйства достиг стадии, когда "на местах" возможно стало содержать большие армии. И появились кланы, семьи и персонажи, в руках которых оказались сосредоточены богатства, достаточные для содержания таких армий. Как следствие - в большой по протяжённости империи, где контроль за ними невозможен, армейские генералы и губернаторы провинций превращаются в независимых от центральной власти правителей. Это неизбежно случалось всегда - в Римской Республике между собой во главе частных армий боролись Помпей, Цезарь, Октавиан и т.д., а в Ханьском Китае - Цао Цао, Лю Бей и Сунь Цуань. В Европе -то же самое, но позже. На Руси - то же самое, но тоже позже.... то, что назвали феодальной раздробленностью. И в Японии позже - те же факторы привели к возможности борьбы между Ода, Токугава и прочих Такэда. Пока жрать нечего - один босс контролирует территорию, какой бы большой она ни была. Ни у кого нет достаточных сил ему противостоять. Когда появляется лишняя жратва на периферии - там кто-то тут же считает себя новым боссом. А если их одновремённо штук 20 возникает - будет развал империи и драка до того момента, пока самый удачливый не лишит остальных возможности к сопротивлению. И тогда возникнет новая империя. Никакие "чиновники-конфуцианцы" тут ни при чём. Это просто местные особенности стандартного кризиса. Теперь Маркса не изучают, боятся. Поэтому настоящие причины ключевых событий от внимания и ускользают.
    1
  1123.  @НиколайЛесников-е3б  это абсолютный фейк. Посмотрите тайминг боевых действий. Это не секретная информация. Киев был взят в кольцо, были обеспечены фланги, надёжно отрезан обходным манёвром от возможных контратак (которые были) и затем уже освобождён. Без всякой спешки "к юбилею". Разбор войсковой операции "юбилейное взятие" абсолютно опровергает. Или надо было недельку выждать? Простое совпадение дат, (разумеется. символически приятное) как и с Севастополем. Ни одного приказа Ставки, предписывающего взятие к определённому числу -не существует. Запущен данный фейк с целью дискредитировать советские войска по известному темнику "завалили трупами". Поэтому сравнение с Севастополем очень уместно и делает данный тезис смешным. А все эти "абсолютно точно" оказываются запущенными пропагандистами.
    1
  1124.  @TetyanaTkalenko  От Вас "тайное мировое правительство" скрывает, что Земля плоская. Это понятно. Но "некоторые особо отважные говорящие головы Робин Гуды открывают вам "правду", выдумывая любую чушь.(К этой "правде" нет доступа и у них в том числе, так откуда же? Вопросы такие их слушатели не задают. Тут логика не ночует.. это называется альтернативка и конспирология).А я ВОВ изучаю "подивизионно" и огромнейшее количество даже батальонных журналов БД по всем операциям давно отцифровано и лежит, к примеру, на сайте "Память народа". Огромнейшая работа. Заходите, изучайте. Всё интересно.
    1
  1125.  @lostparadise666  все эти пункты в реальности либо на несколько дней раньше и ждали дату для обьявления. либо чуть поторопились и были ещё очаги сопротивления. Стремление "символически приурочить" к "духоподьёмности - это одно. В половине случаев - это вообще журналисты приурочили, а не военные. А "гнать пехоту чтобы успеть к дате вопреки военным обстоятельствам" - это совсем другое. В первом случае - нет ничего "вредного". Его мы, в основном и наблюдаем.
    1
  1126.  @TetyanaTkalenko  Вы не поняли, что я написал про Киев. Его по документам, могли "взять", минимум. на неделю раньше. Но получили бы удар вр фланг. (Это случилось, например, в Харькове). По документам и расположению войск, понимаете? Т.е. боевые действия к дате отношения не имели. Дату просто решили обьявить именно эту ради символизма. Обьяснил? Зависит, к какому типу потребителей Юьуба вы относитесь. Если от вас "мировое тайное правительство" скрывает, что Земля плоская, а "любимая говорящая голова" , обладающая секретной информацией (из собственных фантазий) "срывает покровы", но "тайное правительство" не в курсе. что его "сливают"..... то я, конечно, ничего не обьясню.
    1
  1127. Лохи даже не спрашивают, почему это "запрещённый артефакт" описан и выставлен в музее на всеобщее обозрение. Просто очередная лапша на ушах повисла на слове "запрещённый". Прав был ваш Скляров - вы, по его словам, потомки глупых бесхвостых обезьян. Хоть сто раз обьясняй, понимание не возникает. Верят только в волшебство и магию, которую лишь переименовали в "древнюю высокоразвитую". И да, хрупкие предметы в музее лучше поставить так, чтобы вот такие вот персонажи случайно не задели, пытаясь залезть вовнутрь. Точно так же, как Скляров забыл вам сказать, почему по древним развалинам (любым) туристам можно ходить только там, где приняты все меры предосторожности, чтобы турист остался жив, а ещё ничего не испортил и не отколупал на память. Он, помнится, врал и рассказывал, что "там, за углом, куда не пускают - скрывают!" Тут вот ремонтники теплотрассу ремонтировали. Доступ запретили. Так же скрывают следы древней цивилизации. А в музее нельзя почему-то трогать руками картины 20 века... интересно, почему? Точно! снова учёные что-то скрывают...
    1
  1128. Вот этого термина мне и не хватало! Принимаю в научный оборот. Где-то во дворе у меня в прошлом году "археологизировался" гвоздодёр. Не могу найти...
    1
  1129. да ну вашу школу. судя по тексту вы материться детей научите
    1
  1130.  @Boeser_Waldgeist  насчёт рашистов. На днях школьники во львове выстроились свастикой. День дивизии Галичина отмечается ежегодно? Смотрите видео. Ваших нациков, пытающихся выскочить из Мариуполя под видом мирных жителей, вылавливают по свастикам, выколотым на всей тушке. Вообще - "солярные символы" и символика СС постоянно залетают в кадр, стоит показаться ВСУшникам и СБУшникам. Видимо, вы не замечаете? Или делаете вид, что не замечаете? думаю, второе. На днях в г.Радомышль "защитники" из теробороны застрелили ребёнка и ранили другого. Просто так. Поэтому если просто дружно обзываться на других - это никак не изменит вашу нацистскую сущность. Она ежедневно вылезает и повсеместно. Когда в 2005-м хозяева обсуждали какую идеологию навязать создаваемым ими манкуртам, они специально выбрали нацистскую, чтобы не было даже минимальной возможности на взаимопонимание.
    1
  1131. Да, термин дробится на подробности а эти подробности начинают использоваться широко не раз и навсегда, а в периоды, когда это зачем-то нужно. Не уверен, что 99 проц. населения России в конце 19 века, например, использовали оба слова.
    1
  1132.  @valeryfilippov9505  да, да. Соскок тоже стандартный. С историческими примерами не заладилось, пробуем вторую страничку методички. Понятно. Тут, кстати, тоже по разному складывается. На сегодняшний день у нас нет колоний, которые можно грабить и мы не печатаем мировую валюту. Поэтому живём победнее. А кому-то, кого хозяева "включили" в свою сферу - перепадает с хозяйского стола. Вот так сложилось в 70-х по 2010-й. Не было раньше и это уже заканчивается. И это у вас пример процветания, ага. Почему Финляндия и Швейцария. а не Гаити, например? Тоже ведь достойная демократическая страна. Не Чили? На Аляске не чукчи, а тлинкиты и эскимосы. Всех вместе осталось не более 100 тыс. И по приезде в Нью-Йорк их уже с конца 70-х, как и негров, не заставляют смотреть на таблички "только для белых". Теперь, значит, это пример процветания. Ну-ну.
    1
  1133.  @backpacker-in-Asia  ну и прочитайте про войны с чукчами. Вы увидите, что тогдашние чукчи постоянными набегами терроризировали всех вокруг, включая Аляску. И все войны с ними происходили, фактически, в защиту других племён. У чукчей жизнь была более суровая, чем у их южных соседей и они устраивали набеги, угоняя стада оленей. А с окончательным установлением имперской администрации все успокоились. В том числе и чукчи. Что принесло всем только пользу. В то время как в США ещё в конце 19 века платили деньги за скальпы женщин и детей. Вы смеете сравнивать? Ваши идеологи Вам направленно и сознательно пытаются приравнять обычное Средневековое сосуществование (с конфликтами, естественно) к целенаправленному геноциду и изгнанию народов со своих территорий в резервации. Прекратите бредить и верить. В Российской империи - войны и конфликты были, но никогда не было политики целенаправленного уничтожения и выселения. И даже любая местная знать автоматически считалась "дворянством" и включалась в имперскую "правящую верхушку". И продолжала "рулить" своей территорией. И перестаньте припутывать оспу. От эпидемий вымирала и Европа. Какими конкистадорами была в Москву принесена чума в 18 веке? Вымерла треть населения. А в 16-м веке в Лондоне? Вымерла четверть. Прививки начали распостраняться только в начале 19 века. Вы дебил? Просто верите тому, что вам рассказывают с целью внести раздор? А зачем? Манипуляции заходят тем. кто им поддаётся.
    1
  1134.  @backpacker-in-Asia  Вам никакая информация, кроме собственной не нужна. Информация про пруфы пролетит мимо ушей. Но ладно. Калифорния объявляла такие вознаграждения в 1850х, Миннесота - в 1863г. Были и ещё. По этому поводу если захотите - найдёте. Не захотите -так и Земля плоская и монголо-татар не было. О конфликтах я писал. Обычные войны, как и во всём мире. Сибирь платила дань (налоги) сибирским ханам, потом Российской империи. А Чехия - Священной Римской Империи (Австор-Венгрии). А Ирландия -Великобритании. И точно так же были войны. Но для вас централизованная политика государства США с момента основания касательно северо-американских индейцев никогда существовать не будет. Это понятно. Будет пена у рта и приравнивание любых других конфликтов к этой политике. А это разные вещи.Хотя нет, отношение британцев к ирландцам в 19 веке такое же, как и к индейцам в США. (Это сарказм). Касательно "культуры племён" вы просто ничего не знаете и верите пропаганде. Один "Великий Укр" недавно мне вкручивал, что у северных кочевников нет стиральных машин. Ну, ему в телешоу так сказали, но причину дали не верную. А сам он тупой.Люди должны на нартах возить за собой стиралку по тундре без возможности её подключения. ну, чтобы было. Об интернатах.Например.Самые крутые в мире кочевники - ненцы. У них откочёвка в адских условиях Севера - ежедневная. Если человека оторвать от этого быта - он через года два туда вернуться не сможет, погибнет. Если не отрывать, то он будет отличным оленеводом, но другой профессии получить не сможет. Нужна школа и другие навыки. Сейчас оленьи стада ненцев примерно вдвое превышают возможности тундры для восстановления мха.Ягель восстанавливается 10 лет. Фактически, надвигается катастрофа. И да. существуют интернаты, где дети кочевников, не имеющие возможности получить образование -его получают. Но обратно вернуться им сложно. Навыки кочевья теряются. Это реальная проблема. Не выдуманная. Вы её пытаетесь примазать к американской "Дороге Слёз"? Или сравнить наши интернаты с канадскими "интернатами смерти?" Погуглите, это уже 20 век был! И наследственный канадский президент (ой. а что там было с демократией? мужик занимал свой пост много лет, на нём и умер?) был по уши там завязан. Вторая проблема - у малых народов нет клавиатуры, переводов технических справочников и интернет сопровождения на своих языках. и т.д. А ноуты есть у всех. И вышки стоят по всей тундре. Кстати, маршруты кочевий поменялись, кочуют не по старым, а от вышки к вышке. И никто не хочет учить родной язык, он не востребован. Слишком мало пользователей. Язык забывается. СССР вкладывал большие средства в поддержание малых культур. Не помогает. Процесс идёт. Вот так. А у Вас - идиотская пропаганда, далёкая от реальных проблем. Навязанная извне и расчитанная на конфронтацию. Англосаксы последние два столетия, кстати, активно писали "антииспанскую" теорию геноцида индейцев. За нас взялись только недавно. Однако и тут - сегодня население Латинской Америки в массе - потомки автохтонов. Вообще никуда не делись и живут в тех местах, где и 500 лет назад. И колоссальная метисация. Не смотря на "зверства" испанцев. Потому. что испанцы (правда после идиотской дискуссии -есть ли у индейцев душа) считали их такими же гражданами, как и испанских крестьян. (Да и угнетали, конечно, как и положено в средневековье). А вот в Северной, где протестанты, в основном "разбирались" - нет. Или уничтожены или оттеснены в пустыни с собственной земли. С запретом развития и ведения привычного хозяйства. Что так? Не отвечайте. Вы не убеждаемы. текст не для вас, для тех, кто читает полемику.
    1
  1135.  @backpacker-in-Asia  часть моей семьи принадлежит к одному из народов Севера. Гуляйте лесом.
    1
  1136.  @backpacker-in-Asia  Вы тупой? Я Вам дал два штата (просто для примера) и годы, когда эти штаты принимали соответствующий документ. Штат - это и есть актор законодательной политики в США. Это федеративное государство. Далее - забейте в Гугл и ищите. Даже в библиотеку ходить не надо. Я для Вас бесплатно реферат писать не буду. К тому же очевидно, что изучать вопрос Вы и не собираетесь.Когда любому плоскоземельщику приводишь какие-то данные, на поиск которых тратишь время, плоскоземельщик просто соскакивает с темы. Вам же кто-то сказал, что "ничего не было"? А вера -это святое. И не хамите про неандертальцев. Если для Вас народы Сибири -это неандертальцы, то образ вырисовывается очевидный. Ваши тексты направлены именно только на внесение раздоров между народами РФ. Ваш кулцентр в Ивано-Франкивьске?
    1
  1137.  @backpacker-in-Asia  Вы тупой? Я Вам дал два штата (просто для примера) и годы, когда эти штаты принимали соответствующий документ. Штат - это и есть актор законодательной политики в США. Это федеративное государство. Далее - забейте в Гугл и ищите. Даже в библиотеку ходить не надо. Я для Вас бесплатно реферат писать не буду. К тому же очевидно, что изучать вопрос Вы и не собираетесь.Когда любому плоскоземельщику приводишь какие-то данные, на поиск которых тратишь время, плоскоземельщик просто соскакивает с темы. Вам же кто-то сказал, что "ничего не было"? А вера -это святое. И не хамите про неандертальцев. Если для Вас народы Сибири -это неандертальцы, то образ вырисовывается очевидный. Ваши тексты направлены именно только на внесение раздоров между народами РФ. Ваш кулцентр в Ивано-Франкивьске?
    1
  1138.  @backpacker-in-Asia  есть, но совершенно неуместно. Закончили.
    1
  1139.  @АндрейТолстенко-м7н  спс принято, конечно, Мюнхен это Чемберлен, который Невилл, Джордж подписывал Версаль, а тут его упоминали в связи с установлением границ... вот и вкралась очепятка :-))) я по памяти пишу, иногда случается. Зы - а эти лошары даже "за язык не смогли поймать", на сантиметр от выученной методички ничего не знают. Им что угодно можно рассказывать.
    1
  1140. Первым буду. Ну вот, сейчас обьяснишь любителям бетонных пирамид и утопленных Санкт_Петербургов, как правильно снимать ролики. Имхо, пусть остаются лохами. :-)) Если бы кто-то меня спросил про историческую документалистику - я бы в случае отсутствия кинохроники (жаль, конечно, что древнеримские киноплёнки до нас не дошли) выделил роль харизматичного, неагрессивного и компетентного комментатора. Вроде сестры Венди Бекет, если помните. И присутствие графического материала. Желательно интерактивного. Сильно повышает усваиваемость. С детства помнится ещё Берд Ланкастер. А вот Леонид Парфёнов мне "слух совершенно не ласкает". Некомпетентный комментатор, излагающий предвзято подобранный материал... при чём тут какая-то история? Анекдоты про историю - может быть... Вот у того же Зырянова (думаю) удачно в большинстве случаев получается "держаться нейтрально" к теме и не высказывать явной симпатии к какой-то "одной стороне" во всех описываемых событиях. По крайней мере, видно, что он старается с иронией подавать материал обо всём. А авторов, для которых история служит только ширмой для пропаганды своих убеждений - слушать непродуктивно. Пропустят целые пласты, а другие извратят. У них внутри цензор сидит.
    1
  1141. Да, вперёд паровоза лучше не забегать, вот и А.Каренина может подтвердить. А изумительный эпитет "профессиональная красавица" надо запомнить!😁 и... "персонажи были УЖАСНО живыми" :-)))
    1
  1142. А есть люди, которые боятся заново родиться, причём родиться неудачно. И отсюда вытекает идея, что чем мучительнее или оригинальнее смерть, тем больше шансов не рождаться снова. Называются они - буддисты. :-) Нам кажется, что самурайское сэпуку это акт отчаяния или протест, а на самом деле - это удачный долгожданный повод "соскочить" с колеса Сансары.
    1
  1143. тут конспирологи не хуже , чем аудитория "бетонных пирамид": Человек с верой в глазах пишет вот это: "приказ Сталина расследовать после войны причину невыполнения директивы № 1 и послужило причиной его смерти." Война кончилась в 1945-м, Сталин умер в 1954-м. Но пофиг. Земля плоская.... девять лет для убеждённого конспиролога ничего не значат.
    1
  1144. Вы же смотрите в видосиках карты? Или в телемарафоне вам их не показывают? Вы их вообще не понимаете? В школе учат только считать до 10 и красить мусорки в жовто-блакитний? На картах видно, что населённый пункт берётся в полукольцо. При этом -максимальный урон несут обороняющиеся, поскольку обстрел со всех сторон. Их ловят на ротации, на снабжении. Как правило, украм не даётся команда отступить, потому что их хозяевам не жалко. Вам это по какой причине непонятно? Скрытая информация? (Как раньше не жалко было этим же хозяевам "верных союзных и цивилизованных" ирокезов и сипаев. ). В этот НП загоняют только новые партии тарасиков, где они замедляют продвижение РФ и перемалываются. Это в лобовой атаке в поле с винтовками в руках считается, что атакующих гибнет больше, чем обороняющихся. Вам ещё транслируют атаки дронов (а их бесконечное количество хозяева готовы поставлять, как до того поставляли индейцам, используемым как пушечное мясо, мушкеты и одеяла, да) на отдельных солдат, рассказывая, как это здорово и эффективно. И этим пытаются создать ощущение "пэремоги". На самом деле - нет. Это ложное впечатление. Один ФАБ хоронит 50-200 обороняющихся. Наконец, при бегстве из этого НП потери так же огромные. А раненых мыкол при бегстве во множестве бросают умирать. И сразу военным РФ их подобрать и спасти так же проблематично, потому, что территория зачищается и разминируется довольно медленно. Не доживают до плена. Тяжелораненый сутки без воды - и медицина не успеет. Затем берётся в полукольцо (котёл) следующий участок. Который хозяева так же приказывают оборонять "до последнего" и где повторяется то же самое. Лет в 12 этого всего можно не понимать. Но уже в 14 -пора.
    1
  1145.  @петрпэн  А Вам-то откуда знать? Вполне вероятно, что мало кого интересует ваше мнение по поводу моих предположений.
    1
  1146. Все комменты написаны жертвами, находящимися в рабстве у котов. Бедные люди, мозг которых находится под контролем этих хитрых чудовищ! Порабощённое человечество, очнись! :-))) Вставай на борьбу за свою свободу!
    1
  1147.  @agcium4802  простите, что именно нужно опровергать? Вы попросту верите жуликам. В науке учёные, собрав максимум верифицированных данных, выводят, например, Первое правило термодинамики. И результат не зависит от личностей учёных, их национальности и социальных взглядов. Всё равно, если опираться на реальные данные, получится Первое правило термодинамики. Вам же любой жулик лепит всё. что угодно (не являющееся подтверждённой информацией) и вы верите. У ребят из ЛАИ просто на столе лежит книжечка Кристофера Данна. Который написал много про "идеальные формы" и "идеальные размеры" и "нулевые зазоры" древних построек. Из неё они переписывают и вам рассказывают. Но он доказанный жулик и мистификатор. Более -ничего. Вся секта построена на замене слова "инопланетяне" на цивилизация" и надёрганных фальшивых цифр и замеров ещё одного жулика. Всё это третий вам выдал за "свои размышления".
    1
  1148.  @agcium4802  1.школьный учебник - это очень сжатый краткий дайджест, да ещё и упрощённый для детского уровня сознания. Как правило, школьные учебники ещё и отстают от современного уровня научного видения лет на 20. Спорить с детским учебником - любимое занятие альтернативщиков. Во-первых потому, что он (по определению) не содержит в себе никакого серьёзного исследовательского материала и доказательных баз. Во-вторых - уровень подготовки самих альтернативщиков запредельно низок в тех вопросах. в которые они лезут. И ни с чем более серьёзным они спорить и не могут. 2. Никаких вопросов альтернативщик никому не задает. Он идёт в "струе хайпа", подгоняя свои "теории" под модные на сегодняшний день темы. Именно так популярные в эпоху освоения космоса "инопланетяне" Деникена превратились у Склярова в "цивилизацию" в эпоху всеобщего интереса к технологиям. Космос попросту сегодня менее интересен. Это всё обычная жёлтая пресса. Монетизируется интерес людей к чему-то "актуальному". Но вместо знаний , которых жаждете, вы получаете суррогат, подделку. Просто вариант религии. Греки молнию обьясняли гневом Зевса (всемогущего) , вам всё. что вы наблюдаете обьясняют "древней цивилизацией". Точно такойц же всемогущей. При этом ещё и очень много лгут, искажая научные данные. И очень много клевещут на учёных. Какие то "прорывы в знаниях" у этой публики невозможны, просто потому, что для "прорыва" надо долго учиться, очень много знать по теме, учитывать огромное количество данных. Ничего этого альтернативщик не может. Знаний нет, систематики нет, есть только надёрганный у предшественников и зарубежных конкурентов "пакет" доказательств. Выдаваемый, разумеется. за "свои рассуждения". Большинство изх которых -фейковые. Как инженер занимавшийся технологиями конструкционных материалов, я, например, могу совершенно уверенно заявлять, что ваши учттеля ничего в этом не понимают и когда начинают рассуждать о "прочности и твёрдости" - несут полнейшую дичь. То же самое могут сказать и архитекторы, египтологи, специалисты в других затрагиваемых "вашими" областях. Снежный человек, Бермудский треугольник, летающие тарелки, Великая Тартария, Великая африканская цивилизация (которую украли подлые белые) , бетонные пирамиды - в каждом из этих фейков есть один "учитель" котрый окучивает свою грядочку. А вы, бедняги, на ней произрастаете. Вопросы задавал писатель Казанцев. Так он не притворялся. что его фантастика про Фаэтов -это прорывная теория и не заявлял про "учёные скрывают" или "учёные тупые".
    1
  1149.  @ЛеонидЛяховский-о7щ  складывается вывод, для тебя совсем не утешительный. Ты заходишь, смотришь. Не только "пэрэможный украинский телемарафон", но и ролики, показывающие более реальную картину. Значит, представление о реально происходящем, пусть поверхностное - имеешь. Прорывается сквозь 11 лет пропаганды. И тем не менее - пишешь такие посты. Реальность всё же в мозг не проникает? Ты тупой?
    1
  1150.  @rbushelev  поправка принята
    1
  1151. Канал исторический? Тогда: опыт неандертальцев, кроманьонцев подсказывает нам, что лучшим "продуктом длительного хранения на крайний случай" является соседнее племя. (Это была шутка, в случае проблем с едой не смотрите на соседа с интересом.)
    1
  1152. про людей, которым нравится получать травмы? Дважды присутствовал при "замесах" 5х5 на фестивалях, теперь стараюсь на такое не смотреть. С ремесленниками общаюсь, пока эти делают друг друга инвалидами.
    1
  1153. Береста, помнится, несколько лет назад (время летит) обсуждали из чего (какого материала)тебе стОило ремонтировать домик. Я советовал газоблоки... судя по видео, ты разобрался и проникся? Я уже сижу на втором этаже своего газоблочного... пишу этот текст и наслаждаюсь видом на посёлок.... состоящий из 90 проц. таких же и 10 проц каркасников...
    1
  1154.  @SeaBibis  ты персонифицируй. а то непонятно. Кто продался? Я, Береста или оба? Если я. то я на полставки у рептилоидов (заставляют писать, что их нет). а вечером за меня пишут грибы. так что продаваться газобетонщикам мне не позволяет плотный график.
    1
  1155.  @ba11istique40  а ты ещё и матом, "как большой мужик", ругаешься? и ссылаешься на вики? Полный набор комплексов тинэйджера. Повзрослеешь, получишь образование, поработаешь, побеседуем. Пока - весело, но не интересно.
    1
  1156. ​ @ba11istique40  вряд ли. Там пишут все, кто попало. Очень много ошибок и ложных сведений. Суррогат энциклопедии. Годится только, чтобы быстро посмотреть что-то общеизвестное. А чтобы назвать человека олухом и не выглядеть при том глупеньким - нужно как-то обосновать заявление. Я тебе дал характеристику опираясь на глубину мысли и словарный запас. Ты даже слово "олух" не сумел, как положено, выделить запятыми в предложении. Так что, вряд ли можешь о моей эрудиции рассуждать. Путающийся в таблице умножения оценивает эрудицию берущего интеграл? Смешишь тех, кто читает посты. Зачем?
    1
  1157. Не воспеользовался хорошим случаем изобрести крылатую фразу, дарю: "Климатологи не призывают вернуться в каменный век. Они, наоборот, нужны для того, чтобы мы в каменный век не вернулись."
    1
  1158. Пересматриваю... вдруг увидел несоответствие. Станислав утверждает, что у древних людей на первом месте была охота... Не верю! Сейчас на первом месте у людей - неохота. Ну, вообще - надо что-то делать, а мне вот неохота.... Наверное и раньше было так же... :-)))
    1
  1159. Автор, перестань выносить мусор (ведь 2 раза в неделю выносишь, минмиум). Через 5 лет тебе будет по пояс. Потом прикинь, сколько мусора производит город с населением 200 000. Централизованный вывоз мусора из городов - это не так давно началось.Понятно, что ты экстраполируешь свой быт и представления на средневековье, но напрягись, это не так сложно. А пара подвалов, показанные в фильме, как и глупости о "чешских партизанах" - на совести авторов этого фильма. Недоучки опровергают друг друга, множа безграмотную чушь. В Чехословакии за время войны убили одного немца. Причём это сделали английские диверсанты. Чехи иногда бастовали, иногда сыпали песок вместо динамита в мины на заводах. Это и всё. Сейчас рассказывают байки, как и французы. Про "могучее невидимое сопротивление". Это же понятно. Хочешь опровергнуть археологию, так изучи труды археологов. Причём, современных.Трудно? Требует знаний? Тогда продолжай трепаться. Добавь плоскую землю и протоукров. Да, ещё для идиотов простое пояснение. Дом средневековой постройки приходит в негодность лет за 100-150. Ну, 300 в самом лучшем случае. Его реставрируют, часто снося и утаптывая весь камень выше фундамента.Половина первого этажа при этом окажется "под землёй", поднявшейся на полметра за время жизни домика, будет укреплена, превращена в фундамент и.т.д. Вариантов много. Археологи каждый случай отдельно изучают и документируют. Потом верхние этажи достраивают и дом стоит ещё лет 150. То, что Вы видите в Праге, например, не 6-тиметровые башни, построенные в 14 веке, а 6-ти метровые башни, построенные впервые на этом месте в 14 веке, а затем 4-5 раз разрушенные, разобранные и отстроенные, отреставрированные на этом месте заново. Иногда с сохранением фасадов, иногда с частичным сохранением иногда полностью перестроенные. Это элементарно для понимания. Но не всем, видимо. (Вы на самом деле думаете, что видите дом 15 века? В том виде, в котором он был в 15 веке? Т.е. вообще знаний никаких? ) Именно поэтому у многих старых домов в качестве фундаментов остаётся под современным уровнем земли и древний фундамент и целый этаж. Извини, не досмотрел. Примерно половину. Очередной детский сад очень трудно вытерпеть до конца. Вообще, вся ваша тема родилась от отчаянья "немогликов". Сначала были рассуждения о том, что древние были настолько тупые, что не могли таскать блоки по 300 тонн. Когда им показали Александровский столп и газеты тех времён, а тем более, кино про колонну Муссолини - пошла вот эта хрень про "засыпанные и откопанные" города. Игра в эльфов, одним словом. Мозги друг другу топчете. Лучше изучайте историю. Настоящая интереснее.
    1
  1160. Не всех нас и не все древние. Там ведь тоже существовали свои фоменкоиды. Лох, он ведь не вчера родился. А методику разведения лохов изобрели ещё древние греки. И назвали её "софистикой".
    1
  1161. В соревновании по убитым и замученным аборигенам и рабам в колониях Франция, за счёт Гаити, обошла и Великобританию и Испанию и Голландию и Бельгию. Средняя продолжительность жизни свежепривезённого на Гаити раба составляла у французов от полгода до двух лет. И это тогда, когда в самой Франции, добавляя сахар, добытый таким образом, в напитки, мыслители просвещения уже рассуждали о свободах и правах человека. До сих пор, кажется, этот зверский рекорд никто не переплюнул. Даже бельгийцы, отрубавшие руки детям. "Добрый Егор" решил об этом не упоминать.
    1
  1162.  @user-dn9gi3mq7e  спс, но Вы математику рассказываете про таблицу умножения. Хи. Я сейчас строю с полумансардой, хуже чем полноценный второй, придётся терпеть шум дождя, но в Подмосковье это допустимо. А вот в Анапе я бы никому не посоветовал жить в мансардном домике. Кондиционеры не спасут. Нужен холодный чердак. Ну и стропильная система по сложности - сооружение так себе ... это уж зависит от вашей квалификации... для писателя - очень сложное, наверное. Для авиационного инженера - старшая группа детского сада.
    1
  1163.  @VigenPanosyan  "Чудеса современной деревообработки и технологии". Впервые такие втыкал году в 95-м, не себе, конечно.
    1
  1164.  @APJIEKUH48  наличие специальных знаний поэтому - очень желательно. Без навыков прораба - действительно теряешь деньги на "проколах". Я площадку предварительно подготовил.и ничего, соответственно не завалилось. 130 кубов стройными радами. На этой неделе последние 10 паллет поднимаем на второй. площадка освобождается для железа и подводки газа.
    1
  1165. Миша, так держать! Дебилы-самодуры приходят и уходят, а наука остаётся! В жёлтеньких креслицах что-то есть!
    1
  1166.  @gustavdora1274  да я понял. Тяжкое существование шерифа Ноттингемского Ральфа Мурдаха и беззаботное существование его крепостных вилланов, с которых он и соберёт те налоги, которые отдаст за своё отсутствие в крестовом походе. Соберёт -поголодают, помрёт кто-нибудь. Это -диета. Ну, если не соберёт - запорет кого-нибудь, это же просто массаж. А проходящие войска конфликтующих баронов пару деревенек сожгут, шутя. И крестьянину, конечно, нечего делать. Про барщину и оброк мы ведь никогда не слышали? У нас все земледельцы обязательно фригольдеры, ага... а феодалы берут деньги не с податного населения. а из тумбочки. Вы, вероятно, фентези любите? Это обычно оттуда такие сведения.
    1
  1167.  @СергейОхрименко-т6ъ  египтяне пользовались методом "песок, жара и муравьи"
    1
  1168. Предки воевали с соседями. А лженаука воюет тут с рациональным мышлением, верифицированной информацией и здравым смыслом. Когда слышите "официальная медицина вам врёт, а вот я сейчас..." - то знайте, сейчас вас будут лечить мочой и засовывать в задницу огурец. А когда слышите "официальная история вам врёт, а вот я сейчас..." вам будут подсовывать софистику, псевдорассуждения, пользуясь вашим невежеством. И это всё не безопасное баловство. Огромными тиражами на вас вываливают зомботекст: не верьте наукам, не изучайте историю, не развивайте в себе логику. Почему? Тупыми и доверчивыми очень легко управлять.Они не понимают как им "подменяют" доводы.
    1
  1169. Война идёт восемь лет. Неделю она идёт только у тех, кто мыслит как нацик - одних убивать можно, это не считается. А вот когда начинают страдать другие, "правильные" (которые имеют право убивать кого хотят) - это плохо. По одной только первой фразе ты - нацист. Тут один серб опубликовал фото разрушенных городов. И спросил - преступники ли те, кто это сделал? Все "цивилизованные люди из цивилизованного мира" стали дисциплинированно кричать, что конечно, да! Они же подумали, что им показали украину. А им показали Белград. Неудобно получилось. Противного серба забанили. И ваши диванные "анализы" вызывают недоумение. Вы сами себя зомбируете, или настолько малограмотны? Карту не читаете и не понимаете? Спокойно и не прибегая к "цивилизованным" методам ковровых бомбардировок Россия произвела окружение 6-й армии Паулю... извините, стотысячной украинской группировки на Донбассе. Которая напоследок отстреливает всё что только можно по Донецку. В котором нет и не было никаких войск. Целенаправленно долбят по гражданским. Вы этого не видели восемь лет и сейчас не видите. Потому, что нацисты.
    1
  1170. @dmitriizharichev9699 не разбивается. Только непрерывно подтверждается библиографией и археологией. Если Вы не изучаете историю, а только верите на слово одному (у каждой секты свой"учитель") неквалифицированному мошеннику-альтернативщику, который сам себя назначает "великим знатоком" не зная ничего - проблема ваша. Не упадите с плоской Земли. И смотрите. чтобы вас не похитили рептилоиды.
    1
  1171. Возле замка Мон-Лери бились насмерть короли. А потом, устав от драки, пили пиво в Тюильри.
    1
  1172. Мне понравилось возражение про "открытые ноги и лица" первого ряда. Да и другие тоже. Проехался по ушам... 1. Черепаху строили в поле вероятно (других поводов не придумать) попадая под интенсивный обстрел. В случаях, когда стрелков не может прогнать союзная кавалерия. Обстрел таковой невозможен, если ряд лучников бьёт прицельно, пытаясь выцелить ноги и лица. А для этого лучникам надо рассредоточиться. И массированный обстрел не получится. Лучники же, бьющие плотным строем, стреляют "навесом". И ноги легионеров первого ряда - в относительной безопасности. А вот в шерегу за ними - "прилетает сверху". Вот и черепаха. Что тут не очевидно? 2. При штурмах. От брёвен, камней и кипящих жидкостей не спасают и навесы над таранами, так что - таковых навесов не было? Очевидно, что строить "черепаху" имеет смысл при осаде там, где бревно вам на голову не прилетит.Т.е. 200- 100 м. подходя к стене (куда брёвна и тяжёлые камни не докинуть) - укрыться от стрел, а под стеной -рассредоточиться и спасаться от брёвен как получится. Снова всё очевидно. Попробуй додумывать мысль до конца и рассматривать совокупность факторов, а не случайно выхваченные.Мудрец.
    1
  1173.  @ilyadonetskov  согласен, погорячился. Сейчас пересчитал - краска основит в 2 слоя получилось даже 180 р.за м. Тем не менее, не в краске дело. Вы точно спадар красить не будете? Полгода дом будет серо-грязно-бежевый (почему это назвали белым?) а потом, как и положено с разводами от дождя и грязи. Я бы всё-таки покрасил с колеровкой. И силиконовой (либо силикатной) краской. Так что этот расход в любом случае наложится. Почему у меня на языке вертится основит? Только что по совету отштукатурил им (конечно не фасадной) стены внутри. Для сравнения - кнауф (ротбанд) по 550 за мешок, основит по 350. На сто мешков 20 тыс сэкономил. А качество хорошее. Поэтому приглядываюсь к бренду. И лучше брать грунтовку, штукатурку и краску одного производителя. Не будет конфликта компонентов точно.
    1
  1174.  @ilyadonetskov  если интересно, то мой расчёт можно ещё удешевить. Вместо второго слоя штукатурки взять колерованную фасадную штукатурку. Там рублей 800 за мешок 25 кг. Расход не помню, но около 2.5 кг. Получится -слой "грубой штукатурки-клея и слой "финишной". Это ещё 80-100 руб. на м. Получится 200 руб.м. (плюс грунтовка 2 раза и сетка). Как вам такое? Единственное - с колером можно накосячить. Каждый замес колеровать одинаково -это сложно.
    1
  1175. Помпей был богаче Красса. Ему принадлежал почти весь Пицен.
    1
  1176. С первого момента... бодрым голосом озвученная софистика остаётся софистикой. Ага... цель современных "нелегальных" эмигрантов: прорваться в США и жить на пособие, голосуя за гарантирующую его дем.партию. Которое мало для полноценной жизни, но обеспечивает минимальные потребности. По сравнению с жизнью в Гаити -это рай. А с чем Егор пытается сравнивать? С эмигрантами 18-19 веков, которые ехали, готовые работать и зарабатывать трудом (а так же отвоёвывать эту землю у тех, кто на ней жил, ну. поскольку "они же дикари"). Да-да, это одни и те же люди, конечно... умирающие от голода и геноцида ирландцы, готовые в США на любую работу в 19-м веке и современные скакуны через забор, которые через месяц будут согнувшись по пояс бродить по улице "под солями". Эта сова у Егора никогда на глобус не натянется. Она лопнула на первой минуте...
    1
  1177.  @pvl-px6ez  ресурс катков зависит от древесины, он, к тому же возобновляемый, а износ при хорошо подготовленной дорожке и хорошо распределённой нагрузке достаточно велик. Брёвна берут не в пустыне, а в оазисах и привозят морем из Ливана. Недостаток древесины не есть её отсутствие. Вопрос про брёвна по своей "глубине" похож на вопрос "откуда в коттеджном посёлке, который строят в лесу - металлические гвозди?" В общем - уровня "немоглика". Вы, вероятно, не в курсе. что у египтян был флот? Не каменный, и не из песка, а деревянный? Нет? А экономику строительства - давно уже посчитали. Просто сектантам запрещено читать любые материалы, кроме текста их "гуру". Вот Вы никогда и не узнаете. А те. что попадаются случайно - приходится отрицать из за того, что в текстах "гуру" есть стандартные для сект фразы: "если вы мне верите - Вы продвинутый мыслитель, возвысившийся над серой массой". Если сектант признает, что "учитель" -лжец, то он перестанет "возвышаться над серой массой", а окажется обманутым лохом. Это психологически тяжело, поэтому сектанту сложно покинуть секту, нужно преодолевать себя. Поистерить в комментах (хотя бы и смеша людей) выход проще. Ты останешься в своих глазах "продвинутым мыслителем". К сожалению -это путь к шизофрении. Учёные обманывают, Земля плоская, Санкт-Петербург утоплен, всемирный потоп 19 века, великая тартария-гиперборея. пирамиды из бетона... врачи могут не вытащить...
    1
  1178. "Василий Тёмный не был книжен и грамотен". Ну, у него была на это очень уважительная причина.... :-)))))
    1
  1179.  @videoberesta  ну, а раньше ведь ему реально было некогда :-)) а тут - обьективно возможность потерял...
    1
  1180.  @videoberesta  и ещё, раз уж ты отозвался. Книги - понятно, дело дорогое и штучное. Но ведь берестяный архив нам демонстрирует неплохую бытовую грамотность. Как минимум, "средний класс" друг другу писал хозяйственные заметки, да и письменные советы... ну, помнишь, да? про "хм... делай это лёжа и не выпендривайся".
    1
  1181. Очередной набор софистики. Потоком сведений заваливают неподготовленного человека и запутывают для "подвода" его к неверным выводам. Как в этом убедиться? Очень легко. Замените тут слово "плотина" словом "буфет". И представьте тот же рассказ на тему "средневековый буфет намного прочнее и долговечнее современной кухонной корпусной мебели". Идиотизм постановки вопроса таким образом - очевиден. Ручная индивидуальная работа из отборной древесины безусловно будет превосходить по всем качествам конвейерное производство из дсп. Если с буфетами всё стало понятно, то и с плотинами должно быть так же. Арочные плотины из каменных блоков, построенные в густонаселённой местности там, где это позволил рельеф, пытаются сравнить с гигантскими сложными гидротехническими сооружениями. И подсовывают вам ложные выводы. А тема всё та же... : "почему египетские пирамиды стоят, а хрущёвки через 25 лет разваливаются". Инженеры и историки знают ответ, ничего сложного, так и должно быть, но довольно долго рассказывать. И скучно. А для неподготовленных обывателей - не очевидно. Вот обывателей и охмуряют то "таинственными столбами", то "таинственными плотинами", то "таинственными звёздными крепостями". Жульё.
    1
  1182.  @altai8672  как и все крепости. Для воспрепятствования неприятелю. Причём все крепости всегда соответствовали бытующему в конкретное время вооружению. После серьёзного апгрейда артиллерии пришлось от зАмков, как от оборонительных сооружений отказаться и заглубляться "в грунт". Это ёжику понятно. (Турки подтащили к до того неприступным стенам Константинополя несколько здоровенных жерл и пробили их... не слышал?) Далее - и от таких крепостей с дальнейшим развитием артиллерии пришлось перейти к бетонным ДОТам и ДЗотам. Ты, надеюсь, не считаешь "линию Можино" или "линию Маннергейма" созданными "секретной цивилизацией"? Они ведь тоже не похожи на зАмок Шато-Гайар? ...Хотя с вас станется... Да, из моего утверждения есть исключения. Китайцы издревле строили стены своих городов дурным и трудоёмким, но надёжным способом. Уплотнённым грунтом. Толщина крепостных стен у них более 10 метров. Артиллерия 19 века справиться не могла. Но в других странах нет такой плотности дешёвого трудового населения. Поэтому пошли в ход низкие равеллины, флеши и т.д. Существует несколько зАмков, построенных в средневековье с удачными толстыми стенами, которые сыграли даже в первую и Вторую мировую, как укрепления, но их единицы и обошлись они в своё время очень дорого. А пятиугольные полуземляные (условно) - в тысячи раз дешевле. Ну, почитай что-нибудь по теме, это же не секрет. Чтобы понять обьяснения, правда, потребуется математика и геометрия... волшебство понимания не требует, вот и "заходит" ленивым.... Реальная история гораздо интереснее (хотя и в сто раз сложнее и требует хорошей памяти и понимания) всякого дикого бреда, уверяю. Ну не было великанов, не было ядерной войны в 19 веке и пирамиды не из бетона... да и Земля не плоская.
    1
  1183.  @altai8672  ты много понаписал, я на всё не отвечу. 1."все эти сооружения потихонечку уходят в лету" -это нормально вообще-то... здания, отслужившие своё - "уходят". А чтобы внести какое-то в разряд "культурного наследия" надо сильно постараться. Ведь тогда государство будет обязано его реставрировать и поддерживать... 2."прямо у подножья рек" -это ответ на "песок и глину". (Хотя у рек нет подножья. оно у гор обычно бывает). Где-то действительно, заносило при разливах, где-то - это просто усиленный арочный фундамент. Ведь в 18-19 веках фундамент делали из каменной кладки или кирпича. Используя арки. И выглядел он для чела с богатым воображением - как этаж. 3. "и где надо, в современном цифровом мире информация стирается" - опасный симптом... ты начинаешь жить в мире, где имеется тысячелетнее сверхмогущественное тайное общество, наднациональное и надконфессиональное, в котором состоит половина человечества... и они все следят за тобой.... прекращай. Это уход от реальности к ... санитарам.
    1
  1184.  @altai8672  это Вы на меня жути нагнали, я даже на замок закрылся. По вашему тексту кто-то же специально стирает информацию о чём-то там. Теперь я опасаюсь рептилоидов....
    1
  1185.  @altai8672  "Вот это посмотрите, так "маленький" аргумент" по-моему, у вас странное восприятие 18-19 веков.Это не раннее средневековье, в середине 19 века уже планер полетел. А Архангельск - самый первый русский порт для международной торговли. Почему там не быть кирпичным зданиям? Что тут удивительного? Про телефоны я, конечно, не знаю, но вполне может быть как байка, так и разбор чего-то КГБшного времён ВОВ. Тоже ничего странного не вижу.
    1
  1186.  @YuriyVashurin  Вы вообще не поняли, о чём я пишу. У вас тут каие-то детские понятия и представления. Не о диалектах я вообще. А о том, что поддержание единообразия "базового" языка (чем много лет занимались дикторы центрального телевидения в СССР) - необходимо во многих случаях. И во многих профессиях от этого зависит не только успешная деятельность, но и жизнь. Вам просто кажется, что всё это "игрушки". А на самом деле - необходимо однозначно, используя единообразные формы понимать множество инструкций. Уверен, вы никогда в жизни не сдавали допуски на 10 000 вольт, на сосуды высокого давления... необходимо иметь чёткие формулировки, не допускающие разных толкований и в юридических вопросах. В точных науках (да начиная со школьной физики и геометрии) так же нужны однозначные формулировки. В армейских приказах и инструкциях. Поэтому мнение усатого мальчика по этому вопросу (о том, что всё это не нужно) - детское, не смотря на то, что он профессиональный лингвист. Он никогда с этой частью жизни не сталкивался. Пока жизненный опыт у него, (помимо профильного образования - тут всё ок, внимаем и запоминаем) как у утёнка. И не позволяет представить ситуацию широко. И, соответственно, понять её. Поэтому - заблуждается в оценках и мотивации. Я и надеюсь. что парень хороший. подрастёт и разберётся. Так понятнее? (не особенно надеюсь, конечно...)
    1
  1187.  @YuriyVashurin  "В точных науках, юриспруденции и т.д. ВСЕГДА используется литературная стандартизированная речь, которая не допускает неоднозначностей." - хорошо, что Вы понимаете. А эта самая речь поддерживается усилиями прескриптивистов, тех, кого он высмеивает. Если их не будет -не станет и стандартизированной речи. Если человек в быту "ходет по каледору", то придя на работу, он пойдёт по нему же, а не по литературному коридору. То, что он по щелчку перестроится - ваша фантазия. Про Джекила и Хайда не вы книжку написали? Хм... ну ок... И Вы упорно приплетаете сюда примеры с диалектами, пиджин и суржиками. Там своя тема. Вы всё путаете и, не смотря на обьяснения. не понимаете о чём я говорю. Ещё раз - ваш Никита высмеял именно поддержание "литературного образца" языка в целом. Вообще. И заявил, что это не нужно. Я же утверждаю, что с точки зрения лингвистики - ему виднее. А с точки зрения функционирования общества - это важно и нужно.Всё. И в Японии и в Китае. кстати, наоборот, к этому прилагается масса усилий. Вы не знали? В Китае столетиями "усредняют" язык. Даже запрещено говорить о том, что языки населения имеют разные корни. И что это фактически разные языки. Навязывается мнение, что они - диалекты одного. Китайские лингвисты поэтому ведут "двойную бухгалтерию". Но я писал не об этом. Как не знаете вы и о том, что и авиационные диспетчеры в Японии обязаны чисто владеть хёдзюнго. На местных диалектах они не общаются. Вы фантазируете без всяких оснований. Про Китай не знаю, но уверен, ч то по-другому быть не может. Я высказал всё. Кто понял -тот понял. Извините, что зацепил вашего кумира. На ваш довод, который вы повторяете в каждой реплике (про диалекты) -ответил. Другого у вас нет. Не будем тратить время. Мысль донёс. знакомству рад. Спасибо.
    1
  1188.  @BonnEtoilE  ключевое слово - "потом". Когда Афины стали лидером союза и рулили почти всей совокупной казной Греции. Вот в этот период (и позже, опираясь на этот период) и разгулялись. С европейской культурой, если заглянуть чуть дальше детского учебника, который в основном, про Афины (потому что и детям и места мало)тоже всё слегка не так. Греки - это автономные отдельные полисы. А не страна со столицей в Афинах. И проживали греки (создавая европейскую культуру) каждый в своём полисе. От Испании до Кавказа и Египта. Я писал о конкретном периоде.
    1
  1189.  @BonnEtoilE  "вы открыли мне глаза, как теперь жить... " - я бы советовал как можно веселее и с песнями.
    1
  1190. Опять "мощная аналитика"... корейцы пришлют, оказывается. 5 тыс. десантников-спецназовцев. думая. что они "понюхают порох" и приобретут боевой опыт. Но используют их в качестве стройбата. Зачем он это рассказывает? Где он это всё берёт?
    1
  1191. ... и сделал хорошо! Береста, бесчисленных тебе радостных ДР впереди и сбычи всех мечт! И миллиардов подписчиков каналу! И пацану в латах - тоже не кашлять!
    1
  1192. Природа - Мать ваша! Берегите природу, мать вашу!
    1
  1193. А ведь был раньше историком. Видимо тиражи псевдонауки приносят существенно больше? А ведь историк обязан знать ( и он знает), что: 1. Нет никаких оснований полагать все описанные "всемирные потопы" - одним, глобальным. За время с последнего ледникового периода такой катастрофы не наблюдается. 2. Обилие "всемирных потопов" обьясняется тем, что все земледельческие цивилизации зарождались в местах разлива рек. (самые крупные: Нил, Тигр, Хуанхэ - не слышали? Нет?)Просто потому, что всхожесть культурных растений в таких местах существенно выше. Но за это люди расплачивались тем, что рисковали, проживая в месте, где раз в 50-100 лет мог случиться высочайший паводок, смывавший селения. Разумеется, такое и воспринималось как "вселенский потоп" - ведь те, кто оставался в живых не знали, что пострадали только их полторы тысячи квадратных километров. 3. Поэтому "псевдовсемирные" потопы были, неоднократно. И свидетельств масса. В разное время и по разным причинам происходили так же и опускания некоторых местностей "навсегда", их затопление морями. В Северном Причерноморье, между Грецией и Италией и т.д. С какой целью вы дурите народ, рассказывая про "один потоп"? Только с одной. Тираж очередной "сенсационной" книжки. Совести у вас нет. Совсем. Люди, не умеющие отличать софистику от аргументированных доводов и не знакомые с историей, антропологией, геологией перед жуликами совершенно беззащитны. И вы этим пользуетесь.
    1
  1194.  @yuriigorg721  В вашей реплике никакого опровержения моему тексту нет. Просто повторение догмы, к тому же, бессвязное. Тогда в чём её смысл? На планете недостаточно воды для всемирных потопов. Нет признаков катастрофы подобного масштаба. Нет признаков одновремённого прерывания и "волшебного" возобновления существования фауны и флоры. Некоторые религии предполагают безоговорочную веру в великий потоп. Но религии не требуют научных обоснований. А если человек, как тут, имитирует научный подход, то обязан ему и следовать.
    1
  1195.  @yuriigorg721  а Земля похожа на чемодан. По расчётам учёных. Проверьте сами.
    1
  1196.  @yuriigorg721  1.Ролики в Ютубе есть на абсолютно любую тему. Можете разместить свой с рассказом, что Вы -Наполеон. 2. Я потратил время, ок. Так вот. Даже в этом ролике единственное научное (не проверял) утверждение, что в минерале рингвудит содержится вода в связанном виде. Вы не понимаете, что вам там рассказали? В твёрдом минерале есть процент воды. Не "неизвестный океан под поверхностью Земли", а содержание воды в некоторых минералах. Ну, возможно. И в чём тут "потоп"? Вас из школы с таким пониманием информации в 7 классе выгнали или в 6-м? :-))) . А того, что после "серьёзной мировой катастрофы" жизнь на планете должна будет возникнуть снова и развиваться опять миллионы лет, т.к. никаких экосистем не будет. И почвы не будет. Изменится состав атмосферы. Выживут микроорганизмы и плесень. Вы в любую фигню готовы верить. От бетонных пирамид до спрятавшихся от вас инопланетян. Меньше альтернативки на ночь. Это всего лишь способ мошенников зарабатывать на лохах, втюхивая им "сенсации".
    1
  1197. Ещё не посмотрел, но не верьте, он врёт! Все хотят стать археологами. Ведь каждый археолог, прямо со второго курса истрико-архивного (после того, как поклянётся на крови) , получает от Тайного Мирового Правительства огромные деньги за то, что скрывает от нас следы аннунаков, атлантов, великих тартарий и закопанных Санкт-Петербургов. Археологи перезакапывают сразу всё, что нашли, чтобы мы не узнали правду. Даже бойницы на китайской стене переставили, гады... и скелет мамонта, на котором предки летали в космос -прячут.
    1
  1198.  @Alex.1988.  По порядочку. Про какие-то "нулевые зазоры" в камере царя - это Вас кто-то просто обманул. В Египте вообще всё довольно криво. Как втирал Андрей, стоя на фоне криво обработанного известняка про идеальные формы - это надо уметь не засмеяться. Заметно, что каменный век. Очень заметно везде, где я был. В камере царя зазоры не разглядывал, там сидят ваши "единомышленники" из различных сект Про атлантов, про пришельцев и .т.д.. Некоторые раскачиваются, некоторые воют. Получают энергию из космоса. Поэтому я быстро оттуда вылез. "Нулевые зазоры" у вас в голове образуются потому, что ремонт вам делают ремонтники. Я делаю себе сам. И второй дом построил. И являюсь квалифицированным специалистом в материаловедении. Инженер. Возможно, вы и Скляров в чём-то и разбираетесь, но это не материаловедение, не строительство, не архитектура. Поэтому и "зазоры у вас нулевые", и "углы саркофагов Серапеума" "идеальные". Я вот у Андрея специально спрашивал, когда курили на крылечке издательства "Вече", куда он ходил интересоваться ходом издания своей книжки про всю эту хрень- откуда он взял "углы саркофагов"? Эту "утку запустил в пруд" Крис Данн. Скляров у него переписывал абзацами. Андрей от ответа ушёл. Рассказал только что ищет спонсоров для Греции. Это тогда было... Вы, его поторебители. малограмотные. Поэтому и верите в чудеса. И на вас легко зарабатывают мошенники, рассказывая любую чушь. А они даже не могут правильно использовать технические термины. Им просто лень их выучить, настолько они вас, своих потребителей. презирают. Не могут оперировать понятиями свойств материалов. Любой материаловед от рассказов Склярова со стула от смеха падает... всё это заходит только лохам. Привет "нулевым" зазорам. Между каменными блоками грубой обработки, как вы думаете. в чём и как именно измеряются зазоры? На каом отрезке стыка измеряли этот "нулевой зазор"? Кто именно? Где отчёт? Любой зазор между камнями зарастёт (забьётся пылью, затем сконденсировавшаяся влага эту пыль уплотнит) лет за 20. Не говоря уже о 5 тыс. Вы. слушая байки про зазоры, такой элементарной вещи не знаете.
    1
  1199.  @Alex.1988.  1. Мне нет необходимости кому-то "верить". Я инженер и материаловед. Мне никто по технологиям материалов ничего "втереть" не сможет. Особенно - ваши безграмотные коллеги. А когда я вижу научный отчёт, я не ушами шевелю, как Вы, а могу квалифицированно убедиться, является ли этот отчёт грамотным. Понимаете, если вы не рыбак. то выдать себя за рыбака , разговаривая с рыбаком Вы не сможете. Так же и со Скляровым и с вами. На вашем же примере. Про какие-то "нулевые" зазоры между блоками. Ваша фраза выдаёт абсолютно технически безграмотного человека. 1. Нулевых зазоров во вселенной не существует. Любой зазор имеет конечное измерение. А измерение выражается неким числом. Так какой зазор? В среднем? Между двумя блоками или по всей камере? На какую глубину экстраполировано? Кто измерял, каким оборудованием, по какой методике? 2. Измерить зазор между поверхностями (тем более каменнными), сопряжёнными на протяжении пяти тысяч лет - практически невозможно, не разрушив соединение полностью. (Если каким-то новым методом, хочу опять услышать - кто и когда и почему если измеряли специалисты, прозвучало глупое определение "нулевой"? За несколько десятков лет (не говоря о тысячелетиях) любой зазор из-за физических и химических процессов неизбежно забьётся спрессованной пылью. вам как-то придётся выделить большой фрагмент, понять, на какую глубину вы хотите его исследовать, как-то отделить изначальную структуру (которая была при обработке) от новообразований за столетия и произвести несколько сотен срезов, которые затем вы замерите и зафиксируете. Работа невероятно сложная и нафиг никому не нужная. Поскольку там на глаз заметна обычная ручная обработка. В Египте вообще всё довольно криво касательно Древнего и Среднего царств. Чтобы на фоне всего этого "втирать лохам" про идеальные формы" и не засмеяться, надо уметь. А шлифануть гранитный блок довольно несложно. Это простой механический процесс, требующий только рабочей силы и никаких сверхумений. Для вас это почему-то "волшебство". Для меня - несколько дней, шесть мотивированных мужиков, другой кусок гранита, килограмм в стопятьдесят- триста, наверное, и два бревна. И будут две достаточно гладкие поверхности с перепадом до пары миллиметров. Отвлёкся. возвращаюсь к "нулевым" (двоечники. блин). Никто, насколько я знаю, такими замерами не занимался. Они сложны и требуют разрушения конструкции. Кстати, это касается и "просовывания пластиковой карточки" в других фильмах. Просовывание чего-то в зазор между двумя известняковыми блоками, сросшимися (описать процесс. как это происходит? ведь вы не понимаете наверняка?) за тысячелетие в Баальбеке - это "езда лохам по ушам". Или, как Вы говорите, не обманщик, а "сам горел и верил"? Ну, религия. стало быть... Вот видите - Вас не напрягло, потому что вы не понимаете что за этой фразой стоит. вы её выучили и повторяете. А для меня это сигнал, что кто-то врёт. Итак - резюмируем: Ваше заявление про "нулевые зазоры" является невероятно глупым с точки зрения специалиста. Кстати, то что вам туристические поездки и сьёмки на фоне памятников пока ждёт автобус - выдают всё время за какую-то "экспедицию", это враньё или у них фантазия разыгралась? Как вы оцениваете? Прощаете любимцам? Из таких заявлений (в основном украденных из книг зарубежных альтернативщиков) и состоит всё творчество ЛАИ. Причём ещё с грубыми ошибками оттранслированное. Вы общались со Скляровым - два раза "ку!". Я, представьте, тоже. Как пример: У него были дела в издательстве Вече (книжку издавал) . У меня тоже. А там в здании нельзя курить. Поэтому курили на крылечке. Так вот - я тогда Египтом интересовался, смотрел всё и даже фильмы ЛАИ, поскольку кроме своих пустых и смешных монологов всё же иногда экстерьер в камеру у них попадал. Потом несколько раз сьездил и всё сам потрогал. Но тогда -ещё нет. Помимо смеха, некоторые заявления удивляли. И в частности - я запомнил цифру из фильма и спросил тогда : откуда он взял данные по "точность углов" саркофагов Серапеума. Мне реально нужно было ссылку. Я всерьёз поверил, "купился", что это материал какого-то исследования. . Андрей от ответа уклонился. Просто отшутился. И рассказал взамен как ему сложно найти спонсоров на поездку в Грецию. Вот так вот... Вы мочой случайно, все болезни не лечите? Врачи ведь тоже всех обманывают... А физики? Может, никакой гравитации и нету? Попробуйте метров с пяти для начала...
    1
  1200. ​ @Alex.1988.  я про таких спонсоров и говорю. Беднягам вкручивают всякую фигню и они вместо того, чтобы действительно потратиться на серьёзное и полезное, кормят малограмотных мошенников, под влияние которых попадают. И им кажется, что они участвуют в "исследованиях". Ещё О.Генри всё об этом роде деятельности написал. Я же пока никакой дури не наплёл. Разобрал вашу безграмотную фразу и продемонстрировал на этом примере вашу доверчивость и некомпетентность. Разобрал подробно. Не так ли? Никаких возражений и аргументов не услышал. Могу любой текст вашего "учителя" на тему материаловедения (они уровня 6 класса средней школы) разобрать. Там всё состоит из косяков. Но вам это не поможет. Верующие - особые люди. Когда им доказывают, что "гуру" летать не умеет, они верят, что он просто приустал и полетит завтра. Я для тех, кто видит диалог пишу. И сомневается... Чтобы смотрели, что Вы в ответ на аргументы отвечаете и делали выводы. И туристические поездки ЛАИ "экспедициями" не являются. Это так же имитация для лохов. Тоже не слышу опровержений. В прошлом году один из ваших мошенников присел в уголке в пирамиде Сенусерта и записал ролик, как он "произвёл раскопки и нашёл новый проход". Многие поверили. Совести просто ноль. Или вы полагаете. что у тех, кто верит, что пирамиды построила княгиня Ольга из бетона, нет спонсоров? Или что их построили африканские негры, у которых белые историки "украли историю"? А вообще пирамиды построили, кстати, католико-масоны-тамплиеры (что бы это не значило). и тут тоже есть спонсоры. которых доят и которые искрене веруют. или вы свою секту полагаете какой-то уникальной?
    1
  1201. ​ @Alex.1988.  я про таких спонсоров и говорю. Тираж книги и время на Рен-ТВ - тоже. Беднягам-спонсорам вкручивают всякую фигню и они вместо того, чтобы действительно потратиться на серьёзное и полезное, кормят малограмотных мошенников, под влияние которых попадают. И им кажется, что они участвуют в "исследованиях" и продвигают науку. Ещё О.Генри всё об этом роде деятельности написал. Я же пока никакой дури не наплёл. Разобрал вашу безграмотную фразу и продемонстрировал на этом примере вашу доверчивость и некомпетентность. Разобрал подробно. И обьяснил. Не так ли? Никаких возражений и аргументов не услышал. Могу любой текст вашего "учителя" на тему материаловедения (они уровня 6 класса средней школы) разобрать. Там всё состоит из косяков. разумеется. ни с каким компетентным специалистом он дискутировать не в состоянии. Запомнилось ещё его выступление на тему изобретения методики выплавки металлов - это вообще "шедевр". Человек в металловедении абсолютный ноль. На кого рассчитано? На вас. Я-то здорово повеселился, слушая (не дословно, по смыслу) , что: "у египтян не было бронзы, потому что олова в Египте нет, а тупые учёные об этом не знают"... Вы даже не понимаете, уверен, что в этой фразе не так. Просто веруете в слова "учителя". Верующие - особые люди. Когда им доказывают, что "гуру" летать не умеет, они верят, что он просто приустал и полетит завтра. Я для тех, кто видит диалог пишу. И сомневается... Чтобы смотрели, что Вы в ответ на аргументы отвечаете и делали выводы. И туристические поездки ЛАИ "экспедициями" не являются. Это так же имитация для лохов. Тоже не слышу опровержений. В прошлом году один из ваших мошенников присел в уголке в пирамиде Сенусерта и записал ролик, как он "произвёл раскопки и нашёл новый проход". Многие поверили. Совести просто ноль. Или вы полагаете. что у тех, кто верит, что пирамиды построила княгиня Ольга из бетона, нет спонсоров? Или что их построили африканские негры, у которых белые историки "украли историю"? Этих спонсируют намного круче. чем вас. Тема очень модная среди БЛМ. А вообще пирамиды построили, кстати, католико-масоны-тамплиеры (что бы это не значило). и тут тоже есть спонсоры. которых доят и которые искренне веруют. Или вы свою секту полагаете какой-то уникальной? Чем уникальной, простите? Мракобесие и безграмотность абсолютно одинаковое. Софистика -похожа. Конспирология -тоже. "если вы верите в то, что древние построили такую махину что бы использовать всего 0,02%" древние построили эти махины для того, чтобы Нил разливался ежегодно и в стране был порядок. Люди культовые сооружения воздвигают именно с этими целями. Называется "религия". Представьте. крестьяне ютятся в хижинах. а церковь в деревне - трёхэтажная и с колокольней... или по вашей версии это не церковь. а энергетический шунт для связи с Марсом? Ну ведь не логично - сами в хижинах. а церковь "из последних сил получше" Или это снова вы не понимаете реальности? В центральной Америке есть отсыпная пирамида, которая по обьёму побольше. А ничего другого строить не умели. Да и эти учились строить лет 200. И сейчас воздвигают за огромные деньги с этими же целями. Или вы думаете, что Саграда Фамилия строится в качестве склада? А храм Христа Спасителя -это сталелитейный завод? И вам не кажется, что есть подвох в том, что специалисты изучают и "верят" после изучения в научную версию, но они "глупые", а неспециалисты верят в ваши фантастические про богов. славяноариев, наполеона, но они правы? Может, всё-таки, наоборот? Я, если заболею, иду к врачу. а не к сантехнику. Что с вами не так?
    1
  1202. кстати да, присоединяюсь. а австралопитек стукнет его дубиной по пузу (не больно, конечно) . И тогда всё сойдётся.
    1
  1203. Важный кусок упущен. А именно -почему всё-таки иероглифы задержались на тысячелетия и использовались активно. Потому. что люди, разговаривающие на разных языках, но зная одни и те же иероглифы - понимают текст, написанный на незнакомом языке.
    1
  1204.  @iarisiliel  Додумались. И в Египте (древнем) и в Китайских царставх существовала и скоропись.
    1
  1205. Аплодирую стоя. Вы молодцы! Насколько вся эта убогая бодяга от "креативных" (а на самом деле с заштампованным мозгом) наших "ятаквижуков" задолбала.
    1
  1206. Праздники никто не "подменял". Поскольку смена сезонов имеет место быть, то человек с глубокой древности вынужден соотносить свою деятельность с этим обстоятельством. И учитывать даты, связанные с астрономическими и сельскохозяйственными циклами. А сменяющие друг друга религии на протяжении тысячелетий включают всё те же самые даты в "свой круг". Это понятно, логично и удобно. Разумеется, к праздникам такого рода добавляются и другие - запомнившиеся какому-то народу даты, важные для него, никак не связанные с годичными циклами.
    1
  1207. Вопросы "искусствоведу" от тупого художника-работяги... (Дробышевский задал не хуже, но всё-таки) скажите, о великомудрый: 1. Апельсин, прибитый гвоздями и блины, пристреленные степлером (я вот прям щас придумал, могу ещё) - это будет шаг, развивающий тему приклеенного банана в дальнейшие высоты или плагиат? Сколько пустых слов вы потратите, обьясняя это мне? 2. Банан тухнет за неделю. Его сьедают и потом уборщица музейного зала скотчем приклеивает на то же место новый. Этот банан - её творчество или творчество первоначального творца? 3. Римские авгуры, встречая друг друга, не могли сдержать улыбку, а как с этим у искусствоведов "современного искусства"? И, кстати, история с бананом - полагаю, это действительно, искусство. Высокое искусство рекламы. Миллиардер заставил говорить о себе весь мир, все социальные сети и т.д. Не так уж и задорого... и заодно накормилась куча искусствоведов, галерея, творец и масса журналистов... ну всё же здорово :-)))
    1
  1208. Блин, а я не смотрел! Срочно посмотрю. Да ладно. Станислав, у тебя же есть ЧЮ. Я точно знаю. Ну не ругай комедию. А ещё есть " Миллион лет" с Депардье. Я обожаю реальную антропологию. Но смотрел раз пять и до сих пор в некоторых местах смешно. Ну не будь брюзгой! А фильм с Ринго Старом, таким же бородатым, как и ты? Мы даже со взрослыми коллегами потом разговаривали на первобытном языке. "Ня, мача, ня! Атук - пука!"
    1
  1209.  @ХозяинМира-с2ь  нелогичные доводы. В России правили Романовы. Это означает, что "право на трон имеют другие представители"... и т.д. по вашему тексту? Нет, Романовых и их ветвей много, Россия одна. Представители одной династии имеют право на власть в других странах. Но чисто "теоретически". А вот если случаются кризисы - то их права рассматриваются и всерьёз. Вот, в смутное время вполне себе легитимным претендентом считался сын польского короля Сегизмунда Владислав. Где в роду так же затесались Рюриковичи. Т.е. это всё нормально для Средневековья. И если бы Чингизидв закончились в Китае - призвали бы любого из импортных. Ничего особенного. Так что довод странный. Да, все представители правящего рода не зависимо от местонахождения могут быть наследниками престола любого государства с наследственной властью монарха. Что с того и кого это должно удивлять? Ну и далее, в эту же фразу подставьте Великобританию, Турцию, что угодно. С династиями, представители которых иногда весьма многочисленны. Эти страны, согласно вашему доводу нужно было называть династиями? Поскольку и безработных Тюдоров и безработных Бурбонов с Османами - гуляло по свету много? А переименование империи в династию их права на престол каким-то образом лишает? Странно. Слово "династия" по отношению к китайским империям -всего лишь "косяк" , происходящий из времён, когда китайская история не изучалась. Люди реально думали, что это -фамилии правителей в "одном и том же неизменном Китае".Это банально пора заканчивать и говорить правильно. Хань - царство, Лю -династия. Мин -империя, Чжу - династия в ней. Что означает у Вас "декларация намерений" -не вполне понятно, поскольку у тех же Чжу намерения были самые разные. Нельзя же сказать, что Чжу Ди, свергнувший собственного племянника и перенёсший столицу, продолжал "намерения" первых Чжу...
    1
  1210.  @ВасилийСеверянин  Пример Древнего Египта тут не корректен. Там мы имеем одно и то же царство: Египет. (Три по факту - Древний, Средний и Новый) И никто и никогда не говорит "Династия Египет". А вот на протяжении существования Древнего Египта предполагаются смены династий.Внутри каждой из которых предполагаются родственные связи и преемственность. Всё правильно. "Фараон Штепсельшкаф (Шепсескаф, конечно, ха-ха) -представитель такой-то династии (сын, сват, брат, шурин, сосед по комнате - не важно) в царстве Древний Египет". А не в "династии Египет". А вот в Китае - царство Цин имеет другую династию, другие границы, другой состав провинций, другую систему управления, чем царство Тан. Это разные государства с разным названием. Уникальной прямой географии и постоянного этнического состава, как в Египте, тут нет.
    1
  1211.  @КамильИбляминов  поздравляю Арик Бугу (пошлю открытку) но это не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу. По всему миру имеется богатейшая история резни среди наследников за наследование власти в какой-нибудь державе. И нигде и никто ни разу по этому поводу государство "династией" не называет.
    1
  1212.  @КамильИбляминов  речь о том, что касательно Китая очень часто, называя какую-то из китайских империй употребляют слово "династия". Цин, Хань, Цинь, Юань, Тан - не династии, а государства. А фамилии правящих династий в них совершенно другие. Вот о чём тут речь. Вы хоть почитайте.
    1
  1213.  @ЕленаКрамаренко-з3г  Вы это "сейчас поискали", нашли где-то вроде "вики" где пишут что угодно и Вас "озарило". Ну не нужно так подходить к изучению чего-либо. Это плоскоземельщина и задорновщина. :-))) Я минимум лет 15 увлекаюсь историей Китая и пишу то, что выяснил и осмыслил давным -давно. У Вас поэтому, увы, впечатление очень поверхностное. Например, путаете поэтический образ, именуемый "Чжунго" с названием страны. Это не так. Перевод плохой. Глубинный более точный смысл этого образа - "центр мира". (Более грубо, но точно - пуп Земли :-))) ) И имеет смысл представлении о географии, собственной значимости и религиозный. Да, тут, в этом термине том числе придумано и религиозное обоснование власти единого императора. Как у египтян с фараоном: В центре мира сидит чувак с "небесным мандатом" и от него исходит сила, автоматически несущая порядок. Чем дальше от него - тем меньше порядка.... Значение имеет именно этот персонаж. А кем считают себя его подданные - значения не имеет. До последнего времени китайские народы (да и сейчас) говорили на собственных десятках языков. Между собой общались при помощи письма. Поэтому и не прижилось фонетическое. Иероглифы Вы можете прочитать на собственном языке, смысл останется, а для понимания фонетического письма нужно учить язык текста. Касательно же "единого целого" - в истории Китая довольно много периодов существования на данных территориях аж до 25 государств. А два-пять - почти постоянно. И ничего. Разумеется. любое современное государство заинтересовано в "единстве" подданных. Поэтому "единство с покон веков" в пропаганде поощряется. Это тоже нормально. Но когда изучаешь - не нужно на это "покупаться". Не так давно во Франции все стали "французами"... а чуть ранее - Наполеон итальянец, Дартаньян - горец-гасконец, Атос -потомок галлоримлян из Провинции, Портос - валлон или бельг...и каждый говорил, кстати, на своём языке. ну, Вы аналогию поняли... И ещё. Когда умер сын Цинь Ши Хуанди (Ин Жена) и Цинь (первая империя) развалилась (кстати, это было обьединение только центральной части современного Китая) , то её разваливали под лозунгом - "никогда больше и нам нафиг такого не надо!" А вторую, Хань, создавали под лозунгом - "Не-не, не подумайте, это не как Цинь, всё совсем по другому, это не империя, просто так удобнее". И когда очередная империя ввиду трудностей разваливалась, это происходило очень быстро - каждый народ замыкался в своей провинции и создавал собственное царство. А воюя с соседними - геноцидили соседей "как не родных....".
    1
  1214.  @ЕленаКрамаренко-з3г  касательно ванов - разумеется, был титул правителя. Вот все им и пользовались. Затем так же очевидно, что тот , кто победил соседей и вдруг увидел, что их можно не просто победить, а присоединить их земли ( до того это было неочевидно, кстати. Что в месопотамии, что в других случаях - подчинить кого-то люди догадались довольно рано, а вот "присоединить" в силу верований - не сразу. ), выдумал себе новый титул, опираясь на мифологию. Это ведь логично. История обычнейшая. Царь царей , шах шахов, великий князь, великий хан, император - всё это кто-то придумывает впервые. Вам бы поменьше пафоса и побольше цинизма-реализма. Так же весело всегда выглядят рассказы про "мечты об обьединениии". Пауки в банке жрут друг друга потому, что мечтают обьединить банку? Или от голода? (Нет, правда?) Романтические представления. Ваны и князья и даймё и властители номов и ванакты городов (всё равно, как назовёте) рубятся друг с другом за увеличение дохода. Или за его сохранение от посягательств. (В реальности). Кто-то неизбежно победит. (Не так ли?) И потом в летописях обязательно окажется, что это он не был самым жадным (хитрым, умным) , удачливым и кровожадным, а "мечтал об обьединении". А те, кому он голову отрезал - тоже мечтали об обьединении? Ну, он мог упасть с лошади, чем-то подавиться и победил бы другой. Тогда "мечтателем про обьединение" был бы тот. Короче все, кто грабит соседей -на самом деле - благородные мечтатели. А тот, кто ограбит в итоге всех - самый благородный мечтатель. Со взором, устремлённым в туманную даль. Это что-то из сериалов, в общем... спасибо, улыбнуло на ночь глядя... Ну что Вы, социумы развиваются довольно похоже. Закономерности известны. И замещать стандартные средневековые (античные) "движухи" пропагандой ог каких-то всеобщих благородных идеях - всерьёз смысла нет... Даже преемственность самоназваний не прослеживается. Не было такой идеи. Во времена Тан - подданные империи называли себя танами. Во времена Мин - минами, во времена Хань - ханьцами. Сунь -сунами. Про какой-то "единый народ" - до капитализма (до 19 века и массовых рекрутируемых армий) эта мысль (так. чтобы её активно насаждать - типа "мы все пацаки, все, как один умрём за Плюк! вперёд!") вообще никого на планете всерьёз не посещала.Не только в Китае. Везде. Зы: "устали от кровопролитий и стремились к объединению страны" -я тут чуть не всплакнул...:-)))
    1
  1215.  @ТатьянаДавидич-и8н  они бы "оседлали" другую "горячую"тему. "Альтернативка" позволяет персонажу "выезжать" на теме, которой он не владеет. Чтобы стать настоящим "цитируемым" историком человеку надо лет 10 напряжённо учиться, заниматься научной деятельностью, жить на раскопках сезонами... и издавать никому (кроме коллег) не интересный, но очень нужный материал, от которого одни убытки. А чтобы стать альтернативщиком - нужен только литературный навык и владение приёмами софистики. И тиражи с сенсационным: "Помпеи засыпало в 17 веке" народ раскупит. Сейчас не нужно даже этого. Просто копипастят друг у друга про "бетонные пирамиды".
    1
  1216.  @ОльгаБородина-з1ц  я понимаю, что до людей с вашим мироощущением и знаниями достучаться невероятно сложно. Поэтому повторю. Ну а вдруг со второго раза? В Норвегии найдено более тысячи мечей, на Руяне - ноль. Мечи находят там, где их много и где их активно применяют те, кто их может себе позволить - агрессивные, заточенные на войну сообщества. Дружины всяческих Рюриков, Харальдов, Олафов. Там, где их много. И откуда они готовы на конкурсной основе выступить по первому звонку. Там, где таких сообществ нет, есть крестьяне и рыбаки. И там нет мечей. Община на Руяне никак противостоять скандинавам не смогла и в 11 веке её разгромили. 1168 год, разрушение Арконы. При этом оговорюсь - никто тогда не делил друг друга на "славян", "скандинавов", "германцев", "готов" и т.д. Это всё началось только в 19 веке, когда начался рекрутский набор в национальные армии. До 19 века всем было пофиг на национальную принадлежность друг друга. А в 10-м веке и понятия такого не существовало. Все соседи были врагами и конкурентами. Или временными союзниками. Боги у каждой деревни были свои, а язычество конкуренции религий не знает. Просто язык одних соседей (*друзей-врагов) было выучить легче, чем других. Вся разница для тогдашнего мироощущения. Вы, в поисках "славян" экстраполируете национальный подход, который некритично натягиваете на 8-10 век из 19-20-го. Просто по детски. Вам так внушили. Далее. У вас нет никакого понимания о разнице между выпадением "артефактов " в местах продолжительного обитания и выпадением их в местах однодневного сражения. Для Вас это одно и то же. А на самом деле -нет. Когда разберётесь с этим, тезис про "Поле Куликово" отпадёт. Хотя и там экспедиция под руководством О.Двуреченского много чего нашла, что позволило оценить ход сражения. "Немцы не всё рассказывают - они захватчики! " - реплика уровня старшей группы детского сада. Вы, собственно, всей компанией "задорновцев" именно на этом уровне и оперируете. Музейным славянским комплексам на территории Германии, их бережной реставрации и поддержанию можно только позавидовать. Археологи и историки немецкие (как и русские и монгольские) не практикуют ваши националистические подходы. Они просто учёные. тараются изучать общечеловеческую историю. К тому же на месте раскопок никакая фильтрация находок и их классификация по признаку "наши" не "наши" невозможны. (Не наши - спрятать и уничтожить!) Это только в вашем воспалённом воображении происходит. Ну, откажитесь от словаря Даля. Он же датчанин, враг! Нарочно составил словарь. Не пользуйтесь, начните мычать! Беринг -прибалт, дам лопату идите, закапывайте пролив Беринга. У Беллинсгаузена фамилия подозрительная - надо обратно закрыть Антарктиду. Подход дремучих малограмотных сельских идиотов. На самом деле - находки фиксируются и очень редко они в хорошей визуальной сохранности. Их реставрация и определение часто происходят через несколько лет, путём долгой и кропотливой работы совсем других людей, не тех, кто эти находки делал. Это снова совершенно детские представления. Приведу пример фальсификации сведений от ваших "конспирологов". Как вам дурят голову, может, поможет: Славянские ладьи были найдены в Ральсвике в 1960-х. И их закопали обратно, потому что древесина разрушается, а средств на полноценную реставрацию не было. В 1980-х - снова вскрыли, посмотрели и закопали. Средств снова не было. Напомню, что тогда это был ГДР. В 1993-м средства на реставрацию нашли, появились эффективные технологии, челны раскопали и отреставрировали. Они теперь в музее представлены. Что вам об этом рассказали "конспирологи"? Вот что: "Немцы нашли славянские ладьи, но чтобы скрыть историю славян, закопали их обратно". О том, что челны давно в музее - они не рассказывают. Потому, что мошенники. Задорнов этот фейк озвучивал тоже. Но он в него искренне верил и удивился, когда узнал, как было на самом деле. Узнал, правда, позже, чем уже запустил "утку". Он эти фейки как губка впитывал, поскольку имел "идею фикс" про "злобных немцев". А поскольку исторически абсолютно не образован, верил всему. У человека трагедия - отец исторический писатель, а он всего лишь юморист. Ему хотелось оставить более серьёзный след... так надо было начать с серьёзного изучения. а не "вещать"...но вместо этого... в общем, искренне жаль. Действительно... А теперь имеем кучу фанатов, подобных вам, воспитанных безграмотным подбором информации, которая надоела и устарела ещё в 19 веке... И ведь большинство уиз вас уже к научному мировоззрению не вернуть, как бы терпеливо ни обясняли. "Эффект цыплёнка". Кого первого увидел, вылупившись, тот и мама, навсегда. Да ещё и тема выглядит на первый взгляд "патриотично".... куча мошенников готова бесконечно паразитировать на такой вкусняшке.
    1
  1217.  @vladlomzin6151  я ни на секунду не союзник "антинорманистов". Я союзник реальной истории и археологии. История говорит следующее: 1. Кастинг и призвание различных "вождей из чужаков" являлось нормой и в античности и в раннем средневековье во всём мире. Да и в 19 веке случалось. Вам перечислить? Только некоторых из сотен, пойдёт? Великобританией и сегодня правит династия, "призванная" из Ганновера. До этого были шотландцы, французы... Испанией более ста лет правили Габсбурги. Шведы себе в короли в 19 веке пригласили французского генерала. Поляки вплоть до раздела, перепробовали у себя на троне всех: литовцев, венгров, шведов, немцев. Если вспомнить нашу отечественную смуту, то кандидатами на трон "взамен родного Шуйского" всерьёз были: польский король (швед по национальности, кстати), его сын (по женской линии Рюрикович), непосредственно шведский король и сын Лжедмитрия первого. И никаких вопросов касательно национальности кандидатов не возникало. Обсуждались только политические и релтигиозные аспекты. Достаточно? Поэтому считаю, что "антинорманисты", как и "норманисты" либо закомплексованы и у них психическая травма с "национальным пунктиком" (которой у наших предков и у любых других европейцев, (см выше) не было раньше и сейчас нет), либо они поголовно абсолютно безграмотны исторически. И то, что я перечислил - им, "антинорманистам" неизвестно. 2. Скандинавов у нас на будущей Руси шарахалось по рекам дофига. О чём археология непрерывно докладывает. Библиография -докладывает тоже. Византийские тексты . Вот туарегов не было. А скандинавы - были. 3. В реале же и согласно ПВЛ всё выглядит совсем круто: четыре (пять) племён собрались 9кстати, разбив и выгнав каких-то снова - скандинавов) , решили, что им пора создать государство(это ли не круто? большинство европейских государств созданы на развалинах захваченных галло-римских территорий и их государственность, прежде чем дать самостоятельные ростки, по-обезьяньи копировала гротескно римские вариации с "проседанием в темные века") и устроили кастинг на должность общего вождя. Который был бы достаточно успешен, компетентен, но и не имел опоры в каком-то из этих племён (т.е. не мог бы подмять под себя остальные и устроить абсолютизм, всегда зависел бы от местных). На кастинге победил некий Рюрик, неизвестно откуда. И это настолько никеого не интересовало, что точно даже не установили.... а со временем - вообще забыли, что династия не местная. Ибо было пофиг. И это я не трогал археологию. Только исторические параллели. У антинорманистов есть ещё абсолютно детсккая и отчасти нацистская тема: они Рюрика "выбирают". по "чистоте крови". Пусть, говорят, будет из "западных славян". Шведа не хотим, немца не хотим, вот прусс - подойдёт... с Рюгена -тоже подойдёт... обьяснить это разумно они не могут. Поляки, отвечаю, тоже славяне и тоже с запада -поляк устроит? Неееет! Поляк не устраивает!...Ничего научного в этом нет, сплошная альтернативка...Поэтому обьяснение напрашивается чисто геббельсовское. Выбираем предка по форме черепа и мочкам ушей? От чего часть "антинорманистов" выглядит совсем неприятно. Уж извините... Так что это я от вас жду перехода из "клуба горячих фанатов-псевдопатриотов" на сторону холодного разума. Предков не выбирают по вкусу, их изучают таких, какими они были.
    1
  1218.  @windoffields1397  Рюген место наименее вероятное. Его просто выдумали от отчаяния. От устья Невы - полторы тысячи километров через "бурлящую" "пассионариями" Балтику. Никаких контактов - не зафиксировано. Никакой общей религии и истории - нет. Т.е. собрались 4 племени и в "далёкую неизвестность" неизвестно по какой причине отправили посольство за "эффективным менеджером". Созвонились предварительно? Резюме читали? На остров, который таковыми вообще-то не отличался. Готланд, Бирка, Ладога, Гнёздово - да. А что у нас по Рюгену, кроме деревень рыбаков и (согласно Лиутпранду, более позднему, кстати) святилища западных славян? Теория эта предполагает предков полными идиотами и очень странными ребятами. И выдумана. скорее всего от отчаяния теми. кто "страдает" по "чистокровному" Рюрику. Им кажется, что это "патриотично". Более ничего. Ну как Задорнов - "должны были выбрать только своего!". Ну, то есть у них были антропологи, лингвисты, этнологи, которые определяли степень ""своего-чужого". Как у Гитлера. Черепа меряли? Дебилы, блин... А когда я задаю простой вопрос: по ПВЛ выбирали князя два славянских племени и два финноугорских - так что ж с мерей и весью? Для них же "зпапднославянский Рюрик" -не свой? (Он не свой и для восточных славян, ничего общего кроме отдалённого общего происхождения. отдалённого уже веками!) Как так? Если Вы уверены. что выбрать должны были только своего, то меря и весь - по вашим же рассуждениям, славянина не выбрали бы?... не проходит..... (а искатели "славянского" Рюрика про мерю и весь деликатно стараются умалчивать всегда, как и про то, что территория кишела скандинавами) значит довод ваш нацистский про "чистокровных Рюриков" - ложный. И люди в раннем средневековье национализмом не страдали. Им было пофиг, лишь бы персонаж отвечал их целям и политике. Вероятно первый Рюрик и сам был не в курсе. какого он роду-племени. Ну не возникал вопрос. Личное происхождение от богов -да. А "единство с кем-то из соседей -да этих соседей грабили не спрашивая. (Не страдали национализмом и позже до 19 века, кстати). У этих "патриотов" начинается обычная истерика. обвинения в "непатриотичности" и бессвязная речь. Никаких контрдоводов. Люди стесняются себе признаться. что не выясняют любопытный момент истории, а целенаправленно ищут "чистокровного".
    1
  1219.  @МихаилПрохоров-с1т  да мне кажется. "цыганские курсы" с предложениями "гарантированного трудоустройства гендиректором "Мартин-Локхид" уже догоняют... они везде. И если хватает денег нанимать ютуберов для рекламы (рекламировать это и не засмеяться ещё не каждый сможет) . то у них всё в порядке.
    1
  1220. Весело посмеялись, видимо.... Кто не догадался, что тут множество подмен понятий и ложных "доказательств"? Ну, например - 5.13. Расстояние между друзьями - 1000 км. А направляются они в одну точку. На полюс. Это треугольник, а не две параллельные линии. Совершенно некорректно. Разумеется, на полюсе они встретятся. Но если они будут двигаться параллельно друг другу, то не встретятся, даже обогнув Землю. Проще- если построить железную дорогу на полюс, то рельсы "по законам физики"и геодезическим линиям" не сойдутся. Железная дорога останется "нормальной". Меридианы - это просто условные линии. Касательно самолётов - так же всё наоборот. Реальная траектория как раз на глобусе. А на карте - искажённая проекция, потому, что карта искажена. Нельзя притянутыми за уши примерами что-то продемонстрировать. С человеком в ракете - так же. Гравитация ближайшей звезды повлияет и на него и на ракету. Зачем утверждать, что если относительно ракеты он останется в покое, то гравитации нет? Все пассажиры поезда остаются в покое относительно друг друга и подушек в купе. Видимо, в моменты равномерного движения тепловозов не существует... ? они возникают только при ускорении и торможении.
    1
  1221. Клим, ответ на вопрос "!Почему майя не наладили каботажное сообщение до Гудзонова залива" кроется в географии и климатических особенностях всей прибрежной зоны. Мы же сетуем о регулярном сообщении? Сравни. У португальцев, пробивавшихся с огромным трудом вдоль Африки была мотивация (пряности) и мощь средневековой цивилизации. И сколько трудностей они встретили на пути? У майя с их городами-государствами таких возможностей просто не возникло.
    1
  1222. Когда люди вот так серьёзно говорят о стиле в одежде или сервировке стола - это признак только того, что у них нет настоящих серьёзных задач и проблем, а их мир - условен и не реален. И пленники условностей сердито гремят своими кандалами...
    1
  1223. Да не гони. Послушайте Сезарию Эвору. Sodade. Petit pays. Angola. Все перечисленные, по сравнению с тоской в её голосе - просто весёлые и счастливые клоуны. А из наших - есть ничуть не хуже: тема из "Юноны", "Ночная птица" ( Фестиваль, 78) и "Романс" Сплин.
    1
  1224. Насчёт форпостов холодной войны - рекомендую посмотреть глобус. И определить положение СССР, Великобритании и США относительно Афганистана. Наводить порядок у взрывоопасного соседа и лезть на другой конец мира, очень далёкий от твоих границ - это не равнозначные деяния, не так ли? И ещё - может дело было не в форпосте? А в том, чтобы Афганистан не стал главным мировым поставщиком наркоты и терроризма (чем и стал всё же) ? Кто-то в 79-м это понимал и пытался предотвратить? Егорушка, попробуй подготовить материал по Южному Вьетнаму. Периода после того, как вьетнамцы дали пинка французам и до нападения США. На эту тему в начале 80-х был огромный слив материала из ЦРУ. Как они создали и как руководили сайгонским режимом. Вот почитай, многое узнаешь. Немного подлечишь либерализм. Заодно и зрителям расскажешь. И холодную войну не может закончить какая-то одна сторона. Если другая - не собирается этого делать. Просто потому, что "горячую" развязать боится. Прикольно - "силы афганских левых продержались лишь три года" (и это при поддержке их противника США, Китаем и Пакистаном и предательстве Горбачёвым). а "силы афганских либералов продержались целых длинных полтора дня" (не смотря на поддержку тех же США). Можно себе представить степень ненависти афганцев к "проамериканской демократии", накопившейся за 20 лет... даже талибы лучше. Может, стоило сказать "продержались ЦЕЛЫХ" три года. Сравнение вроде должно было помочь произнести именно это слово? Не, либерализм тебе нужно лечить, пока не поздно... И ещё, важно. Поскольку большинство талибов - это пуштуны, то строят они точно не "исламский" халифат. Вот тут все говорящие головы сильно заблуждаются.... Законы шариата гораздо мягче племенных пуштунских. Там всё гораздо жёстче. По сравнению с ними - шариат это "европейская демократия". Ну и раз чёто я рассердился, то касательно рекламы всяческого "обучающего" контента. Ребятушки, не сдав 54 -58 серьёзных экзаменов и не сделав штук 20 курсовых - никакого нормального образования вы не получите. Не верьте. Так планктоном бессмысленным и останетесь. Чудес не бывает. Учитесь в нормальных некоммерческих ВУЗах. Даже если они не научат вас конкретной специальности, они научат вас "учиться". Это называется "фундаментальное образование". После чего освоение любого неизвестного предмета и обучение профессии займёт у вас самостоятельно не очень много времени. Я в студенческие годы недоумевал, зачем мне в техническом ВУЗе нужен предмет "философия", например. И вы знаете, потом "по жизни" - понял... А на любых "краткосрочных онлайн платных" курсах вас за деньги научат кричать фразу "свободная касса".Вы и бесплатно можете сами научиться.
    1
  1225. Насчёт "Эпидемия не затронула Москву" и "не отражена в документах". Есть вопрос к тем, кто так считает. Независимо от того, академики они или профессора. Почему московский князь Симеон Гордый умер в 1353 году и в то же самое время (примерно) умерли его двое детей, жена, младший брат, да ещё и митрополит Феогност. Все - почти одновремённо. Гипотеза эпидемии чумы (которая бушевала вокруг в это время) это обьясняет очень хорошо. А вот других внятных, которые бы обьяснили такую одновремённую смерть "всей московской верхушки" - не существует.
    1
  1226.  @sergeybarsm5567  ой, не надо вот только конспирологии. Забытые темы это те, на которые недостаточно интересующихся. Фактически, публикация любых материалов нормальными историками - убыточна. Я имею некоторое отношение, иногда рисую им иллюстрации. Так вот - мошенники-альтернативщики за счёт жёлтых "сенсаций" (про "учёные скрывают!" "полёты в космос на мамонтах!" "ваши предки повелевали всем миром!") тиражи своего мусора ещё как-то распихивают, а что-то научное -никогда тираж не окупит. Потому, что скучно и непонятно.
    1
  1227. о, одно с пластилиновым мозгом и комплексом "чистокровного руссоария" прибежало... обожаю этих зомби! Распостраняют фразы, запомненные у "учителя" наизусть, не вдумываясь: то, что Михаила Романова из боярского рода избрали на Соборе в 1613 году? У вас он немец? Так сказал безграмотный "гуру"? кстати, бояре думали тогда - не выбрать ли шведа, чтобы со своим родственником разбирался... поляки именно так и сделали. И этот швед пошёл воевать Смоленск. Как, наверное, сейчас страдают те самые шведы, которые выбрали французского генерала себе в короли... англичане, которые столетия подчинялись нормандцам, бургундцам, шотландцам... и которыми сейчас правит ганноверская династия... поляки, которые себе королей выбирали и венгров и французов и шведов... не страдают? Живут себе спокойно? А китайцы, которыми раз пять за историю правили кочевники? То чжурджени, то тобгачи, от монголы? Тоже не комплексуют? Страдаешь "чистокровностью" только ты? Тебе внушили комплекс неполноценности, и что ты славяно-хоббито-ариец? Он мучил, этот комплекс, Гитлера, а теперь вас... Вас смущают междинастические браки? А почему? Они по всему миру среди правящих династий распостранены столетиями.
    1
  1228. Время такое. Совершенно "пустые" фрики владеют массами фанатов и организуют секты собственных почитателей. Мне кажется, этот Панасенков - мужская версия какой-нибудь Инстасамки. А тематика книги - попытка понравиться идеологам "за бугром" и стать для них полезным в идеологической борьбе против России. Такой себе Резун. Тот про ВОВ, а этот - про ОВ. Заметят "хозяева" и насыпят конфеток.
    1
  1229. Вот какой смысл умному человеку было давать интервью Дудю? Там же уровень эрудиции и рефлексии, как у 14-ти летнего подростка... разные Вселенные. Одна - про реальный взрослый мир, другая - "про фейки и про жопу". Ну и... очень бестолково замотивировали рекламную вставку... "изучайте английский , чтобы не отсекать себя от информации из интерента?". А про синхронный голосовой перевод в Яндекс-браузере вы никогда не слышали?
    1
  1230.  @pigeon1206  переводчик Яндекса в любом случае вам переведёт в разы точнее, чем Вы сами "поймёте иностранца", посвятив обучению менее 3 лет. Нажатие кнопки эквивалентно трём годам обучения... вот это смешно. Изучил португальский. послушал ролик... И тут вдруг захотел послушать вьетнамский ролик. Пошёл изучать. Изучать языки -хорошо и полезно. Но причины их изучения уж точно не связаны с "отсеканием информации из интернета". Я смеюсь именно над этим.
    1
  1231. Ну.,не ной. Хочешь, дам платочек? Подписался на тебя в телеге :-) Одно плохо - там не получается коментировать и пнуть за косяки. Например "О Спарте и Спорте" . Ты утверждаешь, что сведения об убиении младенцев в Спарте распостранял Геббельс. "Так вот, скажите за его распространение господину Геббельсу (господи, еще один грешок на нацистском счету)." А я утверждаю, что это сделал Плутарх. "Они (старейшины) осматривали ребенка и, если находили его крепким и ладно сложенным, приказывали воспитывать, тут же назначив ему один из девяти тысяч наделов. Если же ребенок был тщедушным и безобразным, его отправляли к Апофету (обрыв на горе Тайгета), считая, что его жизнь не нужна ни ему самому, ни государству, раз ему с самого начала отказано в здоровье и силе». Это цитата из Плутарха, а не из Геббельса.
    1
  1232. теряюсь в догадках, почему "батька" с большой буквы... Махно звали Нестор Иванович.
    1
  1233.  @denis_konovalov  вам как раз "тут" и обьяснили, что так не работает. Я попробую ещё раз. Когда продавец мороженого начинает спорить с тысячей практикующих хирургов и опровергать их методы операции на сердце - кто, по вашему, прав? По моему мнению - хирурги. По мнению альтернативщиков - продавец мороженого, потому что он сказал "мы-то с вами умные и знаем, что эти хирурги в сговоре". И дальше "понёс дичь" что сердце находится в пятке. Т.е. приобщил к сакральному, как любой "учитель секты". Купите книгу, оплатите лекцию... А хирургам - пофиг на завлечение вас в секту. Они лечат того, кто к ним обратился. На основании знаний и опыта предыдущих поколений. Всё лучше и лучше. Аналогия понятна? Наша цивилизация развивается благодаря именно этому способу: консенсус профильных специалистов приходит к выводу, на основании которого ставит следующую задачу. И знаний по каждому вопросу уже столько, что "житейский опыт" ни вам ни мне не поможет встать на уровень, достаточный для квалифицированного вывода. Заметтье ещё следующее: среди историков есть египтолог, китаевед и т.д. Потому. что даже хорошо подгоовленный специалист не может уже быть универсалом, как 300 лет назад. Для квалифицированной оценки слишком много данных. На "посторонний вопрос о шумерах" учёный-европовед вам ответит: "я знаю. что примерно вот так. в общих чертах, но лучше спросите у шумерологов". А вот какое-нибудь фоменко смело рассуждает и о Китае и тут же про Южную Америку и сразу же про древнююю Британию. Причём, заявляя себя не как обычного популяризатора, "обобщающего чужие выводы", что нормально, а как гения, "сходу разобравшегося в вопросе глубже профильных спецов и увидевшего, что они врут". Это верный, самый надёжный признак мошенника. Вам холодильник чинит соответствующий мастер или кондитер, сказавший. что "все ремонтники холодильников врут, а я - знаю"? Ну вот и не тупите в случае с историей. (А заодно и верьте астрономам и физикам, что Земля -шарообразная). Компрене ву? Кого-то мы можем и сами проверить.Я вот инженер, технологии конструкционных материалов. И прослушав "сообщения" альтернативщика Склярова (это про древние высокоразвитые цивилизации секта) могу квалифицированно заявить, что персонаж крайне невежественный. И дико косячит, рассуждая про "прочность", "идеальные зазоры", "у египтян не было бронзы", путает характеристики металлов и породы камня. Т.е. просто врёт, презирая своих слушателей. зная. что вещает для невежественных и они его не смогут уличить.
    1
  1234.  @denis_konovalov  у вас там спор полушарий идёт. И не понимаете, что Вам пишут. Какие индивиды? Я про консенсус специалистов по вопросу написал. Повторю: научный метод - это консенсус профильных специалистов. Консенсус - слово понимаете? Мнение, к которому на основании глубокого изучения пришли ВСЕ специалисты по данному вопросу. (Да. условно "все", да, не надо обширно оспаривать это слово, ок?) На основании глубокого изучения. Собрав все возможные данные и их проанализировав. Построив предварительную, заведомо ошибочную рабочую гипотезу. Затем собрав данные дополнительно -построив более верную, на основе предыдущей. Мнение каких-то там "индивидов" учитывать не нужно. Поскольку оно дилетантское. Я не написал вам ничего другого. Привёл абстрактные примеры, которые "уточнять и оспаривать" не требуется. Они только для понимания. Поэтому не надо "продавцов мороженого, которые на досуге практикуют глазную хирургию". Я пример приводил не для софистики. неинтересно. Спросили -ответил. Вы спорите сам с собою, первым постом высказывая одну позицию, а вторым -совсем другую.
    1
  1235.  @iopaiiiymckuu6582  Вам ваш вопрос кажется "ехидным с подковыркой?" Но он не является таковым. Только наивным. Тут нет ничего "сложного". Исторически хронология событий восстановлена. Кто из действующих лиц где находился, кто - что делал и заявлял. Материалов сколько угодно. историки поработали, читайте. Что и кому сказал А.Железняков. где конкретно находилась "Аврора", каков состав "Женского батальона". Это ответ на вопрос. есть спорные нюансы - был ли выстрел и один ли и холостой ли. Но это нормальная "лакуна" в информации. Всего знать нельзя. Если Вы ожидали политических оценок и разбора "кто хороший-кто плохой" - это не к историкам, а к пропагандистам. Кстати, Миша этот нюанс затрагивал. Вы прослушали или так и не поняли, раз подобный вопрос появился?
    1
  1236.  @iopaiiiymckuu6582  Консенсус таков: хронология событий, в основном, восстановлена. Как и состав участников. Когда кто-то из историков какие-то события забывает, то это замечают его коллеги. Делают ему замечание. Он "вспоминает" Вот и консенсус. Всё. В научной литературе вы эту хронологию можете найти и пользоваться. Обычно такой пример используют в софистике "альтернативщики". Смотрите, говорят они, вот вчера тут эти были "хорошими", сегодня - всё поменялось, "хорошие" вон те. а эти "плохие". Значит, историки врут! Значит, кто угодно может придумывать что угодно. Вот я вам щас расскажу про "Великую Тартарию". И понеслась.... " Раз вы такой вопрос (видимо, с "подковыркой") задаете, подозреваю, что вас им обмануть удалось. Если нет, то откуда бы вопрос? Врут в данном случае не историки, а пропагандисты и идеологи. Которые фактаж, установленный историками используют выборочно для своих целей. А "неудобные" моменты забывают вам сообщить. Ну и врут вам, разумеется, альтернативщики, обманывая Вас такими примерами, что это "историки вам врут". Софистика уровня школьников. А используют историю в политических и религиозных целях (и в мошеннических) - везде и всюду. Но если вы изучаете её глубоко, то видите - какие события конкретная "говорящая голова" от вас пытается скрыть. Вы о них уже знаете заранее. И зомбировать вас не получится. Поэтому, когда какое-нибудь очередное носовское фоменко вам скажет, что "письменных источников 13 -14 о монголо-татарах нет" вы сможете ему списком из 12 имён прямо по жуликоватой рож... ну, в общем, опровергнуть. (ха-ха)
    1
  1237.  @iopaiiiymckuu6582  снова школьная софистика? ну зачем? Вы же поняли, что я говорил7? Разумеется, восстановлена не поминутно вся картина мира на какой-то момент.Всегда можно раскопать что-то дополнительно. Изредка -что-то существенно могущее поменять представление. Миша об этом тоже упоминал. И дыр и лакун хватает. их очень много, я бы даже сказал. Если восстановлен один день из жизни вашей бабушки, можно восстанавливать следующий. Что вы ёрничаете? Или мне каждый краткий тезис превращать в абзац? Я не имею желания писать трактат в 20 страниц. извините. Не Лев и тем более не Толстой. И вы явно просто развлекаетесь. Давайте закончим.
    1
  1238. Береста, ты явно попал в плен европоцентризма. Шарик у нас довольно большой и худшая эпоха в истории Китая не совпадает с худшей эпохой в истории Европы.
    1
  1239.  @videoberesta  недавно кто-то из лидеров азиатских стран (прямо в тему) размазал американцев мордой по асфальту вот этой фразой: " Вы считаете что ваши проблемы - это проблемы всего мира, а проблемы всего мира - не ваши проблемы. Мир от этого устал." Кстати, как со стенами дома продвигается? Тут "Ютонг" презентовал новый материал - облицовочный пенобетон. Рекомендую ознакомиться. может пригодиться.
    1
  1240.  @videoberesta  Так я не кладочный имею ввиду. Они выпустили так называетмый облицовочный болк. Это тонко напиленные пластины. Их в кубе очень много, а цена достаточно приемлемая. Можно ими обклеивать старые стены.
    1
  1241.  @videoberesta  подходит, разумеется.
    1
  1242. ​ @jwserge  ну понятно, медуза... параллельная реальность... разгромил - это прям пафос... когда был бой, например... и героический Израиль... Вот более близко к реальности: Израиль вероломно, пользуясь неразберихой, напал на Сирию и, без обьявления войны уничтожает военный потенциал (и людей) соседнего государства. Обычные шакалы. (Никому не сочувствую в данной ситуации, пофиг).
    1
  1243. Если в детстве нас травмировали сказкой про говорящий хлеб, который хамит лесным зверям, а в подростковом возрасте читаем книгу про четырёх отморозков, которые кошмарят Париж, убивая всех подряд, кто не так посмотрел.... то что вас не устраивает в пьяном хирурге?
    1
  1244. Эту "загадку" подрорбно осветили ещё в 70-х. В детской передаче "Клуб Знаменитых Капитанов". Поскольку некоторые члены экипажа "Марии Селесты" впоследствии обнаружились в США и рассказали, почему судно было втихую покинуто.
    1
  1245.  @goodbyelullaby4894  исходник для поиска вам дали. Просветительской деятельностью на безвоздмездной основе я не увлекаюсь. Вопрос не содержит загадок (кроме как для любителей бетонных пирамид и зелёных человечков) и освещался в прессе уже сто лет. А ещё на нём оттоптались Марк Твен и Стивенсон.
    1
  1246.  @ВикторВалькович-э1р  Везде по разному. Китай - оочень большой. В некоторых провинциях -да, понимают только люди с соответствующим образованием. У них есть региональное телевидение. Но "политика партии" заключается в том. что они называют разные свои языки просто "диалектами". (Ну вот взять и назвать якутский диалектом русского, примерно так вот выглядит). И сейчас там приветствуется изучение "общекитайского", конечно и на нём говорят многие. Но отличаются местные языки (по словам китаеведов) гораздо сильнее, чем русский от белорусского и даже польского. В средние века чиновника , уроженца одной провинции отправляли служить в другую провинцию и единственным средством общения с местными у него была письменность. Ну, пока не выучит, конечно. Я обосновал почему именно они не могли перейти на фонетическое письмо.Не потому, что не догадались. Это затруднило бы коммуникацию.
    1
  1247.  @ВикторВалькович-э1р  это сильно преувеличенное ощущение. Почему сто тысяч? Для общения достаточно, уверен, около пятисот-тысячи (можно посчитать сколько слов используем мы регулярно при бытовом общении - их не так много окажется.) К тому же однажды (я точно не помню), когда на слово перестало хватать одного знака и появилось много "дублей" (вспомним наше слово "лук") , китайцы устроили грандиозную реформу и ввели систему из двух знаков. Т.е. количество слов, которые можно записать "основными знаками" удвоилось без увеличения количества этих знаков. Чтобы наглядно увидеть, как всё это работало - можно посмотреть на японцев. Они позаимствовали китайские иероглифы, прекрасно читали китайские тексты, японские студенты в раннем Средневековье учились в Китае. Но звучало на слух всё это совсем по другому. Касательно "центрального" региона тоже всё сложно. Фактически такового там не было. После развала очередной империи образовывалась следующая, где власть принадлежала выходцам из какой-то другой провинции... или вообще варварам-кочевникам: сянби, чжурдженям, монголам. Столица так же переезжала не раз. Оставался только некий условный "литературный язык", на котором говорили учёные, но которому не было живого употребления ни в одной из провинций. (Аналог , но очень примерный - латынь в Европе, либо церковнославянский у нас). Очень сложно в краткой реплике описать сложное явление, поэтому я очень приблизителен. Всё чуть по=другому, чем я пишу, но просто не хватит места и времени (да и у меня знаний) раскрывать данную тему. Только описал вкратце.
    1
  1248. потому что там нет электророзетки
    1
  1249.  @ВикторТим-б2о  неожиданный пост... а что Вы напишете на гиперболу Маяковского : «В сто сорок солнц закат пылал…» . Реферат по волновой оптике и ядерной физике?
    1
  1250. Ты это сделал добровольно? Ну, посмотрел все фильмы...?
    1
  1251. Да ладно, ладно, я и не собирался пока
    1
  1252. Четырёх минут хватило. Так вот 1. Возвращение погон - это возвращение правильных взаимоотношений в армию. Построение давно уже проверенных цепочек "командир-исполнитель". 2. После полной дискредитации среди народа офицерского корпуса в Первую мировую и Гражданскую сохранить погоны в РККА было невозможно. Их простые люди ненавидели. Чтобы "обойти" это обстоятельство и придумываются вопросы, типа "зачем большевики....". Большевиков в 17 году было 20 тысяч на всю страну. Во многих вопросах они были вынуждены следовать пожеланиям народа. Поэтому в РККА офицерские звания были упразднены. И ввели вынуждено, а не потому что захотелось, очень неудобную и не способствовавшую дисциплине систему. Да и визуально понять "кто перед тобой" с погонами можно мгновенно, а с петлицами - сложно. 3. В 1939 году, после смены поколения военнослужащих, фактически, в рамках развёрнутой реформы было решено, что, наконец-то, возвращение погон и званий будет воспринято "спокойно". Антагонизма к "золотопогонникам" уже не будет. И реформа в армии, в том числе включающая в себя и замену формы, была начата. Война её чуть притормозила, но не остановила. И в 1943 году реформа ( она была обширной и включала много чего, это реорганизация, фактически) завершилась. Планово и по необходимости. 4. Касательно очередных загадочных фраз про " о наших потерях можно только...". Как раз наши потери отлично зафиксированы. Вы современных историков полистайте, а не слухи пересказывайте. Вот у немцев, наоборот, с потерями не особенно убедительно по второй половине войны. К Мюллеру-Гильдебрандту очень много вопросов...
    1
  1253. Сегодня обзор нашёл на 14:47. У автора рекорд - почти 15 минут на "полёт глобальной мысли". Обычно укладывается в 5-7.
    1
  1254. Воря и Красноармейск? Сосед! Воря от тебя ко мне в Авдотьино течёт... и в Лосино-Петровском впадает в Клязьму... пускай кораблик, я поймаю! :-))
    1
  1255. Соображаешь, е...ть!
    1
  1256.  @Один-с8с  я пишу текст "Парус - только на маленьких лёгких лодочках, да и то при счастливом совпадении направления ветра с руслом". Персонаж отвечает: "по Волге, в далеко не самых широких местах, на яле под парусом идти очень легко". Эээ... не умеет читать? не умеет понимать прочитанное? Не вижу, что тут ещё пояснять... ему на яле в низовьях Волги легко (видимо, с рейковым разрезным вооружением или косым средиземноморским)... значит и на гружёной древней расшиве (с грузом все 25 тонн, с прямым парусом ) по Клязьме (чтобы попасть в Волгу не покататься, а перевезти груз! надо и Клязьму и Оку пройти, иногда и Свирь, чтобы из Онеги в Ладогу) тоже легко. То, что это несколько другое - специально в реплике я отметил. Для придирчивых. Что лодки ввиду не имею. Имею ввиду регулярные грузоперевозки. Миссури, Миссисипи, Темза и Волга - места, где тупые люди бурлачили столетиями зачем-то потому, видимо, что не было этого персонажа, который сказал бы им, что "под парусом легко". Ок. Ты молодец. Единственный в мире ходить под парусом умеешь. Круто. Мои паздравления. А бурлаков и всякие бечевники придумал Репин. нарочно, чтобы запутать.
    1
  1257.  @Один-с8с  я пишу текст "Парус - только на маленьких лёгких лодочках, да и то при счастливом совпадении направления ветра с руслом". Персонаж отвечает: "по Волге, в далеко не самых широких местах, на яле под парусом идти очень легко". Эээ... не умеет читать? не умеет понимать прочитанное? Не вижу, что тут ещё пояснять... ему на яле в низовьях Волги легко (видимо, с рейковым разрезным вооружением)... значит и на гружёной древней расшиве (с грузом все 25 тонн) по Клязьме (чтобы попасть в Волгу не покататься, а перевезти груз!) тоже легко. А бурлаков и бечевники придумал Репин. Ок. Ты молодец.
    1
  1258. Если после 55 ты проснулся утром и у тебя совсем ничего не болит - то, скорее всего ты умер.
    1
  1259. Персонаж отличается тем. что копипастит и озвучивает самую галимую ахинею касательно истории. Плодит лохов. Поэтому вкратце, откуда взялись полки. В Европе во время длительной войны "вокруг Нидерландов" и массового распостранения огнестрела постепенно оказалось, что вооружить и научить крестьян ходить строем и стрелять залпом - более эффективно, чем привлекать наёмников или заставлять воевать неуправляемх дворян. И намного дешевле. Первопроходцами оказались шведы. Рекрутируя в армию крестьян, превращая их в солдат, Швеция в короткий срок разнесла вдребезги Полевропы и стала великой державой. Все срочно стали вводить у себя "полки нового строя". В России царь Алексей Михайлович, отец Петра, занялся тем же самым. Ну а Пётр продолжил. Вот и всё. От эпохи осталось такое колоссальное количество документов, что никаких тайн и секретов тут нет. Кстати, верования американских БЛМ гораздо интереснее ваших. Всю цивилизацию придумали и построили африканцы. А проклятые белые у них украли историю, историки врут - далее слово в слово. В зависимости от того для кого предназначен "развод" альтернативщик готов ту же ахинею нести, изменив "конечного потребителя". Лох не мамонт. А безграмотный лох - верная жертва. надо только придумать тему, которая ему "зайдёт".
    1
  1260. А чего так укоротил "переселение народов?". Оно, вообще-то началось, когда изобрели колесницу. И народы, которые до того занимались охотой и выпасом пешком, получили возможность перемещаться быстро и далеко. Мир стал резко меньше. Клим, мелко копнул.
    1
  1261. Сергей ДМИТРИЕВИЧ? Русский царь Иван Грозный, за особую жестокость прозванный Васильевичем...
    1
  1262.  @АртемДемин-ф7ы  я понял, разговор шёл про истоки цивилизации :-) истоки оказались вынужденными, а не естественными. И переход к земледелию - не добровольным.
    1
  1263. Про Никулина -это откуда, интересно? Если бы Юрий Владимирович "отказывался от фильмов", полагая. что "они могут лечь на полку" - он бы вообще ни в одном не снялся. Поскольку на полку у Гайдая могло лечь всё. Начиная с "Самогонщиков".
    1
  1264. "Если мы говорим Европа, то мы подразумеваем "в мире"... ага, подразумевайте. Ну от Пучкова и не ждал. Но кто отшиб память Жукову? Примерно в эти времена регулярная армия некоего государства составляла около миллиона человек. Регулярная армия. блин! Которую государство содержало (не напрягая всех сил), тренировало и водило на учения. Миллион! Где Франция? Где Османы? Что-то у вас мир какой-то маленький... государство это известно, как империя Мин. Самоназвание -Да Мин Чао.
    1
  1265.  @hypnomarket8649  на планете (в мире) существуют такие штуки, как история и география. Они существуют обьективно и независимо от комплексов, которые Вы тут любезно выплеснули. А посему - фраза "Не в Европе, а во всём мире" - означает именно мир в смысле всей планеты в рассматриваемый исторический период, и никакая софистика тут "косяк" не вытянет, а моё замечание -верно. И, кстати, начинающим националистам не худо бы не косячить с родной орфографией, хотя бы. Светоч пишется без мягкого знака.
    1
  1266. Можно сплести ещё пару самолётов из веток и обмазать глиной. Так поступали туземцы на тихоокеанских островах после ухода американцев в 1945 году.
    1
  1267. Вздрогнул, услышав слова - "труп большого диаметра".... ааа.... "трубы были поставлены..."
    1
  1268. Из беллетристики Исай Калашников - это всё же не самый плохой выбор на тему-то... (он единственное, что где-то потерял в своём романе несколько лет из жизни Темуджина, предположительный плен у чжурдженей).
    1
  1269. Интересно, тема "подкаблучников" раскрыта? Это ведь тоже всё из-за обуви. Ща глянем...
    1
  1270. Посмотрите лучше "Десять каноэ".
    1
  1271.  @honzalan2404  простите. я не нашёл никакой связи вашей реплики с моей. и не понимаю, зачем вы решили сообщить эту информацию именно мне. Возможность форсирования реки никак с происхождением её названия не соотносится.
    1
  1272.  @Wiatces  я именно так и сказал, разве нет? За семидесятые понемногу возникал и появлялся в творчестве некоторых музыкантов, точно так же могу называть десятками. Разумеется, ведь не в понедельник 16 февраля 78 года. Так не бывает. А к середине 80-х он отчётливо оформился в субкультуру окончательно. У нас обычно года на 2-5 позже очередная волна молодёжной моды накатывает, чем в Европе. Это и есть признак полного формирования явления. С формой одежды (обязательно - чёрное в обтяжку и в заклёпках), с причёсками, со своими телодвижениями (ха, попытка втроём синхронно на каждом сильном такте забодать головой гриф гитары) и "чистым" направлением (композиция в другом жанре в аольбоме -исключена). и фанатами. портящими себе хорошие куртки фурнитурой для сумок.
    1
  1273.  @СергейШ-ч9т  да, это обычный аргумент. Интеллект в дефиците. Его всегда на что-нибудь не хватает.
    1
  1274.  @НеляНавахо  предубеждение есть (ну. трудно не быть снобом, выросши на Джетро Талл, Пинк Флоид и аранжировках Манфреда Мана, согласитесь, всё время ждёшь чего-то, что можно отслеживать, как "мысль" и "монолог" и получать удовольствие, а тут вдруг - шум, визг и 3-4 риффа на всё...) и всё не так "плохо" как я пишу, конечно. И про "невладение" я тоже не говорил. Мастера есть, были и будут. И согласен, что Дубинин с Холстининым были прекрасным дуэтом. Но в общей тенденции я уверен всё же. "Средний по больничке" уровень композиций в разы ниже. 99 проц - скучно и простенько. И текстовки "на отвяжись". Все признаки попсы.:-))))
    1
  1275.  @НеляНавахо  справедливое замечание, согласен. Но мне кажется, что для выхода на "средний уровень" в джазе, классическом роке и т.д. требуется бОльшее мастерство и большие усилия. Музыка сложнее, аранжировка сложнее, если у тебя голос "средний" - приходится и на голоса раскладываться, чтобы не было "серенько"... тексты осмысленные обычно. А в металле - один шумит тарелками, один фузит гитарой (причём упор на скорость, а не на аппликатуру) , один играет на басу...один кричит, как может... Но ладно, я чувствую. что просто троллю :-))). Конечно, не прав.
    1
  1276. Важно!!! Насчёт налогов и десятины. Это мода такая. или на самом деле нет понимания ни у одного из историков и слушателей? Я всегда слышу, что "10 процентов, это немного" и вообще "берите пример"... и т.д. Ощущение, что рассказывающие об этом - с другой планеты вчера прилетели. Теперь и от Михаила и его собеседника. А уж "русские данники ничем не отличались от жителей столицы Золотой Орды" - это ни в какие ворота не лезет. Вы считать вообще умеете? В реальности - это налог не вместо тех, которые УЖЕ ПЛАТИШЬ государству (княжеству). На князя. на дружину, на бояр, на всю инфраструктуру - дороги, мосты, церковь, соляные, городовые, ярмарочные и т.д. Это налог в ДОПОЛНЕНИЕ к уже имеющимся. Те. без "ханского выхода" ты платишь, допустим, и так 20-30 процентов с дохода, а вот уже к ним - ещё 10 Великому хану. Т.е. всего 30-40. И теперь скажите, что это не ложилось тяжелейшим бременем...да? В то время, как жители непосредственно Золотой Орды имели только одну инфраструктуру, которой платили налог. Не две, одну. Я в шоке.
    1
  1277.  @blackandwhiteHelen  содержали. Но упрощённо: "титульное" население содержит только собственную "титульную" элиту, а вассальное - и собственную и "титульную". При этом чаще всего налоговое бремя "титульного" населения на собственную элиту (хана) минимально или отсутствует, покрываясь за счёт доли вассальных выплат. Ну как ещё проще? Давайте на постороннем примере. Индусы содержали и собственных раджей и британскую королеву. А британцы содержали королеву, но не содержали индусских раджей.
    1
  1278.  @ДмитрийКлиментьев-н9ч  До ордынских выплат археологи наблюдают достаточно много "богатых" предметов". И сложное украшенное военное снаряжение. Во время ордынских выплат - количество "ценных" предметов резко падает. Снаряжение воинов резко упрощается. Во времена Ивана 3 (после выплат) резко растёт военная мощь, строительство и т.д. Так что князья всегда "забирали", но не примитивно "себе". князь, который "забирает" долго править не будет. Его княжество ослабнет, захиреет и будет у него растащено соседями.
    1
  1279.  @ДмитрийКлиментьев-н9ч  очень много всякого, изучайте. Репликой ответить не могу, материал обширный. Только одну причину назову. Самую простую. Если Вы простой деревенский житель "под Ярославлем" то войско вашего князя, который "вкладывается" в дружину и строительство крепостей и засечных черт - сможет предотвратить 9 из 10 набегов соседей (и ещё 10 раз они передумают воевать) и Вы останетесь живым и с не разграбленным имуществом. И разбойников на дороге будет меньше. А это значит - меньше риск купца и товары для Вас будут дешевле. Видите ли, мысли "простые как оглобля" и "очевидные 12-тилетним детям" редко бывают верными. Всё сложнее и требует изучения и анализа.
    1
  1280.  @ДмитрийКлиментьев-н9ч  если у вас всё именно так, то очень печально. Путаете все столетия, все варианты государственного политического и экономического устройства. Если вдруг захотите изучить - увидите, что ничего похожего на озвученное вами представление нет. Это вы каких-то псевдоисториков наслушались. Причём по двум большим принципиальным пунктам. 1. Княжеская власть вообще не то же самое, что и абсолютная монархия. "Крепостное рабство" завели много позже. И оно оформилось максимально в конце 18 века. Законом "О вольности дворянской". 2. Господа не "входили во вкус" и "превращали в захолустье" чтио-то, а происходила обычная в средневековье борьба соседних хозяйствующих субьектов. И вас, "деревенского жителя под Ярославлем", если ваш князь не заботился о своей дружине могли ежегодно грабить поочерёдно и тверичи и новгородцы и татары и литвины. А если заботился -то грабили существенно реже, опасаясь получить сдачи. Ну и в конце: "Деревенскому жителю" централизация власти и укрупнение государства гораздо выгоднее и дешевле, чем "местная боярская демократия" с произволом и непрерывными междоусобицами. Только при Иване 4-м у бояр и князей было (постепенно и с трудом) отнято право собрать собственное войско и напасть на соседнюю деревню. (Кстати, как и во Франции только при Людовике 14-м. И в Японии при сёгуне Токугава.) Процессы абсолютно похожие происходили везде, согласно тенденциям развития общества. И от ваших симпатий и антипатий никак не зависящие. Вы бы точно так же сейчас выражали непонятное осуждение и тому, что Тверь, победи она, превратила бы в захолустье Москву. На самом деле обьективно - неизбежный процесс шёл, а разницы "кто победил" для нас сейчас нет. Это вас кто-то с толку сбивает. Видимо, кто-то, кто "за всё хорошее против всего плохого". Успехов в изучении истории по-настоящему.
    1
  1281. Заставка "Это конец"!... видимо, пистолет в другом кармане...
    1
  1282.  @Sergey_Dmitriev_  ну, музеи полны артефактов, легенды о которых не соответствуют действительности. Тот же самолёт Можайского вспомним. По заключению реальных исследований ЦАГИ оторваться от земли он мог бы исключительно при воздействии очень благоприятных внешних факторов. Что, конечно, не отменяет его статуса "первой попытки с человеком на борту". Вероятно, где-то в музее и манты, изобретённые Джугеляном (подозрительная фамилия, и тут армяне первыми успели?) хранятся. Но, извините, не в тему порассуждал.
    1
  1283. Весь фильм не мог понять, что произошло. На последних минутах показали причину - вырыли гигантскую яму, куда вымыло грунт "из-под-вокруг" предельно удешевлённого фундамента. С ожидаемым результатом. Такое мог не выдержать и фундамент, залитый "сплошной плитой". Дома в воздухе не висят, а скальных оснований в Подмосковье не замечено. А 18 минут ролика - "в пользу бедных". Я тоже могу так же постоять, делая умные замечания, означающие - "вот лохи-то, я таких косяков никогда бы ...." Единственный выход при строительстве дома - понимание происходящего и личный контроль со стороны хозяина на всех этапах. Или фирма, которая 10 лет на рынке и собирается работать дальше. И поездить по её обьектам, посмотреть на разных стадиях.
    1
  1284. У меня есть знакомый, очень похожий лицом на А.Б. Нормальный мужик, но реально похож. В конце 90-х и начале 00-х его несколько раз чуть не избили на улице. Не знаю, как сейчас, давно не виделись.
    1
  1285. Про крепких дизайнеров, давай, не гони. Курсы у них... рисовать учитесь, цвет и тон разбирайте... без пары курсов Репы - лохом и останешься. Сегодня никому не нужны дизайнеры, не понимающие, что такое цветовой круг Гёте.
    1
  1286. За 0:37 не сказал уже ни слова правды. 1.Историки не говорят, что "кроме войн не было экономики, торговли и т.д". Именно они и изучают экономические взаимоотношения и связи. Не неучи-мошенники-альтернативщики, подобные автору канала. А историки и археологи. Тщательно и кропотливо.Ты лжец. 2. У реконструкторов - теснейшая связь и с историками и с археологами и с инженерами. А многие молодые историки - сами реконструкторы. И регулярно делают доклады на реконских фестивалях. Попытка их противопоставить друг другу - обман. Ты снова - лжец. А на "своей шкуре" можешь, как заявляешь, проверить легко. Посети "Былинный Берег" и обьяви там историкам (а их там бывает много) , что они "лжецы". Возрастные сдержатся. а вот студенты-третьекурсники тебя отведут за палатки и на "твоей шкуре" обьяснят, что мошенник, паразитирующий на пересказе просроченных фейков, приличных людей просто так лжецами называть не должен. И, опасаюсь, там это чмо от нетолерантных студентов талончик к дантисту получит.
    1
  1287. По дороге с залихватской песней шёл отряд трактирных слуг, вооружённых боевыми табуретками.
    1
  1288. Я без мыслей об народе Не могу прожить и дня!.. Утром мажу бутерброд - Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот! Ночью встану у окна И стою всю ночь без сна Все волнуюсь я о "Неньке," Как там, бедная, она?
    1
  1289. А вот в этом ролике ты промазал, поэтому придётся поругать. 1. Противник преодолевает не фунты (мера веса), а футы (мера длины). 2. Ты абсолютно неверный подход использовал для подсчёта "пуль, нужных для поражения противника". Поэтому все эти сравнения -бессмысленны. Посыл неверен. Назначение массового применения пехотного автоматического оружия в атаке - не попадание всеми пулями в конкретного противника. Шквал огня атакующая (или обороняющаяся) рота использует для лишения противной стороны манёвра. Заставляя, например, залечь, перестать атаковать или оставаться в укрытии и не препятствовать атаке, охвату, окружению, захвату позиции и т.д. Т.е. пулемётчик, расходуя ленту, или диск, не пытается попасть в кого-либо сквозь земляной вал окопа, а мешает находящимся там бойцам вылезти для броска гранаты или для поражения атакующих рядов. В любом военном фильме это можно увидеть. Ну, хотя бы крик "прикройте меня" - слышал? И что после этого происходит - видел? Вот именно. Не попытка поражения, а угроза поражения в случае, если противник попытается "подставиться". Отсюда и "бешеный расход боеприпаса". Зы. Поэтому, если сравнивать с "холодным" оружием, то ближе всего к современному назначению автомата будет пика испанской терции. Это - угроза противнику, который попытается терцию разбить, пытаясь добраться до мушкетёров или до артиллерии. Сколько врагов нанижет на свою пику за один бой испанец, стоящий в линии?
    1
  1290.  @jurijradovich  а почему Вы решили, что мнение, сложившееся у человека, обязательно "втюхано" какими-то пропагандистами? Мне, к примеру, кретинами (в смысле глубины познаний и глубины суждений) кажутся как большинство обсуждаемых "псевдооппозиционеров", так и упомянутые Вами "пропагандисты"(хотя ради справедливости могу заметить, что российские пропагандисты по уровню существенно выше своих коллег). Да и Марк Котлярский умным не показался. У человека хорошо просматривается "пунктик", который мешает обьективно порассуждать на тему. Ну а уж комментаторы, обьявляющие мнение отличное от собственного "навязанным" - это точно кретины... (это оценочное суждение). :-)))
    1
  1291. В мире живут два человечества. Одни - потомки "глупых неумелых обезьянок" (как заявлял А.Скляров, не я). Это поклонники секты ЛАИ. Вас так математик, не знающий истории, материаловедения, и техноогии материалов назвал. Терпите. Всё, что сложнее жареной картошки им кажется невозможным и сделанным руками "неизвестных богов". Вместо того, чтобы учиться и изучать - они на основании очень скудного опыта и очень скромных знаний имитируют изучение, называя турпоездки "экспедициями", а засовывание пластиковой карточки в щель между камнями - "исследованием". Поэтому они кривой след ручной абразивной пилы принимают за идеальный "след высокотехнолоичной двухметровой циркулярки" вызывая у любого инженера приступы хохота. А обломок гранитной порткулисы, выломанной грабителями из тоннеля под пирамидой - "неизвестным сложнейшим устройством". А потом снимают халтурные фильмы (даже не потрудившись подготовиться и навести справки о том, что попадает в кадр) и пишут компиляции на предыдущего популярного "исследователя" - Эриха Деникена. Просто заменив его "пришельцев" на "древнюю высокоразвитую". Потому что мода несколько изменилась. Но тиражи - раскупят. Написать научную книгу сложно, скучно, долго. Она не окупается. А жёлтая тема "учёные скрывают"/ "тайны цивилизаций" - пишется за месяц (автор ведь безответственный, не имеет научной репутации , значит и не потеряет его. Ври и фантазируй) И другие люди в мире живут - предки которых строили, изобретали, совершенствовали технологии. Сегодня они изучают древний мир, используя достижения науки. Проводя настоящие раскопки, настоящие исследования. Для которых нужны специальные знания и опыт работы. А "обезьянки"(определение Склярова, я ни при чём) продолжают играться.
    1
  1292.  @simplefox1384  1."её была построена ни одна пирамида? Просто, в качестве доказательства?" - Вы стоимость и бессмысленность этого проекта готовы себе представить? Кто финансирует? Зачем? Вы в школе задачку о землекопах решали? Если известно, сколько два землекопа прокопают за час, можете посчитать, сколько они прокопают за год? Если кто-то не верит, что греки продолбили Коринфский канал, чтобы его убедить, надо рядом продолбить другой? Да ну его нафиг. Ну не справляется мозг со сложными вопросами, требует простых обьяснений? Древние всё валили на богов. Молния Зевса это проще, чем атмосферное электричество. А "древняя высокоразвитая" не требует понимания инженерии, материаловедения и углублённых знаний истории. Просто прогресс религии - Зевса меняем на "древнюю высокоразвитую" с помощью которой "обьясняем всё непонятное". Причём 90 процентов этого "непонятного" - другим понятно, станет понятным и Вам, если не лениться, а учиться. И читать не "увлекательное про учёные тупые и скрывают" а серьёзные исследования. Но изучать каменоломни и копроямы Египта - скучно, правда? А тут - "полёт мысли!". Заодно вас назовут "незашоренным не костным мыслителем, приобщённым к "знаниям не для всех". Обычная вербовка в секту, но простоватым гражданам -приятно льстит. А по факту - жульничество. Уж извините. 2. Вы путаете историю, как науку и политиков и пропагандистов, использующих её в своих целях. Это разное. Попробуйте разобраться. То, что атом расщепили физики, а потом бомбой военные сожгли Хиросиму - делает закон Ома для замкнутой цепи - подозритеьным? Может, нам не стОит доверять и Бойлю с Мариоттом? Вот так и с историей. Это оружие. И тем более защищён от пропаганды тот, кто изучает.
    1
  1293.  @simplefox1384  "На слепой вере? " именно так вам Прокопенки со Скляровыми и рассказывают. Иначе у Вас могут появиться вопросы к ним. А они должны Вам внушить, что безответственная болтовня равна научному знанию. И им это удаётся. О чём свидетельствует ваш текст. Фальсификаторы постоянно выдают себя за "продвинутых учёных" и сравнивают с великими учёными прошлого. Безосновательно. Учёные, прежде, чем продвинуть знание дальше -основательно изучают предыдущее. А фальсификаторы не знают совершенно того, что оспаривают. Это имитация. Посмотрите ролик Курёхина "Ленин-гриб". Там показано как с помощью демагогии пудрить мозги. Но Сергей это делал в шутку. А эти - делают из Вас дурачков всерьёз, на коммерческой основе. Выбор ваш.
    1
  1294.  @simplefox1384  . "Если есть сомнения в теории, то теория не может считаться фактом. " Вы о чём? 1. Если есть сомнения в теории у множества компетентных людей -то она используется только в случае отсутствия новой. Любая теория в науке, как правило, при накоплении материала заменяется на более совершенную. Догматична только религия. Если есть сомнения у некомпетентных - то ваши ролевые игры в "исследователей" и мыслителей" - просто ролевые игры. Интересно будет посмотреть, как поклонники ЛАИ будут спорить с фоменкоидами. Не спорят, потому, что понимают - спор верующих, основанных только на вере в учителя, безполезен. Можно только выкрикивать символ веры - кто громче. А вот спор учёных между собой - продуктивен и аргументирован. (Иногда, правда, кончается и мордобоем, но поскольку наука не зависит от мнения "одного гуру секты", то из борьбы мнений и происходит развитие. Теория с изьянами хороша всё же тем, что работает. Теория "миазмов" в медицине была неверна, примитивна, но она спасла множество жизней до того, как были открыты микробы, бактерии и вирусы. Потому, что опиралась на фактические наблюдения. А многие теории тех же египтологов за сто лет - подтвердились археологией и косвенными науками. А некоторые - нет. Например, заявление Геродота, что пирамиды построены рабами, было опровергнуто. Оказалось, что в Древнем царстве рабство ещё не изобрели. Но до этого - учёные, за неимением других сведений о социальном устройстве, вынуждены были мнение Геродота учитывать. Сведения накопились и позволили уверенно опровергнуть. Это в науке нормально. 2."теория не может считаться фактом" ну, приехали. А пароход не может считаться самолётом. А колбаса - пельменями. В 50-х годах из школьного курса убрали основы логики... а то бы сейчас уже не было уринотерапии, плоской Земли, Великой Тартарии, экстрасенсов, уфологов, звёздчатых крепостей, ядерной войны 19 века... а все эти милые люди не молочили бы вашу голову, а вынуждены были бы идти работать.
    1
  1295.  @dmitrypavlov4306  не очень много. Часа по два по три в Гизе, Карнаке. Т е. примерно столько же, сколько ЛАИ в период сьёмки своих фильмов. И в те же годы. Однако следов ничего "высокоразвитого" там не заметил. Всё вкривь и в кось, как и положено, у Древнего царства и "додинастии". К Новому царству - уже очень здорово. Заметил следы огромного труда. Вот странно то? А "непосредственно" на пирамиды и в полуразрушенные тоннели туристов не пускают. Не потому, что как рассказывал вам Скляров, "там учёные всё и скрывают" (помню, даже сценку разыграли в одном из фильмов, как пытливые иследователи пытаются проникнуть в закрытую зону, а служитель, явно поставленный тут "скрывать" их гонит. Ну, вы, бин и наивные...) а потому. что можно себе башку свернуть. Для посещения туристами памятник необходимо укрепить и обезопасить. И тщательно описать, потому что толпы его неизбежно повредят. тем не менее - во многие закрытые можно оплатив, оформить разрешение на посещение. Теперь у них (ЛАИ) передо мной - явное преимущество турпоездок. У меня ведь это не является "прибыльным бизнесом". Настоящие египтологи, Вы, наверное, в курсе, занимаются изучением "предмета на месте" лет по 20-30. У всех профессиональная астма от пыльных закрытых помещений... знания 5-6 языков и смежных наук. Если вы решили меня поймать на том, что скляровцы провели в Египте часов на сто больше меня и поэтому умнее, то почему эта же идея не использовалась вами же для сравнения этих туристов с настоящими исследователями? Я знаю ответ. Вы тоже узнайте, спросив себя честно. Зато я провёл очень много "часов личного времени", обучаясь на инженера и потом много лет занимаясь технологиями конструкционных материалов. А у них в этом плане абсолютный ноль. Как и у их верующих. Поэтому, я могу сказать (не верю-не верю, а дать экспертную оценку) что то, что о египетских технологиях узнали египтологи - имеет основания, и выглядит достоверно, а то, что утверждают различные "немоглики" - некомпетентно и выдаёт их полное незнание вопроса. "Мы нашли мужика, работающего на заводе по резке мрамора и он нам сказал, что "вручную так сделать нельзя, а следы похожи на следы резки алмазным диском" - Вы не поняли, что так над вами открыто издеваются? Не считают за мыслящих людей вообще? А Вы сколько лет провели в лабораториях за изучением свойств конструкционных материалов? Разработок технологических линий производства?Насколько успешно?
    1
  1296.  @dmitrypavlov4306  "сопромат он знал в совершенстве." - не знал вообще. Не изобрёл даже арку и тупо последовательно искал опытным путём и оптимальные углы и сравнительную прочность материалов. Странно выпускнику Бауманки этого не видеть. Т.е Вы не в курсе, что нормальный инженер никогда не закладывает в конструкцию избыточную прочность? Для инженера - вообще странно не смеяться над фильмами ЛАИ. Когда вам рассказывают что "мы отколупнули кусочек и отдадим в лабораторию на исследование" - Вы должны были упасть со стула. А не распознать след абразивной пилы с характерным сужением пропила? Там "ручные трассы" видны невооружённым взглядом... А не догадаться узнать, подобрав камень с пропилом, что тут 15 лет назал была дорога для туристов. варварски проложенная по плитам и её с шумом 5 лет пытались убрать? Это же откровенное неуважение к зрителю. Да ладно! Что-то я Вам не особенно верю в этом... или факультет "теоретический" какой-нибудь... действительно, сопромат с условными балками... Кстати, сопромат-то это курс начального образования... на слуху у второкурсников...инженер с опытом/ прошедший специализацию, про этот предмет (как про черчение и детмаш) и не вспомнил бы. Кто-то "спалился", думаю... Ну, ок. Как инженер, скажите -кто "знал сопромат". Люди, громоздящие глыбу на глыбу или строители готических соборов и купола св. Софии? Вам не очевидно, что сопромат древних египтян -это смешно? Что там именно каменный век, неолит во всей красе. Но неолит, организованный социально. Вот и всё. Множество построек рушилось, не будучи завершёнными. А Гиза сохранилась не благодаря совершенству, а потому что именно "топорно грубо и мощно" сработана. Предельно просто. Последующие пирамиды были более технологичны, удешевлены (клетевой способ) и поэтому не сохранились. В Гизе египтяне даже до клетевухи не додумались. И что вы мне там покажете? Реальность вас разочарует. Именно - кривовато и с огромным запасом ненужной прочности местами. Что говорит о незнании. Дворцы Нового царства и греческого периода - намного совершеннее. Странно - "древняя высокоразвитая" была рукопопой, а поздние египтяне -великлепными творцами прекрасного. Древняя "недоразвитая" так вернее.
    1
  1297. Древние НЕ МОГЛИ себе представить, что различные секты через много тысяч лет будут их постройки приписывать инопланетянам, атлантам, Наполеону, католико-масонам (не спрашивайте меня кто это, это проповедует секта Майка Кремо), неведомым могущественным, но очень криворуким и тупым цивилизациям, не овладевшим сопроматом, тамплиерам, строителям Суэцкого канала, строителям Асуанской ГЭС, славяно-хоббитам и руссо- этрускам. Ах да. Американиские БЛМ считают их созданными великой негритянской цивилизацией, достижения которой украли белые. И что прикольнее всего -у этих сект между собой нет абсолютно никаких разногласий. Все претензии только к нормальным людям и настоящим учёным. Я лично считаю, что египетские пирамиды построили психиатры, чтобы легче было ставить диагноз. Они сначала придумали Бермудский треугольник, а потом и пирамиды.
    1
  1298.  @IterBochkin  Да-да... а ещё некоторые подозрительные китайские персонажи... вот полководец-даос Джуге Лян - Джугелян? и тут армяне? А воитель Джу Ба Цзе - грузин Джубадзе?
    1
  1299.  @vadimt3024  пациент, не вертитесь под скальпелем! Я обзываюсь альтернативщиком не про Колумба. Только лишь про "неизвестно откуда взявшиеся суперточные реперные точки". Факт существования Колумба и его трёх кораблей с названиями.... "Корабль", "Кружка" и "Малышка" я не оспариваю.И вообще -обзываю альтернативщиком не лично Вас, а того, кто эту версию про "точки" подпустил.
    1
  1300.  @vadimt3024  Почему средневековые картографы их утратили.? Легко ответить. Можно, я за Ксению? Так называемые "тёмные века". Агония Западной части Римской империи, если почитать современников процесса (обожаю Беду Достопочтенного) была довольно страшненькой. Как -то всем стало не до сохранения знаний. Если точнее, то многое сохранилось, но интерес к ним пропал за насущными проблемами.
    1
  1301.  @ЕвгенийВладимирович-ю8ы  очень примитивный взгляд
    1
  1302. а мне повезло с домом в Анапе. Зимой тепло, летом прохладно. Хорошо построен. Но покупая, из тех, что посмотрел - 80 процентов явной халтуры. Тут ребята правы. Надо неплохо разбираться. чтобы не "попасть". Ещё - очень неравномерно по комфорту расположения. Рельеф надо учитывать и удалённость от "цивилизации". Касательно испытаний дома "на герметичность". Имея газовую плиту и газовый котёл в "герметичном" доме без приточной вентиляции Вас ждёт масса сюрпризов. Ещё забыли про вытяжную. А летом в Краснодарском крае - окна открыты, двери открыты, дети ураганят, бегая по сто раз... так что вечером сплиты всё равно нужны, перед сном охладить воздух. Или пояснили бы свою мысль или выглядите странно... Гораздо важнее тут правильно расположить дом. Чтобы "особо населённые" помещения (гостиная) смотрели окнами на север. Тогда не придётся заморачиваться со стеклопакетами и "герметизироваться" от морского бриза, дыша вместо свежего воздуха продуктами своей жизнедеятельности, вот долбодятлы...(бу-га-га).
    1
  1303. Доказательств полно. Даже сейчас горячую воду легко получают в южных регионах. На крышах домов. Резервуар после обеда прогревается, вы открываете кран (не такой, ка у нас в ванной, а затычку) и пользуетесь. Все римские бани так устроены.
    1
  1304. ​ @dezmond8416  всё. что Вы лично не понимаете, является чушью? Судя по реплике с котелком - не понимаете. Так разберитесь. Посмотрите устройство древнеримских вариантов получения горячей воды. Очень просто в солнечном климате. Не требует никаких технологий. Резервуар с водой на крыше в Турции и сегодня обеспечит Вам литров сто горячей воды после обеда в солнечный день. Не понимаете - ваша проблема.
    1
  1305. У Дробышевского же не не дар, а удачно эволюционировавшее сочетание рефлексов, порождаемых синапсами.
    1
  1306.  @АлёнаАфанасович-ж2г  массаж - "фигня эффективная", как и занятия физкультурой. Вы, как минимум, улучшаете кровообращение в локальных зонах, снимаете напряжение в мышцах. Не путайте массаж с остеопатией, это другое.
    1
  1307. Не, "Стаг-3" и Карл Заяц" - это нечто... с албанского переводил? Не сразу понимаешь, что он имеет ввиду Штюг и Карла Цейса.
    1
  1308.  @АндрейНиколаевич-э6м  спс. Очепятка. Какие уж там заповеди... пампушки из прохожих готовили...:-) психология очень своеобразная.
    1
  1309. Виноват не микрофон, а акустика помещения. Пара бабушкиных ковров решила бы вопрос. Ну а на британских эсминцах ходили абсолютно бесстрашные люди. Ещё в начале норвежской операции эсминец Глоуворм неожиданно встретился с немецкой группой возглавляемой крейсером Хиппер. Немцы выполняя задачу в бой не вступали. Эсминец не ушёл, а атаковал. Торпеды прошли мимо, море штормило. Эсминец опять не сбежал, а принял бой и пошёл на таран Хиппера, надеясь нанести ему хоть какие-то повреждения и, совершив таран, неизбежно затонул. Немцы спасли 40 человек из 140 (примерно). А другая сторона медали - немцы тогда британцев из воды вытаскивали, а вот британцы экипажи тонущих немецких кораблей у норвежского побережья (эсминцев, попавших в ловушку) - расстреливали прямо в воде, не давая доплыть до берега.
    1
  1310. Я думал, благородные газы, это когда герцог поел бобовую похлёбку.
    1
  1311. "привести пример" означает вспомнить автора текста, найти ссылку и её с упоминанием прямой цитаты привести. Не стОит затраченного времени для реплики. Упоминаний о затоптанои или брошенной на произвол пехоте мне попадалось не менее десятка. От Бургундии до Японии. Стало быть имело место. Для вас - такого не случалось. Отлично.
    1
  1312.  @dilen754  видите ли, я имею исторических сведений много и на различные темы. Поскольку работа с этой тематикой плотно связана. И держать в голове гигантский пласт подробностей в ожидании к какому эпизоду кто-то вдруг потребует "доказательств" довольно сложно. Просто сообщаю, что такие сведения есть. Захотите -найдёте. Нет - ну и не надо. Когда у меня возникнет необходимость посоветоваться с Вами о том, что и менно писать, а что нет -я обязательно спрошу, ок?
    1
  1313.  @dilen754  а Вы попробуйте поработать над собой и подумать, что человек не "брякнул", а сообщил. Меньше будет копиться желчь. Удачи и здоровья.
    1
  1314.  @GarionToltor  ведь дети не отвяжутся? Месяц прошёл, все не успокоитесь. Ну вот, пусть будет первое, что вспомнилось, чуть позже самых рыцарских времён, но зато у нас и очень хорошо задокументировано аж четырьмя изложениями. Сражение при Клушино. Сначала московская конница, будучи разбитой, врезалась в ряды собственной пехоты и вызвала повальное бегство, затем в отряде Делагарди произошло то же самое - отступление превратилось в бегство кавалерии через собственный лагерь, который поэтому так же не удалось удержать. Повторю - довольно частый случай. Когда Вы драпаете на открытой местности со злыми мужиками на хвосте, то самое гениальное что приходит в голову - проскакать там, где врага что-то задержит. Пехота, лагерь (не безлюдный, конечно), обоз (так же не безлюдный, а с обозниками, резервом, поварятами, больными и ранеными), артиллерия и т.д. Зы. А вам ведь не информация по теме нужна, а "самоутвердиться". Поэтому всё же я зря писал.
    1
  1315.  @igrstef2369  интересная фраза: "В то же время такого в других частях Света этого не происходило. Государства, их устройства оставались неизменными СТОЛЕТИЯМИ" - возникает вопрос, куда делась не менее бурная история Центральной Азии, например... Индии. Полагаю, такое мнение может сформироваться только в виду "европоцентричности" изучаемой у нас истории. Те 95 процентов "общих исторических знаний" мы имеем только о Европе. И даже по Европе сильный перекос в сторону англо-саксонских трактовок. Именно потому. что в результате прорыва в том числе и в академических науках отбор и интерес "академиков" так же только в данном направлении шёл. Однако, если копнуть поглубже, выясняется. что процессы везде протекали очень бурно. Просто мы их не знаем при "первом приближении".
    1
  1316.  @balian736  Нет. это у вас гротеск. Грабили все и всегда, но англичане подключились к процессу в "удачные" исторические моменты серьёзных технических прорывов и "свежей" социальной организации и поэтому им это удалось в таких колоссальных масштабах, которые ранее никому даже не снились. И они (так получилось) возглавили процесс "разграбления мира". Только по итогам Второй Мировой у них это первенство отняли США.
    1
  1317.  @balian736  понимания пока в обильном тексте не вижу. Вероятно вы никогда экономическую геогоафию и экономику не изучали. Видно это по простому примеру, когда вывоз золота испанцами сравниваете с организацией эффективного (в свою пользу) управления подконтрольными территориями. Для вас заметно исключительно перемещение отдельных товаров в отдельные периоды. Ничем не могу помочь. Для начала, чтобы понять, рассмотрите одно из начальных звеньев - "сахарную" схему Гаити. Затем перейдите к Ост-Индской компании. Попытайтесь сравнить с "монголо-татарами". Возможно, примитивное понимание вопроса исчезнет. А может и нет...
    1
  1318. Если Дед Мороз существует, то тогда в списке нет секты "Отрицателей Деда Мороза". Которые не верят в его существование не смотря на очевидные доказательства.
    1
  1319.  @tufoed  в чайник Рассела случайно залез кот Шрёдингера. Мяучит. истерит и царапается. Спасателей уже вызвали, вытащат -обоих в список внесём.
    1
  1320.  @ausramikalajuniene2696  Если человек не образован и доверчив, ему можно любую лапшу повесить на уши. Вы несёте вместо исторических сведений полный бред да ещё с каким-то истеричным националистическим уклоном. Вам, скорее всего какие-то "нацпропагандисты" напихали в уши мусора, доказывая. что "один народ лучше другого". Так это у всех отсталых именно так. Комплекс неполноценности персонажа гложет и заставляет "выкапывать Чёрное море". Или "строить египетские пирамиды" и "китайскую стену". Знаете, во что верят американские и африканские БЛМ? Все мировые достижения принадлежат чёрным. Все исторические открытия и постройки. А гнусные белые у них всё это украли и присвоили. У вас что-то похожее.
    1
  1321. Ну, привет вам из Анапы. По пунктам. 1. Насчёт толпы народа. Длина анапского пляжа от Анапы до Голенькой косы -30 км. 30 км. песчаного пляжа, Карл! Ну и кто доктор всем тем, кто на анапском городском или в Витязево сидит верхом друг на друге? Рядом в километре - гораздо свободнее. Масса автобусов курсирует вдоль побережья по Пионерскому проспекту. 2. Действительно, у нас курорт считается детским. Ещё с Советского союза.Причин много, одна из них - мелкое море. Родители могут расслабиться, мне много раз это отдыхающие говорили. Безопасно. 3. С ценами - действительно, Крым сильно проигрывает, прошлым летом катался автопробегом по Крыму - 800 руб. комнатка с удобством типа "сортир" во дворе (я не фанат такого экстрима, но как раз после переправы ночь застала на въезде в Феодосию). У нас в Анапе, насколько я в курсе (далёк от этого бизнеса), такое рублей по 250. 4. С курортными "мини-отелями" увы, в Крыму тоже пока всё, в основном, в прошлом веке, очень много самодельных курятников и мало качественных построек. Ну тут сказались годы "незалежности" и особенности горной местности. Места просто мало под застройку и земля дорогая. Это по всему миру в горах так. Тем не менее - попадаются как и "хорошо реанимированные" советские санатории (например - "Икар" в Рыбачьем, очень порадовал), так и домики с любовью приготовленные для гостей "современными" хозяевами. Вобщем, есть хороший сервис, но, в сравнении с Анапой, если честно, то очень мало. 5. Про дороги в Крыму тут в комментах кто-то просто нагло врёт про "ужас выбитых подвесок" . В прошлом июле был плохой кусок -километров 10 возле Керчи на Феодосию. Остальные 90 были уже отремонтированы. В самой Керчи -тоже дороги были плохие. Сейчас, наверное, шоссе уже точно всё нормальное, а вот насчёт Керчи - не знаю.... Ещё - не понравился заезд в Новый Свет. Там просто узко и опасно. Как было в СССР так за время "украинства" и осталось. Но там рельеф очень сложный, дорога одна, боюсь, это так вот за пару лет не решат. 6. Насчёт "чистого моря" или "моря штормящего" или "моря с медузами" - вызывает улыбку. Море (не только в Анапе, но и в Барселоне, Майами, Фриско, Гоа, Доминикане и т.д. - разное, от недели к неделе. Оно море, оно не бетон, оно живое.) Это как обсуждать снег в Подмосковье. 7. Ещё видел коммент про то, что Анапа - "маленький грязный городок". Улыбнуло. 8. И, не смотря на то, что сам живу у моря, в Крым ездить буду (на авто по мосту, не купаться, а гулять по горам), поскольку природа Южного Берега - уникальна, безумно красива.
    1
  1322. Береста в конце заявил, чт не отдаёт материал на цензурирование рептилоидам... это его рептилоиды заставили так сказать.
    1
  1323. Китайско-корейская фабрика фейрверков на колёсах вызывает огромные сомнения. Такая штука при не одноразовом испытании, а при попытке использовать её регулярно, обязательно рванёт. Нереально обеспечить поджиг каждой ракеты (искры, пламя) так. чтобы он не вызвал при каком-то очередном залпе "внеплановую" детонацию всего пакета. И гибель персонала. Возможно, штучные экземпляры такого орудия и существовали, конструкция несложная, но в регулярное боевое применение и в то, что при обороне на неё делали ставку - не верю, как инженер.
    1
  1324. Здорово мешает этот "театр юного зрителя". Убрал изображение - стал воспринимать информацию. Но оказалось, это не для продвинутого слушателя, начальный курс. Но, конечно, и это необходимо.
    1
  1325.  @ИльяСтарцев-у5г  естественно. для каждого региона на планете существует уникальный набор факторов, поэтому и города так же отличаются. А вот причин, заставивших людей заселять города -не так много и они похожи.
    1
  1326.  @ИльяСтарцев-у5г  историю по роликам ноунеймов Вы никогда не освоите. Например, по тематике Вам подборочка из несколько книг: Майер "Деревня и город в Германии 14-16 в", Воронина "Средневековый город арабских стран", Ашрафян "Средневековый город Индии 13- 16 в.", Анарбаев "Благоустройство средневекового города Средней Азии". Тогда появится материал для сравнения и взвешенное мнение.
    1
  1327. Ну и чмо. Выдержал 4 с половиной минуты этого поноса. Вообще история 198-го и 20-го веков очень печальна. Гуманизмом никто не отличался. Значит ли это, что про одних нужно сочинять "кровавые сказки" а других изображать ангелами? Кто, например, сравнится в количестве "убитых и замученных" (а так же посаженных на опиум) мужчин женщин и детей с королевой Викторией? Вряд ли найдётся. Маккартизм был ответом на популярность СССР после Второй Мировой войны. На протяжении 4-х лет и Великобритания и США затаив дыхание следили за Восточным фронтом, радуясь за победы Красной Армии и печалясь поражениям. Пропаганда вовсю хвалила СССР. Пример страны, выдержавшей натиск Гитлера - воодушевлял. (В этом основная причина и образования соцстран - многие освобождённые государства видели отличный пример). С этим надо было как-то бороться. И ещё надо было показать, что победили в этой войне США. Стереть СССР. Иначе у всего мира появились бы вопросы: на каком основании вы, ребята вдруг стали "главными"? Вот и пришлось маккартизмом зачищать сочувствующих и пытающихся напомнить. А этот действительно "не в курсе" (ну, в голове что-то типа "плоской Земли", фильтр действительности) или сознательно лжёт не переставая? Че Геварра убил миллион или миллиард? Мёртвое море знаете? Его тоже убили коммунисты. Хорошо, что в моей стране его больше нет. Очистил воздух от своего присутствия.
    1
  1328. Запор - неудачная машина? Вещайте детсадовцам...
    1