Comments by "parafraceren" (@parafraceren) on "NOS" channel.

  1. Individuele Joodse mensen lastig vallen omdat je het oneens bent met het beleid van Israel is belachelijk.
    98
  2. Mafkezen. Duizenden pagina’s aan dossiers en bewijs en jij roept vanaf je bureaustoel even dat het anders zit. Wat een ongelooflijk simplistische geest moet je dan hebben.
    15
  3. 1. Het EHRM is gevestigd in Straatsburg, niet in Den Haag 2. De VS is geen partij bij het EVRM, waardoor het hof geen rechtsmacht heeft over acties van de VS, en ook Irak is geen partij, waardoor er ook geen rechtsmacht is op territoriale gronden 3. Het EHRM gaat niet over oorlogsmisdaden, niet over zaken tegen individuen en ook niet over strafzaken. Het gaat over rechtszaken tegen lidstaten die beschuldigd worden van het schenden van de bindende regels in het verdrag, en bij schendingen moeten ze hun gedrag of wet aanpassen en schadevergoeding betalen. Al met al: hele, hele, hele domme comment.
    9
  4. Wat heeft die moeder precies gezaaid? Jij denkt dat een miljoen ontheemde en gevluchte mensen allemaal op 7 oktober Israël binnenvielen? Of daar zelfs maar van wisten? Niet normaal.
    8
  5. Openbare terechtzittingen, allemaal. Je had er gewoon heen kunnen gaan en er waren livestreams. Als je dat niet doet is dat je eigen probleem, rechtspraak bestaat er niet om mensen die zichzelf expres onwetend houden te overtuigen.
    8
  6. Jij gelooft niet dat er doden zijn gevallen? Sorry maar dan ben je echt heel ver heen. Ik vraag me af wat er moet gebeuren in je leven dat dat gebeurt. Jeugdtrauma? Ontslagen? Opgesloten geweest? Zijn je kinderen uit huis geplaatst? Normaal is het in ieder geval niet, slim en kritisch al helemaal niet.
    4
  7.  @iieerraa Blijkbaar lukt jezelf factchecken je niet zo goed, anders zou je niet zulke onzin verspreiden.
    4
  8. @smokeajeffWaarom wil je daar meer van weten? Omdat de theorie je aanspreekt? Maakt het je uit dat het totale onzin is die op geen enkele manier op feiten is gestoeld?
    4
  9. Eerst even leren hoe je ‘verspreiden’ spelt, voor je verwacht dat we jou serieuzer nemen dan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens 😂
    4
  10.  @GENleecossie  Toevalligerwijs hangt in het recht soms inderdaad leven en dood af van correct formuleren en goed schrijven.
    4
  11. Tegen passagiersvliegtuigen? Blijkbaar een paar lesjes internationaal recht gemist. Gek, ik zag je al niet zitten in de collegebanken.
    4
  12. Huh, hoe kan dat nou, ik dacht dat je als er veel gewapende mensen waren extra veilig was!
    4
  13.  @Bluescat1950. Je kunt online gewoon het arrest lezen waar de bewijsmiddelen in worden besproken. Daar ben je alleen te lui en te dom voor.
    4
  14.  @Bluescat1950.  Eerst het arrest van het Hof lezen voor je mensen dombo noemt.
    4
  15. Het publiek dat op de telegraaf reageert met ‘de kogel komt altijd van links’ (duidelijk een of ander eng extreemrechts frame) is net zo zorgwekkend.
    3
  16. Rusland. Het waarom is gissen, maar Rusland had haar luchtruim kunnen sluiten.
    3
  17. Dit is geen zuiver islamitisch gebruik. Sterker, in de meeste islamitische landen gebeurt dit niet.
    2
  18. Overigens heb je niet geantwoord op mijn vraag. Jij claimt blijkbaar dat er een bepaald jus cogens bestaat dat Rusland het recht geeft passagiersvliegtuigen uit de lucht te schieten, maar als je iets wist van het recht dan zou je zulke domme dingen niet zeggen.
    2
  19.  @moste322 Wat je zegt is een leugen, het luchtruim was open boven 10km, omdat geen van de wapens tot dan toe gebruikt daarboven konden komen. Daar vlogen dus nog steeds vliegtuigen. Rusland heeft toen een buk-raket ingezet, die tot dan toe niet werd gebruikt maar wel boven de 10km kon komen. Allemaal terug te lezen in de uitspraak, paragraaf 435 en aangedragen door Nederland in de procedure. Rusland had haar luchtruim niet gesloten.
    2
  20. Denk niet dat dat waar is hoor. Misschien dat je vaker hoort van de mensen die zo denken, maar in mijn omgeving zou iedereen jullie gewoon Nederlanders noemen. Het is wel soms lastig dat ‘ik ben’ ook een verwijzing naar afkomst in plaats van nationaliteit kan zijn, het zou handig zijn als we zouden spreken over Nederlanders van Turkse afkomst, ipv Turkse Nederlanders, want dat eerste kort je af naar Nederlanders en het tweede naar Turken… Beetje een taalspelletje natuurlijk, het gaat er uiteindelijk om hoe je omgeving met je omgaat.
    2
  21.  @MIGMAGWARRIOR Je bent een simpele ziel als je denkt dat zulke feiten door de NOS worden verzonnen
    1
  22. Blijkbaar begrijp jij niet wat propaganda is en begrijp je ook niet hoe de staatsmedia functioneert. Met zo weinig begrip van de samenleving denk ik niet dat jij ooit in staat zou zijn in een dictatoriaal regime waarheid van propaganda te onderscheiden. Niet getreurd, dat is de domme massa sowieso niet, daar wordt het op ontworpen.
    1
  23.  @iieerraa Dit was een korte comment hoor, kleine moeite om basiskennis te delen. Je moet de comments op LinkedIn zien die daadwerkelijk een onderwerp bespreken, met bronnen en alles.
    1
  24.  @MushramboMu Je vergelijkt jezelf met een roofdier en mensen die op hetzelfde geslacht vallen met je prooi. Wat een ongelooflijk domme opmerking, misschien zijn dit soort zebrapaden precies voor jou bedoeld, zodat je doorhebt dat jouw soort meningen hier niet gewenst is.
    1
  25. Nee pik, het gaat niet om hoe goed de politie is. Het gaat er ten eerste om welke mogelijkheden er beschikbaar zijn (verwantschapsonderzoek is relatief nieuw) en het gaat erom hoe toevallig, in de vermissingszaak zijn DNA-profiel alsnog verkregen is. Daar konden ze hem niet toe dwingen want hij was in het buitenland en niet per se verdachte. Hij weigerde niet, hij heeft het gewoon slim gespeeld. Ik snap niet hoe je kunt doen alsof tijd hier iets mee te maken heeft. Zulke zaken zijn een samenloop van omstandigheden, altijd. DNA-zaken zijn lastig, want behalve voor andere misdrijven dwingen we mensen geen DNA af te staan. Dus het is goed mogelijk dat ze je alsnog nooit vinden. Daar kan de politie ook niets aan doen.
    1
  26.  contrapasso1539 jij stelt een ideologie dat joden ongedierte zijn en verdelgd moeten worden gelijk met het idee dat mensen die op mensen van hetzelfde geslacht vallen er ook mogen zijn. Heb je een IQ van 20?
    1
  27.  @alwaysfourfun1671 Heb je het arrest van het EHRM al gelezen? Daar worden de bewijsstukken gewoon besproken. Nee, jij roept op basis van je onderbuik dat het onzin is, dat is nuttig! Met mensen zoals jij zou het wel goedkomen in de wereld, lekker niets weten en veel roepen 😂
    1
  28. Ongeacht of de buren klagen om niets, als al je buren zo veel last hebben van je gedrag zou je toch eens moeten nadenken of het niet een onsje minder kan. Voor de lieve vrede en elkaar wat gunnen enzo. Ze zou ook niet de hele tuin helemaal propvol met Amerikaanse plastic onzin kunnen zetten als ze daar haar buren een plezier mee doet. Dit lost niets op en maakt de leefbaarheid van de buurt niet beter.
    1
  29.  @ShineSpark88 ik vind dat overigens niet prima, want het arabisch heeft niets te zoeken op onze straten en wegen en verzen uit sprookjesboeken al helemaal niet. Dit is een seculier land, dank je vriendelijk. Het accepteren van mensen die op iemand van hetzelfde geslacht vallen is geen ideologie, maar een basisvoorwaarde om hier te wonen. Al die domme religies moeten we ook accepteren, maar dat betekent niet dat we ze moeten promoten.
    1
  30. Helemaal eens. Blijkbaar komt de boodschap dat we hun haat niet hoeven in onze samenleving nog niet helemaal binnen.
    1
  31. “Vrouw trekt zich niets aan van de mensen om zich een en gedraagt zich als een asociale tokkie”
    1
  32. Nee, jij laat je manipuleren door sociale media en een of andere middeleeuwse religie, want je bent te dom om door te hebben geleerd en voor jezelf na te denken.
    1
  33. @clay @issy Dit zijn ook geen normale opmerkingen. Wie wenst er nou iemand om misbruikt te worden?
    1
  34. Er wordt gigantisch veel onderzoek gedaan naar oversterfte, als die er is. Ik denk alleen niet dat er maandelijks 1000 mensen meer sterven dan normaal.
    1
  35.  contrapasso1539 De meerderheid van de Nederlanders is voor een gelijke behandeling voor mensen die op hetzelfde geslacht vallen. Jouw haatdragende clubje is de minderheid en hier inderdaad niet gewenst. Dat is de boodschap van die zebrapaden en als je het er niet mee eens bent staat het je inderdaad vrij om in Polen te gaan wonen.
    1
  36.  @MA-xu8rx Heel goed van jou, maar dit account is 15 jaar oud.
    1
  37.  @MA-xu8rx Ah pardon, beide blauwe profieltekens.
    1
  38. ⁠ @moste322 Dom zwetsen? Je kletst uit je nek en ik wijs je daarop, met bron. Als jij je niet aan de feiten houdt is het enige domme zwetsen hier wat jij allemaal neerkalkt.
    1
  39. Jij denkt dat de rechters van het EHRM MH17 hebben neergeschoten? Jeetje.
    1
  40. De negatieve reacties komen van domme, conservatieve en sneue mensen. Meestal religieus, althans, wel roken en drinken, maar als het ze uitkomt zijn ze religieus, die niet kunnen accepteren dat dit bij onze (en elke) samenleving hoort. Des te meer weerstand, des te meer het in hun gezicht moet worden geduwd, elke dag tot we ze niet meer horen.
    1
  41. Het gaat over meer dan een miljoen mensen, 17% van de samenleving. Dat is geen kleine hard roepende groep. En misschien was dat zebrapad dan wel nodig in jullie dorp.
    1
  42. Jij bent niet wijs. Alle internationale organisaties die daar zitten kletsen uit hun nek want jij hebt een paar seconden beeldmateriaal gezien? Wat een ongelooflijk simpele ziel ben je dan. Lees de rapporten van onafhankelijke internationale organisaties, van de onafhankelijke VN-waarnemers, van de journalisten, DENK NA.
    1
  43.  @fijnevent3565  op een Trump rally? Lijkt me stug
    1
  44. Je moet toch iets zeggen
    1
  45.  @pfluba Zeker. Ik vind dat mensen die ongefundeerde beschuldigingen op het internet gooien en uitkomsten van jarenlange rechtszaken in twijfel trekken zonder zich ook maar op enige manier in de feiten te hebben verdiept meer moeten worden geridiculiseerd.
    1
  46. Misschien oorspronkelijk, maar mensen die het niets kan schelen wat hun buren vinden en zich zo opstellen in een buurt zijn de doodsteek voor sociale cohesie. Elkaar negeren is niet de manier om samen te leven, rekening houden met elkaar wel.
    1
  47. Waarom zijn alle reacties op NOS-video’s altijd zo ontzettend dom en oppervlakkig? Niemand die met feiten of serieus onderbouwde meningen komt, altijd vanuit bias, onderbuik en regelrechte complottheorieën. Je hoeft het niet ideologisch met Rutte eens te zijn om te waarderen dat kinderen hem een prettige docent vonden en hij daarin heel gewoon is gebleven.
    1
  48. Ga eens werk zoeken man. Non stop domme opmerkingen plaatsen op youtube.
    1
  49. Ah ja, jullie zeggen dus dat omdat de gemeente een regenboogpad aanlegt, jullie homo’s haten? Dat is dom en belachelijk.
    1
  50.  @perietveld6882 Je was niet toleranter, je kon het allemaal makkelijker negeren. Je was nooit tolerant.
    1