Comments by "parafraceren" (@parafraceren) on "De snijtafel - De uitspraak tegen Ali B (#81)" video.

Uitstekend, precies het punt dat ik wilde gaan maken. Schakelbewijs wordt toegepast bij een specifieke modus operandi, niet bij toevallig alle delicten waar iemand van wordt beschuldigd. ‘Iemand anders beschuldigt je van iets soortgelijks op een ander moment’ is geen bewijsmiddel. ‘Er is vastgesteld dat jij dit op deze manier doet, en in dat andere geval gebeurde het ook op die manier’ is dat wel. Dat dit ook zomaar mis kan gaan zagen we bij Lucia de B(erk). Het zou wat zijn, als je wordt beschuldigd van een strafbaar feit vanwege die beschuldiging ook meteen voor alle andere feiten veroordeeld te kunnen worden.
4
@AdaptorLive aangesteld, voor het leven, als rechter en daarnaast fungeert hij ook als persrechter. Dat is een tijdeijke nevenfunctie, net zoals rechtbankpresident, rolrechter of rechter-commissaris dat is. Dat is niet ‘specifiek ingehuurd om te praten’, dan zou je wel iemand met een opleiding in communicatie pakken.
2
De beschuldiging wordt zeker geloofwaardiger door de andere beschuldigingen tegen Ali B, maar dan zit je in het element van de rechterlijke overtuiging, niet in de bewijsmiddelen. Het enkele feit dat iemand iets eerder heeft gedaan is simpelweg geen bewijs voor dat hij het op een ander moment ook heeft gedaan, die redenatie sluit niet. Het bewijs in schakelbewijs is het feit dat iemand een zeer distinctieve en specifieke modus operandi hanteert en dat in een andere zaak ook van die modus operandi is gebruikgemaakt. Dat is een groot verschil.
1
Niet geluisterd? Een persrechter is rechter, en aangesteld als rechter, niet ‘specifiek ingehuurd om te praten’.
1
@AdaptorLive hahahaha
1
Daar hebben we gelukkig genoeg andere kanalen voor van mensen die er wel specifiek voor hebben doorgeleerd.
1