Comments by "parafraceren" (@parafraceren) on "De snijtafel - De Grondwet (#82.0)" video.

In de praktijk betekent het toetsingsverbod dat je bij de rechter je niet kunt beroepen op een schending van de grondwet door een wet in formele zin (een wet van de staten-generaal en de regering). De rechter mag er niet aan toetsen, dus nee, die wet zou niet op die grond nietig worden verklaard. Onze rechters moeten wel toetsen aan internationale verdragen, dus vanwege het europees verdrag voor de rechten van de mens zou je alsnog een ingang hebben om te vorderen dat diezelfde wet in jouw geval buiten toepassing moet worden gelaten. Ook dan blijft de wet gewoon bestaan, maar geldt die voor jou niet omdat je verdragsrechtelijke grondrechten erdoor worden geschonden. Bij bijvoorbeeld gemeentelijke verordeningen (zoals de APV), of uitvoeringsbesluiten en algemene maatregelen van bestuur kun je wel met een beroep op de grondwet iets van tafel krijgen: iedere (lagere) wetgever moet zich aan de grondwet houden, maar niet de regering en de staten-generaal (eerste en tweede kamer).
2
Niet echt een sterk achterdeurtje, aangezien elke volgende regering een dergelijk verdrag gewoon eenzijdig kan opzeggen.
2
Je kunt de grondwet wel inroepen bij de rechter, alleen niet voor toetsing van wetten in formele zin. En jullie gaan wel heel kort langs de idee achter het toetsingsverbod is dat democratische verkiezingen juist de grondwet dienen te beschermen. Het hoort het electoraat te zijn dat ongrondwettelijk handelen door het parlement afstraft, en als het electoraat dat niet doet, is er blijkbaar steun in democratische meerderheid voor dat soort wetten.
2
@RenAigu nee, want het toetsen van de enkele handhaving van (de kern van) die wet zou dan in de praktijk alsnog neerkomen op constitutionele toetsing. Uitvoeringsbesluiten wijzen veelal uitvoeringsmodaliteiten aan (tussen welke tijden geldt een verbod, welke specificaties moet iets hebben om een moskee te zijn, welke beleidsregels zijn er wat betreft handhaving en gedogen, in welke gevallen wordt tot welke sanctie overgegaan etc etc).
1
@larsieboy14 Zou er in eerste instantie niet doorheen moeten komen omdat de Raad van State negatief adviseert vanwege strijdigheid met de grondwet en de grondrechten, waarna politieke partijen inbinden en het niet door de tweede kamer komt, of waardoor de eerste kamer (die een meer praktische toets doet) het voorstel ook afschiet. En mocht die wet er alsnog komen is het electoraat aan zet om een politieke meerderheid die zich niet aan onze grondwet houdt weg te stemmen, dat is de mechaniek.
1
Ik vind dit ook geen niveau. Stukje schipper blijft bij uw leest.
1