Comments by "parafraceren" (@parafraceren) on "De snijtafel - 'Topadvocaten' bij Jinek (#67)" video.

  1. Vergelijken jullie nou fiscaarechtelijke advocatenkantoren met strafrechtkantoren om aan te tonen die laatste niet behoren tot de top? Dat zijn twee totaal andere vakgebieden met volstrekt afwijkende inkomensschalen. Kijk je naar lijsten van specifiek strafrechtadvocaten staat Spong bijvoorbeeld wel in de top 5. Beetje een non-argument ;)
    3
  2. Er is wel een passage in het Duitse wetboek van strafrecht die lijkt op ons artikel 293 lid 1 Sr (want daar verwijst Spong naar: "Hij die opzettelijk het leven van een ander op diens uitdrukkelijk en ernstig verlangen beëindigt, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie") Namelijk Sectie 216 hoofdstuk 16 StGB (in vertaling): "(1) Whoever is induced to kill at the express and earnest request of the person killed incurs a penalty of imprisonment for a term of between six months and five years." Dus in Duitsland ligt de straf voor het op nadrukkelijk verzoek doden van iemand zelfs nog vele malen lager dan in Nederland. Helemaal niet raar om daar naar te verwijzen, als je niet in de zaak zit en denkt dat het interessant zou zijn om iets in die trant te beargumenteren. Doen alsof dit allemaal waardeoordelen over de procesuitkomst meedraagt gaat wel wat ver. Daar wil ik niet mee betogen dat deze advocaten niet heel erg vol van zichzelf en hun eigen mening zijn hoor, helemaal niet.
    2
  3. http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.html#p0143
    1
  4. Heeft dus niets met Euthanasie of de voorwaarden van euthanasie te maken.
    1