Comments by "parafraceren" (@parafraceren) on "Politievlogger Jan-Willem" channel.

Ik sluit me hier volledig bij aan. Dit zijn ontzettend goede, nuttige en leuke videos, waar iedereen in Nederland wat van kan opsteken en waar de jeugd mee geïnspireerd wordt om ook het vak van politieagent te leren. Helaas bestaan er ook binnen de Nederlandse politie excessen en menselijke fouten, maar ik weet zeker dat het corps daar net zo hard mee bezig is als de samenleving, zo niet harder. Wat zo’n figuur naar je stuurt is walgelijk, belachelijk en volslagen buiten proporties. Die is duidelijk niet goed in z’n bovenkamer of heeft nog nooit een video van jou gekeken. Schandalig dat iemand je zo toespreekt en bedreigt, hoop dat ie voor de rechter wordt gebracht.
11
Jullie hebben dus de hele transactie gezien, wordt de koper dan ook aangehouden? Of ligt daar geen prioriteit op?
5
De idioten die denken dat je psychische stoornissen eruit moet slaan verzamelen zich weer eens op het internet...
4
Het is geen poging mishandeling Jan-Willem, volgens mij zijn mensen veroordeeld voor bedreiging zware mishandeling (maar die riepen dan ook vaak erbij ‘ik heb corona’). Alleen hoesten is strafrechtelijk misschien lastig.
3
@PieterBreda En dan nog iets, hoe wil je precies mensen dwingen om te werken, in die werkkampen? Hoe handhaaf je de orde? Weet je überhaupt wel wat een werkkamp is, als je zo verbaasd bent dat er een connectie wordt gelegd met geweld? Volgens mij heb je namelijk gewoon niet door wat je zegt en beschouw je jezelf daadwerkelijk als degene hier die iets redelijks toevoegt aan de conversatie :') Ik daag je uit om eens lang en hard na te denken over wat je deze patiënten toewenst, overigens niet enkel jou (maar jij doet als enige alsof je een heilige bent, de rest weet dat ze tuig zijn), en dan beseft dat voor hetzelfde geld jij ook zo'n aandoening zou kunnen hebben, of je kinderen. Moeten we die dan ook maar in werkkampen stoppen, of afschieten? Heb je door dat we 20 dagen geleden nog 75 jaar vrijheid vierden?
2
Ja, mensen met geestelijke stoornissen gewoon slaan, dat zal ze helpen!
2
Gewoon verstandig mee omgaan. Als je een beetje kunt nadenken gebeuren zulke dingen je niet.
2
@pieter je kunt wel je opmerking volledig bijsturen als je erop aangesproken wordt, maar jij bent degene die begon over werkkampen en er zijn hier meerdere mensen die praten over kogels, spuitjes en dat onze huidige aanpak te soft is. Voordat je roept dat ik niet kan lezen, lees je eigen opmerking vooral nog eens, vergelijk die met wat je nu zegt en wees verbaasd over het enorme verschil. Misschien als je oorspronkelijke opmerking niet zo'n domme, agressieve en slechtdoordachte was geweest, zou ik niet zo reageren. Hou jezelf toch niet zo voor de gek man.
1
@PieterBreda Ah tuurlijk, werkkampen omdat het goed voor ze is, eigenlijk willen mensen graag in werkkampen gestopt worden. Mafklapper.
1
@PieterBreda Dit lef is niet te geloven. Je hebt op geen enkel inhoudelijk punt dat ik maak gereageerd, enkel 3x je standpunt herhaald. Je voelt je aangesproken door mijn opmerking, die als je 'werkkampen' onschuldig hebt bedoeld (wat een belachelijk standpunt is om te maken, omdat de afgelopen 70 jaar geen enkel werkkamp vrijwillig is geweest, werkelijk niemand zou werkkampen niet met kampen in Siberië, Polen, Nazi-Duitsland of Noord-Korea associëren) dus niet op jou slaat, maar roept vervolgens dat IK niet kan lezen (hypocrisie ten top). Jij begon dus met de ad hominem (in je vorige reactie ook, dat het onderwerp blijkbaar dichtbij zit, een verwerpelijke steek onder water) en nu durf je te doen alsof ik geen fatsoenlijk weerwoord hebt. Als je je hoofd uit het zand haalde en misschien eens zou lezen wat ik schrijf, zou reflecteren wat je zegt en impliceert en dan daadwerkelijk zou reageren op wat ik reageer, in plaats van steeds een stroman aan te vallen, zou ik je niet voor mafklapper uit hoeven maken. Zo kom je namelijk wel over, als degene die werkkampen durft te verdedigen als een humane oplossing.
1
@PieterBreda Maar ik ben bang dat als je serieus gelooft dat mensen in werkkampen stoppen een goede oplossing is en je daarover wil discussiëren, ik dat niet met je ga doen. Daarvoor moet je maar bij de andere fascisten zijn. Het idee is namelijk bespottelijk en druist in tegen een groot aantal principes van onze rechtstaat, om nog maar te zwijgen over internationale verdragen betreffende de mensenrechten, psychiatrische inzichten in geestesziekte en praktische tekortkomingen. Jij stelt een gedwongen werkkamp voor, blijkbaar zonder geweld, waar psychiatrische patiënten moeten werken en je eist van mij dat ik daarover in discussie ga? Misschien als je een plan zou hebben en dat redelijk uitdenken, maar ik ga toch niet mijn tijd verspillen aan alle denkfouten in zo'n plan aanstippen als ik het immoreel en verwerpelijk vind?
1
@PieterBreda Weer geen reactie op de argumenten die ik noem tegen je plan, weer dezelfde herhaling dat ik niets inhoudelijks zeg, weer de stroman dat ik een oplossing moet bedenken voor jouw probleem, alsof ik degene ben die ontevreden is met het huidige systeem. Waarom zou ik de moeite nemen plannen uit te denken of m'n tegenwerpingen uit te breiden, als je het toch niet leest, sterker niet eens erkent dat ik iets zeg?
1
@PieterBreda 'uit jouw duim gezogen definitie' https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/werkkamp#.XswgmmgzZPY
1
@PieterBreda definitie 2 lijkt me anders ook knap duidelijk en in de context waarin jij het gebruikte (als straf) hier duidelijk de geïmpliceerde versie. Typisch dat je weer geen reflectie vertoont, op je woorden dat mijn definitie verzonnen zou zijn, of volledig uit mn duim gezogen is. Je wordt gewoon ongelijk bewezen en je reageert er niet eens op. Zeer kinderachtig.
1
@PieterBreda Jij hebt het over gedwongen werkkampen, dwangarbeid dus. Ik zeg dat mensen niet in werkkampen gestopt willen worden en jij zegt 'Criminelen willen ook niet in de gevangenis gestopt worden en dat doen we ook.' Je zegt duidelijk B, maar durft het niet toe te geven ofzo? Of vind je nu ik definities opzoek plotseling dat dit vrijwillige werkkampen voor studie moeten zijn? En je wil deze mensen ook goed betalen zeker? Sorry maar ik geloof er helemaal niets van, je kunt er gewoon niet tegen dat je ongelijk hebt.
1
@yourmirrorimage993 Niet precies, in sommige gevallen als je getuige bent kun je verplicht worden te getuigen.
1
@PolitieVloggerJanWillem Dankjewel voor je reactie!
1
 @VeniVidiAjax over dat eerste heb je gelijk, maar voor zover ik weet zijn alle veroordelingen tot noch toe voor bedreiging!
1
I could do one for you, is there a specific video you'd especially like translated?
1
Omdat het vorderen van bewijsmateriaal aan de verdachte van een misdrijf verboden is. Sterker, volgens mij mag die vordering in deze video dus helemaal niet.
1
@nickb4449 Oh wat gek, ik zie artikelen inderdaad van die strekking, maar vreemd dat voor zulke zaken dan een uitzondering wordt gemaakt op 96a Sv
1
Wat vind je ervan dat door een van jouw video’s vormfouten bij de politie zijn blootgelegd?
1
@PolitieVloggerJanWillem Hmm, ik had een andere uitgebreidere reactie maar deze lijkt helaas verloren te zijn gegaan. Ik begrijp het ook als je er niet over wil praten, in dat geval sorry dat ik het opbreng. Ik waardeer deze video's en de manier waarop je het politiewerk representeert gewoon enorm en vind ze ook ontzettend interessant, maar kan me voorstellen dat je collega's niet per se blij zijn met een dergelijke zaak. Ik hoop gewoon te horen dat dit slechts zeer weinig gebeurt en men ook bij de politie blij is dat hier weer wat strenger op gelet kan worden.
1
Huh, ik hoor agent uitlevering van wapens of drugs vorderen, maar volgens mij is dat een verboden vordering (art. 96a lid 2 sv). Daarnaast (maar misschien is die weggevallen) mis ik de cautie voor verhoor (‘wat zit er in je broek’ ‘heb je in die sloot nog er iets uitgegooid’ na vermoeden vuurwapenbezit, dus verdachte). Vreemde gang van zaken vind ik het wel, maar misschien mis ik iets.
1
@privatepyle2639 ah dat wist ik niet, gek wel dat dat is uitgezonderd
1
@robhagman44 Hmm, dat vind ik al helemaal vreemd, klinkt als een zeer los criterium, terwijl de cautie een zeer lage drempel is
1