Comments by "parafraceren" (@parafraceren) on "RTL Nieuws New York" channel.

  1. De reacties hier laten precies zien hoe dit heeft kunnen gebeuren. Anonieme extreemrechtse accounts verspreiden de wildste theorieën, cherry picken gebeurtenissen en feiten en verzinnen verklaringen zonder enig bewijs in de werkelijkheid, alles om hun beeld dat er een strijd is en alles fout wordt gedaan door ‘links’ verder te bekrachtigen. Alles wat ze niet bevalt wordt ontkend en genegeerd, afgedaan als fake news zonder enige inhoudelijke basis. Je kunt geen ‘fake news’ roepen, zonder dat te bewijzen. Je kunt niet claimen de verkiezingen gewonnen te hebben, als je dat in geen enkele rechtbank hoog kunt houden en niemand van de verantwoordelijke autoriteiten of onafhankelijke waarnemers dat beeld deelt. Zo werkt het niet. En dat je dan, na herhaaldelijk je ongelijk bewezen te krijgen, alleen maar volhardt in je standpunten, dat is waanzin. Het ontbreekt deze mensen aan enige realiteitszin of zelfkritiek. Onvoorstelbaar dat er zulke mensen kunnen bestaan.
    14
  2. The mother is still propagating the dangerous, hurtful ideas that led to her daughters death.
    11
  3. Een opmerking van iemand die duidelijk totaal niet heeft begrepen waar het item over gaat. De NOS praat niet 1 partij of 1 persoon na, komt niet met aantoonbare leugens van 1 bron en hoeft al helemaal geen winst te maken. Totaal andere situatie, wat je had begrepen als je ook maar een halve seconde had nagedacht, in plaats van direct een domme opmerking neerpleurde om aan te geven dat je je zo ongehoord voelt. Nieuwsflits: als je niet eens een halve seconde na kunt denken, dan is het terecht dat je niet gehoord wordt.
    7
  4. Is ook lastig als een oranje kleuter door je heen schreeuwt
    6
  5. Jullie hebben wel de meest normale Amerikaan gevonden om de Democraten te vertegenwoordigen 😂
    6
  6.  @davie0123 precies dit. Allemaal de middelbare school nauwelijks afgemaakt, maar wel hoog van de toren blazen.
    5
  7. ‘Je moet deze twee zeer specifieke bronnen kijken anders klopt het niet’ Man hou toch op. Schaap. Trump heeft 7 miljoen stemmen te weinig en al zn rechtszaken lopen op niets uit
    5
  8.  @rybik7267  omdat dom volk denkt dat Trump geweldig is, maakt het nog niet de realiteit.
    5
  9. Jij bent gek
    5
  10. je verzint uitspraken van een journalist om hem vervolgens van liegen te beschuldigen. Wat een stompzinnige figuren heb je toch in ons land, wat een intens verdriet dat het internet ook idioten zoals jij een stem heeft gegeven
    5
  11. Wappie
    4
  12. Jammer dat al deze video’s pas uitkomen nadat de uitslagen al duidelijk zijn.
    4
  13. Geen woorden gebruiken die je niet kent. Wat RTL doet is feitelijk en wat die onderzoeker zegt ook.
    4
  14. Alleen omdat je het niet wil geloven betekent niet dat iets niet waar is :’)
    3
  15. Troll
    3
  16. Het lijkt soms wel alsof bijna alleen de trollen, pro Trump alt right gekkies en de aluhoedjes zich op het internet begeven onder dit soort video's. Wat een domme reacties weer. Interessant om te zien dat met een leider die zichzelf tegenspreekt en verwarring zaait, het volk dit voorbeeld volgt en zich gedraagt als de betweterige kleuter die ze verkozen hebben. Op dit soort momenten ben je toch, zelfs al is ie niet van mijn partij, blij dat je een politiek leider hebt die verbindt, oproept te luisteren naar de wetenschap en waar het volk vertrouwen in kan hebben.
    2
  17. Zegt ie, zonder enig bewijs, maar alleen omdat dat verhaal hem beter uitkomt. Koekoek!!!
    2
  18.  @rybik7267  die mensen staan echt voor de rechter. Dat zijn de feiten. Roepen dat het onzin is maakt je alleen maar nogal dom.
    2
  19. complottheorie? Welke? En wat hier is niet feitelijk precies?
    2
  20. Deze paar honderd mensen gebruiken om de mening van miljoenen hypocriet te noemen is onvoorstelbaar dom.
    1
  21.  @josje26  Je kunt wel op iedereen die je achterlijke opmerking als zodanig bestempelt reageren dat het je niet uitmaakt wat ze zeggen, maar als het je werkelijk niet uitmaakte had je ongetwijfeld zowel in eerste instantie als nu wijselijk je mond gehouden.
    1
  22.  @josje26  Het verbaast me niets dat dat woord je niet bekend voorkomt.
    1
  23. Allemaal prima, maar het zwijggeld dat hij heeft laten betalen was een verkiezingsuitgave, en daar zit een streng maximum op om te voorkomen dat mensen verkiezingen kunnen kopen. Dat is valsheid in geschrifte als je dat niet opgeeft.
    1
  24. Heb je het hele stuk met de landelijke polls (ik weet niet hoe groot maar neem aan aselecte steekproeven) die een tegenovergestelde trend van wat jij beweert gemist, of heb je bewijs dat hun grafieken tegenspreekt dat niet anekdotisch is?
    1
  25.  @Verdiz700  Je bedoelt dat je een compolotgekkie bent die met allemaal complottermen strooit over zaken waar je geen verstand van hebt. En 'op te zoeken' je bedoelt dat ergens op een internet een gek hetzelfde verkondigt. Op die basis kan ik beweren dat de aarde plat is en om de zon draait en wordt beheerst door aliens. Staat allemaal op het internet, dus dat is zeker ook waar?
    1
  26. Caucussen zijn echt heel tof
    1
  27.  @rybik7267  Lul toch niet zo slap man. Het is geen rechtse politicus die door China op de zwarte lijst is gezet om het land binnen te komen hoor. Het pappen en nathouden en wel gewoon handel blijven doen met China is VVD-beleid pur sang. Daar heeft politiek links helemaal niets mee te maken, sterker: linkse partijen zijn de meest uitgesproken critici op China. Maar lekker makkelijk om links de schuld te geven van 10 jaar neoliberaal beleid, laat zien hoe weinig verstand je van politiek hebt.
    1
  28.  @rybik7267  Het is de EU die recent sancties tegen China heeft ingesteld, niet onze rechtse overheid. Nogmaals: ben het heus met je eens dat China een dreiging is, maar NOG rechtser gaan stemmen gaat daar precies niets aan oplossen. En als je een probleem herkent, maar de oorzaak zo ernstig miskent, dan hebben we alsnog niets aan je.
    1
  29.  @petersteenkamp  Leer zelf anders even het verschil tussen wat je in het nieuws ziet en wat er echt gebeurt. https://www.hetrechtenstudentje.nl/nieuws/dit-zijn-de-nieuwe-regels-en-wetten-in-2020/ De wetten ingevoerd of gewijzigd in 2020 zijn een klassiek voorbeeld van neoliberalisme, een direct gevolg van het VVD-beleid. Kleinere overheid, meer bescherming voor de politie, lagere belastingen. Verder is er bezuinigd op onderzoek, zorg en onderwijs en geld geïnvesteerd in het vestigingsklimaat en lastenverlichting voor het bedrijfsleven en ondernemers (verhoging BTW bijvoorbeeld). Je opmerking is inhoudsloos en laat zien dat je echt geen idee hebt waar je het over hebt.
    1
  30.  @mariofan191101  Totale leugens. De NOS prijst het kabinet niet de hemel in, het doet verslag van wat er gebeurt. Dat het niet subjectieve stukjes typt over hoe slecht alles is, komt omdat dat geen nieuws is, maar opinie. Dat laten ze over aan generaliserende waarheidsontkenners als jensen. Toevallig vandaag op de NOS: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2368817-waar-is-het-blauw-op-straat-de-wijkagent-ziet-het-niet.html Dit is directe kritiek op de overheid en de VVD, die dit als een van hun primaire punten had en dus blijkbaar gewoon niet hebben gedaan. Maar het is blijkbaar te moeilijk om als zodanig te herkennen voor veel mensen, die eerst even uitgekauwd moeten krijgen wat dit precies zegt over rampzalig beleid van de afgelopen 10 jaar. Maar wat voor goede dingen zijn er dan nu te zeggen over het rechtse beleid van onze overheid? Ik denk weinig. Leraren staken, agenten staken, zorgpersoneel staakt, wetenschappers staken, sociale advocaten staken, alles staakt omdat er geen geld meer is. De verzorgingsstaat wordt door rechts kapotgemaakt zodat grote bedrijven het hier leuk vinden en guess what: die vertrekken alsnog naar GB (Tata & Unilever) of betalen helemaal geen belasting (Shell) of hebben miljoenen steun nodig (KLM & Banken). Wat voor goeds valt er nog over rechts beleid te zeggen na 10 jaar?
    1
  31. Wow, wat ben jij tuig reindeerkid. Geen enkele kritiek kun je hebben van je buttbuddy Trump dus ga je journalisten uitschelden? Mouthaan vertelt hier feiten...
    1
  32. Lekker Trump na blijven praten, vooral niet zelf nadenken.
    1
  33. Wat een onzin. Doden en geweld zijn niet per definitie interessanter dan alle andere dingen, al helemaal niet als de journaals er al bol van staan.
    1
  34.  @rybik7267  ah joh, gekkie, geen complottheorietjes gaan lopen verzinnen omdat Erik niet overal in de VS tegelijk kan zijn...
    1
  35. Sorry, maar weldenkende mensen en ‘maga’ horen niet samen in een post. Je diskwalificeert jezelf hier echt totaal.
    1
  36.  @rybik7267  iemand die ‘onderzoeker’ tussen aanhalingstekens plaatst omdat ie zelf nooit een dag op de universiteit heeft doorgebracht en geen idee heeft wat wetenschap inhoudt ga ik geen tijd aan besteden. Een beetje respect en nederigheid zou op zn plek zijn. Het woord dat je niet begrijpt is framing en blijkbaar ook feitelijkheid: het is een feit dat de expert die ze het vroegen dit zei, en een nieuwssite doet daar verslag van. Dat zegt inderdaad niets over of het waar is of niet, maar roepen zonder enig tegenbewijs dat het onzin is, heeft nog veel minder waarde.
    1
  37.  @rybik7267  je projecteert in je tweede reactie. Ik ben niet degene die vastgeroest is, maar jij. Als iemand mij overtuigend wetenschappelijk bewijs laat zien dan verander ik van mening. Bij jou is dat niet het geval.
    1
  38.  @rybik7267  aldus degene die zn fakenews letterlijk van Trumps misinformatiecampagne overneemt.
    1
  39.  @rybik7267  Ja, maar die is eerder op jou van toepassing Ry. Iets zegt me namelijk dat je zeker geen politicologie, journalistiek of virologie hebt gestudeerd, dus dat je misschien wel minder van al deze zaken afweet dan je zelf lijkt te denken...
    1
  40.  @rybik7267  Mensen die zich op 'normale logica' beroepen om verstrekkende conclusies te trekken zonder daadwerkelijke kennis van zaken zijn precies de mensen bedoeld in de door jou aangehaalde wet. Dat is letterlijk het hele punt van dat sociologisch fenomeen.
    1
  41.  @rybik7267  Ah pardon, ik dacht dat je het Dunning-Kruger effect aanhaalde, wat ik bijzonder hypocriet vond, maar je had het ergens anders over.
    1
  42.  @rybik7267  Overigens ben je echt ontzettend onintelligent als je alle aanhangers van een politieke stroming wegzet op een bepaalde manier, terwijl je zelf duidelijk geen flauw benul hebt van de hoed of de rand.
    1
  43.  @FredCompusmurf  Waar lul je ook weer over. Trump heeft hartstikke veel stemmen, maar nog veel meer mensen stemden niet op hem. PUNT. Wat jij daarvan zegt, als toetsenbordriddertje, maakt niet uit. ALLE (letterlijk) onafhankelijke waakhonden, zelfs trumps eigen ministers zeggen dat de verkiezingen veilig en eerlijk zijn verlopen. Wie denk jij dat je bent dat je het beter weet?
    1
  44. @ Heb je gelijk in, medisch toerisme is anders, maar we hebben ook een hoop permanente migranten naar Mexico gezien, die daar bijvoorbeeld remote alsnog in de VS (of elders) werken, mensen uit hun wijk jagen en de prijzen doen stijgen, zonder inkomensbelasting te betalen. Los daarvan en op het niveau van deze video: Amerikanen reizen visumvrij naar Mexico, mits met als doel toerisme en verblijf van minder dan 180 dagen. Andersom hebben Mexicanen behoudens uitzonderingsgevallen (ambtenaren) altijd een visum nodig.
    1
  45.  @gert-jantwaalfhoven9755  Niet zonder de (economische) machtsverhoudingen tussen beide landen ernstig te miskennen!
    1
  46. @jansen als je denkt dat Trump ook maar een schijn van kans heeft bij die rechtszaken dan weet je helemaal niets van het recht.
    1
  47. Rechtse gekkies
    1
  48. Amerikaanse instroom van wapens naar het Europees vasteland is een directe import van de gigantische problemen die de seppo’s hebben.
    1
  49. Simpel: als de Amerikanen onze veiligheid niet serieus nemen, nemen wij hun eisen omtrent ASML niet serieus.
    1
  50. Stop leken en tokkies die denken dat hun mening over dit soort dingen ertoe doet. Als onze wetenschappers zeggen dat je binnen blijft, dan blijf je binnen. Als ze zeggen dat je je moet laten inenten zodra een vaccinatie beschikbaar is, dan ga je zo snel mogelijk in de rij staan voor een spuit. En als ze zeggen dat je in de sloot springt dan spring je in sloot, want jouw mening doet er helemaal NIETS toe.
    1