Comments by "TotalRookie_LV" (@TotalRookie_LV) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
41
-
16
-
11
-
9
-
Потому, что дебаты не для выяснения правды - в них побеждают не аргументы, а способности к выступлению, в том числе самоуверенность и наглость, а этих качеств всегда больше у того, кто тупее, а, значит, даже неспособен понять, что он неправ.
P.S. Ах да, ещё одна проблема - так называемыми "хомячками", то есть стадом Стаса могут быть только те, кто ещё тупее его самого, и не видят недостатков в его аргументации. Так каковы шансы переубедить это упрямое стадо тупых? Да почти нулевые!
3
-
3
-
2
-
Я не вижу тут места для такой уж ясной правозащитной позиции по отношению к Стрелкову / Гиркину, так как он не просто "несимпатичный мне человек", а он ещё и преступник эту систему, если и не создавший, то точно на неё работавший, а это несколько иное. Когда в "Ночь длинный ножей" нацисты убивали, это были не случайные "несимпатичные люди", или когда Робеспьер сам попал под гильотину, или когда Сталин одного за другим убирал главных чекистов. Стрелков, конечно, ни разу не Ежов и не Рём, а сошка гораздо более мелкого калибра, но он не просто рядовой бандит, с которым обошлись несправедливо, а встроенный в людоедскую систему "бригадир", который "за что боролся, на то и напоролся". Он хотел другим принести "русский мир", вот пусть теперь и отведает "благ" этого "мира"!
Кто хочет, пусть заявляет, что так господин Соловей косвенным путём пытается и себе подложить соломку на случай неприятностей, я такого утверждать не могу, так как ничего не знаю о его деятельности или оказания услуг в качестве консультанта по заказу путинского режима, так что и обвинять его мне не в чем, кроме применения софистики, возможно, но это же не то чтобы прямое преступление. Так что, если его ещё при Путине сцапают, то вот тут правозащитникам действительно надо бы возмутится. Наверно.
P.S. Если меня спросят, "а как же принципы?!" То пошли вы в ж..! Путина надо убить или пленить, а не препираться или судится с ним и его системой "в самом гуманном в мире" российском суде. Если спрашивают "вы за законность или за справедливость?" то сам вопрос уже указывает, что законы несправедливы, не так ли? Значит их надо менять. При демократии понятно какими цивилизованными методами этого можно добиться, а вот в нынешней РФ для этого потребуется снос системы, и вопрос уже не в том, кровавый или нет, а в том, малой или большой кровью.
2
-
2
-
2
-
32:06 - Да неужели?! Вот представим нациста 1930-х - 1940-х - прекрасный семьянин, поддерживает хорошие отношения с коллегами и друзьями. Правда, по работе отправляет на восток составы с войсками и расстрельным командами. С кем не бывает, правда?
Или вот моя ватная родня. Так, вроде, люди как люди, но брызжут слюной от ненависти к Украине (буквально, а не в переносном смысле).И могут выдать в разговоре фразу "эти твои любимые американцы!", хотя мне США как страна и пример для других совершенно не нравится, да и не упоминались американцы в том разговоре, просто у них что-от в голове щёлкнуло, и они выдали заученную с телика фразу, не думая о её уместности и какой-то логике, они как собачки Павлова или диванные эксперты в Сети - реагирубт на ключевые слова, а не на смысл сказанного и выдают в ответ готовые, короткие фразы-кричалки, не думая об их содержании.
2
-
2
-
А Юленька постарела, по голосу очень заметно, что понятно и естественно, но вот то, что она за одно то ли отупела, то ли решила свою тупость проявить публично, это печально.
P.S. Кстати о психических заболеваниях, уже не один раз я слышал, что для выведения из "ватного" мышления очень желательно быть специалистом по психиатрии, при чём не просто любым психиатром, а конкретно со специализацией и опытом по работе с жертвами тоталитарных сект.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да пошла она в жопу эта самооценка оппонентов! У меня и своя низкая, так с чего я буду заботится об их "сохранении лица" и прочей неважной херне?
P.S. При чём в моём случае это не просто грубость, но это действительно прямота из-за некоторых особенностей строения моего мозга, у меня даже официальный диагноз от невролога есть, кстати, похожая запредельная честность наблюдается и у аутистов. Оттуда же и крайняя неприязнь к вранью и нечестному, несправедливому поведению.
Правда у этого есть и плюсы - мне не важно "победить" в споре, мне важно быть правым на самом деле, поэтому я могу подстроится под реальность и поменять свои взгляды прямо во мгновения ока. Почему-то людей это шокирует, поэтому после фразы "хорошо, я проверил, вы действительно были правы" следует пауза, а потом фраза "Что? Это всё? Вот так вот сразу?" Да, а в чём собственно проблема?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mom-ny7ub
Поясню свою позицию. Даже если кто-то использует апелляцию к эмоциям, то тут два варианта:
1) использует, да и пoxyй, так как изложенные факты верны4
2) да использует, чтобы скрыть враньё и искажения.
А то, на что косвенно пытается навести этот ролик, и на что то ли вы ведётесь, то ли сама пытаетесь это же мнение продавить, так это выдать первый вариант за второй - "давит на эмоции, значит врёт", хотя это ложное противопоставление, и оно само по себе является ложью. То есть тут мы имеем дело с пропагандой, замаскированной под борьбу за некую эфемерную, непредвзятую объективность.
1
-
Реальный пример о восприятии свидетелей на месте, не владеющих всей картиной. Рига, 13-е января 1991-го:
Точка зрения ОМОНовцев: Ехали через центр города, и тут по нам открыли стрельбу из прокуратуры. А ведь начальство нас предупреждало, что возможны провокации со стороны националистов! Аж целую неделю об этом на мозги капали! Ату из, ребята!
Точка зрения охраны прокуратуры: Ещё за пару дней до этого машины омоновцев кружили по городу, что-то высматривая, видимо, разведку проводили, и вот вечером они вдруг пошли на штурм.
Реальность - ни то, ни другое. Стрельбу поверх машин в сторону парка с крыши прокуратуры начали заместитель командира ОМОН и ещё несколько доверенных провокаторов, чтоб рядовые бойцы, что были внизу в машинах, в это поверили.
1
-
Я таки извиняюсь, но я вынужден согласится с Лебедевым в его первом заявлении - Навальный вернулся потому, что хочет быть значимым российским политиком, а оппозиция в эмиграции... Они вроде бы разные, но почти все одинакового нулевого значения, за очень редким исключением. Каспаров практически никто потому, что он фрик, раньше он даже "новой хронологией" увлекался, что вообще жесть. При этом мне самому нравится, как всё разъясняют Милов, Волков и Певчих, но... Понимаете, с моей точки зрения россияне просрали свою страну Путину, поэтому они сейчас не имеют значения, как бы некоторые из них не были близки моему сердцу. Сейчас значение имеет только то, что мы сумеем сделать для украинцев, и чего украинцы в свою очередь добьются на поле боя. Важны только те россияне, кто активно в этом помогают или даже непосредственно участвуют. Вот РДК, например, в принципе они туповатые отморозки (кто-то из них раньше развлекался тем, что избивал ЛГБТ активистов и вообще "защищал традиционные ценности"), как минимум в мирное время, вот только сейчас другая ситуация, сейчас они поступают верно, каковыми бы не были их мотивы.
Так что если оппозиционный российский политик помогает чего-то добиться от Запада или организует боевые отряды ради победы Украины или для свержения режима, то молодец. Вы таких знаете? Ну кроме отдельных личностей вроде Бабченко или Фейгина, которые вообще не политики. А если "по доброй традиции" политики и в эмиграции продолжает препираться со своими потенциальными соратниками и заниматься пустой болтовнёй, то пошла она в жопу такая российская "оппозиция"!
1