Comments by "TotalRookie_LV" (@TotalRookie_LV) on "Пропагандист ли Майкл Наки? Не всё так однозначно..." video.

Есть некая ирония, что название этого видео и прочее его оформление тоже аппелирует к эмоциям и намекает, что "не всё так однозначно".
16
@mom-ny7ub Например? Что-то я за ним такого не замечал. Наоборот, он советует не накручивать себя из-за статей в прессе, мнение которых непонятно на чём основывается.
3
@mom-ny7ub И в чём де он неправ? Разумеется, к российско-фашистским захватчикам всякая жалость вне рамок женевской конвенции и прочего законодательства неуместна. И да, я могу этого не замечать потому, что: 1) согласен; 2) это уже просто монотонный рефрен, например, как и Майкл, я атеист, и выражение "гореть в аду" нихрена для меня не значит, кроме того, что это просто аллюзия на необходимость наказания за преступления.
2
Это логично - Майкл просто подбирает инструмент, который работает.
1
@mom-ny7ub И в чём же состоит эта "эмоциональность"? Апелляции к эмоциям и давления на чувства как бы и нет, если вообе-то происходит просто изложение фактов. Зато начинает казаться. что это у вас проблемы со сдерживанием эмоций: "Ой, он высказал свою точку зрения тоном, который мне не нравится! Фи так делать, и слушать не стану!"
1
@mom-ny7ub Поясню свою позицию. Даже если кто-то использует апелляцию к эмоциям, то тут два варианта: 1) использует, да и пoxyй, так как изложенные факты верны4 2) да использует, чтобы скрыть враньё и искажения. А то, на что косвенно пытается навести этот ролик, и на что то ли вы ведётесь, то ли сама пытаетесь это же мнение продавить, так это выдать первый вариант за второй - "давит на эмоции, значит врёт", хотя это ложное противопоставление, и оно само по себе является ложью. То есть тут мы имеем дело с пропагандой, замаскированной под борьбу за некую эфемерную, непредвзятую объективность.
1