Comments by "TotalRookie_LV" (@TotalRookie_LV) on "Александр Невзоров" channel.

  1. 61
  2. 51
  3. 48
  4. 40
  5. Взря вы там к чему-то взываете - воякам и полиционерам нечем думать, им соображать надо, но не более того. А в РФ именно "вояки", "солдафоныы", а солдат нет - нет чести, российских вояк закапывают в тихую как и прочую падаль. И ладно бы только российских, а советских? Где перезахоронение с почестями? Почему и к "дедывоевали" тоже относятся как к мусору? Ладно хоть, что тех солдат, что захоронены за границей хоть кто-то помнит, например, когда в Таллине российское посольство было занято оплатой услуг зачинщиков беспорядков по поводу "Алёши", а не тем, чтобы прислать своих представителей и почетный караул на церемонию перезахоронения останков советских солдат, это за них сделали эстонцы, чьи военные таки присутствовали на этом мероприятии - им было насрать, что они оказывали честь по сути захватчикам, эти советские захватчики тоже были солдатами, они тоже достойны хотя бы формальных почестей.
    19
  6. 19
  7. 16
  8. 16
  9. 15
  10. 14
  11. 12
  12. 11
  13. 11
  14. 11
  15. 10
  16. 10
  17. 8
  18. 8
  19. А вот это фуфло полное. Где на "шмайссерах" поворотный затвор? Если немцы делали штамповку для АК, то почему варианты 1946-1949 годов провалились, и пришлось делать фрезированную ствольную коробку, а до ума идею штамповки довели только в 1959-м, как так? 12 лет, это не помощь немцев или украденная идея, а прям диверсия какая-то. И как быть с ранними опытными образцами "калашей", которые заметно отличались от того, что пошёл в производство? "Нехватка образования" полная туфта, это же механика требующая только опыта, а не инженерного гения. Отец множества идей в истории оружия Джон Мозэс Браунинг тоже был не профессором. А вот кстати об американцам - УСМ на АК спизжен вдохновлен американско-канадским "Гарандом", что никто не отрицает (кроме "поЦриотов"). И что там с образцами оружия созданными Калашниковым до АК и после? Ведь ПК до сих пор остаётся одним из лучших пулемётов в мире. Короче, вы там продолжайте спорить об АК, а мы будем продолжать использовать оружие на основе идей Юджина Стоунера, ибо #WeAreNATO.
    8
  20. 8
  21. 6
  22. 6
  23. 5
  24. 5
  25. 5
  26. 5
  27. 5
  28. 4
  29. 4
  30. 3
  31. 3
  32. 3
  33. 3
  34. 2
  35. 2
  36. Хм, а смысл поражать кость? По-моему, логичнее поражать мягкие ткани - подрезать сухожилия и мышци ног, дабы обездвижить добычу и лишить ее возможности удрать, и/или перерезать большие артерии. А кости, в первую очередь череп и шейные позвонки, имеет смысл портить только дроблением при исползовании дубинки или больших камней, ну или пращи еще, когда она будет освоена. Но на мамонта с дубинкой хрен поохотишся, так что вероятность найти какие-нибудь оказательства по-моему крайне низка. Резве что о костям можно было бы определить, нет ли там отпечатков зубов хищника или падальщика вместе с со следами зубов человека, или же слкды зубов зверей на термообоаботанных костях, или только человека. Первое могло бы подтвердить гипотезу о поедании падали или чужой добычи, правда, если это следы зубов собаки/волка, то нет гарантии, что это не быо прирученным животным с которым человек поделился добычей О! Кстати, если охоьа велась измором - загоныли животное досмерти, или же охотились посредством прирученных хищников (волки, гепарды, соколинная охота)? Тогда вообще трудно чего либо понять и определить..
    2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. Привет от Гейропы и тёти НАТ(О)ы. Нет, не будем мы освобождаться от России? Зачем? Это лишние хлопоты и траты, Кремль сам прекрасно справляется с ликвидации страны, что, кстати, совершенно противоположно целям Запада - заиметь адекватного соседа, с которым можно вести дела. И никому не нужен развал России с растаскиванием ядерного оружия и горячими точками (хотя горячих точек может и не быть, ведь они появлялись почти только с участием войск РФ, если России не станет, и войн тоже будет меньше) как после развала совка, так что Запад, вероятно, будет делать всё, чтобы поддержать Путина в том, что касается целостности РФ. Другое дело, что этот дебил в Кремле и его банда совершенно недоговороспособны и нарушают все обязательства, так что все попытки помочь ему выкарабкаться из того дерьма, куда он затащил и себя, и страну, скорее всего не увенчаются успехом.
    2
  45. 2
  46. Не соглашусь, что нужно читать только "серьёзные" тексты. Да и среди настоящих учёных по-моему мало тех, кто неувлекается какой-то "ненужной гуманитарной фигнёй" - музыкой, литературой, спортом, кулинарией, настольным играми, собиранием масштабных моделей, живописью итд. А такие плоские персонажи, которые тренируют мозг исключительно тем, что нужно для работы встречаются как раз в литературе - Шерлок Холмс, например, которого придумал веривший в оккультную лажу и фей Конан Дойль, да и то тот все равно играл на скрипке и посещал концерты. И насчёт мозга господин Невзоров неправ - он не у всех одинаковый. В целом - да, похож, но есть куча отличий и вариаций. У меня самого "атавистический мозг" - такой как предположительно был у наших предков до начала эры земледелия - меньше дофаминовых рецепторов и лобная доля работает слегка иначе чем у "нормальных" людей. А уж у Эйнштейна одна из областей (запамятовал название), вроде бы ответственныая за математические способности, была на треть больше обычного - у него было четыре доли (или бугра? Я слушал рассказ и следовательницы мозга на английском) вместо обычных трёх.
    2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2