Comments by "TotalRookie_LV" (@TotalRookie_LV) on "Невзоровские среды. (про автомат Калашникова)" video.

  1. А вот это фуфло полное. Где на "шмайссерах" поворотный затвор? Если немцы делали штамповку для АК, то почему варианты 1946-1949 годов провалились, и пришлось делать фрезированную ствольную коробку, а до ума идею штамповки довели только в 1959-м, как так? 12 лет, это не помощь немцев или украденная идея, а прям диверсия какая-то. И как быть с ранними опытными образцами "калашей", которые заметно отличались от того, что пошёл в производство? "Нехватка образования" полная туфта, это же механика требующая только опыта, а не инженерного гения. Отец множества идей в истории оружия Джон Мозэс Браунинг тоже был не профессором. А вот кстати об американцам - УСМ на АК спизжен вдохновлен американско-канадским "Гарандом", что никто не отрицает (кроме "поЦриотов"). И что там с образцами оружия созданными Калашниковым до АК и после? Ведь ПК до сих пор остаётся одним из лучших пулемётов в мире. Короче, вы там продолжайте спорить об АК, а мы будем продолжать использовать оружие на основе идей Юджина Стоунера, ибо #WeAreNATO.
    8
  2. 2
  3. С тем, что АК был "венццом эволюции" можно поспорить. Изначальный прототип АК, как и все оружие, которое Калашников делал до того был удобнее для бойца (взведение с левой стороны, предохранитель под большой палец итд), а то, что запустили в производство, было удобнее для завода с тем оборудованием, что было. И с этой его неэргономичьностью борятся до сих пор, по сути именно это и исправляли на АК-12, а также коммерческих "Вепрях" и на образцах по конкурсу 1974-го года, на котором "калаш" якобы продавили в угоду Ижмашу. А вот где совки поступили очень умно и дальновидно - это сама концепция автоматического карабина (спиздили у немцов идею или сами додумались, мне все равно) под промежуточный патрон. В то время как американцы с этим лоханулись и сначала сделали тяжеленную винтовку, потом длиннющее "весло" под автоматный патрон, и только потом уже догадались сделать М4 разумных габаритов.
    1
  4. 1
  5. +Ванюха Златанов Почему нет? Вся советская система состояла из бессмыслицы чуть менее чем полностью. Хуйней в СССР в той или иной степени занимались практически все, да собственно сама идея основания союза была неосуществимой фантазией. Например, еще с двадцатых годов было известно, что труд заключенных невыгоден (гулаговская бухгалтерия подсчитала), т.е. использование зеков по сути являлось вредительством подрывающим экономику страны. Так нафига? Работали бы на воле, и краснеперые садюги работали бы на заводах и полях, вместо того, чтобы жить на спецпайке за счет государства. Еще хуже становилось, когда начиналась параноя с ловлей шпионов. Ведь даже Т-34 могло не быть - в какой-то момент чуть ли не все конструкторское бюро хотели пересажать как немецких шпионов (ну и что, что они евреи?! Все равно сочувствуют нацистам!). Казалось бы - подрыв обороноспособности страны, но нет, это были "очень важные и нужные" поиски пятой колонны. Да и в позднем совке бессмысленного идиотизма было полно, какой смысл был забирать здоровых парней из гражданки, чтобы неиалая часть из них красила траву и клеила листья на деревья перед приездом начальства. вместо того, чтобы или работать, или обучатся военному делу? И эта показушная потемковщина (буквально пару недель назад в РФ на_грунтовку_ нанесли дорожную разметку) перед своим же начальством продолжается. А конкретно пленные немецкие солдатики в моем городе построили пару сталинок и работали в садовом хозяйстве, где в то время жила моя бабушка с мамой (моей пробабкой) и сестрой. И сьели у них кота, очень мясца фрицам хотелось, только шкурку потом нашли.
    1
  6. 1