Comments by "TotalRookie_LV" (@TotalRookie_LV) on "Штурм дворца Амина или "Шторм-333": как начиналась война в Афганистане" video.

  1. И это при уже при относительно смирном совке, а как было в ещё более людоедские сталинские времена?
    20
  2. Поищите лекции американского института военной истории, они там много чего подробно обсуждают, правда, главным образом с военной точки зрения, например, что во Вьетнаме вообще даже теоретически невозможно было победить, ведь не было чётко поставленной цели, это раз, и даа - была выбрана стратегия затягивание, что выгодно для слабого, но настойчиво противника, а не для американцев. Зачем они были там? Ну, вроде бы для предотвращения вторжения с севера, чтобы не допустить оккупацию Южного Вьетнама. Вроде бы. И вроде этого даже добились, ведь было заключено перемирие, и север обязался не нарушать его, но юг таки был оккупирован уже на следующий год после ухода американцев. То есть, поражения вроде не было, но и победы не было, и по факту всё было потеряно.
    2
  3.  @dimir2858  Так поэтому они это всё-таки считают поражением, даже если формально это не так - затраты и потери были, а толку никакого. Ну, кроме опыта, американцы сделали из этого выводы, отменили службу по призыву, да и солдаты, что были рядовым или младшими офицерами во Вьетнаме тоже сделали выводы, и именно они потом были генералами в 80-е и 90-е - Гранада, Панама, Кувейт - они таки доказали и себя, и то насколько вооружённые силы изменились за это время, в том числе и как изменилась система командования - теперь всё решают на месте (как когда покрошили "ихтамнетов в Сирии"), а не спрашивают на всё разрешения у Вашингтона, что всё ускоряет, повышает эффективность, заставляет думать и проявлять инициативу, а не тупо ждать приказов сверху.
    2
  4.  @ВасилийВасилий-г8й  А то! По факту, американцы на верху были идиотами, верившими в "эфект домино" - если дать коммунягам захватить и юг, то дальше последуют другие страны региона. Короче, боялись потерять что-то одно, что как бы привело бы к катастрофе, примерно как СССР в случае Афгана. Дураки. Надо дать населению пострадать под компанией, а потом прийти чистенький уже в качестве освободителей.
    1