Comments by "TotalRookie_LV" (@TotalRookie_LV) on "РИГА БЫЛА И ПРОЦВЕТАЛА КОГДА ЛАТВИИ ЕЩЕ НЕ БЫЛО." video.

  1. Ну да - при немцах много чего построили, и что? Можно подумать, что без них ничего бы не было. А Россия-то тут при чем? Русские захватчики у шведских Ригу отняли только в восемнадцатом веке. Да и то при власти как были, так и остались немцы, и только Первая Мировая изменила это положение. P.S. И немного не соглашусь, что латышей в Риге не было. Да, в массе они появились только с начала XX века. И это видно и по архитектуре, ведь самый бум строительства пришёлся на это время, на стиль модерн, который любили и латышские архитекторы, которые уже появились к тому времени, и одним из направлений модерна был стиль "национальный романтизм", который пришёлся по вкусу зажиточным латышам. Сами подумайте - нахрена немцу или русскому дом с узорами каких-то там латышей, или с имитацией камышовой крыши, что за деревенщина, пфуй! P.P.S. Если уж на то пошло, то и Сейм находится в здании построенном как дом немецкого рыцарства (мог перепутать название общества, лучше перепроверить. И про "латышей в Риге не было" - Рижское Латышские Общество основано в 1868-м, да и его здание в центре появилось до республики. И к чему это все? Латыши прекрасно в курсе. Да и что революция (по сути бунт против немцев) 1905-го, что война за независимость 1918-1920 (и против немцев, и против большевиков) не на пустом месте взялась. Кстати, табличка в честь Армистеда есть на Республиуанской Детской больнице (старые корпуса при нем строились), а у оперы есть его скульптура.
    15
  2. Ах да, про основание Латвии "с лёгкой руки Ленина". Перевожу эту фразу - после того, как большевистская Россия позорно проспала войну мелкому недогосударству Латвия, в 1920-м был подписан Рижский мирный договор, которым Россия признала независимость Латвии. Это у некоторых русских и называется "Ленин подарил латышам свободу". Разумеется, в боях латышам помогли и прибалтийские соседи, и поляки, и британцы оружием подсобили, и даже немцы (их Антанта заставила). Что доказывает, как важно иметь друзей, а не ополчиться против всего мира "в отдельно взятой стране".
    8
  3. Я тут почитал комментарии, да и само мнение автора видео... Знаете в чем по-моему личному мнению (разумеется предвзятому) разница в подходе? Вот один конкретный русский что-то там рассказывает про "построено при Российской империи", а латыши думают "и что? Нам пофиг, можно подумать. что без нее тут была бы голая пустыня, и даже трава не росла бы!" И обе стороны правы.
    4
  4. Нет, не дам. Но если их и нет в Сети или вас забанили в Гугле, то уверен, что и британское адмиралтейство и французское (если у французов сохранились эти записи) любезно предоставят вам доступ к рапортам их представителей на Балтике за то время, вряд ли они представавляют из себя тайну.
    4
  5. +M& M's И что? Большинство - да (уже тогда они предпочитали строить на Западе, пусть и не Лондоне XD ), но не все. P.S.На счёт похожести с Питером я бы поспорил, поскольку Петербург (правда, тогда ещё Ленинград) мне не очень понравился, чужой он, хотя там дело скорее не в архитектуре, а в полном отсутствии зелени - одни камни вокруг, да канавы каналы, маленький сад за чугунной оградой не в счёт, это не то.
    3
  6. +M& M's Вообще-то британцы считают, что это они помогли создать ряд "буферных стран" между Европой и большевиками, после того, как не удалось вытеснить красных из Питера (в немалой степени потому, что русских белых офицеров в Финляндии больше интересовало пьянство, казнокрадство и увольнительные в Стокгольме и даже Париже - это во время заранее запланированного наступления). Из-за этого, кстати, британцы ссорились со своими союзниками по Антанта - французами, которым эта идея не нравилась. Со стороны британцев это был просто трезвый расчёт. Имеется: русские не желающие воевать за свою свободу, это раз; и два - какие-то чухонцы, которые готовы воевать задарма, дайте только оружие. Выбор весьма очевиден. А "национальное государство" по Ленинском - марионеточная "республика" Петра Стучки сдохла ещё в 1919-м, показатель уже то, что мирный договор заключен не с этим "правительством" "национальной республики", а с Россией, такая вот самостоятельность, прям ДНР и ЛНР какие-то.
    3
  7. M& M's Британцы, конкретнее, Адмирал Ковэн командовавший операцией остались другого мнения о "блестящем" выступлении Юденича и "предательстве" эстонцев и латышей. Да, он отметил, что прибалты были, мягко говоря, не в восторге от идеи воевать за сохранение прежних границ, но и не усиливали, особенно рвался в бой командир флота эстонцев, но его судно было таким корытом, что ничего бы он не добился. P.S. Всех деталей не помню, но Финляндию упомянул потому, что вроде же в Хельсингфорсе тогда был штаб, нет?
    3
  8. +Jānis Brants Man no arhitektiem nāk prātā Pēkšēns un Laube. Ceru, ka neko neesmu sajaucis, galu galā, krietns laiciņš jau pagājis, kopď mācījos mākslas vēsturi skolā, un vēlāk vēl arhitektįras vēsturi.
    2
  9. P.S. И вообще, блядь, что за манера "не верите своим сайтам"? Я же вроде не возразил. Не надо спорить со мной воображаемым, когда есть я реальный.
    2
  10. +M& M's Британец британцу рознь. И на Ближнем Востоке британцы сдались не только на Галиполи, была еще как минимум одна осада города. Да и вроде это не только личное мнение Ковэна, Антанта же проводила расследование, чЁ за херня, что это творится у Юденича. Они же сами были заинтересованы, чтобы на стороне белых было как можно больше россиян, но не вышло, пришлось довольствоватся дружбой с прибалтийской мелочью - все лучше чем ничего.
    2