Comments by "TotalRookie_LV" (@TotalRookie_LV) on "Почему Гитлер все же решился напасть? Лекция Леонида Млечина о Второй мировой" video.
-
36
-
@Mentol_
Советские войска таки вели бои с польскими. Общеизвестно, что без сговора с фашистами красными, фашисты коричневые не посмели бы вторгнутся в Польшу, и это не зависит от мнения каких-то там прибалтов. И не зря Вова Профукин недавно засекретил архивы про ВМВ аж дро 2040-го года, а архивы НКВД вообще до 2050-го; есть что скрывать.
Просто раньше бы про это молчали, ведь СССР был союзником Запада против нацистов, а Россия его правоприемница, было бы неудобно ворошить это прошлое. Но при Путине репутацию страны окончательно проебали, теперь Россия стала никем, и с её мнением уже можно несчитаться.
И про "интервенцию" пиздите кому-то другому. Боёв в Прибалтике не было (поправка - почти не было, поползновения войск НКВД таки были отбиты пограничниками) только потому, что эти страны сдались без боя после ультиматума. Конкретно в Латвии политиков от мысли сопротивлятся отговорили военные, они лучше понимали безнадёжность ситуации - 20 лет оборона страны строилась по плану "Юг" - против немецкого вторжения из Пруссии, весной 1939-го стало ясно, что большевики представляют не меньшую угрозу, но было уже поздно что-то предпринимать. Всё-таки попытались тихо наладить контакты о возможной поддержке на случай советского вторжения, в том числе и с немцами, невзирая на резкую взаимную неприязнь, ничего не вышло, пришлось пойти на уступки.
Ну и вот пришли советы, которые клялись защитить от Германии. Не защитили. Более того - выдвижение советских войск вперёд и привело к катастрофе 1941-го - оборонных позиции, склады и ремонтные базы были покинуты, войска подставлены под удар, а пояса нейтральных стран больше не было - всё это обеспечило внезапность немецкого удара. То есть СССР оказался не только страной-предателем, но и страной-идиотом, который подвёл не только союзников (пусть и невольных), но и себя.
В результате бойцами за свободу сейчас у нас считаются все, кто вёл борьбу против обоих оккупационных режимов в период 1940-1960, хотя попеременная советско-нацистко-советская оккупация продлилась несколько дольше, а последний политический процесс совку тут провели аж в 1983-м.
5
-
4
-
@Mentol_
Преступления - нарушение договоров, подтасовка результатов выборов, репрессии, расстрелы, призыв населения оккупированных территорий и колонизации оккупированных территорий таки имели место быть.
В добавок и интересы страны - СССР, не были соблюдены, был произведён захват территорий и их грабёж, это да, но в результате это же подорвало обороноспособность и привело к таким материальным и людски потерям, что не то что заявленный в декларации о создании СССР захват мира (это считалось конечной и главной целью создания советского государства - всемирная советизация), но даже захват старушки Европы стал невозможен. Всё, жадность сгубила Сталина, а полвека сдох и лишённый цели совок.
3
-
3
-
2
-
Это точно про чёкнутого Адика, а не про Вову Вялого Полшестого? Очень уж близкие аналогии между ними, хотя и различия очень немаленькие. Гитлер таки воевал, и будучи ничтожеством, видимо желал возврата того военного времени, где был хоть кем-то, даже отличился. Хотя... Вовка же тоже вроде бы как заставил Россию вляпатся в новую Холодную войну, так что тут различия есть, но есть и схожесть. Хмммм.... Ну, Гитлер не очень известен как вор, и не очень скрывал свои ксенофобские взгляды, а Вова таки прославился и во власть попал именно как свой - как коррупционер и хапуга, и свою враждебность к другим народам он вынужден скрывать, ибо не комильфо, после Гитлера-то так выражаться.
1
-
1
-
1
-
Болгарию пропустили, а Турцию назвали дважды (как собственно Турцию и как Османскую империю). Бывает.
А про иллюзию побед Германии в 1918-м, что это в немалой степени заслуга цензуры - замалчивали провалы (огромные) и выпячивали удачи (мелкие). Что указывает на опасность монополизации медийного пространства. Кстати, привет гиганту "Газпром Медиа"
А вот про отличные французские танки в 1940-м, это полная муть, их танки были полным отстоем. Но то, что в разгроме большую роль играли не качества вооружения французов и англичан, а чудовищная закостенелость мышления, нерешительность, неторопливость и просто глупость немалой части французских генералов, это факт. Может даже этого было бы мало для разгрома Франции, но, к сожалению, их противник наоборот проявил инициативу и живость мышления хотя бы на тактическом уровне, даже если общий план не очень-то и сработал, немецкие командиры сами рвались вперёд и использовали любую возможность в свою пользу, что и обеспечило немцам победу.
1