Comments by "TotalRookie_LV" (@TotalRookie_LV) on "Андрей Курпатов" channel.

Так вот почему мне кажется, что я все еще в меру стройный, а жена уже зовёт меня "колобком".
18
Карантин таки сработал. И в 2020-м, и в 1918-м во время "испанки" он сработал, где его ввели, и во время чумы со Средних веков до сравнительно недавнего времени карантин всегда работал. И маски во время "испанки" тоже были, и тоже вполне работали, хотя они ничего не гарантируют, просто хоть немного изменяют шансы в вашу ползу. И тогда - сто лет назад, тоже был идиоты выступающие за "свободу" не носить маски, и были массовые мероприятия во время инфекции, приводившие к многочисленным жертвам, тогда таким было, например, празднование победы, если не ошибаюсь, в Ню-Йорке, что привело примерно к трём тысячам смертей, а в современной РФ таким событием было голо-сование за öбнуление лузерпатора с примерно похожей ценой в человеческих жизнях. Другой вопрос, что карантин очень отличался в разных странах. Одно дело сидеть дома без средств на существование и так в небогатой России, да ещё менты вас ловят на улице, и совсем другое быть иммигранткой из Восточной Европы, работать простой продавщицей в Ирландии, но государство тебе платит 350 евро в неделю, чтоб ты сидела дома и не ходила на работу; или вот ещё вариант Прибалтики - ограничения есть, но довольно мягкие, ну маски в общественном транспорте, ну руки надо дезинфицировать и не здороваться за руки, короче - ничего такого, но при этом заболеваемость конкретно в Латвии на 100к населения почти в 11 раз ниже, чем в Швеции, а смертность в более чем 30 раз ниже; и у непосредственных соседей Швеции - Норвегии и Финляндии тоже эти показатели лучше шведских, то есть меры вполне работают.
14
То, что нужны люди, это ещё нормально. С моей точки зрения проблема в наличии "авторитетов". Я вот явно "конструктор", и ещё в подростковом возрасте решил/понял для себя, что все обладают какими-то недостатками, простыми человеческими слабостями, даже те, кто мне очень нравится, так что нефиг кого-то возносить на пьедестал. Все мы люди, но, разумеется, есть люди более знающие и понимающие, к которым стоит прислушаться. То есть важна экспертиза, а не авторитет.
8
Ну давайте, обоснуйте, докажите то, что философия ненастоящая наука. Только учтите, что суть доказательства тоже является частью философии, т.е. чтобы доказать, что философия не состоятельна, придется прибегнуть к философии. Да собственно наука всего пару веков назад называлась натурфилософией.
8
Смешно-то смешно, но сроки проектов в нашем КБ горят. А дома с ремонтом... Ну, не очень дела идут, его бы вообще начать. Короче, узнаю себя.
7
А сравнение марсизма-ленинизма с христианством не такое и глупое. Из 16 или 17 подвидов коммунизма христианский коммунизм вроде был первым, ему уже больше восьми веков. Да и вся атрибутика КПСС имеет прямые религиозные аналогии: экскоммуникация (исключение из партии); ересь (всякие троцкисты, националкоммунисты, диссиденты); рай (светлое будущее); священные мощи (мумия Ленина); апостолы, святые мученники и места поклонения связанные с ними (всякие там 26 комиссаров, Павлик Морозов итд); жрецы и инквизиции (КПСС, её парсекретари, парторги, политруки и КГБ). Кстати, культ 9-го мая тоже является себе именно культом, а не просто днём памяти.
7
В мире нет никакой "сложной ситуации", нет никакого "столкновения" с двух сторон, есть только угроза со стороны диктаторских режимов, в первую очередь со стороны России и Китая, всему остальному миру.
6
Смысла нет, но можно поставить перед собой цель сделать кого-то счастливым (реч не о себе любимом), начать хотя бы с избежания не нужных страданий. Ну и доставить себе удовольствие хотя бы посредством утоления любопытства P.S. И как по мне, то немного хаоса, это неплохо, без этого невозможна жизнь. А полный, идеальный, неизменный порядок, это даже не смерть, это застывание и остановка всей Вселенной, что-то, что могло бы произойти, упади температура ниже абсолютного нуля, если бы это было возможно. Так что постоянная необходимость менятся. чтобы приспособится, это и есть система.
6
@Дзен-у6п Глупость какая, эти слитки нельзя съесть, их нужно продать, то есть нужны контакты и умение продавать.
5
Эмпирически же, как и математику. Философия ведь не только на бумаге существует, и не занимается не просто спекуляцией, так что можно проверить ее предположения в реальном мире. Как без философии обосновать, что есть факт, что есть доказательство? Как решить, этичен ли эксперимент на людях или животных, или его нельзя проводить? P.S. Ученые "плавают" в философии как рыба в воде, и могут об этом даже не догадыватся. В каком то смысле всех наеб.. перессорили постмодернисты своими бреднями о том, что мир не реален, и типа делай что хочешь. Почему-то у многих засело в голове, что эта уже устаревшая туфта и есть философия, так что некоторая аллергическая реакция на слово "философия" понятна. Понятна, но необоснованна.
5
Я в десять лет понял, почему отличаются мальчики и девочки и как появляются дети. Можно сказать - вычислил на базе кучи мелких подсказок; например, электрическая розетка тоже подходит как одна из них. Порно и Интернета в то время у нас не было; зато был личный интерес, я был диким материалистом (и остаюсь), считавшим, что должен быть физический контакт, ну и тело уже начало меняться тому времени. Короче, дайте только "конструктору" загадку, он её взломает. XD
3
"..если вы обладаете интересной информацией...", ясно, я точно конструктор, но не такой однобоко-упёртый, как в приведённом ранее примере "зачем МНЕ это нужно". XD Хотя... Не уверен, что у меня есть какие-то прописанные сценарии-инструкции. Вернее, есть, например, могу стоять на красный свет на переходе посреди ночи у совершенно пустой улицы, есть такое не спорю, но в то же время я часто действую по наитию, вроде бы хаотично, пока не нащупаю путь и только тогда приму решение. И вообще ненавижу формальности и перемудрённые инструкции. Если мне кто-то скажет херню "в которую надо верить", могу и нахуй послать, если несогласен.
3
Жестокий не значит злой. Можно очень жестоко и быстро убрать угрозу для других, чтоб их спасти. Насилие вполне себе инструмент и может служить добру, если оно не является самоцелью. Это как лекартсво, которое немного токсично и может иметь какие-то побочки, но тем не менее спасает жизнь и здоровье.
3
Наверняка. Я уверен, что я конструктор, но как зашла речь об ответственности в понимании центриста, так прям узнаю себя. Просто я давно собираюсь написать некий свод своих качеств, и вот это "нежелание подвести других" и еще кое-что вот прямо слово в слово, как я сам себе уже напридумывал. Хотя про порядок и контроль вообще не про меня. Но вот как зашла речь о налаживании контакта посредством подарков и принесения пользы - опять прям про меня. Нечто похожее с тестами по темпераменту (пусть они может и считаются не научными, не знаю) - чистых типов не бывает. Я главным образом флегматик, но от сангвиника во мне почти столько же; потом очень-очень мало от меланхолика и ещё меньше от холерика.
3
"..конструктор не понимает намёков..." Часто это так, но нередко на намёк он может ответить "ты же знаешь, я не понимаю намёков", при этом нагло ухмыляясь (может не очень выразительно, но хотя бы в меру своих сил). А на "..другие люди будут переживать..." подумает "ну и пусть, не смею им мешать".
3
Так, стоп! Это что же выходит, что принцесса из фильма "Обыкновенное чудо" с этим своим "я скакала за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны" рефлектор, что ли?
3
Что-то не работают ни цикличность и особые даты, ни ожидания от новых проектов. Просто была у меня уже куча проектов за пару десятилетий на работе. А даты... я никакие дни и даты отмечать не хочу, разве что в смысле покушать ещё вкуснее обычного. Разве что циклы недели остались.
2
Хммм, то есть, если люди тяжелее других переживают, например, несчастную любовь, то значит ли это, что у них ниже пластичность мозга и они менее обучаемы?
2
@АлександрВасиленко-с7э Хороших заповедей всего несколько штук (не кражи, не ври, не изменяй), остальное или просто туфта, или откровенное зло в стиле "не ешь это потому, что... вот просто не ешь, запрещено!" или "даже не смей поклоняться другим богам! Хотя я единственный бог, но всё равно не поклоняйся другим!" А если посмеешь нарушить тупые запреты, за это полагается смерть. Кстати, почему-то забывают, что божьих законов более шестиста, а не только десять.
2
Может глупый вопрос, но всё же. Женский мозг же вроде должен быть более привычен чем мужской к довольно регулярным изменениям уровня гормонов, не значит ли это, что он должен быть более устойчив в следствии такой "тренировки"? То есть, женщина, конечно, будет испытывать депрессию, но в отличии от мужчины хотя бы не полезет в петлю.
2
Не вымрет, а как раз наоборот - сильно получит сильный толчок к развитию, ведь для всего этого 3D нужны расходники, и электронику тоже надо будет доставлять, так как она слишком сложна для создания на месте. Плюс появится обратная доставка - если товар не удовлетворит получателя.
2
Так это одно и то же.
2
@igi_igi9966 Я иногда не понимаю намёков, это факт. Могу и нахуй послать, если кто-то будет долго пиздеть вокруг да около, вместо того, чтоб сразу сказать, что надо.
2
влад МЕЩЕРИН Во-первых, это уже само по себе философия. Во-вторых, при мировоззрении, что реален только он сам (солипсизм, кажется), если такого будет придерживатся какой-нибудь садист, он будет получать удовольствие причиняя боль и одновременно "не причиняя боль другим", ведь "других" как бы нет. По похожей причине и т.н. "золотое правило" (поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой (позитивный вариант) или - НЕ поступай с другими так, как НЕ хочешь, чтобы поступали с тобой (отрицательный вариант)) не такое уж универсальное и ломается, если его будет придерживатся кто-то с больной психикой, например, очень мазохисткими наклонностями. Ах да, начавший эту ветку ещё же и в сферу душевного здоровья не верит, хотя по сути это одна из наук о мозге. P.S. Или представьте ситуацию, где благо состоит в нанесении вреда кому-нибудь, преступнику, например. И ладно, если это совершенно ясный случай, а если это будет мародерствующий "солдат-освободитель"? Из-за этого ваше "чего тут, блядь, думать?!" звучит сродни "Чего тут думать, просто взять всё, да и поделить!"
2
@irenavangogh1313 Нет, вряд ли. Я себя крайне неудобно чувствую, когда меня хвалят; а если надо рассказать о своих достижениях, то у меня вообще может возникнуть ощущение, что я вру.
1
@UCz0e6ZpjVz7M8LPC7AqB68Q Есть, но крайне малая. О себе любимом болтаю лишь потому что: 1) других людей я не очень-то знаю, 2) было бы невежливо обсуждать других, почти что сплетничать у них за спиной. Да и не выйдет ку меня категорично что-то о других заявить, а о себе можно, но и то без 100% уверенности.
1
@xxxxxx7176 У меня ещё очень вероятно и синдром дефицита внимания есть (вижу это по родне и,особенно, по ребёнку) только без гиперактивности, что может вызвать некоторые противоречия, так как при нём поведением рулит как раз амигдала, то есть лимбическая система, а не кора. Но я явно конструктор, так что работа коры важна. Может это объясняет несколько странные результаты тестов, у меня как-то было такое, что один онлайновый тест в результатах выдал прямо противоположные результаты через строку, например, что на меня можно положится, а сразу после этого, что нельзя. Хотя, конечно, может просто тест был не очень грамотно составлен.
1
Ах, Facebook купил Instagram и WahtsApp? Тогда это объясняет глюки и с тем и другим, и идиотское сохранение файлов только в телефоне, а не на карте памяти у последнего. Напоминает то, как Spotify скатился в сраное гoвно после его приобретения Microsoft'ом.
1
@Vladimir_Familio Не без этого, но, как правило, совершение чудовищного зла, якобы во имя добра, это по части религий и идеологий (по сути религия тоже идеология, только с элементом веры в "сверхъестественное").
1
@Vladimir_Familio Ладненько, если увижу, что банда гопников к кому-то пристаёт, или что надо спасать девушку, пройду мимо, ведь вмешательство являлось бы идеологией.
1
Я ещё не досмотрел до конца, поэтому вопрос, лектор таки вспомнит слово "красноречиво", которое явно пытался подобрать, да всё не выходит? "Выразительно" тоже сойдёт.
1
"..создаст эффект присутствия.." Нахрена? Я не хочу оказаться в Сети "с глазу на глаз" с какими-то тупыми долбоёбами (православнутыми, пОЦреотами, косерваторами и наоборот комуняками, отрицателсяит изменения климата, плоскоземельщиками, антипрививочниками итд). Теоретически. это может понизит конфликтность, ведь прямо в глаза как правило грубят меньше, чем строчкам текста от анонимного идиота, но по-моему такой примирительный эффект не сработает, тем более, когда уверен, что мудак на той стороне почти наверняка сильно приукрасил свой аватар, то есть не очень-то представляет реального человека. Я-то ботан, мне пофиг, могу аватарку сделать похожей на себя. Может быть. А может вообще не стану заморачиваться, у меня даже на Фейсбуке никогда фотки профиля не было все эти годы. А главное, это ведь неудобно, такое погружение в виртуальность будет тупо мешать.
1
Я вроде бы тормоз по жизни, но поставил скорость воспроизведения на 1,5, а то бесит.
1
12:47 - а вот тут начался непонятный для меня и мне подобных бред. Вероятно, у меня СДВГ, насколько я знаю, у людей с расстройствами аутического спектра похожая ситуация - мы в упор не видим иерархию, мы не испытываем трепета перед должностями и авторитетами, но зато уважаем экспертизу. То есть - если начальник умный и умелый, то нет проблем - это заслуженно, это имеет смысл, а вот если самодур, то могу и нахуй послать, нисколько не заботясь о последствиях для себя. А будь я сам на месте начальника, то от всяких там тройных "ку!" от подчинённых меня бы тошнило, это вызывало бы отторжение и желание отчитать такого работника за тупость, а не благосклонность. Хотя.... Дело не в тупости людей на самом деле, просто у нас крайне остро выраженная неприязнь к неискренности, а уж к вранью так вообще просто туши свет - сразу во мне просыпается жажда крови.
1
@maxovgrom Ну, да, я "относительно молодой" - даже 50 ещё нет, так что я только смутно помню московскую олимпиаду и живого Брежнева. XD И вообще, я же открытым текстом написал, кого имею ввиду под подобными мне - людей с СДВГ и РАС. P.S. К сожалению, мне немного доводилось начальствовать, когда не удавалось этого избежать, а так я от этого активно увиливаю.
1
@maxovgrom Ну да, большинство людей способны лгать, водить дружбу ради выгоды, использовать других, преклонятся перед чинами и забывать друзей и любимых просто потому, что давно их не видели, из-за чего их чувства со временем слабеют; короче - быть нормальными.
1
@Vladimir_Familio О_о Я промолчу (почти), но это любая, прежняя жесть
1
+Di Gra Если бы! Я же простой обыватель и технарь, подозреваю, что и остальные в этой ветке с философией знакомы только понаслышке, где-то читали. что-то слышали.
1
Могу предположить, что типы личности частично предопределяют и политические взгляды. Конструкторы скорее всего склонны к либерализму (он тесно связан с любопытством и отсутствием страха перемен) и реформам, а рефлекторы могут быть крайне консервативны или даже ретрограды (где-то на 12-й минуте вроде это предположение подтвердил и лектор). Ну, как пример первого - президент Эстонии, она учёный биолог, и отказалась от участия в традиционном богослужении по поводу инаугурации, а как второй - Дональд Трамп, крайне напыщенный и самовлюблённый тип. А вот по центристам мне трудней сказать так определённо.
1
Сгорят рубли, деньги останутся.
1