Comments by "TotalRookie_LV" (@TotalRookie_LV) on "Vert Dider"
channel.
-
10:50 - LoL, если до того вероятность того, что Янош Бйяй имел какую-то форму аутизма, скорее всего то, что раньше называлось синдромом Аспергера, было только туманным подозрением, то упоминание тяжёлого, упёртого характера превратили эти подозрения в полную уверенность. Случай не уникален, Исаак Ньютон тоже был гением, но при этом с очень скверным характером, например, любил стучать на коллег, да и вообще очень много учённых прошлого были аутистами с характерными причудами, да и не только в прошлом, и сейчас их стремление попытаться понять мир нередко приводит их в науку.
2
-
Нет никакого "почему", есть только "как". И предназначения нет, я надеюсь, ибо оно есть у предметов, у инструментов, а не у личностей. Я, правда, не смогу серьезно, при помощи формальной логики доказать это, ибо не обучен, но подозреваю, что т.н. "предназначение" противоречит идее свободной воли (если такая вообще существует, но это уже другой вопрос). Но, допустим, что я все еще был бы верующим, верил бы в бога, и то, что есть какое-то предназначение, что тогда? А тогда пол в моем вымышленном мирке было бы одно единственное бессмысленное существо, у которого нет цели, стремлений, вообще ничего - бог.
1
-
1
-
Хмм, т.е. шариат не признает существования Аллаха? Ну, в смысле, если что-то делать когда люди не видят, то это будет ненаказуемо, а вездесущее, всезнающее божество значит не всеч. Ла-а-а-адненько.
Впрочем, это и не удивительно, ведь по сути откровения, храмы, священнослужители, пророки и прочая атрибутика являются аргументами против вездесущего и всемогущего бога - они показывают, что бог, даже если бы и существовал, неспособен непосредственно достучатся до каждого. Т.е. даже если бог есть, то он не всемогущ.
1
-
Всё верно, могу для примера подвести свой баланс.
Повезло: родился в неплохой стране, которой удалось вырваться из лап СССР и РФ; учился в хороших школах; участвовал в разных олимпиадах (математика, физика, родной язык, рисование), так как повезло быть необделённым интеллектом; в нужное время чисто случайно попалась газета, в которой было объявление о работе, о которой я тогда мечтал, при чём до того я вылетел из вуза и прошёл за счёт государства (через службу трудоустройства) курсы, которые мне позволили получить ту работу; есть доставшаяся в наследство приватизированная квартирка, может она и так себе по размеру и благоустройству, зато платить только за ЖКХ. В стретил прекрасную девушку.
Не повезло: из бедной, неполной семьи; видимо есть особенности работы мозга, которые мне не позволяют планировать наперёд и у меня не работает по-нормальному мотивация и чувство времени, это иногда дико мешает в работе да и из вуза я поэтому вылетел; так же наследственность поднасрала по части не только душевного, но и чисто физического здоровья, теперь у меня инвалидность из-за аутоиммунного заболевания, скорее всего сильно хуже мне уже не станет, пока что я даже сам хожу, хоть и не очень ловко и далеко, но всё же существует риск стать лежачим инвалидом, так как лекарств от этого пока нет, врачи могут только пресечь воспалительные процессы во время обострения.
1
-
1
-
1
-
Фигня всё это. Я уже писал под англоязычным оригиналом.
Да, невозможно измерить скорость света в одну сторону, НО Вселенная была бы совсем другой, если бы скорость света сильно отличалась в зависимости от направления. Например, дальность, на которую можно заглянуть в прошлое Вселенной была бы разной, а при бесконечной скорости света с одной стороны, эта дальность вообще была бы не ограниченной, и с той стороны всё было бы ярче, так как нас достигало бы излучение от большего количества источников, то есть, грубо говоря - с одной стороны небо с редкими звёздами как сейчас, а с другой - сплошная "стена огня". И форма видимой Вселенной была бы не сферой, а конусом.
Короче, идея интересная, но полная херня не соответствующая наблюдениям.
1