Comments by "TotalRookie_LV" (@TotalRookie_LV) on "Mark Solonin" channel.

Не соглашусь. Факторы, которые отличают обстановку во время украинского наступления от того, что был до того (тот самый "тяни -толкай"), это: - накопление и массированное применение артиллерии и бронетехники украинцами, - россияне поддались на обман и перебросили часть войск на юг к Херсону, тем самым ослабив свои войска в Харьковской области, - двойной удар по штабу группы российских войск - их шарахнули из HIMARS, а потом ещё раз ударили, по перенесённому штабу уже в новом месте, то есть российскую группировку обезглавили, - новая тактика - быстрый обход и заход в тыл, а не лобовые атаки. А нытьё про договорняк оставьте россиянам, ведь это они веруют в "мы не могли просто так проиграть какой-то там Украине!, это всё заговор"
3
57:50 - Оху... ой, извините! С ума сойти! Тот редкий случай, когда я вынужден согласится с Гитлером. Впрочем, есть и как минимум одна цитата Ленина, которую я люблю приводить иногда, так как она весьма меткая, хотя я ярый антикоммунист (что логично, я же вырос в СССР, мне хватило).
3
На Западе прекрасно помнят о Мюнхене и не умалчивают. И ИМЕННО поэтому Запад не может пойти на уступки по поводу оккупации Крыма и востока Украины, как сказал тогда в 2014-м году один из британских дипломатов: "Мы помним позор 1938-го", вот поэтому они и не могут снова пойти на попытку умиротворения агрессора и отдать Крым России.
3
Кстати о Второй Мировой. Нацистам пришлось привезти из Украины расстрельные команды для массовых убийств евреев Латвии. Местных убеждённых антисемитов было слишком мало для такой "работы", и в Латвии нет истории еврейских погромов даже при нацистах, когда казалось бы власти дают добро и ничего за это не будет. При этом на бытовом уровне антисемитизм был и есть, но он по поводу скверного характера определённых личностей и стремления облапошить покупателей и работников, а не того вида, когда призывают извести всех евреев. Но, что было , то было , прошло. Сейчас мы безоговорочно поддерживаем Украину, да и израильтяне тоже.
2
Да какая разница! Какой смысл доёбыватся до деталей, которые чего-то там "опровергают" (у Солонина или ещё кого), когда эксперты уверены, что малайзийский "боинг" был сбит российским "Буком", а из записи звука кабины и по повреждениям становится понятно, где именно по отношению к самолёту взорвалась ракета? P.S. И да, ракета когда-то была в Украине, потом была перепродана Грузии, а в 2008-м оказалась у России, чем та и воспользовалась. Это никак не снимает вину с россиян.
2
А кто-то, кто это слушает в моём лице, не только за границей с точки зрения россиян и украинцев, но ещё и нерусский и даже не славянин. XD P.S. Ещё для иллюстрации, вот есть знакомая девушка, она у нас в Латвии встретила парня из Испании, теперь они уже много лет в браке, живут в Финляндии, иногда спорят, обычно по поводу того как воспитывать детей, в силу своего разного опыта, северная против южной Европы, так сказать.
2
Ну, допустим, это была бомба, подложенная во время профилактики самолёта в РФ, незадолго до последнего полёта. Но из всего этого вытекает, что или к власти в Польше потом пришли предатели, которые были в сговоре с Кремлём, потому, что если им это не удалось, то польская комиссия оказалась бы вне их контроля и не выдала бы нужный результат.
1
16:00 - Вроде, в шестидесятые на моём родном латышском крылатые ракеты называли "šāviņlidmašīna" (то есть "самолёт-снаряд"), но теперь тоже перешли на @spārnotā raķete" (крылатая ракета).
1
Я вижу ещё другую причину - раз у Украины такое оружия или хотя бы радаров для предупреждения пока нет, то "дорогие западные союзники, дайте нам пожалуйста, ещё и такие средства для обороны!"
1
То есть согласно этой статье, "нацисты" - это унтерменьши, посмевшие выступить или просто перечить расе кремлёвских господ.
1
Со взрывом всё не так просто, я раньше тоже верил, что при превышении критической массы взрыв сам произойдёт. А вот и нет! Уран ещё надо заставить взорваться, поэтому и из ядерных реакторов бомбы никак не получатся, даже в Чернобыле рванул пар, как котёл на старом паравозе или забытая на плите скороварка. То есть, цепная реакция, конечно, начнётся, но получим максимум дико излучающую лужу раскалённого металла, а вот ядерного взрыва не будет. Аналогия неполная и не совсем верная, но это как чёрный порох просто рассыпанный на бумажке - горит, быстро горит, но этим "фффуух!" всё и кончится, а вот если не дать ему пространства, заключить в корпус гранаты или в ствол пушки, да придавить ядром, то это уже будет совсем другая история.
1
@ВасяПупкин-ъ6к2х ясно, значит я или пропустил, или уже забыл.
1
Про "ведущие СМИ" подтвердившие фото шпаргалки Байдена можно сильно поспорить. Я поискал и нашёл только СМИ подчинённые консерваторам писавшие об этом, то есть те самые, что якшаются с Кремлём и напичканы "журналистами" оправдывающим действия Путина, самый яркий представитель этой своры ведущий канала FOX Карсон.
1
Более-менее надёжно уничтожать танки авиацией американцы таки научились, но только к Корейской войне - напалмом. При этом пятно горящего напалма для уверенного поражения и уничтожения Т-34 должно было быть 40 метров в длину и... точно не помню, кажется, что-то типа 15-20 метров в ширину. Разные размеры, а не круг, потому, что пятно напалма размазывалось по ходу движения самолёта.
1
Я так понимаю, что не всякое оружие должно тормозить на финальном этапе полёта - исключение составляют "тупые болванки" - кинетические поражающие элементы, вся убойная сила которых и появляется только благодаря их массе и чудовищной скорости, например, американский проектик "rods from gods". По сути это просто металлический столб, поэтому там нечему портится - ни системе наведения, ни ядерному или иному заряду, и вот такое тугоплавкое "бревно" запускают с орбиты, а дальше уже по формуле E=mcv² - чем выше скорость, тем лучше и попадание тоже будет точнее из-за сокращения времени в пути, но точно прицелится, разумеется, будет безумно сложно.
1
@Mark_Solonin1941 Ну забыл стереть "с", бывает. Дело не в Интернете, а в моей рассеянности.яДико характерная для меня ошибка, особенно, когда что-то правлю - новое допишу, а старое не сотру, в результате в предложении могут быть повторяющиеся слова или целые фразы.
1
Можно, если постоянно держать их на прицеле.
1