Comments by "radio papa" (@radiopapa6134) on "ScienceVideoLab"
channel.
-
4
-
3
-
Чего она не утверждает?
Много чего, например то,
что надежность любых Систем, хоть технических или животных симбиотических, обратно пропорциональна их сложности.
Что пустоты в Природе, не бывает, и достичь её невозможно.
Что мысленные эксперименты, это ДОМЫСЛЫ.
Что всевозможные коэфыициенты и постоянные, выраженные бесконечными дробями, это верный признак натяжения совы на глобус.
НИЧЕГО НЕ ИМЕЮ ПРОТИВ САМОГО СЕМИХАТОВА.
ВООБЩЕ НИЧЕГО.
Он, как художник, ОН ТАК ВИДИТ.
Но, "... дальтонизм наблюдателя,
не означает монохромности окружающего нас Мира... "
(моё😅)
Следует понимать, что наличие наблюдаемых парадоксов, говорит лишь
о криворукости наблюдателей. Люди разучились планировать эксперименты😢
3
-
Вот пишут, что математики могут пипец как точно определять... 😂
Не смешите мои носки😅
Был такой предмет в универе, Теоретические Основы Электроники.
Иам нас учили точно вычислять, наработку на отказ, изделий электроники.
Каждый полупроводник, резистор, конденсатор, точка пайки, скрутка, резьбовое соединение, всё перечисленное имеет временнУю характеристику, иколичество времени до отказа.
Данные сведены в таблицы.
Спрашиваю теоретика, таблицы достоверны?
Ответ, сами понимаете какой.
Считаю радиоприемник Альпинист 418.
Получаю доли секундвы до отказа.
Меня пытают, зачем взял такое изделие, почему не другое?
Отвесчаю, что за последние 10лет, чинил его неоднократно, и что понимаю, с чем имею дело.
Нет, говорят, надо было брать эмпирический прибор, где пять катушек, три клеммы, семь винтов, три диода...
Спрашиваю, кому это надо?
Тебе, чтоб зачет сдать, отвечают...
Хсним.
Сдал, 18тыс часов получилось, натянул сову на глобус...
Автор методички, зав. кафедрой, ктн. 1985год😂
Надувательство🎉
2
-
Потому что они, разные виды, несмотря на внешнюю схожесть.
Стрекоза,
никогда не эволюционирует
в козу.
Неужели современное разнообразие схожих внешне, существ, никого не заставило задуматься, что дело не в генах и не во внешнем сходстве.
У разных существ, разный "Хозяин".
На поверхности мозга, обитает разновидность плесени, или гриб, кому как угодно.
Не задумывались, почему попугай, когда просишь его изобразить паровоз, делает это.
И, почему, собака приносит тапки?
Посему кошка, ложится именно на больное место?
Почему бегемот, отбивает антилопу от крокодила?
1
-
1
-
Совершенно непонятно, какой смысл
ТОЛОЧЬ ВОДУ
В СТУПЕ.
Вот, загрузьте себе с ютуба, ролики, где изьятые из дикой природы дивотные, после общения с человеком, понимают устную речь.
Неважно, какие это животные.
Гориллы даже, могут быть способны к вразумительным ответам.
У животных есть способы, показать вам свои желания
Собака, купленная взрослой на рынке, приносила мне в кабинет, пустую миску.
Если миска из под воды, то она желала пить, если едовая, то понятно.
Кот мой, манкун, менял интонацию и громкость, выражая свои желания.
Никто его этому не учил.
Все навыки, были приобретены В ОДНОМ ПОКОЛЕНИИ.
Есть фильм, где диких свиду существ, из Папуа Новая Гвинея, изьяли по доброй воле и увезли цивилизовать.
На четвертый день, уних нестало проблем с социализацией.
Они смывали за собоц в ватерклозете, подмывались, чистили зубы, расчесывались, не ссали мимо писсуара. Кушали аккуратно. В беседе не перебивали.
Это все произошло, в течение нескольких суток!!!
Ненадо ничего исследовать.
Всё ясно. 😂
1
-
Интересно, в чём морфологическое отличие свиньи или макаки резус, друг от друга и от человека.
И, насколько принципиальны эти отличия.
Или, например, макака резус отличается от шимпанзе баноба, лишь наличием девственной плевы у самок. Но ведь, этоже не означает, биологическую близость человека и макаки резус.
Это первое.
И, второе: о каком Человеке, речь?
Об африканцах или азиатах, или о бледнолицых.
Этоже, разные существа, даже лекарства, многие, меж разными расами, разные.
Так чтоуж, определитесь, нужноли вообще мастурбировать эту тему
1
-
1
-
1
-
1