Comments by "radio papa" (@radiopapa6134) on "Леонард Сасскинд — Что такое бозон Хиггса? [Стэнфорд]" video.

  1. Бозон Хиггса. Он-как-что? Вспоминаем, перлы древней науки: - "эпициклы" Помните, это жалкие потуги, попытка объяснения петляния траекторий движения планет Солнечной Системы, на небосводе. А в современной науке, таким эпициклом, оказалось предположение о существовании Бозона Хиггса. За неименим достоверного объяснения природы инерции, придуманы бозоны. БЕДА В НАУКЕ БЕЗДОННА!!! Нет объяснения существования частиц Нет понимания сущности ЗАРЯДА непонятен механизм магнетизма. Никто не знает, что такое температура
    3
  2. Можно ли, вообще, сравнивать этот бозон, с ватерклозетом? Да, Запросто, вы же слышали, собственными ушами. Отказ от концепции Эфира, привёл к необходимости, городить огород. Физики, на ускорителях, бьют материю, получая осколки. Эти кусочки наделяют свойствами Бессмыслица в том, что осколки ошибочно приняты за самодостаточные сущности. Плять, это осколки, кусочки бывшего целого !!!! Представьте, что баба разбила тарелку. Разложила баба эти осколки, и наделила их свойствами. баба сделала, это вывод, что тарелка состоит из осколков. Другая баба, тоже уронила тарелку, и тоже получила осколки. И так, до бесконечности. Бабы, собрали симпозиум, по разбитию тарелок, и на делили друг друга, ш нобелевскими. премиями. Вот таким образом, работает нынешняя наука. Бьют, бабы, тарелки, наделяют их всевозможными свойствами. И никто, понятия не имеет, из какой жопы, надуло дискретность.
    2
  3. представьте, что часть студентов, игнорировали и лабы и коллоквиумы. Это нормально. Некто Кавендиш, именно так и учился. Какимто чудом, (под названием "наследственное пэрство", койкому удалось дотянуть до защиты. Понятно, что у подобных персонажей, искаженное представление о реальности. Лабы они не выполняли, статистика для них, не сбор и не анализ результатов экспериментов. Вспоминате, с каких слов начинается Учебник: - "существуют ДВЕ СТАТИСТИКИ..." Короче, "... сон разума, рождает чудоёвищ.... " Откровенные двоешники, да к тому ж ещё и жопорукие... Доказательства? Они сталкивают ТОЧЕЧНЫЕ ЧАСТИЦЫ, и наблюдают УГЛЫ ТРАЕКТОРИЙ РАЗЛЕТАНИЯ? Так, частицы точно точечные? Вот, уже до конденсата дело дошло. Конденсат в ничём. Конденсируется ничто. Пространство пустое, а в нём, чтото конденсируется.
    1