Comments by "Катя Новикова" (@Kira_Novik) on "Психотерапевты, В Какой Момент Вы Поняли, Что Лечите Психопата?" video.
-
Вот это - очень, и очень правильно, потому, что то, что у человека, к примеру, глюки - это далеко не всегда признак шизофрении. Тут прежде всего надо бы спросить как много он работает, спит, и ест, потому, что звуковые и зрительные галюцинации еще как бывают при переутомлении. А еще (не знаю, как в других странах, а вот у нас такое имеется), надо посмотреть: нет ли рядом с его домом, или в подвале многоэтажки, скопления/выхода какого-нибудь газа. (Момент в том, что у нас бывают зоны аномалий, где через пласты почвы просачиваются различные газы. Под Омском, говорят (сама не бывала) есть место, где по поляне можно блуждать неделю, и так и не выбраться оттуда без посторонней помощи. А из моховых слоевищ в тундре (а у нас 1/3 страны, считай тундра) выходит веселящий газ. Ага, "а мы на позитиве". Газа просто надышались.).
Поэтому, идея сначала пройти осмотр и сдать анализы, а лишь затем лечиться, мне кажется крайне здравой. У нас так не делают.😢
166
-
68
-
20
-
13
-
8
-
6
-
@DazheronGachaClub ну, я так поняла, что ребёнок довольно долго вёл себя практически нормально, а тут - раз, и отжег. Просто, обычно, если что-то происходит "посреди ясного неба", резко выбиваясь из привычной колеи, то обычно, этому есть причина. Отсутствие эмпатии не делает человека жестоким самого по себе. Тут момент того, как вобще он строит отношения с миром. Как бы эмоции-эмоциями, а "моя выгода" - универсальный язык. Поэтому, если такому человеку объяснить, что ему самому выгодно соблюдать правила, то он вполне сможет вписаться в общество. Просто, как правило, под любым поступком человека лежит вполне внятная мотивация (другой вопрос: на сколько она нормальна). Раз действие было совершенно, значит был повод его совершить, у этого человека.
Если мы берём. к примеру детей-аутистов, то у них реакции всегда связаны с каким-то мотивационным обуснуем. Да, они часто не нормальны, но они - обусловленны. Допустим, аутичный ребенок увидев чужую, незнакомую кошку (просто увидев) может запросто устроить истерику. Потому, что что-то в мире поменялось вокруг него. Ему страшно. Неприятно. Непонятно. Он визжит. Здесь сцепка вполне себе есть. А тут... Как-то непонятно.
3
-
Ну, у него - не отсутствие эмпатии, как таковое. Это типичное, нормальное, мужское поведение. Для мужчин характерен культ силы, и стремление самоутверждаться. И да, чаще всего, именно, за счет более слабых. Ну, или тех, кого они считают более слабыми. А уж бить жену и детей - историческое право каждого мужчины еще с хз каких времен.
На вашем месте, я бы обьяснила ему, что не факт, что против него будут играть честно, и велика вероятность, что во время драки, его однажды просто зарежут.
3
-
3
-
А кто-нибудь пытался поговорить с этим А, почему он так себя ведет? Просто, ну, он явно не глупый, а обычно, у умных людей есть причины для их действий. У меня, к примеру, есть такой момент, что я на страх реагирую агрессией. Серьезно, чем я сильнее боюсь чего-то, тем сильнее мне это хочется расколошматить. (Хотя я и очень спокойный человек, сама по себе) Может быть, он просто боится котят? А из-за возраста просто не умеет правильно выражать это? Что до крови и иголок - то очень многие дети их любят, потому, что это - типа круто. (Блин, сын моей кузины, в 10 лет просто задолбавший меня вампирской тематикой. Нет, он нормальный на голову, и из него вырос прекрасный айтишник, но тогда это было натуральное микро-помешательство.).
3
-
2
-
То есть, он еще и эгоцентрик. Так-то, это типичная домагия (так многие пубертаты в фанфиках делают, кстати. Пишут про тех, кто им не нравится всякие гадости, или что их какие-нибудь чудовища пожирают). Но вот то, что ребенок считает, что весь мир будет вертеться вокруг него - это уже не правильно. Ему будет сложно устроится во взрослой жизни с такими мыслями. А вот на тему кошек... Других животных он же не трогал, как я поняла? Почему именно кошки? Просто, допустим, товарищ Шариков у Булгакова был в прошлой жизни псом, и от этого крайне не любил котиков. Даже пытался устроится на отлов бродячих животных (не знаю, как эта профессия правильно называется). Поэтому, мне кажется, что нападение на котенка, выглядит как-то странно. Почему именно сейчас, и именно котенок?
1
-
@ЕленаГончарова-м7д Вопрос хороший. Если честно, не знаю. Вообще, сложно говорить о людях, которых не знаешь/знаешь плохо. У меня к примеру, семья считалась благополучной. Мысль о побеге из дома пришла ко мне в 5 лет. Просто зная свою семью, могу сказать, что люди - очень сильно не всегда те, кем кажутся. Вернее, не всегда ведут себя со всеми одинаково. Допустим, мои мать, бабушка (покойная уже), и тетя. Если брать их по отдельности - крайне приятные люди. Ответственные, местами деловые, хозяйственные. Вы вот точно не подумаете, глядя на мою мать, что она может просто визжать, как мясорубка, или таскать своего ребенка по всей квартире за волосы. Мне деваться некуда, сдачи я дать не могу, со мной можно не стесняться. А с посторонними людьми вся такая правильная - что куды. Сколько помню их, столько эти 3 мои родственницы и ругаются (а бывало и дрались, когда я была еще мелкая). Ну, теперь уже - 2, а не 3.
Тч... Хз, какой там оно свекр... А в семьях, типа моей, ты обязан обьяснять, что не позволишь с собой обращаться, как придется. Потому, что иначе - рискуешь стать калекой, или быть прикопаным на садовом участке.
1
-
@marinberger5248 ну, тут не совсем согласна. Нельзя отрастить, но можно протез приделать. Как бы, вы верно сказали, что у человека бошка не по норме работает. Но аедь потребности-то у него - вполне себе наши. И он, так-то, тоже не виноват, что без этой штуки родился. А что-то есть, пить, как-то себя обеспечивать и ему же надо. Поэтому, я думаю, что тут можно как-то, социализировать, что ли. Нет, нормальным человеком он не станет, но научить тому, что делай так - тебе это выгодно; а так не делай - тебе плохо будет; вполне реально. У него ж эмпатии нет, а не интелекта. Следовательно, вполне можно вот через это навести какие-то мостики... Хотя, если честно, таким бы лучше вне общества. Чисто для себя самих: им сложно в коллективе.
Вот я, допустим, не люблю людей, и мечтаю уехать жить в тайгу (хоть и трушу сильно). Но для того, что бы выжить в соло, нужно иметь кучу навыков. Нужно уметь обеспечивать себя пищей, одеждой, жильем, знать, как строить электростанции разных типов, роторы, уметь изготовлять лекарства, иметь познания в изготовление оружия (огнестрельного, в том числе), медицине. Ты, по факту, должен сам заменить себе все общество. И этому, как вы сами понимаете, нужно учиться некоторое количество лет. А как вы это доносить до подростка будете? Вот мне, моя мать, к аримеру, так и не смогла связно обьяснить: ни зачем она меня родила (ну, типа, она же видела для меня какую-то дорогу в жизни, наверное?), ни почему я должна ходить в школу, ни зачем получать высшее образование... А мотивация человека - это один из ключей к его успеху, чуть ли не главный.
Я как бы не скажу, что у меня вообще нет сочувствия, скорее, люди, с которыми живу по соседству, вызывают во мне искреннюю оторопь и омерзение своей бесталковостью и тупостью. Такое ощущение, что живу в террариуме с 2-метровыми тараканами, от которых надо постоянно отбивать свое имущество, что б не стащили, и не испортили как-либо.
Поэтому, я вполне могу понять, что кому-то может быть сложно жить в обществе. Я, к примеру, до 7 лет, общалась только с родителями своей матери (2 стариков, обоим за 60). Когда я пришла в школу, у меня был шок: куча орущих, сумашедших детей, которые явно для меня опасны. Мне хотелось уйти оттуда. (Я до сих пор плохо чувствую себя в неорганизовпной толпе, избегаю массовых мероприятий.) Тч... Все мы разные.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Стальнойпсих смотрите, веселящий газ - это продукт нагрева амония (только быстро не нагревайте - взорвется). По сути, это N(2)O, то есть, это можно получить из амиачной селитры (ну, что амоний у нас есть). То есть, вам нужен амиак и азотная кислота. (Реакция выделения соли) Только водой залейте, там тепла, опять же, много выделяется. Вода сама выпарится, в идиале.
Ну, если очень хочется, хотя проще нагнать самогонки.
1
-
1
-
@TortikChan психиаторы россицские - это сами те еще психи. И истерики. Они бесполезны, как специалисты, и попросту опасны для людей. А многие этого не понимают. Как и того, что обращаться к нашей медицине не особо желательно в принципе, ввиду крайне скверного уровня подготовки молодых специалистов (если врач не способен верно ставить диагноз - это не врач). Причем, платная/муниципальная не гарантирует ничего. Вы, если уж собрались лечиться, должны сами знать базу, что бы контролировать того врача. А если вы сами знаете, то зачем вам тот врач? Это очень скверная, но реально-существующая ситуация.
1
-
@Стальнойпсих тут от вашего организма и широты вашего проживания зависит. Я, к примеру, родилась в Сочи, но мне очень плохо в нем жить: полярный тип телосложения, мне хорошо где-нибудь на Камчатке, или на юге Сибири. (Просто до 35 лет успела побывать и там, и там: Красноярск.). А вот Питербург мне не зашел, к примеру. Хотя, скорее, не из-за климата, а из-за метро и обилия людей. Человеку никогда не жившему в мегаполисах, в них плохо. Сочи - хитрый город: он - больше на нитку бус похож. Только бусины - это поселки. А мегаполис - это отдельный организм, монструозного размера. Если брать ту же краевую столицу Камчатки, то там рельеф задает виляние между сопок. От чего получается примерно, как с Сочи: вот жилой район, вот гора с лесом (или овраг, в случае района Кирпичи), вот снова район. У многих в палисадниках при 4-5-этажках клумбы, грядки... Это, скорее цивильная деревня с хрущевками, чем город. А вот Питер на этом фоне - выделяется очень резко.
1
-
1