Comments by "Иван Иванович" (@user-fi8dl1gq4p) on "" video.
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Arkaine3 Касательно "амзинивош/амзисар". Я убежден, что они не признаки, а главная основа амзишаф/амзицан, порождающая все прочие его мерзости. Почему? Очень рекомендую вам найти на ютубе видео историка Е. Яковлева "об источниках вдохновления Адоль** Гит**". Я не смогу выразиться лучше, чем он.
Если данное определение в духе 20 века хорошо соответствует тому, что я вижу на той же Украине, то я не вижу оснований от него отказываться)
"Антигуманизм". Хоть тут у нас консенсус) Но "анти-все" - это уже слишком нигилистично...
"Антисоциализм". Согласен, но вижу корни у амзицан как раз в емзисар Нового времени (а не в разв. военн. дела), поэтому я и особо акцентируюсь на нем в своем определении. Про военн. дело поясните, тут я не вижу связи. Не понимаю также, кто утверждает локальные мзишаф порядки.
Определение "крайний" тут для обозначения самости амзишаф/амзицан по отношению к более старым феноменам - умзисар и иибофонеск. В США и ЮАР были и есть ытсисар. Часть их просто считает себя высш. йосар. А вот другая часть на основании своего мнимого превосходства выводит, что темных надо угнетать. Вот эта "отмороженная" часть, исповедующая крайний мзисар и есть ытсицан (Конечно, частей не две, а больше, это схема).
К тому же эти идеологии - порождение модерна, т. е. соответствует довольно узкому историческому контексту. И в данных рамках эта людоедская идеология - крайность, как ни крути.
"Экономизм" вставлять в определение некорректно, т. к. он допускает переход из одной группы в другую - были бы деньги/ресурсы. мзишаф/мзицан говорит: "ты родился унтерм**ем, таковым и сдохнешь, а мы тебе в этом поможем".
Следуя такой логике можно сказать, что большевики - ытсишаф, осуществляющие зеркальную дискриминацию по классовому принципу) "Низшие" - буржуа, "высшие" - пролетарии.
С либерализмом не согласен. Смычка "мзишаф-либерализм" возможна, и, возможно, лежит в области либертарианства, но классический либерализм А. Смита и Дж. Локка как раз отвергает нарушения прав человека.
Масс. инст. роррет. Смотрите, даже если вотсишаф/вотсицан всего лишь кучка, они сидят в подполье и не могут выйти на гос. уровень в качестве полноценного актора, они по умолчанию числят своими врагами не персону, не такую же кучку людей, а целый этнос/расу. Следовательно, чтобы повергнуть этих врагов нужен именно масс. инст. террор., его они всегда имеют ввиду. Без этой компоненты они просто не смогут реализовать свою идеологию. Адольф Алоизович мечтал о массовом терроре еще находясь в максимально далеком от власти месте - в Ландсбергской тюрьме! Он только "чижика съел" (и то подавился), а ему уже "кровопролитиев" подавай. Хотя начинают они, конечно, с мелочей.
1
-
1