Comments by "Иван Иванович" (@user-fi8dl1gq4p) on "Что может бог? | Атеистический дайджест #367" video.

@АнтонПавлов-ъ7ш Труп атеиста разложится точно так же, как труп христианина. Но последний верит, что это не окончательно.
5
@Occultist_ Что до синтоистов, то мне это будет безразлично, хоть и трогательно) Если они желают мне добра, то почему это должно быть мне неприятно? Только адепты Слаанеш и Ктулху пусть держатся от меня подальше)
2
Что странного в страхе неизвестности? Вера его не отменяет, представьте себе, а помогает преодолеть, если её достаточно. Если же нет - ну, тогда есть повод пересмотреть свою систему ценностей. Это, скорее, вопрос психологии, а не аксиологии...
1
@Antidog-t7z Тут все зависит от конкретного человека. И атеист, и верующий действительно с момента рождения на пути к смерти. Но если для первого становится проблемой то, что "после" неё (ибо это выходит за рамки любого опыта), то верующий для себя может обозначить ориентиры этого "после", т. к. считает, что там существование продолжается, только в иной форме. Для него есть это "после", у бедного атеиста - нет. Можно быть уверенным и в своих адских муках. Чему уж тут радоваться? А сомнений никто из верующих не лишён, я и не утверждал такого. Ну, кроме святых или праведников.
1
@Occultist_ "А я вот не хочу кому-то верить. " Так никто и не заставляет - ваше право) "в чём преимущество например у христианства" Для меня - в том, что оно теснейшим образом связано с культурной традицией в которой я нахожусь. Ну и сами доктрины мне импонируют - спасение, жертвенность, нестяжательство, мир, гармония, воскресение мертвых, воздаяние по делам... Если кому лучше ислам или буддизм - опять же, это их право. "Почему я должен верить тому, что христианские попы рассказывают," Не должны! Решайте сами! "А может быть были правы Ацтеки" Представьте себя на месте того, кому вырывают сердце и подумайте, были бы вы тогда склонны считать веру в Кетцалькоатля благостной. "С точки зрения логики есть сего 2 варианта - либо истинную картину мира отражает одна из религий, а все остальные ошибаются, либо же вообще все без исключения ошибаются." Ложная дилемма. Фотон одновременно может проявлять себя и как частица, и как волна. А абсолютные законы физики и вовсе иногда перестают работать. Но это не мешает нам пользоваться ими в повседневности. "И я вот использовал методы расширения сознания, чтобы узнать Истину. " Я против любых психоактивных веществ, если вы об этом.
1
@АнтонПавлов-ъ7ш Человеку с болевым шоком опиум может быть полезен. Лётчику или гонщику - нет. По разному, в разных ситуациях, в разное время, разным людям, короче)
1
@АнтонПавлов-ъ7ш Так ВЕРИТЬ вас не заставляют. Это как колхоз - дело сугубо добровольное) Точно так же в СССР моя мама была обязана изучалтл диамат в институте, но ей это было как об стенку горох. Если у вас нет желания воспринять идею (религиозную или светскую), то для вас все это останется на уровне информационно шума. Как реклама прокладок)
1
А законы физики благополучно перестают работать в сингулярности) И что теперь?
1
@NWthinkout Как доктор Манхэттен - в атоме водорода)
1
Я помолюсь за вас, ведь мне искренне вас жаль)
1
@ДмитрийМедвидь-ч1э С точки зрения атеиста - ничегошеньки. С точки зрения верующего - это свидетество перед Богом того, что это достойный человек, заслуживающий снисхождения на Страшном Суде и спасения души. Хоть тот и атеист. Имхо, разумеется.
1