Comments by "Stripdancer100" (@Stripdancer100) on "ОСНОВА"
channel.
-
@Boozin1972 Да. Если большинство говорит не по норме - тем хуже для нормы. Точнее, со временем это будет уже новая норма. Кто с пеной у рта отстаивает "звонИт", обычно и не в курсе, что раньше говорили и "курИт" и "варИт", и перемещение ударения в таких глаголах на первый слог - закономерность. Но кому-то очень хочется чувствовать себя "образованнее" других на основании того, что он знает нормативное ударение ) Сейчас, например, идёт упрощение парадигмы склонений числительных - я уже практически не слышу, чтобы кто-то говорил нормативное "у двухсот", "у трёхсот", все говорят "у двухста", "у трёхста", может только дикторы сохраняют прежнюю норму. Реже слышишь вариант вроде "восьмьюстами пятьюдесятью", говорят "восемьсот пятьюдесятью". Это нормально, как по мне - склонение числительных в русском переусложнено. Сам ещё по привычке использую нормативный вариант, но даже мне самому он уже кажется устаревшим.
7
-
Блоггер стал блогером по тому общему правилу, что русский со временем в целом избавляется от таких удвоений, изначальный язык неважен. Так же рэппер стал рэпером, а французское заимствование троттуар - тротуаром.
Авторка и блогерка не входят в язык, как их ни пропихивай, потому что это насилие над языком, использование чуждой словообразовательной модели (автоматически это воспринимается то ли как уничижительное, вроде "учителка", то ли вообще какой-то предмет типа "авторучка"), не решающее к тому же никакой проблемы (ко всем словам этот суффикс все равно не приставишь). Филологиня - прекрасно звучит и думаю, войдёт в язык, если уже не вошло. "Авторка" в лучшем случае так и останется полуироническим обозначением "писательницы с активной гражданской позицией", в худшем станет чисто ироническим или вымрет. Не надо запихивать силком в язык то, что в него не лезет, это ничем не лучше попыток силой избавляться от англицизмов
2
-
1