Comments by "Stripdancer100" (@Stripdancer100) on "Научный разбор приёмов на интервью Гоблина Пучкова" video.
-
43
-
@mikeoxlong5100 Ну, с Гоблиным всё ясно. К Гоблину у меня никаких симпатий нет. И что он перепутал - тоже ничуть не удивлён.
Я к тому, что бросаться на учёного, начиная изощряться в эпитетах и домыслах в духе "его вписали туда из-за папы" лишь из-за того, что Гоблин перепутал его с отцом, поведение такое себе. Во-первых, Капица как минимум известен своими работами по демографии, а во-вторых, ещё раз - зачем вы подменяете тезис, словно иллюстрируя материалы автора ролика? Даже если бы Капица вообще не был учёным, как это повлияло бы на его популяризаторскую деятельность и заслуги в этой области? Правильно, никак. Тогда к чему всё это нагромождение слов и пустых домыслов?
29
-
@NotaBene-h2n Это не парадокс, а просто границы применимости формулы, вот и всё, которая работает лишь в ограниченном диапазоне. Да и формулу он вывел параллельно Маккендрику, Форстеру и Хорнеру, при этом независимо от них. Почитайте статью "Рост населения Земли и его математическая модель" (Наука и жизнь, 1998, #3). Он там прямо говорит: Тем не менее такие формулы принципиально ограничены областью применимости. Во-первых, из формулы следует, что население мира будет стремиться к бесконечности по мере приближения к 2025 году, заставляя некоторых считать его датой наступления Судного дня, апокалиптическим следствием демографического взрыва. Во-вторых, столь же абсурдный результат получается и для далекого прошлого, поскольку при сотворении Вселенной 20 миллиардов лет тому назад должны были присутствовать десять человек. Таким образом, это решение ограниче
но как в будущем, так и в прошлом, и справедливо поставить вопрос о границах его применимости". И дальше вводит соответствующие поправки
4
-
@NotaBene-h2n t = 0 - момент Большого взрыва, ясное дело.
В статье как раз и расписаны ограничения по начальным и конечным параметрам, а также то, насколько точно работает модель на историческом времени. Модель, кстати, предсказывает замедление роста населения Земли и стабилизацию его на неком уровне, что согласуется с современными моделями, хотя тогда это было совсем не мейнстримом.
Насчёт того, что сын ТАКОГО физика должен непременно быть физиком - ну это я даже не знаю, как комментировать, как и не понимаю, почему на него вообще дружно набросились. Потому что Гоблин его с отцом перепутал, что ли?
2