Comments by "Stripdancer100" (@Stripdancer100) on "Out and about? Ekaterina Schulmann. "Russia Today", 30.10.2019" video.
-
2
-
1
-
1
-
Про едроса это я просто к тому, что такая позиция выгодна власти. Ведь когда мы говорим "народ не тот" - мы просто ставим точку и прекращаем дальнейшее обсуждение. А что обсуждать, если "народ не тот"? Некоторые доходят до того, что злорадствуют в духе "так вам всем и надо, сдохните уже", другие идут дальше и предлагают стереть "негодный народ" с лица земли, что уже вплотную граничит с нацизмом. Большинство же сторонников теории "негодного народа", которых в последнее время развелось видимо-невидимо (в Путина такие уже не верят, в то, что во всем виноват Трамп - тоже, но кто-то же виноват?), просто ничего не делает - такие не пойдут на митинг, не пожертвуют условному Навальному... а зачем? А когда едросы говорят "Это народ плохой", они просто валят с больной головы на здоровую, обвиняя людей в плохом качестве государственного управления (которое на самом деле ну никак не выводится из свойств народа), ну и намекая на то, чтобы сидели и не рыпались, ведь раз это "народ не тот", то кто бы ни пришёл, ничего не изменится.
А вообще эта теория о менталитете как о чём-то врождённом и неизменном, о разделении народов на "годные" и "негодные" разбивается на раз, если анализировать её с точки зрения системного анализа, социологии, истории, даже простой биологии, если угодно. Тоже когда-то имел глупость повестись на набор басен о менталитете, но со временем, получив доступ к более широкой информации, понял, что это просто очередная обманка, чучело для битья, которое услужливо подставляют нам всем для отвлечения внимания.
1
-
@Abrdoks "отсутствие быстрых изменений" - это значит отсутствие изменений за год или пять. Поколение, два, это 15-30 лет, и при наличии политической воли всё меняется, смотрим на Южную и Северную Корею. Модное слово epigenetics, конечно, классно приплетать по любому поводу, особенно когда огромное количество наших же людей, обладающих мозгами, просто уезжают за границу, где прекрасно работают и приносят пользу там. Если их не гнобить здесь, получаются такие продукты, как возникший в 90-е Яндекс, например. "Сто лет отрицательного отбора" по идее, сказались на всех, от России до Украины и Грузии, только результаты везде загадочным образом разные. "Тюремная культура", "Спираль молчания" - они как-то вытекают из эпигенетики, или всё же из культуры? У нас такие чиновники, потому что свойства социальной системы вытекают из эпигенетики? Это даже больший мрак, чем, скажем, утверждать, что из неё как-то вытекает знание русского языка. Вспоминаем эксперимент с обезьянами и бананами, где в клетку поочередно подсаживают новых обезьян и бьют током, пока в клетке не останется ни одной изначальной обезьяны, которая помнит, за что бьют током, но новеньких бьют за попытку взять банан просто по традиции. И если ничего не делать, так и будут бить до скончания веков. В эпигенетике обезьян за этот месяц эксперимента что-то поменялось или в сознании? Сами-то думайте, перед тем как тиражировать эти басни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1