Comments by "Stripdancer100" (@Stripdancer100) on "Каспаров – что происходит с Россией / вДудь" video.

  1.  @mksktube  The auto translation of Youtube is absolute garbage, especially when it comes to colloquial speech, especially when it comes to translating Russian into English. It can't be even called a "bad" translation, it's just not a translation, it's rather just mashup of words
    9
  2. Точно. Ведь Каспаров много рассуждал и на темы роботов следующего поколения, на нейросетях. Но в этом интервью про это ни слова. Пролетели мимоходом
    3
  3. Пришли зайцы к сове и спрашивают: "Как сделать так, чтобы нас лисы не ели?" - Стать волками. - Как? - Не знаю, я стратег, а не тактик
    2
  4. ​ @mr.heisen8930  Очередной свидетель автоперевода ютуба. Всегда интересно, хоть один такой хоть раз пробовал включать такие автопереведённые сабы? Я вот пробовал, для нескольких английских роликов. Причём я знаю английский и перед этим просматривал фрагменты. Потом звук выключал, включал автоперевод на русский и смотрел заново. И ни черта не понимал. Причем текст был простой. И перевод был с английского на русский. А тут разговорная сбивчивая, замусоренная речь и перевод С РУССКОГО. Ну давайте попробуем, включим абсолютно рандомный фрагмент... Каспаров: "В принципе, я говорю о тех вещах, которые... я считаю, моё мнение имеет какое-то значение... я уже там дошел до того возраста, и как понимание жизни, чтобы чётко фиксировать, как я это называю, границы собственного невежества" Автоперевод: "The principle that I talk about the things that I consider mine opinion has some value already reached that age and how understanding life to clearly fix how I speak the border of ignorance proper" Ещё вопросы есть? Чтобы переводить вот такую разговорную речь, нужен хороший переводчик, который будет вычленять суть и переводить именно её. Автосабы ютуба тут абсолютно бесполезны.
    2
  5. Сергей Пархоменко: "Как много в словах Каспарова совершенно очевидной и неуклюжей, в сущности, простодушной, лжи. Ложь - про его “руководство” протестными действиями в 2011-2012 годах. Ложь - про то, как после февраля 2014 года никто, кроме него самого, не смел говорить вслух, что Россия - агрессор, Крым - незаконно оккупирован, а война в Донбассе - это война России против Украины. Ложь - про то, что вся оппозиционная и протестная деятельность в России существовала только постольку, поскольку была выгодна Кремлю, и им же управлялась. Ложь - про то, что расследования Навального и ФБК, и их работа на выборах и в организации уличных протестов, - это результат сотрудничества с властью и сговоров с ней. Ложь - про выдающееся всемирно-историческое значение устроенных Каспаровым инициатив и кампаний. Очень много лжи."
    1
  6. Навальный, Яшин, Кара-Мурза сели в тюрьму специально, чтобы отдохнуть? Чел, если это шутка, то ни разу не смешно. Ты хоть почитай, посмотри, что творят в тюрьме с Навальным. Отдохнуть он туда сел, ага
    1
  7. Опасность для власти представляет только координированное, организованное движение. Разрозненные люди, пусть это даже миллионы недовольных, в политическом смысле не существуют. Для достижения целей люди всегда организуются в какие-то политические структуры, чтобы обрести политическую субъектность. Поэтому авторитарная власть дробит любые центры организации, когда они появляются и набирают силу. Лучше, с её точки зрения, дробить их на самом начальном этапе, но не всегда это удаётся. А с вашей точки зрения Навальный и Яшин не должны были объединять вокруг себя людей, потому что их можно потом было нейтрализовать? Вы не понимаете азов политологии, похоже. Посмотрите лекции Шульман, что ли...
    1
  8.  @CoRecYT  Плохо читаете, что вам пишут. Я черным по белому написал "Лучше, с её точки зрения, дробить их на самом начальном этапе, но не всегда это удаётся". У Каспарова самого это мелькнуло в интервью: "Не знаю, может, они ошиблись". А когда набирает силу, просто так уже не всегда можно прихлопнуть в силу разных причин. Надо учитывать, что власть, по крайней мере до 24 февраля, монолитной не была, и борьба каких-то группировок наверху оставляет пространство для маневра. Как Дудь сказал правильно: "Грех этим не воспользоваться". Если бы авторитарная власть работала идеально, она бы вообще никогда не рушилась. Но авторитарные режимы рушатся регулярно, потому что от ошибок никто не застрахован. Во всяком случае, до 24 февраля пространство для маневра было. Даже Дождь, Новую и Эхо не закрывали, потому что рассчитывали на быструю победу. Когда стало ясно, что быстрой победы не предвидится, свернули всё и быстро. Но и власть превратилась в монолит. Режим прошёл точку фазового перехода в силу внешних факторов. "Его не убили - значит был выгоден, а если бы был невыгоден - то убили бы" - это двоичная чёрно-белая логика, мир устроен сложнее и история полна примеров, когда авторитарные лидеры не решались на прямое убийство своих оппонентов, хотя это было прямо им невыгодно.
    1