Comments by "Stripdancer100" (@Stripdancer100) on "SciOne"
channel.
-
Ещё не смотрел, но попробую угадать 10 пунктов правильных городов "По Варламову": лавочки, велодорожки, подземные парковки, детские площадки и пандусы, безбарьерная среда, малоэтажная застройка, трамваи вместо маршруток, отсутствие подземных переходов, квартальное районирование вместо микрорайонов, запрет на парковку в центре...
287
-
43
-
19
-
14
-
14
-
9
-
8
-
5
-
5
-
Замечательно сказано. Полностью поддерживаю. Радует, что есть люди, способные дать достойный отпор наступающему мракобесию.
"де-объективизация науки" - именно так, и на этих словах уже слышно радостное улюлюканье тех, кто не понимает, что такое научная методология, потому что для них вся наука - это кучка бородатых мудрецов в башне из слоновой кости, которые не дают пробиться ничему новому, в то время как всё обстоит с точностью до наоборот - "критерии научности максимально вынесены за пределы мнений", в итоге авторитет вообще никакой роли не играет. Я когда это от автора видео услышал, чуть чаем не поперхнулся. Куда нас тащат-то?
5
-
5
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@orkoki5698 К мозгу неприменимо такое понятие, как "операционная система", мозг - не фон Неймановский компьютер, где есть разделение на процессор, память и т.д. Сознание - не операционка, которая где-то, в каких-то специально выделенных областях мозга "крутится", пока мы бодрствуем, а, скажем, при сне уходит в фоновый режим, это некорректная аналогия. Сознание возникает как *функция сложности системы*, оно "порождается" всем мозгом в целом, когда задействованы области мозга, отвечающие за высшую нервную деятельность (как пазл, который видно как картинку, когда сложены все кусочки), и отключается, когда управление берут на себя более древние области мозга.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
Сомневаюсь, что даже в самом отдалённом будущем научатся быстро переписывать сознание на условную "флэшку". Какова должна быть для этого скорость опроса миллиардов нейронов? А если и научатся, за какой-то приемлемый срок (а не годы, скажем) то записать его обратно в уже существующий мозг уж совершенно точно будет невозможно. Мозг - это совокупность триллионов нейронных ансамблей, коннектом, сформированный в течение жизни. Уметь записывать целое сознание назад - значит обладать технологией, которая сможет просто переписывать живой мозг на молекулярном уровне, перелопачивать его сверху донизу так, чтобы весь коннектом, все нейронные связи менялись на новые. Поэтому думаю, что для существующего мозга это принципиально нереализуемо. Технически проще будет даже "выращивать в пробирке" новые "чистые" мозги и записывать туда сознание с условной "флэшки", чем пытаться как-то "переписать" уже существующий мозг...
1
-
@aboutnothing7952 Да это вечная отмаза таких кадров на крайний случай, из разряда невидимого розового единорога. "Сейчас развелось много шарлатанов. Среди них есть единицы" (с) Л. Каганов - "Как разговаривать с мозготрахом".
Всегда можно придумать кого-то, кто сидит и не показывает свои способности. Ну это равносильно тому, что их нет. Это, для сравнения, как если кто-то впервые открыл применение электричества для практических целей и сидит носа не высовывает, чтобы его не кокнули. Чем это закончится? Правильно: появится кто-то, кто сможет продать своё открытие, потому что электричество не спрячешь, а тот кто носа не высовывал, сгинет в безвестности ) Наука не работает по принципу "Развелось много шарлатанов, среди них есть единицы" :-)
1
-
1
-
Какое-то натягивание совы на глобус, уж извините. Леонардо да Винчи видел реальность, понимал её в меру своего понимания, максимально возможную для своего времени, просто у него было информации недостаточно для того, чтобы продвинуться дальше. У робота, работающего на основании статистического анализа, нет уровня абстракции "понимание" вообще. Грубо говоря, у Леонардо да Винчи было несколько кусочков пазла, из которых он составил то, что мог составить, глядя на их лицевую сторону, а нейросеть составляет пазл по загогулинкам вырезанных заранее (человеком) пазлов, глядя на их обратную сторону и не видя картинки вообще
1
-
1
-
1
-
1
-
А ничего, что ролики про то, что надо заканчивать мусорить, существовали ещё в 60-х, и никакого переноса ответственности с корпораций в них не наблюдается - лишь призыв к людям сберечь природу? /watch?v=-UR9bAaBso8 Благодаря этим роликам, собственно, и удалось переформатировать массовое сознание. А вина корпораций, которую никто не отменял - отдельная история.
P.S. 3:40 Ага, было "крипово", теперь туда в ту же обойму полезло "кринжово". Учите английский, чтоб понимать, о чем говорит хипстота на гироскутерах )
1
-
1
-
1
-
1
-
@DenisRusskih В точку. Мы, по сути, даже пока не понимаем, что именно проверяем. Демонстрируется, что никто не показал способностей - да, но в отсутствие экстрасенсов с доказанными способностями нельзя составить схему эксперимента, который однозначно указывал на отсутствие способностей (экстрасенс всегда может отмазаться "я устал", "кончилась психическая энергия", "у меня не получилось" и т.д). Попробуй разбери, что такое "психическая энергия", если у нас нет, грубо говоря, её измерителя!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1