Comments by "Stripdancer100" (@Stripdancer100) on "Береста"
channel.
-
24
-
12
-
11
-
9
-
7
-
7
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
Евгений Харламов Жаль, предпосылка сценария там абсолютно сказочная - люди просто взяли и одномоментно исчезли, не оставив ни трупов, ничего, чего быть не может ни при каких условиях. Неведомый вирус мгновенно скосил человечество? Всё будет завалено трупами, что скажется на развитии новой экосистемы, то есть пойдёт не совсем по тому сценарию, который в фильме. Какой-то апокалипсис с медленным вымиранием человечества? Тогда инфраструктура не сохранится в таком первозданном виде, будет иметь место её сильное разрушение, как показано в этом ролике. Ядерная война? Тогда и близко ничего не будет того, что показано в фильме, сплошные разрушения на начальном этапе. Ну а если крупный метеорит бахнет по Земле, то там и говорить нечего. Лично для меня это очень существенный фактор - фильм базируется на допущении, которого быть не может ни при какой натяжке.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@massnap Я не очень въехал, ЧУВАК, к чему этот ТВОЙ коммент, ЧУВАК, но я как раз говорил про то, ЧУВАК, что современным нейросетям до человека переть и переть, ЧУВАК. ТЫ этого даже не понял, но что-то бросился возражать, ЧУВАК. Подумай, ЧУВАК, с чем ТЫ споришь вообще?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Эдуард Доронь К вашему рассуждению, переходя на уровень метапрогноза, можно применить те же самые рассуждения - почему-то если когда-то делали прогноз A, то вы автоматически приравниваете его к прогнозу B и делаете вывод, что он "ничем не лучше" и должен непременно закончиться тем же. Вы занимаетесь банальным гносеологическим релятивизмом, уравнивая объём научных познаний и скорость их прироста в каждом веке, а стало быть, и их качество. Я читал расчёты Капицы более 25 лет - так там цифры прироста были даже БОЛЬШЕ, чем ожидаются сейчас. Сейчас в оптимистическом варианте ожидается стабилизации на уровне 11-11.5 миллиарда. Учёные-демографы вовсе не занимаются условным "расчётом количества куч навоза", как ниже в комментах профанируют, а строят целый куст траекторий развития. Можно даже взять наихудший сценарий, когда произойдёт глобальная катастрофа с крушением цивилизации и мы вернёмся к уровню до первого демографического перехода. Люди вернутся к высокой рождаемости и высокой смертности, при этом численность населения упадёт в несколько раз, ибо без современной цивилизации столько народу, как сейчас, не прокормить. Наилучший сценарий - "золотой миллиард" по всей планете - показывает на примере современных самых развитых стран, что образованные и обеспеченные люди перестают рожать, как их ни стимулируй. Да, и мигранты во 2-3 поколении перестают. Современные развитые города - это условно говоря демографические "чёрные дыры". Да, можно выдумать сценарии обхода этого. Например, придумать какие-то армии клонов (непонятно, зачем нужные - ну допустим, ресурсов на роботов перестанет хватать, ибо сейчас тенденция к всеобщей роботизации и автоматизации). Придумать какие-то растворы для стимулирования рождаемости, незаметно подмешиваемые в воду правительством (опять же не очень ясно, зачем). Вообразить, что люди достигнут такой сытости и тупости, что снова начнут заниматься оргиями по всей планете без "резинок" и плодить детей, которых будут опять же воспитывать роботы. Но это всё уже чистая фантазия. Более-менее реалистичный сценарий - что правительства озаботятся стремительно стареющим населением и скоординируют усилия по повышению рождаемости. Тут возвращаемся к рассуждениям выше. Не хотят обеспеченные и грамотные рожать. В условиях нынешнего экотренда на "сбережение планеты" им тем более непонятно, зачем ещё больше заселять планету, когда ресурсов мало. Самый верный способ - от обратного лишить их образования, достатка и вбить в голову какую-нибудь религию, чтобы боженька/аллах велел рожать побольше. Вот тогда да, вот тогда тренд точно развернётся!
1
-
@zxcghoul1000 Окей, тогда что не так в методах стимулирования рождаемости в Финляндии, Швеции, Норвегии, Испании, Италии? Первые три - лучшие страны в мире по уровню жизни, в последних тоже (в Северной Италии) неплохо живут, плюс это и вовсе горячие южные страны, казалось бы. А коэффициент рождаемости не растёт. Да в Испании ещё один из самых низких. Может, в Израиле всё-таки религия даёт о себе знает и то, что это страна в кольце врагов?
1
-
@Geworfenheit Ну, такие эффективные меры в глобальном масштабе пока представляются только одни, и они как я уже сказал, драконовские - долой образование и эмансипацию женщин, и внедрение в головы каких-то идеологем/мифологем, например, религиозных. Запрет абортов и так далее. Обратное работает очень плохо. Единственный вариант - осыпать таким золотом, что никакая экономика не потянет. Чтобы вообще не работали, а только рожали. Где его взять? А если не захотят, хоть осыпь золотом - тогда что? Непонятно. И первый, и второй варианты предполагают абсолютно радикальный разворот - первый "назад в средневековье", а второй - отход от той мысли, что ни к чему на планете столько людей, ресурсы конечны, отход от глобального экотренда. И оба пути тупиковые. Никому не нужно новое средневековье, а второй путь, в условиях повсеместной автоматизации и роботизации - зачем? Это тоже какой-то возврат к средневековью на более "продвинутом" уровне, это ведь в Средние Века чем больше крестьян у феодала, тем лучше. А сейчас-то не количество, а качество людей решает. Мозги, уровень образования. А чем выше уровень образования и достаток, тем в целом меньше стремление рожать. Круг замкнулся.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
То есть железобетон той же плотины Гувера и сверхпрочный железобетон шахтных пусковых установок просуществует самое большое 269 лет? Что-то у меня сильные сомнения в результатах этого исследования... В остальном - да, чем больше строим, тем в целом менее долговечны материалы. Но следы технологической цивилизации от археологов будущего, если таковые вдруг будут, не скроешь, как ни крути. Эрозия тоже не всесильна. Чтобы следы полностью исчезли, нужно, чтобы все нынешние материковые плиты ушли под кору и полностью заменились новыми, а это маловероятно, с учётом того что и тектоника плит уже не та по активности, что была миллиарды лет назад
1