Comments by "wasneeplus" (@wasneeplus) on "De snijtafel - De StemWijzer (#79)" video.

  1. ​ @FishFreddie huh? Welke linkse partijen heb je het over? We hebben geen linkse premier gehad sinds paars 2, en geen linkse coalitie sinds de jaren zeventig.
    4
  2. Niet dat ik dit nu zeg naar aanleiding van de rampzalige uitslag van gisteren, maar ik ben het erg eens met de algemene kritiek op de stemwijzer. Ik vind het al heel lang een zorgwekkend idee dat zij zoveel invloed hebben op het stemgedrag van mensen. Zoals jullie goed aantonen hoeft er niet eens een kwaadaardig motief achter te zitten om mensen onverhoeds te misleiden. Dan wat zijdelingse kritiekpuntjes (laten we het een beetje interessant houden). Ik ben over het algemeen behoorlijk wantrouwig tegenover kritiek op kerncentrales, omdat er moedwillig zoveel onzin over verteld wordt, al decennialang. Natuurlijk zijn een gebrek aan grondstoffen en de economische afwegingen van de bouw van centrales wel serieuze argumenten. Maar dat zijn niet per se onoverkomelijke problemen. Overigens treed eenzelfde probleem op wanneer we het hebben over de opslag van groene energie, waarbij bijvoorbeeld de vooraad lithium op aarde te klein is om in onze behoeften te voorzien. Dan het punt over kritiek op Israël. Ja, het is mogelijk om te weinig kritiek te hebben, maar ik hoor dat eigenlijk maar zelden. De meesten die een zogenaamd neutraal standpunt innemen gaan een heel eind mee in het Palestijnse standpunt. Ik hoor zelfs voorstanders van Israël soms kritiek hebben op het idee van een "Joodse staat", alsof dat betekent dat Israël een staatsreligie heeft. Als laatste het punt over CO2 uit de lucht halen. Dat wordt een ontzettend lastig verhaal. Om CO2 zelf uit de lucht te filteren kost veel energie, meer nog dan het opleverde om de fossiele brandstoffen waar het uit kwam te verbranden. Bomen planten help om de koolstof flux te verhogen, en dus de hoeveelheid koolstof die op ieder moment in de lucht zit te verlagen. Maar we moeten dan niet alleen bomen planten voor degenen die we in de loop van de geschiedenis van de mensheid hebben omgehakt. We moeten ook bomen planten voor al die dieren en planten die de afgelopen honderden miljoenen jaren zijn gestorven en onder de grond als fossiele brandstoffen terecht zijn gekomen, en die wij vervolgens hebben opgegraven en opgefikt. Ik weet niet of dat haalbaar is. Waarschijnlijk zitten we simpelweg opgescheept met de CO2 die nu in de lucht zit voor de komende paar duizend jaar.
    4
  3. Contra-expertise!!! (Als we toch willekeurige termen aan het schreeuwen zijn.)
    4
  4. Zoals gezegd ging deze aflevering niet over specifieke onderwerpen. Ze zullen er vast hun redenen voor hebben. Maar natuurlijk zijn de NAVO en de EU wel degelijk per saldo positieve projecten. Het zijn toonbeelden van succesvolle internationale samenwerking, toch?
    3
  5. Uiteraard betekent "gratis" hier bekostigd via de belasting. Dat bedoelt volgens mij iedereen die dat zo zegt. Maar hoezo is vee niet slecht voor het klimaat? Ik heb behoorlijk wat schattingen gehoord over de hoeveelheid broeikasgassen die koeien uitstoten. Waarom denk je dat meevalt?
    3
  6. ​ @ewoutyolo goh, daar heb jij bij gezeten? Niet dat ik oordeel hoor: het is ook een jeugdzonde van mij.
    2