Comments by "Дмитрий Навагин" (@animegravitation) on "Как АНТРОПОГЕНЕЗ обманул МИЛЛИОН человек 🧬 / Репич" video.

Это не разбор а натягивание совы на глобус
23
Какой разнос? 40 минут передергивании и при этом ни одной статистики сколько образуется трансжиров при дезодорации. А то так автор дойдёт до того что начнёт искать следовые количества урана в пище А потом орать что любая пища радиоактивна😂
17
@ArtemKAD1 соврал тут репич который утверждают что курение не является канцерогеном) Ну да повсеместный рак лёгких у курильщиков Это же просто совпадение 😂 репич просто по необъяснимой причине судя по всему точит зуб на антропогенез. Так как его разбор не несёт практического смысла о представляет собой докапыванием до незначительных особенностей. Потому что количество трансжиров в негидрогенизированном пальмовом масле в десятки раз меньше чем в гидрогенизированных спредах полученных из других растительных жиров
11
@EclipsE-sn8xu ты ещё вспомни что от 5 л выпитой воды человек умирает ))) Что за бред натягивать сову на глобус сравнивая концентрацией которая никогда не встречаются при обычном употреблении пищевых продуктов
10
@ArtemKAD1 ещё раз ролик на который он ссылается был длительностью 5 минут. За 5 минут невозможно рассказать весь каскад химических реакций происходящих при курении одной сигареты. Поэтому без нарушения логичности повествования вполне допустимо сказать что курение является канцерогеном так как во время курения происходит образование множества циклических ароматических соединений которые являются доказанными канцерогенными. Поэтому ваш наезд не более чем душнилова старого деда 😂 или автор ролика на который ссылается речь должна была расписать все химические реакции происходящие при курении сигареты? 😂
7
@ArtemKAD1 так электронная сигареты как раз рак не вызывают) электронные сигареты и вейпы в целом вызывают другие заболевания лёгких вызванные по большей части воздействием горячего пара на легочную ткань.
6
@Slizmidio как раз понял. Потому что репечь начинает привязываться к несущественным фактам которые на самом деле не влияют на смысл развенчания мифов о вреде пальмового масла. Мало того репич сам в итоге ни разу не смог доказать вред пальмового масла. Тогда какой смысл его ролика?
4
@repich_yt то что вы по сути прикопались к несущественным фактам того что в пальмовом масле есть транс-жиры в количестве менее 1% не несёт никакой дополнительной полезной информации . Потому что вы почему-то забыли добавить что в молочном жире количество трансжиров достигает 8%) но этот факт вы почему-то в ролике опустили . Поэтому вообще непонятно какую смысловую нагрузку кроме хейта Антропогенез.ру преследуют ваш ролик? Как я уже писал вы также можете снять ролик что в еде содержится уран так как наверняка при проведении исследований на хорошем оборудовании можно найти его следовые количества в том числе и в пище 😂 снимите ролик о том что пища содержит уран?😁 А в бананах вообще содержится радиоактивный калий и вообще мы все умрём 😂
4
@ArtemKAD1 да вот хотя бы что в твоём любимом сливочном масле и количество трансжиров достигает 8% 😂. Сколько трансжиров в сливочном масле и маргарине — В исследованиях ФИЦ питания и биотехнологии мы обнаруживали не более 5% трансжиров в сливочном масле, хотя, согласно научной литературе, их количество может достигать и 8%, — сказал Владимир Бессонов. Что же касается маргарина, то разные продукты будут иметь разный процент жирности (минимум 20%), то есть маргарин отличается друг от друга по составу.
3
@ArtemKAD1 чушь не мелите. Курение в современном обществе - это на 99,9% курения сигарет и любому человеку понятно что ведёт к увеличению точнее значительное увеличению распространения рака лёгких и гортани
3
@repich_yt автор защищает пальмовое масло потому что в России его демонизируют. При этом в том же сливочном масле количество трансжиров которые образуются в результате жизнедеятельности бактерий в желудке коровы не меньше чем в пальмовом масле. Но при этом сливочное масло которое также содержит трансжиры почему-то не демонизируют но автор в лицее репетича об этом почему-то промолчал. Интересно почему? 😂😁
3
@BOTIK-_-qd6xg а где исследование что пальмовое масло опасно? Как раз исследование которое проводились с нормальными учёными говорят о том что пальмовое масло безопасно. Мало того в тех странах где его потребляют что-то не видно массовых смертей людей от него. Потому что пальмовое масло - это такое же растительное масло как подсолнечное или оливковое
3
@deniskozhukhov3893 а можно как-то курить чтобы не вдыхать канцерогены?) реально вы как душные деды которые доёбываются не до смысла а до формы)
2
@EclipsE-sn8xu ссылку дайте
2
@BOTIK-_-qd6xg а нафига? При желании в следовых количествах можно практически что угодно найти) только вопрос будет ли данное количество в количестве доли нанограммы хоть на что-то влияет в организме обычного человека. А то в организме человека наверняка и платину можно найти 😁 что после этого можно открывать производство платины из людей?😂
2
@BOTIK-_-qd6xg Я хочу сказать что пальмовое масло безопасно и гораздо более безопасно чем маргарины используемые в пищевой промышленности. Мало того пальмовое масло не более вредно чем молочный жир. Если бы утверждаете обратное давайте ссылки на исследования . В противном случае ваша истерика по поводу вреда пальмового масла является ничем не обоснованым бредом
2
Что именно мощно если репич утверждает что курение не является канцерогеном?) Ну да рак лёгких у курильщиков это же это же просто совпадение😂
1
@alconautc2h5oh92 чушь не пишите при курении чая также будут выделяться ароматические вещества. так как выделение канцерогенных веществ при горении - Это нормальное Так что ваше сравнение с мастурбацией не к месту)
1
@alconautc2h5oh92 а никто и не говорит что у любого курящего будет рак лёгких или гортани. На то что а курение значительно увеличивает риски развития рака легких и гортани - это научно доказанный факт
1
@alconautc2h5oh92 чушь не мелите. Так как курение - это процесс неразрывно связанный с контактом с канцерогенами в отличие от мастурбации) Так что вы как репич натягиваете сову на глобус
1
@repich_yt Потому что это вы натягиваете сову на глобус утверждая о том что из-за содержания 0.25 грамма на 100 г природного масла транс изомеров якобы это является доказательством наличия трансжиров во всех растительных маслах. Что является по сути собой бредом потому что такое количество транс изомеров практически ни на что не влияет. Так как Это количество составляет менее половины процента. Ну давайте тогда ещё следовые количества искать урана и орать после этого что любое растительное масло содержит радиоактивные элементы😂)
1
@matveikorolevski9504 дятел вообще-то в сливочном масле количество трансжиров достигает 8% это гораздо больше чем полтора процента в пальмовом масле) ты теперь перестанешь есть и сливочное масло или вообще перестанешь есть? 😂
1
@ОльгаГоробец-и3ш дура хуйню не пиши лучше приведи исследование доказывающее вред пальмового масла. Либо ты просто тупая) так норм?)
1
@ochen_priyatno._Tsar только вот невозможно курить и не получать указанные канцерогенные вещества что делать практически идентичным утверждение что курение вызывает рак и утверждение что выделяемые при курении вещества вызывают рак. Когда создадите сигареты которые не выделяют указанное вещества позвоните 😂
1
@ВладимирКартель-х8ф давайте ссылки на то что пальмовое масло вредно
1
@Gonzalo_Amorales какие именно? То что в пальмовом масле содержится 1% трансжиров не говорит о том что это масло вредное . Так как в сливочном масле содержится до 8% трансжиров)
1
@Gonzalo_Amorales что он разжевал? Репич просто доебался на ровном месте и начал заниматься крючкотворством. Какой посыл у ролика репича?
1
@Кидайгранату а вы что дрочите на репича который не даёт ссылок на популяционные исследования о том насколько влияние одного процента трансжиров вредно? Странно что автор не начал искать следовые количества урана в еде😂
1
@vetrogor8141 зато у тебя мозги не работают придурок)
1
@BOTIK-_-qd6xg и какое количество их переходит?) давайте теперь в следовые количества любых веществ искать?) почему тогда не начнём искать уран и прочие радиоактивные элементы?)
1
@BOTIK-_-qd6xg только главный вопрос какой процент в пальмовом масле трансжиров . И вызывает ли какие-то негативные последствия указанные ничтожны процент трансжиров который можно найти в пальмовом масле.
1
@BOTIK-_-qd6xg вы в курсе что в сливочном масле трансжиров больше чем в пальмовом? 😂
1
@BOTIK-_-qd6xg так уже доказано) пальмовое масло вообще-то изобретение не 21 и не двадцатого века его употребляют очень давно. Просто в двадцатом и XXI веке в связи с развитием контейнеровозов стала выгодным привозить пальмовое масло в другие страны. Плюс вообще-то большая часть растительных жиров дешевле животных жиров чисто из за КПД преобразование растительной пищи в животную. Поэтому байка о вреде пальмового масла было запущено в первую очередь производителями дорогого молочного жира который проигрывает конкуренцию дешёвым аналогам
1
@ochen_priyatno._Tsar ещё раз для таких тупых как ты) количество содержания трансжиров в молочном жире БОЛЬШЕ чем количество трансжиров в пальмовом масле 😂 вопрос почему ты идиот боготворишь сливочное масло в котором трансжиров больше чем в пальмовом но при этом ты демонизируешь пальмовое масло?) ещё раз в сливочном масле количество трансжиров больше чем в пальмовом)
1
Репича в дегенераты) так как по большей части автор пытается натянуть сову на глобус. Так как глупо сравнивать один процент трансжиров в пальмовом масле с 50% трансжиров при обычной гидрогенизации
1