Comments by "TinLeadHammer" (@TinLeadHammer) on "Михаил Берг" channel.

Главное, чтобы досмотрели фильм до конца, там в третьем эпизоде делается главный акцент - Путин был поставлен "семьей" для охраны ее интересов. Донбасс и полномасштабная война с Украиной вызываны тем, что испольнительный директор Путин вышел из-под контроля "семьи". Если бы не война, все шло бы по-прежнему.
21
То, что нападение России на Украину это зло, совсем не значит, что, например, война США во Вьетнаме или Ираке это добро, или война Франции в Алжире это добро. Человек, который подразумевает, что злу всегда противостоит добро, просто идиот. Простой пример: война фашистской Германии против СССР. С другой стороны, если постоянно упоминать войны других империй, то можно опуститься до уровня "почему им можно, а России нельзя?". На самом деле, никому нельзя, но другие империи пользовались или продолжают пользоваться правом сильного - политически, экономически и в военном отношении тоже. Россия пытается играть на одном поле со Штатами, по экономике так и не догнав Португалию, это просто смешно. Но что выделяет российско-украинскую войну, так это насыщенность зоны боевых действий современными сооружениями вроде плотин или атомных станций - во Вьетнаме или Алжире такого не было, хотя в Ираке некоторые нефтяные месторождения до сих пор горят. Вести войну на густонаселенной европейской территории означает не только ставить под удар миллионы человек, но и рисковать возможностью глобальной экологической катастрофы. Когда Путину надоест воевать заржавевшими танками, он вытащит из кармана ядерное оружие - в этом проблема Верхней Вольты с ракетами, она не может воевать технологическую войну, а может либо забрасывать вражеские ДОТы мясом, либо нажать на красную кнопку.
16
Левые, демократы и либералы это все разные вещи. Да и либералы бывают разные: политические, экономические. Рейган и Тетчер открыли эру неолиберализма, которая при всей ее критике продолжается и сейчас. Экономические либералы не про права бедноты и не про лучшую жизнь для всех, они про свободу богатых буратин делать все, что они хотят без государственных сдержек, про чистый капитализм, lassiez faire, про "кто первый встал, того и тапки".
15
Веллер наехал на лысого мужика, который выдает себя за бывшего сержанта. Кого бы это он имел в виду? После того, как Веллер притащил двух произраильских трампистов себе на канал, я в нем разочаровался.
8
Это евреи отхавали кусок Палестины и, с благословления англичан и ООН, создали Израиль и выпнули арабов. Арабы всю дорогу были несогласны. А потом Израиль почему-то отказался выполнять резолюции того же ООН по выводу еврейских поселений с Западного Берега. А из Газы их выперли хамасята.
6
Точно, Веллер за Трампа, но был в общем и целом согласен с фильмом Певчих, хоть и сказал, что этот фильм рассказывает только о 10% того, что происходило.
6
@Руша-ы2й Пока Ходор рассуждал, что можно было бы использовать - использовать, Карл! - Пригожина в борьбе против Путина, Пригожин позорно слился. Когда происходит революционная ситуация, нельзя терять время и клевать носом. Ходор упустил шанс поддержать Пригожина, при этом его декларация осталась в сети - двойной облом. Да еще наехал на Певчих без особой необходимости, опять ошибка. Лидера из Ходора не выйдет.
5
Очевидно, Украина не выиграет военным путем. Продолжение войны может вызвать раскол в российском обществе, смуту, смену правительства и, соответственно, смену курса. А может вызвать дальнейшее сплочение против украинских и натовских "нацистов". Смута и смена курса может как остановить войну, так и привести к еще более жестким мерам вроде тактического ЯО в случае прихода упертых зетчиков. Договорняк с Путиным сейчас может быть выгодным для обеих сторон - когда падишах сдохнет, можно будет передоговориться с новым правительством, в конце концов у России есть незавершенные делишки с той же Японией, но никто никого не бомбит на Дальнем Востоке.
4
@VadimGordeev373 Я был не в теме, кто такой Тамар. Нашел его на ютубе. "Достойно ответил", я бы не сказал. Братковский ответ. Грубый.
4
Буковский не знал.
4
Все верно. Противники кровавой рашки совсем необязательно белые и пушистые, и во внешней политике и во внутреннем устройстве. Кто-то из них стремился сохранить Алжир, кто-то бомбил Вьетнам и Ирак, кто-то отжимал Фолкленды в маленькой победоносной войне. И у всех этих государств есть желание залезть в личную жизнь своих - и чужих - граждан, а то мало ли что эти граждане удумают. Закручивание гаек началось с трагедии нью-йоркских башен, тотальная прослушка телефонов в Штатах началачь уже тогда, если не раньше. Охота за Ассанжем и Сноуденом показала, чего стоит свобода слова. Сноуден метнулся из огня да в полымя, а Ассанж а конце концов договорился с американской "таможней", уж очень велико было мировое давление. Буковский, борясь за права человека в совке, критиковал и Запад. Уж не говоря о Веллере, который считает, что Запад пилит сук демократии и европейских традиций, на котором сидит. Здесь вы все в одной струе. Жаль, что Любовь Соболь встала, фактически, на сторону французского "правосудия".
4
Разумеется. Певчих поняла, что все эти псевдо-демократы и псевдо-либералы пальцем о палец не ударят, чтобы свалить Путина. Ходор только мечтательно языком цокал, что хорошо быть использовать Пригожина, чтобы свалить Путина, а дальше уже с Пригожиным можно будет разобраться. И что? Почему Ходор не стал сразу звонить Пригожину, когда тот пошел на Москву? Почему Ходор не кинул клич, "эй, ребята, поможем одному братку свалить другого братка?" Ходор и иже с ним волнуются только о сохранении своих капиталов. На кого тогда делать ставку? Если не на системных миллионеров, то на народ. Поэтому Певчих решила объяснить на пальцах, что вот эти все ворюги из 90-х, они все сидят сейчас в Кремле, и Путин - самый главный из них. Вот в чем смысл фильма. Но чтобы его понять, нужно было досмотреть фильм до конца.
3
@allanaumova2317 Я бы написал: "It was exactly what I did not like about the so-called Russian opposition - snobbery and slave mentality at the same time. Pevchikh touched a nerve." Успехов на преподавательском поприще.
3
"Стаутсных"? Ну обложку-то хотя бы можно вычитать.
3
На дурака не нужен нож. Ему немного подпоешь, и делай с ним что хошь.
2
Абсолютно неважно, какая коррупция в Украине, или сколько дончан было убито украинской армией в ходе АТО 10 лет назад. ЭТО ПРОБЛЕМЫ УКРАИНЫ, и это не меняет того факта, что Россия - агрессор, и что Украина это буфер между Россией и остальной Европой. Зеленский может говорить любым тоном, а Запад должен лизать ему сапоги за то, что это украинцы отбивают атаки России, а не Евросоюз. И вооружить они его должны по его первому требованию. Другой вопрос, что военным путем Украина войну не выиграет, как бы ее Запад ни вооружал.
2
@Dr-Berg Опаньки, еще один эфэсбешный канал вскрылся. Украина - независимое государство, границы которого Россия признала тридцать лет назад, должен был просить разрешения у Путина, прямо как какая-нибудь Гватемала у Штатов. Или ничего личного, просто реал-политик?
2
avivtal6854 Казалось бы, причем здесь Украина. Но если вам захотелось провести парвллели, то и Израиль и Россия - оккупанты. И чё? Это дает Израилю больше легитимности?
2
"любить язык, ненавидя его носителя, проблематично с точки зрения логики" - да норм. Носитель может носить все, что угодно. Будут с детства учить украинскому - будет говорить по-украински. Будут учить английскому - будет говорить по-английски. Но, чувствуется, что скоро его будут учить китайскому.
2
@nikewhite4471 Что-то мой комментарий пропал. Если кратко насчет "Израиль никого не трогает", то резолюции по выводу еврейских поселений из Палестины были приняты сорок лет назад, а они и ныне там.
1
Россия, а до этого совок, а до этого Россия всегда лажали в начале войны, но по мере ее затягивания воевали лучше. Прорыв под Курском затянет войну, путинские комиссары поймут, что таки пора прекращать воровать и начать воевать. В этом смысле Путин прав, что Россия еще и не начинала. Украина не выиграет военным путем. Если только не использовать Курск для обмена на Донбасс с последующим мирным соглашением.
1
А че по-английски? Русского всегда можно распознать по неправильной расстановке артиклей.
1
@tamaracherkashina525 Это идиома, а какой надо нерв не был обозначен ранее.
1
@Avian8807 В ютубе сомнительный контент отсекается, потому что не нравится рекламодателям. Ютуб это как раз и есть тоталитарная платформа одной большой корпорации.
1
@user-qe6rb6fj4tAldenia Он этого не говорил.
1
Дык, и Екатерина Шульман сказала, что Путина сотоварищи выгнали из школы фашизма за неуспеваемость. Но это не снимает вины с россиян за бездействие и даже за поддержку режима. И если рядовой россиянин будет недоволен, что вместо немецкой машины вынужден ездить на китайской, а своих приличных машин как не было, так и нет, то это хороший результат санкций против России в целом. Если западные самолеты будут становиться на прикол, а своих как не было в нужном количестве так и нет, то это тоже идет в копилку. Если без добавок к кормам, антибиотиков, посевного фонда осыпаются животноводство и земледелие, то это тоже позитивчик. Хотите импортозамещения - замещайте! Но даже во время тотального совка не могли, куда уж сейчас.
1
Дык, банальный теракт Израиля. Потом банальный налет. Натаньяху и Путин - близнецы-братья. Оба борются за, типа, исторические земли с неверными/нацистами.
1